Doctor House

D'accord, mais alors critiquons tous les maires qui n'avaient pas appliquée la loi SRU en un délai de 1 ans et de mi. sinon, je ne vois aucune preuve que sarkozy ait parlé des nazis??? (peut-être que la 10 ème sera la bonne, allez on croise les doigts). Onfray est un extremiste de gauche. Il l'a toujours dis. Il est pour une gauche libertaire. Voter Bové, ça lui va trés bien. ET c'est faux quand tu dis que sarkozy dit que l'environnement n'a pas un rôle essentiel? mais ou tu vois ça? comment tu interpretes aussi simplement les choses? Dire que la part de l'inné est immense, et que EN EFFET, l'environnement ne regle pas tout, n'a rien avoir avec le fait de penser que l'inné est exclusif chez l'homme, ou que l'environnement n'a aucun interet. Tu devrais relire l'interview alors. :D

LOL :( 1 ans pour appliquer cette loi? Il est parti pour être ministre de l'intérieur je te rapelle. aucun maire n'avait appliquée la loi dans ce délai. Et ce n'est pas lui qui a cette fonction au jourd'aujourd'hui et ce depuis 2002...je suis content de t'avoir appris quelque chose. Apparament, c'est plutot moi qui t'apprend quelque chose. La prochaine fois, renseigne-toi sur ses mandats. :( Et surtout apprend ce qu'est le sénat et le conseil constitutionnel. Je veux bien croire que vous n'ayez pas accés à la culture là ou t'habites mais personne ne t'obliges à etre de mauvaise foi. :D

d'accord, merci de nous avoir appris que le sénat et le conseil constitutionnel n'avait pas de travail... :D pfff relis les textes de lois officiels, ils sont trés clairs...de toute façon si tu veux te ridiculiser, je te laisse faire, c'est tant pis pour toi. Dans cette histoire, les documents que j'ai mis en lien sont officiels et clairs...dommage pour toi. :( et merci pour le journal et ta définition, surtout que ça ne change rien à la loi sru. :(

d'accord, merci de nous avoir appris que le sénat et le conseil constitutionnel n'avait pas de travail... :D pfff relis les textes de lois officiels, ils sont trés clairs...de toute façon si tu veux te ridiculiser, je te laisse faire, c'est tant pis pour toi. Dans cette histoire, les documents que j'ai mis en lien sont officiels et clairs...dommage pour toi. :(

Mais LOL :D Relis les textes de lois...toi tu penses qu'une loi adoptée rentre en vigueur le lendemain du jour de son vote??? sans attendre l'avis du conseil constitutionnel????????? :D :D :D Mais on t'as jamais appris a quoi servait le senat et le conseil constitutionnel???????? Je te renvoie aux textes de lois donc: Tu as oublié de lire le reste. l'intégralité de la loi entre en vigueur à cette date...avec tous ces articles. Ou alors tu vas me montrer dans quels articles ils disent chaque fois la date d'application ou d'entrée en vigueur. :p Ta mauvaise foi me rassure cela dit, cela prouve bien que tu ne connais pas ton sujet...même en te montrant les textes de lois, tu continues a dire des inepties comme quoi la date d'adoption et la même que la date d'entrée en vigueur... :p Outre le fait que tu n'as donc pas lu le texte de loi...tu penses que la loi est appliquée le jour ou elle est adoptée par le parlement...ridicule. :( :( :( tiens je te donne un lien pour toi tout bête: wikipedia. Là il s'agit de la loi sur l'immigration et l'intégration...mais que vois -je? elle est adoptée le 30 juin!! mais c'est incroyable! elle est validée par le conseil constitutionnel le 20 juillet!! Alors l'adoption d'une loi, c'est surement pas le moment ou elle entre en vigueur. :p oh et mais que vois-je là dedans...que dans le texte de loi,elle dit qu'elle entre en viguer le 1er janvier 2007... http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_...nt%C3%A9gration

les candidats sont constamment dans une démarche electoraliste...celle ci ne me choque pas. non ça n'a rien de facile...étant donné qu'il n'a rien dit de choquant, à part pour les gens qui pensent en effet que "polygame+exciseur+egorgeur de mouton" = "musulmans"...ce sont les gens qui font ce genre de raccourcis qui me font peur.

euh...le chiffre entre parenthèses rapelle seulement quand la loi est effective. Tu as oublié de lire le reste. l'intégralité de la loi entre en vigueur à cette date...avec tous ces articles. Ou alors tu vas me montrer dans quels articles ils disent chaque fois la date d'application ou d'entrée en vigueur. :( :( Ta mauvaise foi me rassure cela dit, cela prouve bien que tu ne connais pas ton sujet...même en te montrant les textes de lois, tu continues a dire des inepties comme quoi la date d'adoption et la même que la date d'entrée en vigueur... Outre le fait que tu n'as donc pas lu le texte de loi...tu penses que la loi est appliquée le jour ou elle est adoptée par le parlement...ridicule. :D tiens je te donne un lien pour toi tout bête: wikipedia. Là il s'agit de la loi sur l'immigration et l'intégration...mais que vois -je? elle est adoptée le 30 juin!! mais c'est incroyable! elle est validée par le conseil constitutionnel le 20 juillet!! Alors l'adoption d'une loi, c'est surement pas le moment ou elle entre en vigueur. :D oh et mais que vois-je là dedans...que dans le texte de loi,elle dit qu'elle entre en viguer le 1er janvier 2007... http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_...nt%C3%A9gration mais bravo c'est trés bien! :(

c'est bien ce que je pensais! :( merci de me donner raison. Outre le fait que tu n'as donc pas lu le texte de loi...tu penses que la loi est appliquée le jour ou elle est adoptée par le parlement...ridicule. :D tiens je te donne un lien pour toi tout bête: wikipedia. Là il s'agit de la loi sur l'immigration et l'intégration...mais que vois -je? elle est adoptée le 30 juin!! mais c'est incroyable! elle est validée par le conseil constitutionnel le 20 juillet!! Alors l'adoption d'une loi, c'est surement pas le moment ou elle entre en vigueur. :( oh et mais que vois-je là dedans...que dans le texte de loi,elle dit qu'elle entre en viguer le 1er janvier 2007...

http://www.agencebelleissue.fr/sru.html http://urbanistesdesterritoires.com/texte/...t%20habitat.htm http://www.lexinter.net/lois4/loi_sru.htm http://www.alalucarne.com/immobilier-juridique/loi-sru.php http://perso.orange.fr/avocats-boukris/sru_copropriete.htm mais tous ces textes de loi sont surement faux... :D :( (vas-y! ridiculise toi, aucun problème! )

attends t'as toujours pas compris: donc je t'explique...le 13 décembre est la date de l'adoption de la loi par le parlement. (gnééé). Ensuite, si on suit ton texte qui est bien sur juste:" Le 27 mars 2001 trois décrets du ministère de l'équipement, des transports et du logement ont été publiés au Journal officiel, complétant la liste des mesures d'application de la loi n° 2000-1208 du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains. " Cela confirme que la loi sera appliquée par un décret du 27 mars! (toujours toi comprendre??) Le décret confirme que cette loi sera effective dans l'integrité de son texte. ET que prévois son texte de loi, à l'interieur du texte de loi?? Quelle sera effective et appliquée à compter du 1er juin 2001. Je pensais pas qu'on pouvait aller aussi loin dans la mauvaise foi... :( Enfin, tout le monde sait bien que tu es dans les choux, le texte de loi est claire...à moins qu'il s'agisse juste d'un manque de connaissance d'application des lois par le parlement?? Tu dois voir comment ça se passe. :(

une loi n'est pas effective au moment précis ou elle est adopter ...mon coco... Il y a un délai...je te conseille de revenir sur le site sus-cité. C'est dingue de voir une telle mauvaise foi. :D (je le repete, le vote, l'adoption, c'est pas pareil que "application" ou "entrée en vigueur") ça marche comme ça en France. voila, je le remet pour bien que tu l'encadres. :(

effective à partir du 1er juin mon coco... (c'est ça "connaitre le sujet"). http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTex...jo=EQUX9900145L une loi n'est pas effective au moment précis ou elle est adopter ...mon coco... Il y a un délai...je te conseille de revenir sur le site sus-cité. C'est dingue de voir une telle mauvaise foi. :D (je le repete, le vote, l'adoption, c'est pas pareil que "application" ou "entrée en vigueur") ça marche comme ça en France.

le texte qu'il a voté ne s'est jamais réduis à ça. Et l'émission ne permet pas d'expliquer dans la profondeur quelque chose de pareil. Rappeler les règles essentielles est indispensable.

oui...la population immigrée dont certaines coutumes sont inacceptables.

le travail pour l'ecn se fait par spécialité. La seule que j'ai vu de manière approfondie est la psy. Je connais le programme pour l'ECN, c'est a dire celui qui est demandé pour etre au moins généraliste. Je reconnais que je n'ai pas l'experience. Mais je repete aussi que mes "educateurs" sont mes sources, et je les considere tout a fait fiable.

Oui le reste, j'en ai déjà parler depuis un moment. Bref passons... Rappelons que pour Neuilly, on parle de logements sociaux imposé par loi SRU. N'importe qui qui connait un peu le sujet, sait que cette loi était effective à partir du 1 er juin 2001, sarkozy quittant sa place de maire aux alentours de mai 2002...ceci est un procés d'intention: de considérer que sarkozy est responsable du manque de logements sociaux, alors que en même pas 12 mois, il est évident que aucun maire en France n'avait appliquée cette loi en france. D'ailleurs le délai d'application approchait de 4 ans. Il serait sage que, au lieu de jouer les prédicateurs prosélyte, tu juges les gens pour ce qu'ils ont fait quand ils étaient aux responsabilités.

euh...à ceux qui pratiquent la polygamie, à ceux qui égorgent les moutons dans leurs baignoires et à ceux qui programme l'excision... Si c'est pour toi un amalgame, c'est qu'il y a quelque chose de grave dans vos tetes. si pour vous, il s'agit de la population musulmane à part entière qui est concerné, c'est qu'il faudrait en effet vous ouvrir l'esprit.

Bah alors Doc, ayé t'as eu ton diplome? pas encore...tu veux me faire croire que je suis à un pied d'égalité avec les autres sur la médecine ici? ce n'est pas grave si tu le penses; ça n'y changera rien.

assez d'accord. il a totalement raison sur le principe. De toute façon, il aurait pu donner l'exemple de l'Allemagne. Ca n'aurait rien changé. LOL :( c'est bien ce que je pensais. C'est bien la preuve que ton lien n'a strictement aucune autre valeur que propagandiste. :D

d'ailleurs quand t'es non-fumeurs dans un bar, ça détend vachement.

merci de l'avouer. j'ai vu l'emission d'hier...et il ne s'agissait ni d'une caricature, ni d'un article du canard enchainé ou d'un journal employant le conditionnel. donc, je n'ai pas besoin de lien pour ce qui est des dires de sarkozy. Cela n'est rien comparé a ta source apparament. :D je l'ai bien verifié. (d'ailleurs, merci d'avoir donné ta source, ça ne m'étone pas de toi). et je repete, puisque tu as pas lu mon dernier message: justement. Ce sont les règles fiscales qu'il faut remettre en cause.

j'ai déjà cité ton texte donc tu te trompes encore. Cependant ce ne serait pas la première fois que tu inventes des choses, donc je te redemande encore une fois un lien, qui montre que tu n'as pas inventé ces dires potentiellement invérifiables. Ce n'est pas difficile non? c'est une fois de plus un sujet ou n'importe quel badaud du dimanche se prenant pour un médecin aime à intervenir. Comme je le repete, ton mot "écraser" confirme que tu ne comprend pas le sujet ici. Il n'est pas question d'administrer des neuroleptiques à des enfants de 4 ans. :D

justement. Ce sont les règles fiscales qu'il faut remettre en cause. au fait, étant donné que tu n'aurais pas pu écrire ça tout seul, tu pourrais nous donner le lien s'il-te-plait? :D

hahaha argggg :D j'ai failli m'étouffer. dommage mais je suis encore là. J'avais déja vu cette vidéo...enfin ce montage que n'importe quel gamin pourrait faire avec windows movie maker. :( Enfin, les plus malins verront que cette vidéo ne vaut strictement rien. (même michael moore il fait du meilleur travail pour enrober ses radio trottoir). Mais chaque fois je comprend un peu mieux comment tu t'es fait avoir mistral gagnant. Tu vois un montage de propagande, et hop! c'est dans la boite, t'es convaincu. Aucun esprit critique, c'est triste. Allo? y a t-il un argument pour te rendre crédible?

on a pu le constater en effet. :D tu veux dire Bayrou et segolene? ha non, je ne l'avais jamais remarqué. Ils sont bizarres ces partis adverses de pas appeler a voter sarkozy. mais t'as jamais envie d'argumenter des fois? :(