Axo lotl

j'aime énormément la première.

quels sont ces trois points ?

sauf pour quoi ?

non, on ne peut pas avoir le bon rôle, puisque "donner une leçon" c'est à dire faire la morale, est quelque chose que l'on impose à l'autre, en s'évaluant comme supérieur à la personne à qui on donne la leçon. C'est donc un acte agressif. l'égocentrisme, le narcissisme sont les raisons pour lesquels un individu se sent supérieur à un autre. ça ne justifie rien. ça explique éventuellement. on peut tout se permettre, c'est une auto-justification. Se donner le droit à .... La conséquence est de mettre l'autre dans une position défensive, avec la possibilité de se prendre un retour de bâton (justifié) sous réserve qu'il soit proportionnel à l'agression.

Non rien à voir, d'ailleurs je ne vois même pas ce que cet "argument pseudo politique" vient faire dans ce meurtre atroce. J'utilise le terme féminicide parce que j''ai choisis de reconnaitre que le meurtre d'une femme-conjointe, au simple motif qu'elle veut être libre, est un meurtre spécifique qui doit être puni avec sévérité.

toujours pas, vous déformez un mot qui existe et qui signifie disparition de la race humaine. le meurtre d'un être humain, est un homicide. on utilise infanticide, pour désigner le meurtre d'un enfant on utilise féminicide, pour désigner le meurtre d'une femme conjointe ou ex-conjointe

ce terme n'existe pas, sauf pour évoquer la destruction de la race humaine (en écologie notamment)

Nous sommes d'accord et comme toujours, ce type de personne essaie de faire dévier le sujet vers le racisme pour faire la propagande des idées d'extreme droite. Ne nous laissons pas avoir.

et puis il suffit d'écouter et de lire les propos d'américain bien catho, bien conservateur, pour voir que les femmes sont maltraitées par tous types d'hommes (et même de femmes) sans distinction aucune.

on parle de féminicide, donc de femmes tuées par leur conjoint ou leur ex conjoint, leur tenue ou le lieu de leur balade n'a aucune espèce d'importance. leur conjoint les tue parce qu'ils ne supportent pas le fait qu'elles les quittent.

ah ben c'est certain, Trump c'est le féministe par excellence. Comment il s'appelle son pote masculiniste déjà ? terme générique en vogue ? quel mépris pour le meurtre de ces femmes. C'est bien un propos que je verrais sur les sites masculinistes. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/andrew-tate-comment-trump-soutient-les-masculinistes-5588371

donnez moi une definition d'une source plus fiable

c'est vous qui vous mentez à vous même, sans doute parce que ce besoin d'aliéner l'autre à vos croyances est devenu votre but ultime. Nous en avons tous un au fond. Mes croyances ne sont pas les vôtres, votre dieu n'est pas le mien. si vous êtes catholique ou chrétien, il n'est plus le mien depuis fort longtemps. J'ai cherché très longtemps mais j'ai finis par trouver des croyances qui résonnent en moi. Elles me sont nécessaires, me font du bien, mais sont personnelles, plus que ça encore intimes. Même mes proches les ignorent. Et elle est là la grande différence entre les croyants et les extrémistes. Les croyants comprennent que la foi, la croyance est un chemin spirituel intime, personnel, long, doux et agréable. Ils invitent, ils partagent, c'est un échange, c'est une construction, c'est positif, c'est vivant. Les extrémistes sont violents, brutaux, imposent, obligent, nient tout droit à la différence, nient tout droit à l'opposition ou au dialogue. Ils détruisent toute pensée qui n'est pas la leur, ils sont la destruction et la mort de la liberté. En ça il faut respecter et protéger les croyants et combattre les extrémistes.

Faux. rien que la définition est fausse, ce qui fausse tout le débat derrière. l'athéisme n'est pas la non existence de tous dieux, c'est un raccourci de l'auteur. Au sens large, l'athéisme est défini comme l'absence[1] ou le refus[2] de toute croyance en quelque divinité que ce soit. Ainsi, il se désigne comme la considération qu'il n'existe aucune notion de divinité plausible, prouvable et donc réelle[3],[4],[5], ceci tant pour un dieu unique que pour un ensemble de divinités intégrées dans un même mythe. Au sens fort toutefois, l’athéisme désigne l'affirmation d'inexistence d'une divinité. wiki donc un choix en gros vous affirmez, voir vous voulez imposer votre dieu (ce qui se rapproche selon moi à une forme d'extrémisme religieux). L'athée a le droit de ne pas y croire, parce que vouloir faire disparaitre les athées, c'est un peu discutable, comme point de vue ? non.

Tous les juifs n'ont pas oublié lepen. Et je pense qu'une majorité continuera de voter contre l'extreme droite.

Une source autre que l'extrême droite ? Importation c'est le nouveau terme à la mode de l'extrême droite. C'est le camp trump qui l'a inventé ? Non ?

non.

C'est vraiment une chouette série, je l'aime beaucoup. Les dialogues sont précis, rythmés. le scénario est bien construit porté par la réalisation. Et je suis fan absolu du personnage principal.

oui j'ai simplifié pour répondre aux fantasmes de la personne à qui j'ai répondu. Je vous invite à aller discuter avec cette personne concernant sa vision de la politique française.

Il y a plus grave que ce qu'il a fait ?

j'ai effacé ma réponse.

l'humain est étrange, il a des rapports sexuels, ce qui est un truc les plus intimes qui soit, mais poser une simple question verbale devient un truc hyper dur. c'est bizarre quand même, parler est plus dur que faire sans doute. allez fin du HS, bonne chance à elle.

mais pourquoi les femmes font les trucs de façon si compliquée pour obtenir une réponse simple. Elle l'appelle, elle lui demande ce qu'il ressent pour elle et basta.

oui elle elle veut. Mais lui il a peut être son mot à dire ?