Sarira

Alors pourquoi Zelinsky ne reconnaît pas la Crimée russe ? Il sait très bien que c’est géopolitiquenent et stratégiquement impossible pour la Russie de perdre Sébastopol et la Crimée. C’est la faute de Gorbatchev et Eltsine qui n’ont jamais régler la question sérieusement de Sébastopol et de la flotte russe. Tôt ou tard une guerre aurait probablement éclaté pour ça alors autant avoir l’initiative de la lancer … De plus les oligarques derrière Zelinsky sont soutenus par les américains et interdisent à Zelinsky de laisser la Crimée officiellement ni même de donner une large autonomie au Donbass. Poutine lui est le maître de la Russie le commandement en chef, le plus riche et le chef de son clan qui détient l’état Russe. Zelinsky lui n’est qu’un pantin, un représentant de quelque oligarques qui avancent masqués. Poutine est le plus riche et plus puissant. Zelinsky n’est pas le plus riche d’Ukraine et sa famille et son clan ne détiennent pas les grandes entreprises les postes sécuritaire stratégique de l’Ukraine qui sont dans d’autre mains que les siennes. C’est Poutine qui fait la richesse et la pauvreté des oligarques et des autres clans. Alors que Zelinsky lui est fait et est une marionnette de quelques clans d’oligarques et donc Zelinsky n’a pas de réel pouvoir de décision en Ukraine car il sait très bien que la Crimée est russe mais on l’empêche de le reconnaître Zelinsky personnellement serait sûrement prêt à accepter la non adhésion à l’OTAN. La Crimée russe et de régler le Donbass mais l’état profond ukrainien refuse ça et préfère la guerre avec le soutient des occidentaux.

C’est pas ça déjà les peuples en Ukraine sont en guerre civile et les russes d’Ukraine se sont séparés du régime de Kiev dans une guerre civile. En terme d’intérêt il y a Sébastopol et la Crimée qui ont rompu tout lien avec Kiev et ont fait allégeance à Moscou et la Russie ne pourra jamais accepter de perdre son accès au mers du sud. Les occidentaux veulent combattre la Russie jusque au dernier des ukrainiens. La solution ne peut être que politique ( régler la question de l’OTAN, de la flotte russe et la guerre civile ukrainienne…).

Donc selon toi la Russie doit laisser les occidentaux étendre leur influence et encercler la Russie et la Russie doit dire oui gentils occidentaux encerclée moi et empêchez moi d’accéder à la mer … Oui les occidentaux sont intéressé par l’Ukraine pour des raisons géo économiques aussi ( route de la soie, géopolitique des gazoducs et pipeline, contrôle mer noire et Eurasie , encercler la Russie avec une chaîne de base militaire de l’OTAN). L’OTAN peut menacer plus de pays si il s’étend en Ukraine et en Géorgie car ça augmente ses capacités de projection.

En faite c’est normal que les ukrainiens défendent leur pays s’ils n’ont pas envie d’être russe. Mais par contre le Donbass est russe et ne veut pas de l’Ukraine et la Crimée est stratégiquement vitale pour la Russie. Les occidentaux veulent faire la guerre à la Russie jusque au dernier des ukrainiens. Et la paix est possible si les occidentaux voudraient la paix ils donneraient simplement des garanties à la Russie de non extension de l’Otan ce qu’ils refusent de faire et aideraient à trouver une solution pour le Donbass ( une autonomie importante des deux républiques de Donetsk et Lougansk auraient été possible). Et régler la question vitale de la Crimée et de Sébastopol qui sont russe et font partie des intérêts stratégiques vitaux de la Russie. les occidentaux se fichent des ukrainiens ils veulent les tuer jusqu’au dernier pour affaiblir la Russie c’est juste de la chair à canon car en réalité la solution est politique et diplomatique et l’occident a envie de se venger. Faut pas oublier que les afghans l’année dernière ont humilier l’occident en prenant Kaboul en claquant des doigts et détruisant un état démocratique de façon spectaculaire. Les occidentaux veulent se venger et géopolitiquenent ils cherchent à se réimplanter en Eurasie. L’Ukraine et l’Afghanistan sont des pays avec des places stratégiques ( carefour entre plusieurs monde , profondeur stratégique. Situé sur les routes de la soie chinoise, l’occident se retrouve donc impuissant sur toute l’Eurasie. Cest de la politique si les occidentaux étaient sincères ils sanctionneraient l’Arabie et les émirats pour leurs crimes au Yémen. C’est surtout que depuis 15 ans Poutine averti et dit une chose toute simple : arrêtez d’élargir l’OTAN, les occidentaux ont refuser d’arrêter de menacer la Russie a ses portes donc à un moment Poutine a perdu patience. Et de plus la Crimée est russe et elle est vitale pour la Russie car la flotte russe est à Sébastopol. Si l’Ukraine réclame un jours la Crimée en étant membre de l’Otan ça va entraînera une guerre nucléaire car la Russie ne peut pas se permettre de perdre son accès à la mer.

Si car si la Russie est menacée d’encerclement par l’alliance militaire occidentale qui menace de l’encercler par le sud et qui veut mettre l’Ukraine dans la sphère occidentale la Russie n’a pas d’autre choix que de se défendre et faire la guerre pour bloquer l’occident en terme de géostratégies. Et il y a des ukrainiens russe qui refusent de faire parti d’un état nation sur le modèle européen. l’Ukraine en tant qu’état nation doit être détruit car les russes ne peuvent pas en faire partie. l’occident n’a pas à étendre son modèle politique hors de ces frontières les non occidentaux ne peuvent pas accepter cela.

Bah ces deux pays vont se retrouver braquer par des missiles nucléaires ce qui n’est pas très rassurant pour eux. Après c’est différent de l’Ukraine car ces pays scandinaves ne sont pas particulièrement une menace pour la Russie et les ennemis des russes que sont les états baltiques et la Pologne sont déjà la. Alors que la Russie ne peut pas accepter de se voir encercler par le Sud ni voir son accès aux mers chaude menacée ( la Russie n’a que Sébastopol, Kaliningrad et Tartous comme base navale. Les autres ports russes sont gelés une partie de l’année). Donc en gros d’après toi l’Ukraine n’a pas participé à la guerre de Bush en Irak en 2004 ?

C’est de la géopolitique et les arguments de Moscou sont très clair et rationnel : pas d’encerclement par l’OTAN pas d’Ukraine dans la zone d’influence occidentale. préservation de la Russie car en Crimée et Sébastopol il y a une base maritime vitale pour la Russie. Ces choses sont parfaitement claire et logique ( après il y a la guerre civile en Ukraine avec le problème du Donbass) et les lois anti russe sont bien réelle car la Langue russe est discriminée). Le régime pro européen menace le caractère multinational de l’état ukrainien ( donc sa destruction logique). Il ne s’agit pas de soutenir la Russie et Poutine mais les responsables en grande partie de cette guerre sont les Usa et l’OTAN qui tentent d’étendre leur influence et de mettre l’Ukraine dans leur alliance. Il y a des solutions diplomatiques possibles pour éviter la guerre ( pas d’Otan, respect des russes et garantie stratégique en Crimée). mais l’occident refuse de donner des garanties sécuritaires et stratégiques donc tu ne peux pas demander à la Russie de se laisser encercler par l’occident sans rien faire et perdre de sa zone d’influence au profil de l’occident. Et la présence occidentale en terme de géopolitique est inacceptable car c’est une zone sous influence russe, Chinoise et non occidentale.

Non car c’est ici de la Géopolitique les Usa et l’Otan cherche à encercler la Russie et prendre l’Ukraine pour la mettre dans la zone d’influence des Usa. Et ça c’est inacceptable pour la Russie qui ne va pas gentiment se laisser encercler stratégiquement sans se défendre. Zelinsky travail pour les oligarques ukrainiens pro occidentaux qui ont fait le coup d’état de 2014. Et depuis 2014 l’Ukraine est en guerre civile car une partie de la population s’est soulevé contre Kiev et son régime. Les ukrainiens russes refusent le régime nazi pro démocratie occidentale incarnée et représenté par Zelinsky. Oui si Zelinsky avait accepté de mettre fin au persécutions contre les russes ( l’Ukraine avait fait des lois pour restreindre la langue russe en Ukraine) si Zelinsky avait fait un accord pour le Donbass et reconnu la Crimée russe et pris l’engagement de ne jamais rejoindre l’OTAN la guerre n’aurait pas eu lieu.

Tu n’est peut être pas au courant mais l’Ukraine pro européen a attaqué l’Irak c’est quand le président pro russe est revenu que l’Ukraine à cesser l’agression.

Tu trouve pas ça étrange que ce type de pays on massacrer les irakiens et que quand c’est à leur tours de subir ce qu’ils ont fait les occidentaux pleurent des larmes de crocodile ? Poutine s’en prend à La racailles occidentales belliqueuses.

C’est l’Ukraine qui a déjà disparu car en se proclamant Nation et prenant le modèle de l’état nation à l’européenne l’Ukraine en tant qu’état à signer son arrêt de mort. La Crimée et les deux républiques du Donbass ne veulent pas être ukrainienne mais Russes car c’est impossible de vivre dans un état nation. L’Ukraine pouvait exister en tant qu’état multinationale où les différentes nations se partage le pouvoir dans un modèle de civilisation russe. Mais en tant qu’état nation c’est la destruction car les russes d’Ukraine ne peuvent pas accepter ça. En Russie la citoyenneté et la nationalité sont différentes ( par exemple citoyens russe de nationalité Daghestan, citoyen russe de nationalité Crimée) en Russie les différentes républiques ont leurs langues et propres lois mais tout les états sont rattachés à la constitution de la fédération de Russie). L’Ukraine comme tout pays orientale et fondamentalement multi national. A partir du moment où le nazisme contamine ( car dans le nazisme le pouvoir émane de la volonté nationale) il y a destruction. Un état nation c’est l’éclatement tout simplement et la destruction de ceux qui veulent créer cette nation. Une partie des russes d’Ukraine rejoignent la Russie et l’ouest risque de tomber sous le joug des polonais et Kiev je ne sais pas ce que ça deviendra.

Non c’est en Irak , Afghanistan. Il faut pas oublier que l’Ukraine a attaquer l’Irak et fait partie de la coalition barbare qui a détruit ce pays. L’Ukraine faisait parti des agresseurs.

Les chinois ont des J 20 les américains des F16 les suédois des Saab Jas, les japonais des Mitsubishi. Les français des mirages.

Bah oui ça c’est sûr que la France n’est pas top top.

Après tant qu’il est apte à gouverner c’est le principal. La presse et les politiques occidentaux ont déjà déclaré que Poutine était mort en 2015, qu’il avait le syndrome du cow boy, autiste, qu’il avait été exécuté, qu’il avait le cancer, Parkinson la scléroses bref Poutine est un miraculé de la presse occidentale. en tout cas pour la presse occidentale Poutine est mort en 2015 et a ressuscité quelques semaines après.

Les gens du Fsb ex KGB sont liés entre eux par un esprit de corps et des intérêts communs qui leur permet de contrôler l’état. Poutine a mis son clan ( des gens du Fsb) à tout les postes sécuritaires et économiques importants pour pouvoir un régime stable et fort et incontestable. Les opposants sont mis à la retraite arrêté ou éliminé ( Poutine leur a fait comprendre qu’ils peuvent être tuer partout dans le monde). Aucun rapport avec le fascisme qui est une religion d’occidentaux , c’est de la politique quand tu prend le pouvoir ton but est de le garder le plus possible et de le stabiliser et d’avoir un état fort et qui fonctionne. Qu’est ce que des non occidentaux peuvent en avoir à faire des jugements moraux des occidentaux? La Russie ne prendra jamais de système de gouvernance à l’occidentale pas plus que le reste du monde. Le système russe est très humain et très naturel et fonctionne à l’image d’une famille russe traditionnelle ( famille communautaire ou les enfants adultes sont égaux entre eux et vivent sous l’autorité du père) ce qui donne des sociétés autoritaires et où la communauté passe avant les individus. Bref l’occident et son individualisme n’ont rien à voir. Nos mères luttent contre les ingérences occidentales, contre le féminisme et contre ce que l’occident veut faire et imposer. Les femmes russes défendent les russes et conserve et transmettent les valeurs russes et non les valeurs occidentales. Nous les arabes nos mères doivent lutter contre les violeurs occidentaux et leur volonté de diffuser le féminisme et contre l’émancipation des femmes. C’est une lutte culturelle et idéologique. Les non occidentaux partagent ensemble le fait de ne pas plaire moralement aux occidentaux mais comme les russes on est fiers d’être des arabes et eux sont fiers d’être russes et l’occident n’a rien à nous dire ni à nous enseigner et on s’en fou d’être juger négativement moralement par ces gens là. Le monde n’est pas occidental et maintenant le contrôle des richesses et des routes commenciales et à nous. Quand comprendra tu que les peuples du monde n’ont rien à faire de tes croyances et de ta religion et que les gens résistent contre votre dictature occidentale? Alors tes croyances tu te les garde le temps des colonies et fini et les harkis et les collaborateurs de l’occident sont éliminés.

Jai eu deux covid deux rhumes quoi une petite maladie légère et 0 doses de vaccins. Par contre tout ceux que je connais qui ont fait le vaccin et par la suite on eu le Covid ont souffert du Covid et eu des graves problèmes à cause de ces vaccins totalement sans effets et dangereux qui engraissent la mafia occidentale pharmaceutique.

Oui je connais un vieux de 86 ans on dirait il a 60 ans et il fait des tractions et muscu et boxe. Apres Poutine c’est un sportif quand même.

Pour un président c’est pas fréquent.

Oui possible mais il fait quand même du sport en étant assez vieux pour 65 ans il est très bien.

Poutine et Medvedev font de la musculation et du sport.

Les communistes ont perdu dans les années 1980/90 le Parti communiste a perdu toute sa cohésion sa légitimité et ses membres ont perdu le pouvoir ensuite il y a eu le bordel le chaos et le désordre avec Eltsine et le début de la destruction de la Russie. Ensuite Poutine et les gens du Fsb ex kgb ont pris le pouvoir et ont mis à la retraite les communistes, forcer les oligarques à faire allégeance ou à être chasser ou éliminer, les gens du Fsb ont pris les postes sécuritaires et stratégique économiquement. C’est un pouvoir différent du communisme car Poutine agit en fonction des intérêts de l’état et s’en fiche de l’idéologie car ça bloque. Après il y a forcément des points commun avec le tsar et les communistes car c’est dans la continuité de l’histoire russe. Cest les “frères” et clans du Fsb qui contrôle la Russie et non les frères du parti communistes. Les russes auraient pu faire comme la Chine c’est à dire garder le parti communistes comme parti/État et supprimer l’idéologie communiste en devenant pragmatique mais ils ne l’ont pas fait. D’ailleurs entre la fin du Parti communiste et la prise de pouvoir par Poutine il y a eu presque 10 ans de désordre. Poutine a mis son clan à tout les poste clés pour détenir l’état russe et être le chef incontesté. Beaucoup d’oligarques ont été tues où arrêter pour ne pas contester le pouvoir et l’autorité de Poutine. Poutine est le plus riche et ses hommes sont à tous les postes importants.

Le KGB c’est les services secrets et la police politique. Poutine est un homme de l’état profond. Il n’a jamais manifesté d’intérêt pour l’idéologie communistes mais plus pour la délinquance la bagarre et les art martiaux … Les gens du KGB Fsb ont pris le pouvoir pour eux à la chute de l’URSS car c’est l’organisation qui reste stable et cohérente. le KGB réunit les principaux hommes d’état qui sont liés entre eux par un esprit de clan, un esprit de corporation qui leur permet d’avoir un minimum de cohésion entre eux pour mettre le pays sous coupe régler et se partager entre eux les ressources Poutine est le chef des clans russes ( verticalité du pouvoir autoritaire). les autres clans lui obéissent et doivent allégeance. Les oligarques peuvent tout perdre si Poutine les fait tomber car Poutine est le plus riche et c’est le commandement en chef. Le seul point commun avec les soviétiques et les tsars c’est que c’est le même fond anthropologique. Poutine a l’autorité et c’est le chef car ils contrôlent tout les clans russes. les tsars aussi meme si c’est une autre période avaient le pouvoir en étant le chef des clans de boyars et des guerriers. le Tsar ont conquis la Russie entourés de différents clans de guerriers et leurs clientèles tout en restant les chefs incontestés des clans et en tuant tout opposition. Le tsar étaient basé sur les nobles guerriers et les propriétaires dont il était le chef. Ensuite cette caste est tombée remplacée par le Parti communist En dehors de l’idéologie communiste les leader soviétique étaient choisis par les clans russes issus du Parti communiste et étaient les chefs suprême. Car à leur époque le Parti communiste était le groupe le plus fort. Le Parti communiste a repris une partie du système de pouvoir russe. Poutine lui est issu du KGB le groupe ayant la cohésion la plus fort pour lui permettre de mettre la main sur l’état russe et qui a remplacé le Parti communiste. Mais Poutine est avant tout un homme d’état, un homme de clan dont les soutiens au sein de l’état profond sont fort et qui tiennent le pays et le partage. Poutine se fou de l’idéologie il n’en a pas vraiment hormis la puissance de l’état russe. Qu’est ce que les femmes viennent faire la dedans ? L’occident on s’en fou. C’est pas l’occident qui va faire changer les sociétés patriarcales. Et les femmes on s’en fou ici on parle d’histoire et de révolution et les féministes occidentales on s’en fou elles n’existaient pas .

La moitié soit environs 50% des hommes savaient plus ou moins lire vers 1890/1900 ce qui explique la révolution 20 a 30 ans après. après les region recule ne sont pas concernés c’est comme en France on sait que dans le bassin parisien vers 1750/60 environ 50% des hommes savaient lire et la révolution française est venue 30 ans après. Après en 1750 les 50 % environ de gens du bassin qui savaient lire n’étaient pas forcément ultra lettres mais ils savaient au minimum signer leurs actes de mariage. les femmes on s’en fou c’est les hommes ici qui ont fait la révolution et le fait empirique c’est que quand environ 50 des hommes savent lire , il y a des bouleversements politiques ( révolutions anglaises, révolution religieuse en Allemagne et les guerres de religion, révolution Us, révolution française, révolution Russe, révolution iranienne etc.) les russes ne font pas exception.

Poutine n’a rien d’un soviétique et les russes comme c’est le cas pour la plupart des pays du monde ont fait une révolution quand environ 50% des hommes savaient lire. Et bien comme partout ailleurs une révolution a éclaté pour faire ressortir les valeurs anthropologiques de la société russe. Vers 1890/1900 environ 50 % des hommes russes savaient lire donc ils ont contesté l’ordre ancien et ont repris les valeurs portées par les systèmes familiaux russe ( des valeurs autoritaires voir très autoritaires. Universalisme et égalité des hommes en terme d’idéologie). L’alphabétisation des masses entraîne tout le temps ou presque des révolutions ou du moins des troubles et des changements politiques et des idéologies inspirées des valeurs anthropologiques portées par les systèmes familiaux. Poutine a mis fin à l’effondrement de la Russie la natalité à cesser de chuter l’espérance de vie est passée de 60 ans sous Eltsine a 75 ans la mortalité infantile a retrouvé un niveau bas , la démographie est encore problématique mais ça va mieux, l’alcoolisme diminue. Les russes gèrent leur problèmes. Et non la Russie ne va pas s’isoler et laisser les occidentaux organiser le monde en fonction de leurs intérêts la Russie de Poutine a toujours combattu les putschistes terroristes occidentaux dans le monde russe et au moyen orient. La Russia à lutter contre Maidan et les ukrainiens pro européens contre les coups d’état en Géorgie au Kazakhstan, contre le terrorisme occidental en Syrie. Sans la Russie l’occident et la démocratie auraient progressé en terme de géopolitique dans l’ex URSS et au moyen orient hors la Russie combat l’occident et ses tentatives de se répandre. Personne ne laissera l’occident s’étendre et organiser le monde selon les intérêts occidentaux.