Sarira

Je connais un peu Poushkine tolstoi ils décrivent des sociétés très différentes de celles des européens même si quelques points communs. l’orthodoxie n’a rien d’occidental c’est une religion plutôt orientale ( Grèce Syrian Constantinople).

C’est pas que je me fiche des ukrainiens moi je pense comme la Chine que le problème sont les Usa et l’OTAN qui menace la Russie et ne lui donne pas d’autre choix que d’intervenir même si c’est pas forcément la meilleure méthode. Et je dénonce ceux qui instrumentalise les sentiments humanitaires pour masquer et cacher les intérêts géopolitique de l’Amérique. Ceux qui font semblant d’aimer les ukrainiens se fichent totalement des yéménites ou des irakiens victimes de l’occident. Alors que les américains sont très cyniques ils veulent faire la guerre contre les russes jusque au dernier des ukrainiens. En gros les occidentaux et leurs alliés saoudiens massacrent et génocide et c’est normal , par contre la Russie n’a pas le droit de faire la guerre pour se défendre contre l’encerclement occidental…

Non elle n’est pas spécialement proche de la culture européenne la culture et la littérature russe traduisent bien le fonctionnement de la société russe ( les fonctionnent des familles dans la littérature est communautaire), les russes ne pensent pas trop en terme d’individus mais font passer le groupe avant. Les russes ont des valeurs plutôt asiatique comme les chinois avec certaines spécificités et une grande diversité. La différence avec les chinois c’est que le statut traditionnel de la femme russe est supérieur à la femme Chinoise et que le Russie est moins patriarcal. La Russie et la Chine sont fortement marqué par les mongoles qui leur ont installé des structures familiales commune. Sinon la Russie est slave , caucasienne et asiatique. Après la culture russe est très universaliste elle parle à tout le monde. La Russie est un pays avec une histoire pas forcément très ancienne mais avec une grande culture mondiale.

Tu n’a donner aucune définition à part des délires sortie de ta tête. non la population n’est pas citoyenne c’est de la connerie inventée par les occidentaux quand la famille Saoud a fait ses conquêtes c’était pour agrandir son état et avoir des ressources et une plus grande population pour prélever des impôts. Les tsars c’est dans un logique assez proche Aggrandir le domaine et augmenter la puissance et les ressources de l’état , donner des terres rentables à ses hommes pour garder leur fidélité et les enrichir, avoir des villes pour prendre les impôts et taxer la population. Apres Les etat varie en fonction des peuples et des cultures pour les chinois l’état c’est une sorte de super parent ultra autoritaire, pour les russes c’est un peu différent pour les arabes c’est un outil au mains d’une familles ou d’un clan. Bref des concepts absolument hors occident. L’Arabie saoudite est bien un état oui et c’est un état arabe qui fonctionne selon les coutumes et les préceptes des arabes ( tribus). Et c’est aussi un état de droit seulement le droit en Arabie n’a rien d’occidentale. Alors arrêtez de dire n’importe. Le droit occidental n’est pas le droit, les concepts occidentaux n’ont aucune valeurs hors occident ( tu crois que tsars ou la famille saoud savaient ce que c’est la citoyenneté occidentale? Bah non et ils en ont rien à foute ils s’assoient dessus). Tu comprend que le temps des colonies et terminé et la dictature occidentale aussi ? Les autres peuples ne veulent pas être comme vous , vous n’êtes pas supérieur vous n’avez rien de mieux que les autres et votre nazisme votre citoyenneté et toute vos croyances le monde n’en veut pas. Et non votre expension s’arrête en Russie , l’Ukraine sera simplement détruit car l’occident doit rester dans ses frontières et ne pas chercher à étendre sa sphère d’influence. la colonisation est terminé.

Oui et ? L’URSS n’a pas le droit de faire du commerce les allemands payaient la marchandise. Pourquoi deux pays qui sont en paix n’auraient pas le droit de faire des affaires? les russes faisaient ainsi affaires avec les autres. Y’a rien d’un alliance c’est deux pays en paix qui commerce…

La famille au pouvoir est vassale des Usa et des anglais. Sinon c’est des tribus et des étrangers qui y habitent.

L’URSS n’a pas été alliée mais ils ont fait un pacte de non agression ( les français et anglais voulaient voir les russes et allemands faire la guerre hors Staline les a rouler dans la farine grâce à un retournement diplomatique). Il n’y a jamais eu d‘alliance juste un pacte de non agression et la Russie n’était pas dans les camps allemands en 1939 elle était pas en guerre. Les occidentaux n’ont pas mener de bataille en Afghanistan car ils utilisaient comme troupes les gens du Nord avec appui aérien, et les occidentaux n’ont jamais réussi à contrôler grand chose car l’émirat islamique gérait les campagnes et non l’état démocratique. Le Koweït est irakien les anglais et américains ont voulu diviser les territoires arabes pétroliers car ils voulaient contrôler la pompe à essence mondiale et empêcher la création d’état arabe puissant et viable contrôlant toutes les ressources alors ils ont donner le Koweït à une tribus affairiste en bon termes avec les anglais et américains. Le Koweït est arabe et irakien. C’est un état artificiel pour empêcher l’union des arabes et la puissance d’un état arabe fort.

Staline n’est pas idiot pourquoi ne pas laisser les européens s’entretuer entre eux ? Voir les allemands anglais italiens et français se massacrer n’est pas une mauvaise chose pour la Russie en 1938. Faire un pacte de non agression n’est pas idiot ( la seule erreur de Staline a été de sous estimé la haine de Hitler à l’égard des russes et la folie de Hitler) mais laisser les européens se massacrer et regarder c’est pas une mauvaise chose du point de vue Russe Staline n’a pas été l’idiot utile et la chaire à canon des européens. L’Ideal aurait été pour la Russie d’être vaguement neutre et d’aider tantôt l’un et l’autre pour qu’ils s’affablissent tous. Staline à été plus Malin et intelligent que les occidentaux qui voulaient forcer Urss et l’Allemagne a se battre mais c’est l’inverse qui a eu lieu … Je te parle de géopolitique et de geo économique et toi tu me parles bêtement de commerce. Les occidentaux veulent exercer un contrôle sur ces endroits ( on parle de géopolitique de projection de force , de profondeur stratégique d’encerclement et de contrôle des voies commerciales ou de matière première)

Tu donne aucune définition . Un état c’est une structure administrative qui gère un territoire et la population qui est dessus ( population qui peut être étrangère. Citoyenne ou sujet du roi). La population vit sous l’autorité et la contrainte de l’état qui la contrôle. En générale les attribue d’un état sont des frontières, une monnaies , gérer une population, et détenir l’usage de la force et de la violence légale. L’Arabie Saoudia est un état car la population est mises sous coupe réglée par la famille régnante qui a une police et une armée pour exercer la contrainte et éventuellement prélever des impôts ou des taxes sur eux). Par conte il n’y a pas de nation car les populations sont différentes et n’ont pas de liens entre eux ni aucun sentiment communs d’appartenance. En Russie c’est différent de l’Arabie car pas le même contexte mais les différentes nations n’ont pas les mêmes religions pas les meme langues pas les meme culture pas les meme organisation familiale etc. Les russes sont très différent entre eux car l’état russe abrite plein de nation sous sa protection. le pétrole n’avait aucune importance à cette époque ce qui intéressait les anglais c’était le commerce et la sécurité. Le pétrole n’est venu que plus tard. Les saoudiens n’était q cette époque que des petits agitateurs agressifs visant à menacer les ottomans et les égyptiens et rien d’autre.

Il y avait des conseiller et des marchants à anglais qui vendaient des armes et donnaient des conseils aux tribus du Nadj contre les ottomans et qui entrennaient des relations avec Eux car la famille Saoud détenait déjà de l’état du Nadj ( mais c’était un petit état autour de Riyad) avant d’envahir Shammar et les autres émirats d’Arabie. Lea Égyptiens et les turcs les ont plusieurs fois empêcher.

Non un état c’est une structure administrative et politique qui contrôle un territoire avec des frontières, une monnaie une administration. La population ou la nation c’est autre chose. La population qui vit sur un état peut être citoyen, sujet du roi ou étrangère et n’a pas forcément grand chose à dire sur le fonctionnement de l’état.

Les habitants sont des sujets ou des citoyens qui doivent allégeance aux rois ou président ou du moins ce taire car ça dépend des pays. en Arabie critiquer l’autorité du roi ou de son père peut valoir la décapitation. En Syrie ca peut valoir la torture ou la mort, Au Maroc la torture la mort ou la disparition ou du harcèlement policier. Les états sont des propriétés claniques ou familiales à la base. Pour maintenir un état il faut une cohésion entre ses membres. C’est pas le nombre mais la force de l’esprit de corps et de l’esprit tribal qui maintient ton état et ton pouvoir en place.

Dans la conception politique oui c’est une sorte de propriété privée c’est pareil en Syrie par exemple ou la république appartient à la famille Assad. Quand tu a le pouvoir ton but est de rester le plus possible donc tu met ta famille et ton clan dans tout les poste stratégique ( armée police politique sécurité) et dans tout les postes économiques pour avoir l’argent et les rentes et prendre tout les impôts et les ressources pour ton pouvoir. Le pouvoir politique dépend de ton esprit et de la cohésion de ton clan. La famille Assad est solidaire car ils ont conscience d’être un clan et en cas de menace ils ripostent de façon cohérente et coordonnées. Les saouds c’est pareil ils reçoivent tous des rentes énormes pour entretenir des clientèles et des mercenaires pour tuer tout opposant ou contestation. L’état est un état mais c’est un propriété privée familliale ou tribal dans le principe de fonctionnement car sa cohésion et son maintient dépend de la solidité de l’esprit et cohésion tribal de la famille au pouvoir. Les états fonctionnent comme des familles c’est un fait vérifiable. les pays avec des familles nucléaires absolues comme les anglais ou les américains ont des régimes dit libéraux ou les gens sont des individus et où le pouvoir est entre les mains des marchants avec des libertés individuelles et des états assez éloignés ( car dans la famille nucléaire les enfants ne subissent pas beaucoup l’autorité de leurs parents et adultes ils sont indépendants et se débrouillent eux même). Chez les arabes et les russes c’est d’autre système totalement différent mais le point commun entre arabes et russe est que les familles sont communautaire et que l’individu n’existe pas en tant que telle. Tu fais avant tout parti de ta famille et de ton clan. Les états appartiennent dans les fait à des familles et des tribus. La famille Saoud a l’Arabie celle d’assad la Syrie . Les familles militaires tiennent L’Egypte ou l’Algerie la famille royale marocaine tient le Maroc tout est au roi etc. Le fonctionnement des états est familial et tribal mais ça reste des états mais les concepts politiques qui les anime sont clanique et familiaux. Les anglais cherchaient à diviser l’empire ottoman et protéger les routes commerciales liés à l’Inde.

C’est un état mais si une autre famille un jours les renverse car aucune dynastie n’est éternel le nom du pays changera et de sera une autre famille qui possèdera l’état. En général quand il y a changement de clans ou de famille régnante l’ancienne famille est massacrer par la nouvelle car eux les saoud ont chassé et massacrer les autres grandes familles arabes présente sur leur territoire pouvant prétendre au pouvoir.

Oui c’est un état mais pas un état nation. c’est un état mais qui appartient à une famille depuis plusieurs siècles car c’est cette familles qui la conquise. C’est un état mais certainement pas un état nation.

L’Arabie saoudite en tant que territoire a été conquise avec l’aide anglaise par la famille Saoud qui est devenu très riche. Ils ont ensuite fondé un état. C’est pas une propriété privée mais un état et un état fondé par une famille et qui appartient à une famille. Y’a pas de nation juste une famille qui contrôle un territoire.

Un état c’est un état c’est à dire une structure administrative et militaire qui contrôle un territoire, à des frontières une monnaie. Un passeport signifie que tu es sujet d’un roi ou la citoyenneté. Une nation c’est un groupe de personne ayant une langue et une culture en commun et un sentiment commun d’appartenance. Un état n’est pas une nation et une nation n’est pas un état c’est deux choses distinctes. En Russie tu es russe par la citoyenneté mais pas forcément de nationalité. Tu es citoyen russe et de nationalité Daghestanaise, ou citoyen russe de nationalité Criméene ou tchétchène par exemple. Les différentes nations qui composent la Russie ont toute un passeport russe en signe de citoyenneté mais des nationalités différentes. La Russie est un état multinational et non un état nation…

Bah non c’est un état qui appartient à une famille la famille saoud qui est très riche et tout ce qui sous leur sol, sur leur sol et dans leurs ciel leur appartient Dailleurs c’est encore un des rares etat dont le nom est celui de la famille qui le possède. Regarde juste le nom à la différence des autres c’est un état qui porte le nom de la famille qui le détient.

La famille Al Saoud est l’une des plus riches car elle possède un territoire immense et plein de richesses ils sont aussi riche que les grandes familles type Rockefeller.

Une nation c’est un groupe ethnique c’est à dire un groupe de personne ayant la même langue et même culture. Jusque là rien d’anormal car les humains sont divers mais le problème c’est quand une nation veut un état rien que pour elle. Cat déjà les peuples sont mélangés et les territoires sont à tout le monde donc pour créer l’état nation faut éliminer les autres nations ( comme les nazis ont fait comme en ex yougoslavie ça a été fait etc. Car tu ne peux pas avoir plusieurs nation dans un état nation car la légitimité politique provient de la nation donc ça créer la guerre et des horreurs. Pour la Russie c’est hors de question de laisser de type d’horreur à ses frontières surtout que des russes sont impliqués dans ces conflits et ne veulent pas être victimes ou persécuter par des état nation. C’est un royaume tenu par une famille installée avec l’aide occidentale la famille saoud est proche des Usa et a pris le pouvoir et fait ses conquêtes grâce à l’Anglerre et aux Usa par la suite.

C’est vous il semble qui avez proclamé la supériorité de la race blanche et qui voulait contraindre les gens à se soumettre aux idées occidentales mais vous avez été chasser d’une grande partie de l’Afrique, de l’Asie, la Russie vous bloque et vous renvois dans vos contrées. Un état c’est une structure administrative si c’est avec plusieurs nation à l’intérieur et qu’elle se partage le pouvoir aucun soucis mais dans le modèle occidental un état /nation c’est impossible en Ukraine car il y a plusieurs nations … Ici c’est une bande ukrainienne pro occidentale qui a pris le pouvoir par un coup d’état (Maidan soutenu par les Usa ) qui veut copier le modèle de gouvernance eoccidentale… ça a entraîné une guerre civile . Le problème c’est que dans le nazisme par exemple ou dans l’idéologie de la république française la nation n’est pas juste un fait culturelle, c’est la source du pouvoir politique qui tire sa légitimité de la nation. Ca entraîne systématiquement des purification ethnique et des massacres car les états veulent être « pur ».

Les occidentaux voulaient forcer Staline et Hitler a s’entretuer mais Staline n’était pas idiot et refusait de servir de chair à canon pour l’occident même si Hitler a trahit et n’est pas digne de confiance au moins le projet occidental de faire faire s’entretuer l’URSS et la Russie pendant que eux regardent et comptent les points n’a pas fonctionné car Staline n’était pas idiot et ne pouvait pas être manipuler ou instrumentalisé dans le but de suivre les intérêts occidentaux. Les occidentaux se sont d’abord entretuer et massacrer entre eux et la Russie aurait aimé être neutre et les voir se massacrer mutuellement. Staline les a pris à leur propre piège car si Hitler n’avait pas attaqué la Russie les occidentaux se seraient massacrer entre eux. Hitler a fait une grosse erreur en attaquant la Russie. Entre nazis, occidentaux quelle différence ? C’est la même famille c’est juste qu’il y a la variante impériale anglo saxonne , la variante coloniale française la variante allemande appelée nazisme la variante espagnole mais au fond pour les non occidentaux c’est la même saleté toutes ces valeurs démocratiques de merde. L’Ukraine a une position géopolitique et géostratégique les occidentaux pourraient menacer le commerce de la mer noir. Avoir des projections aux moyen orient et dans le Caucase, ils pourraient installer des régimes pro occidentaux et les protéger ( ces régimes favorisent les hommes d’affaires occidentaux). L’Eurasie ne peut pas accepter de voir des occidentaux menacer militairement et stratégiquement des zones importantes et pleine de richesses ou des voies maritimes. Les ukrainiens sont de nationalité russe pour une partie d’entre eux les habitants du Donbass sont russes. L’Ukraine est un état multinational c’est à dire avec plusieurs nations à l’intérieur comme la Russie. En Russie la citoyenneté et la nationalité sont distinctes. Tu es russe par la citoyenneté russe et ta nationalité c’est ta culture et y’a langue. L’Ukraine prend le modèle occidental hors la Russie depuis Napoléon cherche à écraser les nations et empêcher tout apparition de sentiments nationaux. Hors la l’Ukraine veut devenir un état nation sur le modèle occidental mais les russes refusent. Le modèle d’état nation doit être détruit et dans les idéologies occidentales comme le nazisme ou le républicanisme français l’état nation est l’objectif. Les russes refusent le nationalisme ukrainien c’est inacceptable de voir émerger ça à ses frontières.

Les pays frontalier ont plusieurs fois attaqué la Russie par le passé et les russes se souviennent de Napoléon et d’Hitler. Les russes veulent des marches ou des glacis à leurs frontières pour éviter tout contact direct avec un ennemi puissant, voilà la raison toute simple pour laquelle ils ont créer le pacte de Varsovie. Ces pays la sont souvent pro américain et pro nazi et haïssent les russes. la Russie n’est pas agressive elle se défend car l’occident et les Usa sont contre le développement des gazoducs et pipe-line russe, cherche a encercler l’OTAN, à faire des coups d’état pour y installer des régimes pro occidentaux comme en Géorgie, en Syrie ou en Ukraine, à détruire la Russie par le mouvement des nationalités, Et les volontés d’encercler la Russie viennent des Usa pour tenter de perturber le développement de l’Eurasie ( route de la soie chinoise, avoir de la profondeur stratégique et menacer les routes commerciales et maritimes). Les occidentaux ont la haine d’avoir vu leur croisade échouée lamentablement en Afghanistan et de perdre une partie de la profondeur stratégique que donnait l’Afghanistan qui s’est allié avec la Chine et mis en bonne relation avec la Russie et qui tente de pacifier ses liens avec l’Iran. Les occidentaux veulent combattre la Russie jusque au dernier des ukrainiens.

Cest toi qui sors de Washington tu voudrais nous faire croire que la Russie devrait se laisser encercler et démanteler par l’occident sans rien faire et laisser l’occident étendre ses zones d’influence…

Oui mais c’est absurde car c’est un problème historique profond qui date de Gorbatchev et l’alcoolique qui ont voulu se débarrasser de cette question sans penser à l’avenir et que ça pourrait être un énorme problème. Et le problème c’est les gens derrière Zelinsky et l’activité américaine dans ce pays. Zelinsky déjà n’a pas les clés de l’Ukraine en main c’est juste une sorte de porte parole et de motivatejr