Sarira

Non d'origine géorgienne mais il parlait russe et était le chef de l'empire russe de l'époque. La Géorgie était russe à sa naissance sous le tsar donc C'était un sujet du Tsar. il était géorgien de culture et de langue mais russe aussi.

Oui mais c'est un russe, un citoyen russe de nationalité géorgienne, et ses origines comptent peu, c'est un russe. Je disais que simplement Staline n'avait aucun état d'âme a sacrifier des millions de personnes pour les intérêts de l'état, pour lui c'est que des chiffres et rien d'autre le nombre de morts. Il se fiche du nombre de victime que ses politiques peuvent entrainer. Et il y avait des propriétaire, les koulak que Staline a fait éliminer et massacrer.

Staline n’aimaient pas les polonais lithuaniens qui habitent en Ukraine et leur a fait du mal c’est vrai. Mais ceux sont les ennemis historiques des russes et aussi certains d’entre eux avaient des propriétés privées et des fermes qu’ils appelaient koulak et Staline à chercher à les détruire et ça a provoqué une famine. Staline les accusait d’être plus riche que les autres et de faire des bénéfices en vendant pour eux leurs productions alors il les a pris pour l’état.

Le Turkestan est sur les nouvelles routes de la soie donc forcément les occidentaux vont faire venir des terroristes pour les déstabiliser en 2011 l’occident tentait de coloniser l’Afghanistan et faisait planer une menace stratégique pour la Chine. Maintenant Les afghan et Les Chinois Ont fait une alliance contre les terroristes même s’il y en a dans les montagnes ils sont poursuivis ( alors qu’avec l’OTAN c’était la fête). Le Mollah Baradar qui a fondé le mouvement avec le Mollah Omar a plusieurs fois rencontré le ministère des affaires étrangères Chinoises. En Chine c’est vrai que pour un étranger ça peut paraître autoritaire dans le sens où l’état s’ingère dans la vie des gens. Mais il n’y a pas de génocide. Les Ouïgours doivent obéir aux autorités comme les autres chinois et faut pas oublier que le Turkestan a une valeur économique et stratégique très importante.

absolument pas on sait à peu près que vers 1890 environ 50 des russes savaient à peu prêt lire. En France on sait que dans le bassin parisien vers 1750 presque 50 % des hommes savaient lire. Pour la Chine j’ai pas les dates en tête, pour l’Iran c’est vers 1950 que la moitié des hommes savaient lire environ et ça n’a rien à voir avec les politiques étatique. La révolution française a fait ressortir les valeurs porté par les familles du bassin parisien ( famille nucléaire égalitaire c’est à dire des familles ou les enfants à l’âge adulte quitte leur foyer pour fonder le leur et héritage égaux donc ça explique que les français soient assez libéraux et individualistes et aiment l’égalité et les valeurs portées par la révolution française sont liberté égalité… La révolution iranienne reprend les valeurs traditionnelles des familles communautaires endogames et non les valeurs libérales et individualistes occidentales. Et la Chine na pas connu la meme revolution Dans le sens ou la révolution Chinoise est une guerre de libération nationale contre la domination occidentale fondé sur les valeurs Chinoises ( autorités, groupes avant l’homme, état famille etc). La révolution russe est elle purement russe et Lénine c’est le père autoritaire bienveillant, Staline c’est le père dure et sadique des familles traditionnelles russe. Les valeurs de la révolution russe sont l’autorité le collectif et l’égalité c’est à dire des valeurs portées à l’intérieur des familles russe. Si ça avait été occidentale la révolution aurait été libéral et aurait porter des valeurs non russe … Si ça avait été occidentale les valeurs de la révolution russe n’aurait pas été russe ( autorité, groupe avant l’individu, égalité). Lénine et Staline n’avait rien de libéral et était archi contre l’individualisme. Staline faisait fusiller toute personne ayant même des pensés libérales… Les autres peuples non occidentaux imposent leurs valeurs et rejettent l’occident. Les valeurs occidentales soit rejetées partout. Et non l’alphabétisation n’est pas occidentale enfin pas spécialement. C’est les familles autoritaires inégalitaires qu’on trouve en Allemagne Corée Japon, Suède. L’Alphabetisation des masses vient d’Allemagne et c’est plus facile dans ce type de famille car la transmission des valeurs et des savoirs et primordial. En France, Russie ou Chine l’Alphabetisation est plus compliqué qu’en Allemagne ou au Japon ( absence de discipline familiale stricte et d’intérêt pour transmettre les savoir…)

Ca vient simplement de l’alphabétisation quand environ 50 % des hommes savent lire ou à peu près, ils remettent en cause l’ordre ancien d’où les révolutions et les troubles. Les révolution Chinoises et russes ont mis en valeur les principes russe et chinois ( autorité communauté c’est à dire le groupe passe avant l’individu). Jai rien de marxiste et les idéologies occidentales je m’en fiche ça n’existe pas et ne compte pas.

Si le colonialisme est terminé la Chine a récupéré ses territoires volés et le cas de Taïwan sera bientôt réglé. L’occident ne pourra pas conserver une bases à Taïwan car c’est très important c’est sur une route commerciale maritime mondiale.

Que les occidentaux aient leur système à eux c’est leur problème je dirais qu’on s’en fiche car dans leur fond c’est leur problème.mais ils attaquent les autres pour imposer leurs types de gouvernement aux autres.

C’est surtout un système qui permet aux marchands et aux bourgeois des villes de dominer et d’avoir le pouvoir.

La démocratie est un système profondément raciste ou élitiste à la base basé sur la domination d’un groupe qui asservit les autres. À Athènes le démos c’est une minorité de la population de la Grèce ( le reste est esclave ou étrangère) au Usa historiquement c’est la communauté blanche protestante par opposition aux noirs. La Chine déteste la démocratie occidentale car c’est objectivement un système malsain et corrompu plutôt mauvais pour les populations.

Ce type de catalogues ou de classement est stupide. Après le gouvernement chinois est bien plus légitime qu’un gouvernement occidentale dans le sens où l’état en Chine est perçu comme un prolongement de la famille et qu’il y a un accord entre le gouvernement et la société ( pouvoir contre prospérité et stabilité économique). Il y a comme un contact social. En Russie les gens du Fsb ont l’état entre leurs mains et ont la cohésion comme personne ne la. En Turquie Erdogan est le pôle de verticalité et de stabilité du pouvoir avec une certaine popularité que les dirigeants occidentaux n’ont pas chez eux. En Iran les pasdarans qui sont une sorte de bourgeoisie militaire ont mis le pays sous coupe règle et tout les secteurs important de l’économie sont des rentes pour eux comme en Égypte ou en Algérie et dans beaucoup de pays arabe et africains. Les pasdarans ont ce qu’on appelle un fort esprit de corps ou tribal ( c’est pas une tribus mais des groupes d’homme qui ont profité de la révolution pour s’enrichir et prendre le pouvoir et qui partagent un sentiment commun leur donnant une conscience et une cohérence entre eux). Cest comme sur le modèle historique des mamelouks. le meilleur type de régime est le régime militaire car l’état au fond n’est qu’en émanation de l’armée. Apres chaque région du monde a ses spécificités et ses formes de gouvernance en rapport avec son histoire et son système anthropologique. Mais ces régimes sont parfaitement légitimes. Par contre un régime d’inspiration occidentale n’aurait aucune légitimité dans ces pays. Les occidentaux méprisent les autres et veulent imposer leur système de gouvernance aux autres … Il n’y a pas ou rarement d’autocrate. Personne ne peut gouverner sans clans puissant derrière lui ni en faisant n’importe quoi car ca donne la responsabilité d’obtenir des résultats. Erdogan à petit à petit purger l’état profond pour mettre ses hommes et ainsi prendre le pouvoir.

si je dis ça c’est parce que en Turquie il y a plein de personne qui ressemble à Poutine et que Poutine passerait parfaitement turc en Turquie car il a pas mal de trait commun avec eux.

Oui mais ça ne passe pas car les migrants restent ce qu’ils sont même quand ils deviennent français.

Tartous n’est pas russe mais c’est aussi une base stratégique vitale et très importante pour la Russie et le gouvernement syrien le comprend très bien. L’alliance est très ancienne et solide. Physiquement Poutine ressemble pas mal à un turc de Turquie par les trais de son visage.

La France pour créer une nation à utiliser la propagande et l’école pour produire une masse informe de Français avec la même langue et même culture. Ça a marcher la ou c’est possible après dans les endroits trop différents ca ne prend pas forcément très bien car les corses veulent pas par exemple.

La Crimée est russe et c’est une région vitale pour la Russie car c’est la que ce trouve la base maritime de Sébastopol qui abrite la flotte russe. Et la république de Crimée est russe. La crimee est vitale pour la Russie dans la Crimée la Russie risque de disparaître car plus d’accès aux mers chaudes du sud. Et voir Sébastopol la ville maritime fondée par les Tsars occupée par les ennemis de la Russie signifierait que la Russie n’est plus rien du tout dans le monde.

Les bretons ont été en partie assimilé l’état français a former artificiellement une sorte de groupe ethnie en effaçant la culture d’avant la ou c’est possible. Le nazisme est une forme de démocratie à l’Allemande en période de crise. Après bien sûr elle a des spécificités mais comme l’impérialisme américain ou le colonialisme français le nazisme tue. Pour les russes le nazisme est un mauvais souvenir comme la France l’est pour les algériens ou les vietnamiens. La démocratie est basé sur la supériorité d’un peuple « supérieur » qui écrase les autres comme a Athéne avec les quelques citoyens qui domine et écrase la population esclave. Ou aux Usa historiquement c’est une démocratie blanche basée sur le travail des noirs et l’extermination des indiens. Ou en France le peuple supérieur avec sa mission civilisatrice et ses massacres partout dans le monde. La démocratie c’est idiot et nul comme régime politique ça n’entraîne que corruption et guerre ( car si dans un état par exemple il y a 60% de membre de telle peuple , 20 % de telle peuple et 10 % et 10 % d’autres peuples ils vont s’entretuer pour le pouvoir car les minorités craignent d’être dominés par la majorité , ou alors l’état sera totalement sans cohésion car aucun groupe ne s’identifie à lui et les gens utilisent l’état que pour les rentes). Mais c’est assez proche et ça a les meme fondements. Le nazisme est fondé sur les valeurs et philosophiques occidentales comme les autres idéologies occidentales et à les meme méthodes ( meurtres pillage massacres). Meme principes dans le nazisme c’est la souveraineté du peuple et le chef est le guide du peuple. Entre un colon français et un nazis pour les victimes il n’y a que la couleur de l’uniforme qui change.

Le régime ukrainien depuis 2014 cherche à assimiler les russes et à exclu la langue russe …

Oui mais l’etat Francais a procédé à une purification ethnique pour créer la nation française. Les différents peuples ont été pris en charge par l’état pour être former et transformer en Français. Les ukrainiens ont tenter de faire ça en Ukraine alors qu’en Ukraine il y’a plein de russes qui parlent russe vivent russe et mangent russe et ne veulent absolument pas s’assimiler à une nation ukrainienne. La Russie est intervenue pour empêcher cette opération de purification ethnique. Historiquement lors des purification ethnique les peuples différents de l’idéologie nationaliste ont trois choix : assimilation, départ ou la mort. C’est ça que l’Ukraine nazi et démocrate veut faire. Les russes d’Ukraine ne veulent pas de l’identité ukrainienne porteuses de nazisme et d’idéologie démocratique européenne. Les russes ne veulent pas se voir « ukrainianisait ». Non car l’état Ukrainien va être détruit et partager et non viable.

Oui la Yougoslavie est une construction mais la France aussi et les nations c’est la même chose ça n’existe pas naturellement et si tu tue tout les intellectuels et penseur de la nation et interdit le nationalisme tu peu étouffer le sentiment national et ethnique comme la Russie a fait. La « nation » allemande ou la nation « française » aussi sont des constructions politiques et idéologiques. Le panslavisme c’est l’union des populations slaves dans un meme état. Un modèle d’état multi ethnique.

Oui en Tchétchénie par exemple des rebelles soutenu par l’Amérique dans les années 1990/2000 avait attaqué la république du Daghestan la où vivent les avars pour Les faire aussi se séparer de la Russie. Si ce serait la fin de la Russie car ça signifie que les occidentaux l’aurait détruite comme par exemple avec la Yougoslavie où ils ont diviser les différents peuples et en ont fait des états nations indépendants et séparés avec son cortège de massacres et génocide. Si le nationalisme contamine la Russie c’est extrêmement dangereux voilà pourquoi aussi l’une des raisons pour laquelle la Russie veut défaire l’Ukraine ( il y’a un nationalisme ukrainien sur le modèle européen que la Russie veut détruire).

Les russes sont un mélange et beaucoup ont les traits des turcos mongoles. Poutine a une tête de turc Anatolian. Les russes sont des slaves mais avec un mélange de finnois du nord et de tout les peuples de l’Eurasie et les tsars et les communistes ont deporter et mélangés les populations partout dans l’empire pour éviter tout nationalisme et créer un empire universel.

L’autre choix est de risque la Russie disparaître car si elle laisse un état nation émerger dans de zones rien n’empêche les effets dominos et les différents peuples de Russie pourrait vouloir faire pareil et se séparer de la Russie. Sans parler la destruction de la Russie en tant que puissance le risque de génocide des russes en Ukraine.

L’influence et la civilisation. L’Ukraine et la Biélorussie sont russes car origines mongols et slaves communes. L’Otan et l’occident ne peuvent pas s’implanter dans ses régions c’est une menace pour la sécurité de la Russie et indirectement un peu pour la Chine et l’Asie centrale. L’Ukraine ne peut pas menacer le sud de la Russie c’est un cassus belli. Non ces pays comme l’Ukraine ont subi des coups d’état pour changer le régime

Tu pense vraiment toi que la Russie peut tranquillement accepter sans réagir de : - Voir l’Otan l’encercler par le sud. - Voir l’occident prendre l’Ukraine dans sa sphère d’influence - Voir l’émergence d’un état nation à l’Europeenne alors que la Russie est multinationale et que l’Ukraine aussi ( une nation ça veut dire peuple ou ethnie) les russe d’Ukraine ne voulaient plus être membre de cette état. La Russie et l’URSS ont toujours tout fait pour détruire les potentiels état nation en mélangeant les populations pour empêcher fr créer des états nations. - Perdre Sébastopol et la Crimée qui sont vitale pour elle car c’est la qu’il y a la flotte russe. Et pourquoi oubli tu de dire que l Otan refusé de donner donner à la Russie des garanties de sécurité et d’arrêter de s’étendre dans la zone ex soviétique? Les occidentaux refusent de donner ces garanties donc ça ne laisse pas trop de choix aux russes …