Chameaulo

Merci de nous prendre pour des demeurés, que ferait-on sans toi? Evidemment, mais ce dernier a quand même créé un autre compte pour venir y poster dessus. De là à dire qu'il n'est pas étranger à sa création, il n'y a qu'un pas que je m'empresse de franchir. Je pense que tu n'as pas compris, si I love a été averti c'est bien à cause de son entêtement sur ces fan club et ses propos envers Bashi (le membre, pas le modo, on est d'accord?). Ne pas remonter à la source de son avertissement ne me semble pas une bonne idée en soi et surtout malhonnête. L'investissement dans une paire de lunettes est peut-être à envisager. I_Love_Myself s'est permis d'écrire des propos diffamatoire à l'encontre de Bashi, le faisant passer pour ce qu'il n'est pas. Il s'est également permis de faire des copier-coller de ses échanges en mp sans le consentement de Bashi. Si j'ai répondu en terme de poids, c'est parceque ta question en terme de droit est ridicule et n'a pas lieu d'être tout simplement. Les seuls à avoir des droits ici, sont les anim, admin et modo. Les membres+ n'ont rien de plus qu'un accès au refuge. Plutôt que de "snobber" ta question, qui je le répète est vide de sens, j'ai préféré te dire que des membres de plusieurs années et qui participent à la vie du forum ont un poids bien plus grand que des membres de quelques semaines. Au risque de me répéter, tous les avis sont entendus. P.S@Caez: Même si je respecte ta décision, ce n'était pas une bonne idée de rouvrir ce topic. Tout ce qui est dit ici ne sert à rien.

Hot Fuzz hier soir: un bijou ce film!

Avant de fermer ce sujet (Je suis le modo méchant), je tenais à dire que je soutiens parfaitement l'initiative de Bashi. Pour répondre à I_love_Myself (au pseudo qui correspond tout à fait au ton de ce sujet: l'égoïsme), créer une nouvelle section sur le Forum est une chose qui se fait en accord avec tout le monde. Prend par exemple la séparation de la section sexualité en une partie sérieuse et une partie dans l'Asile. C'est une décision qui a été prise suite à la demande de nombreuses personnes. Un sujet a ensuite été créé (avec un sondage) ainsi qu'une discussion de plusieurs centaines de messages. Toi, I-love_Myself, tu vas voir Bashi avec en tête le fait que ton idée est la bonne, et que l'équipe de ForumFr doit s'exécuter. Bashi te répond très poliment que ce n'est pas possible dans l'immédiat et toi tu continues à le harceler par MP en lui disant que tu comprends pas blabla, que ton idée est excellente blabla. Sans prendre parti sur le principe de ton idée (que je trouve moisie, et qui le sera encore plus si tu continues dans ta vendetta égoïste), vouloir imposer celle-ci à tout le monde sous un prétexte des plus contestable n'est vraiment pas la bonne voie pour que celle-ci soit acceptée. Concernant l'avertissement, je vois qu'il résulte d'un fait simple: tu fais de la diffamation sur le compte de Bashi. Il fait un travail formidable sur ce forum, est sans aucun doute, l'anim avec qui il est le plus agréable de converser et en fait son seul tort a été de répondre à tes mp après t'avoir expliqué clairement que ça n'était pas possible pour le moment. Seulement tu t'es entêté sur ton idée, persuadé que si tu la trouves bonne, c'est qu'elle l'est, et que donc l'imposer à tout le monde sera bénéfique à tout le monde. Tu te trompes lourdement: ici c'est un Forum de discussion, d'échange et ta manière de faire est tout bonnement inacceptable. L'avertissement est largement justifié, si tant est qu'on a un oeil impartial, n'est-ce pas Ambre? Au passage, je tenais à dire que divulguer en public des échanges privés, sans le consentement de l'autre interlocuteur et de surcroît en déformant éhontément ses propos pour faire passer Bashi pour ce qu'il n'est pas, est une pratique particulièrement exécrable, misérable et que je vais de ce pas remettre une couche dans l'avertissement de I_love_Myself: ce n'est pas tolérable! Pour répondre à Butcher: il est évident que des membres de 15 jours et des membres présents sur le Forum depuis plus de 3 ans n'ont pas le même poids. ça ne veut pas dire que nous ne prenons pas en compte toutes les remarques que l'on nous apporte. Cependant, lorsque, comme I_Love_Myself, ça relève d'un caprice et que si l'on ne cède pas, on a droit à des réflexions comme sur ce message, je ne pense pas que ce soit une proposition constructive dans l'intérêt de la communauté (au sens large). Pour conclure, malgré cet incident, malheureusement prolongé par ce sujet de Ambre, l'idée sera étudiée, mais n'est pour le moment pas à l'ordre du jour. Peut-être dans la prochaine version de ForumFr

T'inquiètes, Vinzanity, j'avais lu ce que tu avais dit. Contrairement à St Thomas, qui ne lit que ce qu'il veut voir

Je réponds une dernière fois à Mr Je-mélange-tout-pour-faire-croire-que-je-sais-tout. Oui , ton 1% retarde , Boursorama qui tire l'info du journal Le Monde datée de mai dernier le dit , de même que Wikipédia : Contrairement au communiqué du groupe expliquant n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français", il en existe au moins à la marge. Ainsi la filiale logistique du groupe, SDV, a obtenu en 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret". La valeur de ce contrat est comprise entre 1,4 million et 5,6 millions d'euros. SDV s'est également vu attribuer en 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la défense" de 36 millions d'euros. On souligne chez Bolloré que ces contrats représentent à peine 1 % du chiffre d'affaires de SDV. Après son "raid" sur Bouygues, Vincent Bolloré reproduit le même schéma avec Pathé et la maison Lazard. Il retirera de ces deux sociétés 290 millions d'euros de plus-value. Entré chez Vallourec, leader mondial du tube sans soudure, dont il détiendra jusqu'à 26 %, il s'en retire en 2006 avec un gain de 541 millions d'euros. C'est grâce à ce levier financier qu'il développe des nouveaux produits technologiques comme les surcapacités, les batteries et les voitures électriques, développées notamment en collaboration avec EDF¿ et se lance dans les médias. La France représente maintenant 55 % de son chiffre d'affaires et l'Afrique 19 %. Le groupe Bolloré est sorti du transport maritime et a cédé en 2005 la Compagnie maritime Delmas-Vieljeux à la CMA-CGM. Mais il reste présent dans les terminaux portuaires de nombreux ports en Côte d'Ivoire, au Nigeria et au Gabon et détient également des plantations héritées du vieux groupe colonial Rivaud http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1 Le 1% a subitement fait des petits ,et ça fait tripette , tu crois pas ? (à moins que le journal mente , aprés tout Le Monde ou Voici pour toi , c'est du pareil au même) Tu le sens, le ridicule poindre sur le bout de ton nez? Mon 1% ne retarde pas, il concerne les contrats passés avec l'état (tu as vu, j'ai souligné en Rose pour que tu sois plus sensible aux vraies infos). Ce que tu nous donnes après, ce sont les chiffres d'affaires du groupe Bolloré en France. Est-ce que tu sais faire la différence entre Etat français d'un côté et la France de l'autre? A te lire, soit tu le fais exprès, soit tu as des difficultés de lecture. Le plus drôle, c'est que tu t'entêtes à déformer des articles de journaux pour en tirer des "âneries" Les 3 contrats cités dans ton article représente 43 Millions d'euros. Le chiffre d'affaire de SDV dans le groupe Bolloré est d'environ 2.9 Milliards d'euros. Je vais faire le calcul pour toi parceque tu sembles fâchés avec les maths: (Arrondissons) 43 Millions/ 2.9 Milliards = 1,48% Mouille pas ton caleçon, ça fait plus de 1% certes, mais on est loin de tes 55% En effet, tu comprends mal (pour changer) ce que j'ai dit. Je n'ai jamais dit que je croyais Mr Sarkozy sur parole (ça, c'est Vinzanity). Pour toi, des journalistes ont des informations fiables sur les amitiés/connaissance entre les personnes. Un journaliste a fait le piquet depuis 20 ans à chaque rencontre de Mr Bolloré et Mr Sarkozy, il peut te dire de manière certaine tout ce qu'ils se sont dit, sous-entendu, échangés. De là tu affirmes savoir que Mr Sarkozy est ami (ou pas) avec Mr Bolloré, à partir de 3 pauvres anecdotes. Personnellement, je ne m'avance pas comme toi, il est évident que si tu crois ça, je comprends mieux ta manière de raisonner (si tant est que tu arrives à raisonner quand on parle de Mr Sarkozy, voir ton cours de math ou 1% de choux devient 55% de carottes) :D PS: ton ps est assez puéril, prochaine étape, chat-perché? Je trouve que ta phrase reflète parfaitement la situation, ne serait-ce que sur ce Forum.

Deuxième mensonge: http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/po...P,%2009/05/2007 Merci Ecniv. Tu confirmes que je fais des demandes en Français compréhensible de tous. En un post, tu réponds à ce que je demande à St Thomas depuis 3 messages. Oui, sur un cadre strict, il a menti sur des contrats avec l'état. Si l'on farfouille un peu, ces contrats ne valent pas tripette (1% du CA il me semble), mais sur les faits, ça reste un mensonge. Quelque chose à rajouter St Thomas? Pour le premier "mensonge", je serai moins catégorique: nous ne pouvons savoir ce qu'il en est vraiment de leur relation, à moins que les "on-dit" ou autres gossip de Ici Paris et Voici fassent foi.

Tu me confonds avec Vinzanity, ce n'est pas moi qui ait écrit cela. Mais je vois que tes problèmes de visions ne se limitent pas à ce cas. Ton discours est "pavé" de bonnes intentions, mais tu ne réponds toujours pas à ceci: Evite de noyer le poisson à nouveau et accessoirement de me faire perdre mon temps à chercher ce que je te demande dans plusieurs articles et qui n'en parlent même pas.

Le "tu dis des âneries", je l'ai tiré de ton propre message... Pour le reste, j'ai lu tes autres liens et je n'ai trouvé aucune trace d'un mensonge de Mr Sarkozy, je réitère donc: Donne un lien, où il est écrit sans déformation de ta part (marque de fabrique St Thomasienne), la déclaration de Mr Sarkozy où tu l'accuses de mentir. Tu es incapable de prouver ce que tu dis. Petit apparté modo: Si je dois t'avertir, c'est parceque tu te mets à insulter des gens. Bien évidemment, c'est moi que tu insultes, mais je te signale que ce n'est pas parceque je suis modo que je n'en suis pas pour autant un membre. Il n'y a pas de distinction entre une insulte envers un membre classique et un membre faisant en plus partie de l'équipe ForumFr. C'était une remarque "amicale" après avoir lu tes pavés où tu commençais à t'exciter sur la jambe de Vinzanity et l'intervention fort déplaisante où tu compares Barney à un étron. Chameaulo, l'ami du Pressing

La date déjà. Son éviction tombe le même jour que cette histoire de droit à l'image. Ce qu'il serait intéressant d'avoir, avant de tirer des flans sur la comère, ce sont des déclarations de l'équipe de France de Natation ou d'autres personnes présentes ce jour-là. Bref des éléments qui ne viennent ni de Manaudou, ni de "La presse".

une affaire de droit à l'image ? tu peux m'expliquer ? c'est ça qui a fait qu'elle a préféré lire ses sms plutôt que s'entraîner avec les autres ?? http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=...y=1186424466000

Je note le "tu es idiot". Alors donne le lien où Mr Sarkozy ment. Je t'attends. Donne aussi les publications officielles que tu as mis en gras à cause de tes problèmes de visions. Je t'attends également. Si tu n'es pas capable de débattre sans t'énerver, je t'invite à prendre le large, avant que tes propos ne te le fassent prendre d'office.

Tokio Hotel est l'exception qui confirme la règle?

Tiens Phobos!!! ça fait un bail!!!

Selon son avocat, ça serait plus une affaire de droit à l'image. Chose qui ne m'étonnerait qu'à moitié lorsque l'on voit son "club": La presse. Bref, j'attends avec impatience d'entendre ce que Laure Manaudou a à dire.

http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/...7-988786,0.html Extrait: http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=989043 Extrait: Que dire de plus, si ce n'est qu'à force de changer des mots dans des déclarations, on finit par dire n'importe quoi (syndrôme du "téléphone arabe"). Ne pas avoir de contrat avec l'état français ne signifie pas ne pas avoir de contrat avec la France. Au final, oui, St Thomas, tu dis des âneries, basées sur des articles qui eux n'en disent pas. Même ton canard enchaîné n'a rien trouvé à dire là dessus, il me semble. L'élève aurait-il dépassé le maître?

Vivement demain alors, je vais harceler mon marchand de journaux.

Ah mais j'ai ptêtre mal compris, mais il me semblait que c'était le propriétaire de la villa, un ami du couple Sarkozy qui les avait invité. Donc 30 000$ (ou 90 000), même si pour nous ça fait beaucoup ça reste une paille pour le propriétaire.

En effet, la location peut être de 30 000$/semaine en temps normal, mais je vois mal un ami du couple les inviter et les faire payer. Mais j'en sais rien, j'avoue.

Je suis allé sur le site internet des témoins de Jehovah, et un popup m'a annoncé que j'avais gagné une bible en cuir, chui trop heureux!!

Techniquement, faudrait que j'envoie 75% de ce sujet dans OK Corral, donc bon, pas que j'ai la cagne, mais autant le laisser tel quel et le laisser tomber dans l'oubli quand on aura fini (ce qui est mon cas).

Augmenter les taxes ou les impôts rapportent à l'état des centaines de millions d'euros. Je veux bien que ses vacances soient coûteuses, mais de là coûter plusieurs centaines de millions d'euros, ça me fait rire: voilà ce qui est drôle. Surtout qu'en plus il a été invité par un ami

Relax, ok. Mais je ne t'ai jamais critiqué, ou fait de procès d'intention pour ton choix de vote: tu es libre de faire ce que tu veux. Mais quand je lis "Ton petit Sarko adoré" (ça m'agace à un point) ou "T'as voté pour lui tu assumes", j'ai du mal à croire que ça soit respectueux. Je te crois (sans ironie) et il en va de même de mon côté quand des choses proposées ne me plaisent pas (franchise des visites chez le médecin par exemple).

Dans ce cas tu fais perdre au mot secte toute signification. Mais pour moi la secte de Rael où l'on organise des viols notamment sur des enfants, et où l'on interdit aux membres de sortir de l'organisation ; et la religion catholique où l'on est libre (de la quitter) ne peuvent être décrites comme similaires. Chacun son point de vue. Petit, j'ai passé l'école primaire dans une école catholique, donc point de vue endoctrinement je vois pas vraiment de différence. Après, oui, certaines religions sont plus cool que d'autres, mais elles demeurent toutes basées sur un postulat qui pour moi est insensé (l'existence de Dieu ou d'un ou plusieurs êtres supérieurs). Je rejoins l'avis de Tito: ce sont toutes des sectes, avec un nombre d'adepte différent.

Ah oui!! A la sortie du collège, j'm'en souviens: il m'avait donné une petite bible avec une couverture en cuir. Je pense qu'elle cale encore une armoire à l'heure où je vous parle. On peut dire que c'est pas du mauvais matos quand même.

Tu es peut-être cité en tant qu'Irma, qui sait? Sinon, un petit bémol, l'échantillon de "gauche" qu'on a sur ce forum est pas vraiment représentatif: Il en existe de plus posé, qui ne critique pas de manière infondée, et qui ne noircisse pas le tableau à chaque fois. Transporteur, t'as vu? Limite si je le dissuade pas de prendre une carte UMP :D