Chameaulo

J'avoue avoir trouvé étrange de ne pas avoir vu ton alerte. J'ai donc vérifié dans l'historique des alertes et le fait est que l'alerte que tu dis avoir faite, n'a jamais existé. 2 Possibilités: - Tu as fait une mauvaise manip' et n'as pas envoyé d'alerte - Tu mens éhontément. Je t'avoue que la deuxième option me ferait sensiblement gerber Question de sens des valeurs.... Il me semble

Apprécier Stein ne fait pas quelqu'un d'objectif. Je dirai même au contraire, il suffit de voir avec les protestations de ceux qui l'appréciaient Je n'ai rien contre Stein à la base. Il vit sa vie, je vis la mienne. Là où le bas blesse c'est quand il commence à s'en prendre au staff, à nous prendre de haut, à nous donner ses jugements de morale, à nous dire quoi faire...Puis sur le forum quand il s'en prenait à des personnes, les traitant de raciste (à tort) d'antisémite (à tort) et en les prenant également de haut avec toujours ces mêmes jugements parfaitement déplacés!! Bref, ça devenait vraiment n'importe quoi. Il a tenté à plusieurs reprises de manipuler l'opinion des gens (même au sein du staff), bien souvent en déformant les propos des gens. Je le trouve malhonnête intellectuellement et c'est bien sur cet aspect de sa personne que j'ai des griefs. Après, dans la vraie vie, peut-être ne se comporte-t-il pas comme cela (en toute honnêteté je le souhaite). Toujours est-il que ce n'est pas des manières sur un Forum, un espace où chacun est libre de son opinion et peut prétendre poster un message sans se faire traiter d'antisémite à tout bout de champ sous prétexte qu'une personne a compris un mot de travers. Tu dois parler du cas "Groûme". Il n'y a eu aucun propos nazi sur le Forum. Le sujet du "délit" est un lien pointant vers un site apparenté Nazi qui proposait des extraits déformés du Tahlmud (désolé pour l'orthographe si j'ai écorché le nom). Les liens ont été effacés et le sujet mis à la corbeille. Soit dit en passant, ces extraits déformés ont également été trouvés sur des sites sans aucun rapport avec le Nazisme: L'affaire aurait-elle pris de telle proportion si les liens donnés avaient été pour des sites sans aucun rapport avec le Nazisme? Maintenant Que veux-tu de plus? Que Groûme soit exécuté en place publique? Je te rappelle que Groûme n'a pas été banni lui, il a demandé la suppression de son compte... En conclusion l'alerte a fonctionné, le modérateur qui a traité l'alerte a fait son travail (et l'a bien fait au passage): je viens de te le démontrer par A + B. Si maintenant tu restes insensibles aux actions entreprises, tu peux toujours demander à ce que ForumFr engage un tueur pour aller éliminer Groûme

Excuse moi Valtesse, mais je ne comprends pas trop l'intérêt d'attendre le retour d'Eryx. Dans la mesure où comme tu le soulignes, il n'était pas présent ces 2 derniers jours. Tu ne trouvais pas ses propos choquants, nous oui. Nous ne le connaissions pas personnellement, toi oui. Enfin, nous ne sommes pas ses "amis" et ne cherchons pas à le défendre à tout prix, toi oui.

Je pensais que tout le monde connaissait cet outil, mais j'ai l'impression que je vais vous apprendre un truc en fait: La fonction alerter est faite pour prévenir les dérapages. Vous voyez un post, un sujet qui semble contrevenir aux règles, vous l'alertez. Après, les modos font le tri et agissent s'il y a lieu de le faire. Les alertes sont prises avec sérieux et traitées tous les jours. Maintenant ce que vous devez comprendre c'est que si nous jugeons une alerte infondée, nous n'y donnerons pas suite (Je le rappelle, nous ne sommes pas payés pour faire la "police" ici et nous faisons ça sur notre temps libre). Si vous souhaitez des précisions sur une alerte que vous avez posée et que nous avons jugé infondée, la messagerie de l'équipe est ouverte et nous vous répondrons (pas dans la minute, nous ne sommes pas connectés 24/24 non plus) pour vous dire ce qui a motivé notre décision. Encore une fois, le bannissement de Stein est justifié. Par respect envers lui, je ne ferai pas un florilège de ses dérapages, de ses manipulations dans le dos et de ses insultes: mais même si ça choque ceux qui le "connaissaient" (je pencherai pour "pensaient le connaître" en fait), il y a des faits tangibles qui ont abouti à son bannissement: cela n'a pas été décidé en 1 sujet ou en 1 jour, cela fait des mois que son renvoi est à l'étude. Je ne reviendrai plus sur les motifs de son renvoi du Forum. Quant au bannissement de ceux que vous considérez comme des hyènes il n'est pas envisagé, dans la mesure où nous n'avons reçu aucune alerte fondée les concernant ET qu'aucun modo n'a trouvé de message de leur part contrevenant à la charte d'utilisation de ForumFr. De plus aucun d'entre vous, qui êtes si militant et révolté sur ce sujet, n'est venu voir un modo pour demander des explications. Enfin, ce n'est pas l'esprit de la modération que de faire oeil pour oeil, dent pour dent ou de réagir par vengeance sous la gouverne de quelques membres. Nous avons notre libre arbitre, nous prenons nos décisions, si vous les contestez, venez-nous en parler en privé, mais cessez ces gamineries.

Les posts concernant le bannissement de Stein, sont dans Ok Corral

Je trouve en premier lieu complètement "con" de projeter d'assassiner des personnes pour des dessins. ça va au delà de la liberté de la presse même. Maintenant, je rejoins ton avis, il s'agit de la provocation de la part des journalistes danois. Je ne dis pas qu'ils devraient faire profil bas, mais plutôt la jouer plus intelligent que ces radicaux musulmans et les ignorer. Par contre, j'ai bien peur que tôt ou tard, un attentat réussisse

Je proteste vigoureusement contre cette décision ! idem. C'etais pas un pote (on a eu des echanges tres dur), mais c'etais quelqu'un de juste. Et l'idee de banir par rapport a une impression diffuse me semble pas juste. Bannir pour insulte, pour racisme, etc.. ok. Pour une impression diffuse ou parce que sa presence derange, je trouve cela pas tres cool. Je pense que vous devriez parler en connaissance de cause ou bien vous taire. Stein a insulté à de nombreuses reprises une quantité non négligeable de personne. Les traitant à tort de raciste, nazi ou antisémite. Je comprends que ceux avec qui il a été "correct" regrette son bannissement, mais au nom de ceux qu'il a insulté, il mérite son ban et largement. Comme le souligne transporteur il a plusieurs fois été à deux doigts du bannissement, je cache pas qu'il aurait dû l'être depuis longtemps quand on voit la mauvaise humeur qu'il apportait systématiquement sur les sujets religieux: c'est simple, ça tournait toujours à l'antisémitisme. Pour conclure, il n'a donc pas été banni sur une impression, mais sur des fais concret, sur des messages abominable qu'il a écrit sur le forum public, mais également sur ses échanges entre lui et le staff en messagerie privée.

Ce n'est pas le sentiment que m'a laissé Stein. Nous avons (trop) souvent échangé en MP et je pense qu'il m'a laissé de lui assez d'indice pour pouvoir dire qu'il s'agit d'une personne qui a une haute opinion de lui-même, suffisamment haute pour ne pas savoir mettre de l'eau dans son vin quand c'est nécessaire, un peu trop haute pour admettre ses torts et beaucoup trop haute enfin pour "défendre" le message qu'il souhaitait faire passer de manière honnête et respectueuse. Valtesse, tu dis que des "hyènes" lui sont tombés dessus, mais s'il avait su se défendre sans attaquer personnellement celles-ci, il n'aurait pas été banni. Quand tu parles du comportement des gens que tu décris, moi j'y vois également le comportement de Stein.

Aucun des deux ne me manquent. Stein a été banni pour l'ensemble de ses remarques tout le long de sa présence sur ce forum. Il a une certaine culture, aurait pu apprendre des choses à pas mal de personne, mais malheureusement ses nombreux défauts éclipsaient bien trop souvent ces qualités. Pour répondre à certains, oui, Stein ne s'engrainait pas tout seul, il entrainait bien souvent 2 à 3 personnes par sujet. Mais il y avait toujours une certaine constante: d'une manière ou d'une autre, il provoquait ces réactions. ça me gêne un peu de parler de lui alors qu'il ne peut plus "répondre", mais passé un moment il nous fallait prendre une décision à son égard. Je le répète, c'est pour un ensemble qu'il a été banni, pas pour une action isolée.

Bon, on se calme. Stein, traiter Transporteur d'antisémite est franchement scandaleux...

Je pense sans m'avancer que ta proposition sera accueuillie avec plaisir

T'aimes bien tourner en rond toi... Relis mon message, réfléchis à ce qu'il y a d'écrit... Mon pas cher Athéologue, j'ai l'impression que tu t'es oublié sur la fin.

Le titre de ce sujet résume parfaitement les derniers messages au dessus

Le mec qui pleure parcequ'il paie un service qui ne lui ait pas rendu a parfaitement raison de "pleurer". Dans le privé, ce genre de comportement se traduirait par un changement de prestataire, de fournisseur, de livreur...Au lieu de chercher des noises aux usagers, je pense que les grévistes devraient se demander ce qu'ils feraient si les transports s'ouvraient aussi au privé...Là, ils rigoleront moins.

Pour rappel: La fonction rechercher

Le prends pas mal, mais non, le terme rigoler n'est pas celui qui me vient à l'esprit en ce moment. A vrai dire, je ne cherche pas de réconfort auprès de qui que ce soit, je venais juste dire à Soul qu'il n'était pas le seul et que je comprends bien sa réaction.

Je prendrai le contre-pied des autres personnes qui t'ont répondues. Pour être passé par là ( et accessoirement pour y repasser en ce moment), je doute de l'utilité de rouvrir son coeur.

Ton test est très sympa. L'iPhone m'attirait énormément au départ, mais le manque de 3G, l'appareil photo moyen et l'oubli sur les MMS sont vraiment une tare pour moi. Après, je ne sais pas si tu l'as mentionné, mais est il possible de personnaliser ses sonneries avec des mp3 notamment? Il me semble que non, mais vu qu'on t'a sous la main, ça serait bon de confirmer/infirmer

Tu as la balise "Insérer une vidéo Flash" qui est dans l'éditeur de message

Bonjour

A moins que tu considères les femmes fines et rondes comme n'étant pas du même sexe, ta remarque n'a rien de sexiste Dire que le physique n'a pas d'importance est un peu hypocrite: ça en a toujours. Cependant pour moi, une femme avec des rondeurs a bien plus de charme qu'un squelette.

J'ai eu pareil que toi en début de semaine. Mon ptit truc c'est de faire une cure de Gini. La quinine contenue dedans me refile un peu de pêche (mais bon faut aime le gout)

Je vais pas me prendre la gueule 108 ans parceque tu n'arrives pas à comprendre un truc: J'en sais suffisamment pour me faire une idée et ne veux pas en savoir plus sur Calisthée et Marilya sur d'autres sujets. Que vient faire la déontologie là dedans? A trop vouloir me chercher, tu finis par tout confondre. Le modo a effacé des messages qui n'ont aucun rapport avec le sujet. Je n'ai pas déplacé ces messages pour un autre motif. Si tu veux parler de déontologie, parles en au moins sur le fond du problème. Je sais pas quel est ton but à vouloir à tout pris me "coincer" sur mon rôle de modo, mais je suis irréprochable sur mon intervention. La phrase que tu as mis en vert caca d'oie, c'est une opinion personnelle qui n'a rien à voir avec la modération: tu arrives à l'intégrer où je te considère comme un cas désespéré? Mais ça veut dire quoi? Même tes phrases deviennent incompréhensibles.

Faut que t'arrêtes accessoirement aussi de dire qu'il faut faire de la lèche pour intégrer le staff. Comme l'a dit Caez, c'est même le contraire. Donc arrête de véhiculer ce clichet à deux balles merci. Pour ce qui est de ta présence et de ton départ dans le staff, je pense qu'il vaudrait mieux passer, car comme Caez, je ne vois pas les choses de la même façon que toi! J'en sais suffisamment pour ne pas vouloir en savoir plus Comment peux-tu te faire une opinion fiable si tu n'as pas toutes les données? 1) je vois pas ce que tu viens faire dans cette conversation alors que tu ne sais absolument rien de ce dont on parle. 2) "J'en sais suffisamment sur ce qui a été dit et fait dans le dos de Caez pour ne pas vouloir connaître plus Calisthée et Marilya", ça te suffit ou tu comptes m'envoyer un mp? Je me permets de poster ici car n'est-ce pas le meilleur endroit plutôt qu'en Mp? Effectivement je ne suis pas l'affaire depuis le début Je ne défends ni les uns ni les autres, ne connaissant pas l'affaire Ta fonction de modérateur est de gérer les écarts qui pourraient tourner en pugilat et ta phrase m'a dérangé. Je ne mets pas en cause ta fonction, il en faut sinon le forum ne serait plus tenable. Comment un juge-arbitre peut décider du devenir d'un post ou d'un membre sans en connaître tous les tenants et les aboutissants? Ne serait-ce pas un manque d'impartialité? C'est ça qui me gêne! Tu aurais répondu que les membres concernés ne savait pas ce dont tu es au courant m'aurait davantage rassuré. Cela n'aurait rien changé sur le fond mais surtout sur la forme Il fallait que je te le dise Ma fonction de modérateur implique aussi de ne pas dire des choses privées. Je pense que je t'ai suffisamment expliqué ça en MP (J'espère que le fait de dire qu'on a échangé des MP sur le sujet du contenu des MP ne va pas te faire bondir comme tu l'as fait dernièrement, je trouverai ça...paradoxal). Le hic, c'est que tu as cru (à tort) que j'intervenais sans savoir de quoi je parlais. Donc je réitère: 1) En quoi tu crois savoir mieux que moi ce que je sais? 2) En quoi je dois me justifier à tes yeux sur mes interventions?