Zéno

AFFAIBLIE POLITIQUEMENT, AMÉLIE OUDÉA-CASTÉRA QUITTE L'ÉDUCATION NATIONALE MAIS RESTE AUX SPORTS Après trois semaines de polémiques liées à la scolarisation de ses enfants dans le privé, Amélie Oudéa-Castera quitte la rue de Grenelle. Remplacée par Nicole Belloubet, celle qui reste ministre des Sports était démonétisée auprès des professeurs mais aussi auprès de Gabriel Attal. https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/affaiblie-politiquement-amelie-oudea-castera-quitte-l-education-nationale-mais-reste-aux-sports_AN-202402080824.html

Oui la laïcité s'est pas mal exportée apparemment

C'est très simple a définir cela en fin de compte , au départ du développement les cellules se divisent et entament le processus de formation, il est clair qu'a ce niveau l'amas de cellule n'est pas encore une personne , puis arrive un moment ou les organes se développent , au moment ou les organes sont fonctionnels , cerveau cœur etc , le fœtus peut être considéré comme étant une personne , pas avant .

Ils peuvent dire et penser ce qu'ils veulent , rien ne leurs en empêche , j'estime et pense aussi qu'un fœtus peut être conscient et être considéré comme une personne a partir d' un certain moment de développement que je ne connait pas , mais seulement c'est a la science et la médicine de le déterminer, et au législatif d'allié le droit de la mère et du fœtus . Je suis pas un spécialiste du sujet , mais il me semble qu'il existe déjà des base juridiques , je me souviens que les mois d'avortement ont été débattu a l'assemblé il y'a quelques années . J'estime pour ma part que le délai de réflexion de la femme pour avorter ne doit pas excéder le seuil où le fœtus peut être conscient et considéré comme une personne en tant que tel , avant cela rien ne justifie d'empêcher la femme d'utiliser son droit d'avorter . C'est toujours difficile de définir le droit .

Il a même une loi a ce sujet : "Article 2 La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte..." https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISCTA000006085397

Attend attend , moi je suis non croyant mais de culture chrétienne a la base , j'ai fait du catéchisme et j'ai appris aussi par moi même plus tard, il ne me semble pas que dans l'histoire de jésus il ai renié la torah, il était lui même juif et a voulu réformer la croyance et le dogme, que les croyants juifs ne l'acceptent pas c'est compréhensible , bien que, il faut être honnête certaines choses ont été améliorer, c'est surtout selon moi une grosse MAJ de la torah pour les chrétiens . Encore une fois je dit ca d'une posture extérieure et observatrice de ces religions, je suis non croyant et considère que les dogmes et les fondements de ces deux religions ne sont pas basé sur des choses concrètes et scientifiquement prouvées et démontrables .

Pour faire cela il faudrait déjà qu'ils planchent sur un droit du fœtus , qui est manquant et n'existe pas a ce jour , j'y serait possiblement favorable , si les tenants et aboutissants de ce droit sont évaluer au regard de la science , la médecine , comme je l'ai dit juste avant, et le droit préexistant .

Un fœtus n'a pas de droits en tant que tel , il fait partis intégrante de sa mère et se sont les siens qui sont considérés , voilà le sens de la loi . Là c'est de de l'ordre de la science et du médical de définir cela , et cela s'inscrit dans la loi , ce qui est déjà le cas .

Heu non , les droits de l'homme s'appliquent et commencent par : les hommes naissent ... avant la naissances ils ne s'appliquent pas , autant interdire les éjacs faciales sinon .

En vérité moi je vous le dit , cette histoire de vouloir inscrire l'ivg dans la constitution c'est juste de la com inutile qui n'apportera rien de la part de Macron .

Il y'a déjà dans la constitution l'attachement de l'état aux droits de l'homme et du citoyen , dont la liberté individuelle en est un point , vas t'on ajouter tout les points de liberté individuelle dans la constitution ? Non , une constitution est une base commune de principes primordiaux , les libertés y sont déjà inscrites , si un pouvoir voudrait exercer une contrainte sur ce point ce serait anticonstitutionnel et donc parfaitement rejetable en l'état , comme l'on été divers points de la loi immigration par le conseil constitutionnel .

Au carrefour des croyances : Peut-on encore parler des religions ? - Mise à jour 2.0

Les gaulois , et celtes plus largement avaient aussi un panthéon , tout comme les vikings , et ce panthéon était très proche de celui des grecs , dont il avaient des échanges , ils n'étaient absolument pas animistes .

Le personnage de jésus a eu plusieurs actions , il remettais en cause certaines choses de la religion hébraïque , en appuyait d'autres , il a apporter du bon et du mauvais aussi , si on se fie a la légende il était aussi bien progressiste , que rebelle et agitateur pour certains . Pour moi le personnage est complexe et multiple , c'est une construction qui s'inscrit dans une temporalité passé et future d'une certaine culture et croyance , la base restant de l'ordre de la croyance .

Sur le fond surement Bien sur qu'il y'a contradiction , Jésus étant arriver après ce qu'il a soit disant dit est forcement plus progressiste .

En vérité il ne s'oppose a rien , l'état ne reconnais aucuns culte , qu'il aille se moucher . Par contre pour l'histoire de l'ivg , je suis pour l'ivg , mais je pense que ca n'a rien a faire dans une constitution et que cela fait partis du législatif et du domaine de la santé .

Il y'a du bon et du mauvais dans toutes les religions , le problème n'est pas e bon bien tendu , mais le mauvais qui justifie et motive certains.

Faux , il n'y en a qu'un petit nombre qui se réfèrent a la bible sur les plus de 4000 religions qui existent dans le monde , sinon sur le reste je suis plutôt d'accord avec toi .. Je ne pense pas , mon avis est que c'est ce qui est écrit dans ces textes qui poussent certains a agir violement et fanatiquement .

Jacklefou debunk un sunnite déguisé

JO2024 - PARIS VEUT DÉPORTER LES SDF ET LES MIGRANTS PENDANT LES JEUX "TEMPORAIREMENT"

J'adore l'humour juif , que veut tu savoir exactement , mon avis sur les religions ?... Je pense que tu le connait déjà , je suis non croyant.

L'Antéchrist : Le christianisme sous le feu de l'analyse de Nietzsche https://youtu.be/C0RhgUDD6RE?si=DYmgXuROezeAi88N

Le communisme - Vérités et conséquences avec Louis T

Non la vidéo parle d'un texte publier par Torah boite , visiblement une page de je ne sait quel réseau social , et de textes tirés de la compilations de lois juives du Rambam Moïse Maïmonide , le Mishné Torah https://fr.wikipedia.org/wiki/Mishné_Torah . Pour info sinon il y'a plus de 4000 religions dans le monde , comment tu veux que je compare tout ces textes en un seul post ? ALEX ISLAM NE CONNAIT PAS SA RELIGION ? feat @AmirApostat

Donc tu aurait du comprendre qu'il s'agit de critique de textes , a moins que tu amalgame textes et dogmes avec des personnes . Moi pas.