Zéno

Je sait, mais j'aime bien les mettre matt , surtout les persistants, et lui c'est un intelligent en plus, il se prétend scientifique mais ne répond jamais directement et quasi que par sophisme, ca a le don de me titiller.

Non non , ca ne marche pas comme ca , c'est a toi de répondre, c'est toi qui affirme que le soleil peut ne pas se lever demain et que la terre peut s'arrêter de tourner demain , en effet , sur le temps long c'est une possibilité que ca se produise tout le monde le sait , mais tu a dit demain, donc si les lois fondamentales ne sont pas des croyances, pourquoi tu veut que demain le soleil ne se leve pas, as tu une bonne raison rationnelle , concrète et démontrable d'affirmer cela? C'est pas ca c'est que je commence a avoir sommeil lol

Bon allez, bonne nuit et bonne continuation a tous

Première question et tu bug déjà ca y'est, t'a plus de réseaux @Stella Maris?

Tu fait trop le fier, ca m'a gonfler, tu veux taper dans la logique rationnelle, allons y, je te préviens d'abord, je suis allez bien plus loin dans les frontières de la pensée que tu ne pourras jamais imaginer dans ta vie. On vas commencer point par point, les lois fondamentales sont des croyances? C'est bien ce que tu affirme?

Je t'ai déjà répondu trois fois, c'est toi qui ne veut pas comprendre et prendre en compte ma réponse. Je répète, parce que ces lois sont des faits établis et démontrés, parce que je les connait et sait les appréhender, et qu'il n'y a aucunes raisons valables, que je connaissent en tout cas, pour que le jour ne se lève pas demain. Maintenant si tu as des preuves concrètes de l'inverse je te redemande de nous les partager, au pire en mp si tu veux, sinon arrête de me souler avec tes spéculations, s'il te plais, merci.

Je ne peut te donner que mon avis personnel, ce n'est peu être pas une vérité ou ce qu'il faut faire, mais je ne pense vraiment pas que ce soit bon que l'homme se berce dans des illusions, j'estime que c'est la cause de la majorité des problèmes sur cette planète.

Hé ouai, le reflexe d'ignorance par confort psychologique. Très bien d'agir avec bon sens

Certains je suis sur que c'est parce qu'ils ont foi en jesus Sinon parce que d'autres comme les japonais sont sur une ile , ils ont peuplé cet endroit et veulent y rester . Ne t'inquiète pas la terre a 4.5 milliards d'années , elle en a vue d'autres, au pire c'est l'homme qui disparaitra, elle continuera ses cycles et se reréglera c'est pas un problème.

Et sinon une énième fois, savoir que le soleil va se lever demain si aucun accident dans le système solaire ne se produit ce n'est pas de la croyance, c'est connaitre son environnement et son fonctionnement, tout simplement.

Non parce que moi si tu me demande niveau hypothèse je penche plus pour l'univers cyclique infini , mais ca reste une hypothèse.

Mais dit moi franchement, en plus de croire en dieu tu ne croirais pas un peu aussi a l'hypothèse de la simulation? Tu sait que les deux concepts ne sont pas des faits ni des théories au moins ?

Tu serait pas un peu complotiste toi pour dire que les lois , qui sont des forces en fait observables et démontrables, observées et démontrées ne sont en fait que des théories(hypothèses) , car en fait les théories scientifique n'ont de théories que le nom, ce sont des travaux scientifiques terminaux parfaitement concrets, réels et démontrés. Tu as un lien de tes affirmations qui prouve ce que tu raconte ou c'est juste des divagations?

Si elle s'arête on est dans la merde, c'est qu'on aura pris un astéroïde dans la gueule ou qu'une giga planète aura influencer par son attraction notre rotation ...

Mais qu'est tu raconte, tu est sur que tu connait quelque chose en science? Nous tournons autour du soleil, et la terre tourne sur elle même c'est ce qui donne le jour et la nuit, comment tu veux qu'elle s'arête ?

What ? Le soleil ne se lève pas , c'est la terre qui fait une rotation sur elle même .

Et je vais même te dire un truc, si un jour on découvrait par des faits concrets qu'un dieu existe, je les accepterais, en attendant vu que je ne suis pas croyant et que la croyance ne fait pas partis de mon mode de réflexion, les faits sont que ce n'est qu'un concept qui n'existe pas.

Mais moi personnellement je n'ai pas dit qu'il doit, il l'est , ce sont des faits, pas une hypothèse, je les acceptes c'est tout.

Je te l'ai dit déjà, je veux savoir, comprendre, connaitre les choses réelles, ce n'est pas une question de croyance mais de choix et d'envie personnelle.

En gros tu me demande pourquoi préférer (dernière fois que je te dit que ce n'est pas une croyance, après ca si tu continue j'en conclurai que tu est un irrationnel incapable de comprendre que tout le monde n'ai pas le même fonctionnement cérébral que le tiens) se baser sur des faits et du concret plutôt que sur l'imagination et du vent? Il faut vraiment que je réponse a ca, t'est sérieux?

Mais c'est pas une croyance, c'est une méthode qui te permet de distinguer le vrai du faux, le réel de l'irréel, l'existant de l'inexistant. Pourquoi? Parce que j'ai envie de savoir, comprendre, connaitre, pas de croire, tout simplement. Je sait très bien que tout le monde est différent...

C'est une question de rationalité, la science se base sur du concret contrairement a la métaphysique qui n'est que de la spéculation philosophique, après tu va peut être me dire que l'irrationalité est une bonne chose aussi, non ?

Et les masses sont constituées d'individus.

Les religions sont des phénomes de masses, ceux qui agissent pour cette idéologie le font pour cette idée de masse et de doctrine, tu comprend?

Tes sarcasmes ne servent a rien ... Les faits sont absolus oui je l'affirme, tu ne verrais jamais un café se renverser faire marche arrière, c'est leur interprétations qui peuvent changer au fur et a mesure de l'avancé des connaissances , pas les faits.