fortytou

Ahlala! C'est beau comme tu prends toujours les sujets à coeur, cher Emeric! :) Désolée d'être egoiste mais heureusement qu'on peut encore s'opposer! Ensuite, à propos du fait qu'il n'y a pas que les fumeurs qui sortent dans les bars et les boîtes c'est tout à fait vrai, je n'ai jamais dit penser le contraire. Je sais bien qu'on peut tres bien s'amuser sans cigarette mais je connais pas mal de non fumeurs qui sont fumeurs occasionnels justement quand ils ont bien bu, mais certes, ce n'est qu'un détail... Après, les pires fetards ou autres piliers de comptoir sont rarement non fumeurs, je ne dit pas ça par prejugés mais par constat , et c'est en cela que je suis sure que la fréquentation de certains établissements baissera si ils appliquent cette loi. Ce que je craint le plus c'est la tendance actuelle à toujours tout vouloir aseptiser. Mais bon, si la loi passe, finalement , tant mieux si ça fait plaisir aux non fumeurs et qu'ils se sentent mieux quand ils vont boire un coup. Je tiens tout de même à préciser que le tabagisme passif n'est dangeureux qu'à hautes doses, mais je ne vais pas minimiser ce danger sinon je vais en faire hurler plus d'un! :D et il y aura de quoi ! Et si cette loi passe, c'est pas grave car je sais d'avance que beaucoup de bars que je fréquente ne la suivront pas! Au fait quand je disais "ça reste subjectif" c'étais du second degrés

ça veut dire quoi, ça? je vois pas le rapport! Des fumeurs y en a partout et je pense pas representer la voie de la france puisqu'il y a 70% de français à être favorables à ce projet de loi! Je n'ai jamais insinué le contraire! et je vois toujours pas le rapport avec mon precedent message. Ce n'est pas interdire le tabac dans les bars et les restos qui les decidera à arreter de fumer ou à fumer moins, ils feront des soirées chez eux et en l'occurence c'est les gérants de bar qui seront lésés! C'est d'ailleurs ce sur quoi j'insistais! Heu ça, ça reste subjectif! ( lol! je vais me faire lyncher moi :) )

Moi, je veux bien être partennaire Flex Sinon, que dire? Dans le fond vous avez propablement raison, c'est vrai que le tabac tue, que certains fumeurs sont des muffles ( pour pas dire gros cons)....mais je ne suis pas d'accord avec vous. J'arrive pas à imaginer un bar sans sa bonne vieille fumée bleue et son blues lancinant, c'est tout! Si il y a une si forte demande de cafés et restos non fumeurs, pourquoi il en ouvre si peu? Obliger les gérants à interdire le tabac dans leurs etablissements c'est les forcer ou à ignorer la loi, ou à perdre leur clientelle. A moins que tous ce disent "etablissement fumeur" et dans ce cas la loi est inutile.

Lol Kendo! bel argument Sinon, pour les trains, je suis pas contre. Ca puait trop, et quand tu doit le prendre tout les jours et que t'es pas fumeur ça craint!

On peut tres bien ouvrir des bars, des boites et des restos exclusivement non fumeurs! Je l'ai dit plus haut! Désolée je reste un méchant fumeur pollueur et assassin mais ça me ferais bien ieche de plus trouver un petit café ou je peux m'en griller une tranquille!

Je suis tout à fait d'accord pour interdire le tabac au travail, mais pas dans TOUT les lieux publics! Les cafés et les restaurants sont des endroits ou on se détend et ou on s'amuse, je me voit mal me siffler une biere avec mes potes sans pouvoir fumer! Il faut simplement interdire le tabac dans certains etablissements qui seront exclusivement non fumeurs!

Je suis 100% athée et je n'ai aucun probleme avec les religions, chacun croit en ce qu'il veut tant qu'il respecte les croyances des autres. C'est vrai que les sourates que librepenseur nous a montrés sont particulierement violents, mais ils sont retirés de leur contexte, et de plus, il y a surement plusieurs versions du Coran, comme il y a plusieurs versions de la bible. Et quand bien même, il s'agit là du texte original, il faut le resituer à l'epoque à laquelle il a été ecrit, une epoque ou l'humanisme n'existait pas encore, ou du moins, n'était pas à la mode! Le fanatisme n'est present que lorsque les textes sont appliqués à la lettre et sans recul dans la vie de tout les jours. A part ça, il existe aussi un islam modéré qui s'adapte trés bien à la vie contemporaine, et qui n'est nullement dangeureux.

Je ne sais pas si l'idée de la réincarnation est plus rassurante, surtout si on peut pas choisir! Imagine toi, réincarnée en poulet de batterie ou en teckel (j'aime bien les teckels mais je voudrais pas en être un) :) On peut penser à une vie aprés la mort du moment ou on dissocie l'âme et le corps, tout ça est trés mysterieux.Moi, je ne conçois pas l'âme sans le corps. Ce qu'on appelle pretentieusement l'âme c'est notre ego, ce qui nous fait croire qu'on est superieurs aux plantes et aux animaux. Mourrir, c'est un peu comme perdre connaissance à jamais, quand on s'évanoui, on rêve pas! Du coup, je peux considérer que ma propre mort n'existe pas, vu que je ne la vivrais pas! Je suis plutôt materialiste, le corps redevient poussiere, et basta! Mon petit ego et tout ce qui m'a fait croire que j'étais unique disparait avec mon corps et n'empêche pas la terre de continuer à tourner! Mais c'est pas grave, ça arrive à tout le monde!

On est pas obligé de les regarder non plus!

Je l'ai vu hier soir! Et bien, je reste mitigée. Je trouve que c pas mal foutu au niveau rythme et effets speciaux mais qu'il y a pleins de petites erreurs au niveau du scenario. Par exemple lorsque que la premiere machine sort de terre, on voit des gens prendre des photos ou filmer alors que tout les appareils (même les montres à quartz) sont sensés être en panne. Comme dit Chameaulo, la voiture de tom cruise aurait du etre ravagée par les debris de l'avion qui s'est ecrasé juste à coté, ou même etre de nouveau en panne puisqu'il y avait eu dans la nuit un second "orage". Mais bon, c'est le heros, il a plus de chances que les autres! Sinon, un bon suspens, j'ai bien flippé ( je suis bon public faut dire ) Ce que je trouve assez reussit c'est la sensation d'etre en securité nulle part, c'est assez cauchemardesque! Bref, c'est un bon divertissement mais pas un grand film!

c une bonne idée , je suis pour! Peut-être que des membres de forumfr ont des animaux chelous du style serpents ou mygales?

C'est tres bon de genre de cuisson. je n'ai jamais essayé avec du saumon mais j'ai fait de la lotte en papillotte(par contre c'est cher)!

delphine! C'est tres jazzy, j'aime bien.

Je suis pas tres musicienne mais j'aime bien taper, je fais un peu de derbouka, j'ai fait de l'agogo pendant deux ans dans une batucada. Sinon, j'aime bien aussi composer sur ordi avec des logiciels comme melody assistant (mais la il faut s'y connaitre un peu en solfège alors j'y vais au feeling),ou sur ejay( c plus facile c que du mix). Bah sinon, comme tout le monde, je chante sous la douche

Tout à fait d'accord avec euroscoop:" ne me quitte pas" de jacques Brel.

Lol Cassis! Tu as bien raison Tout le monde passe par des phases d'ambiguité sexuelle, surtout à l'adolescence. Et en effet si l'homosexualité masculine choque plus, c'est parcequ'il y a souvent l'acte de pénétration anale, ce qui est considéré comme "contre nature" et impur par beaucoup de croyances religieuses. C'est surement le plus gros obstacle au mariage homosexuel, puisque le mariage est aussi religieux. On sait à quel point c'est difficile de changer des conceptions de la sexualité aussi ancestrales. Mais il y a aussi un grand nombre d'athés qui sont dégoutés par l'acte sexuel entre hommes. Ils s'opposent au mariage homo parcequ'ils ne veulent pas que deux mecs qui s'enc... soit considérés au meme titre qu'eux. Si c'est deux nanas, leur sexualité est charmante, ils pensent que c'est passager, qu'une fille va voir une autre fille dans l'attente du prince charmant, mais si elles desirent se marier entre elles, c'est pire car elles ne sont pas soumises à l'homme, elles s'en passent trés bien et ça les vexe! Enfin, je caricature un peu

L'homosexualité n'est en aucun cas un choix,le mariage, par contre en est un. Hors, dans une societé basée sur soit disant l'égalité des etres humains (je precise humain car un chien ne l'est pas) il va de soit que chacun puisse choisir. L'homosexualité n'est en general que tolerée, mais rien n'est fait pour qu'elle soit reellement reconnue dans les lois. Le pacs est une bonne chose pour ceux qui ne veulent pas se marier, j'ai des amis héteros qui se sont pacsé pour payer moins d'impots. Mais le pacs n'a ni la valeur symbolique, ni des avantages fiscaux aussi élevés que le mariage. Les homosexuels qui désirent se marier dérangent, car la societé bien pensante ne les accepte que comme des etres rigolos, differents, originaux mais en aucun cas serieux. Donc la société les marginalise et les force à se réunir dans le comunautarisme. Le mariage homosexuel pourrait peut-etre les aider à en sortir.

salut! fortytou est tout simplement le numero de mon departement ( loire) en anglais, mais prononcé avec l'accent stephanois