Saturne06

Mais nous sommes déjà entrain de disparaître ! Et tu sais grâce à qui ? Grâce à cette Europe qui sous prétexte de 'valeurs humaines' acceptent toute la lie (clandestine ou non) tentée par ce qu'elle croit être un eldorado. Pourquoi sommes-nous les seuls dans le monde à faire venir n'importe qui en leur donnant en plus des 'droits' (droit d'asile, espoir de pouvoir s'installer chez nous etc ...). Chacun chez soi !!! les temps sont suffisamment compliqués pour tout le monde ces temps-ci. Mais cette saloperie de VDL et de commission européenne a des 'valeurs' ...

Oui ... Mais l'embryon d'Europe actuelle est tellement décevante que je vois mal comment les pays formant cette Fédération accepterait de fermer un vrai bloc fédéral. Peut-être fallait-il faire ça dès le début, vers 66-67, puis les autres nouveaux pays seraient d'office fédéralisés s'ils le veulent. Mais bon, c'est trop tard et (pour moi), l'Europe actuelle a perdu toute légitimité et n'est plus porteuse d'espoir. Enfin, on verra ...

Oui, je connais ton avis sur l'Europe ... Mais pour faire une fédération, il faudra un nouveau traité, une nouvelle constitution avec non pas une simple majorité mais une unanimité des pays composant cette fédération et je t'assure, que vu l'évolution de ce agama informe qu'est l'Europe, vu le nombre croissant d'eurosceptiques, je ne pense pas que ce projet politique soit d'actualité.

La Russie est un immense pays comprenant une imprtante quantité de peuples ethniques différents. une fédaration our unifier ces diers peules est compréhensible. Les USA ce magma sans histoire remontant à seulement 2 ou 3 siècles est hors sujet, ils n'avaient pas grand nombre de peuples à unifier. maintenant avec leurs migrants américanisés, ce serait une autre histoire. Je comprendrais, chez nous, l'Europe des Nations, mais en aucun cas cette Europe tenue à bout de bras par les USA et la BCE avec cerise sur le gâteau, la mère VDL, repoussoir assuré.

Il y a aussi 'Qu'en termes élégants ces choses là sont dites" (Boileau, Art poétique)

Ben voyons ! Pourquoi changer une équipe qui perd ? La dernière bévue de Bruxelles en essayant de faire nommer à la sauvette la yankee à la commission de la concurrence et que même la mère VDL a dû s'incliner devant la levée de boucliers des européistes, ne vous a pas suffit ? Vous pouvez sans rire écrire l'expression 'fédération européenne' ? Sachant que les prochaines élections en 2024 vont sûrement faire rentrer au parlement de Strasbourg (oui, je sais il ne sert à rien, mais bon ...) un nombre plus important d'eurosceptiques si ce n'est d'europhobes ?

Quand je disais défavorisés en parlant des quartiers, c'était bien en faisant allusion à la faune qui y séjourne.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point. CNews est une chaîne d'opinion et les informations données sont présentées souvent de façon orientée, parce que c'est une canal TV de droite. Moi, ça ne me gêne pas. Tiens, je te fais une petite confidence: je suis abonné au Figaro. Pour moi, ça devient de plus en plus un journal de centre droit, or le mot centre me donne des boutons, je ne te dis pas pour le mot gauche ... Ceci dit certains politiques de gauche avaient mon estime ou mon respect: DSK pour sa compétence économique, Rocard pour son franc parler, Chevènement pour son côté souverainiste et républicain honnête, Mitterrand pour sa culture et sa roublardise politique ... Je m'arrête là sinon on va me soupçonner d'être socialo ...

Je comprends ce que tu dis. Je suis d'accord pour reconnaître que CNews est de droite comme France Inter est de gauche. Quand un mec de droite va sur FI, il se fait écharper (cf Finkielkraut & Co), quand un mec de gauche va sur CNews, il a des contradicteurs, évidemment. mais bon, ce qui me gêne c'est que tu as des gens proches du pouvoir macronien ou de la gauche qui trouverait normal que CNews, Europe1 disparaissent ... Je reconnait que Bolloré prend un peu de place dans les médias mais quand c'était la clique de Pierre Bergé avec donc de l'argent 'de gauche', ça t'inquiétait aussi ?

Que CNews ne soit pas ta tasse de thé, je comprends aisément, moi, je n'écoute jamais France Inter ou lis Libération ou le Monde. Par contre, je n'essaie de chercher des excuses aux journalistes travaillant à France Inter ou Libé sous prétexte que ce n'est pas de leur faute s'ils bossent dans ce média abject ... Tu es contre la diversité dans les médias ? Pour la pensée unique du politiquement correct disant à longueur de journée 'tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil (sauf CNews et Europe1 évidemment) ? Mais j'ai peut-être mal compris ton intervention.

Tu ne te foules pas, toi ... Ça donne envie de continuer la discussion. Allez, poubelle des ignorés et bon vent.

Enfin, avec ce genre d'argument, aucun Président de la République ne serait élu ! Ne vont voter que ceux qui estiment devoir voter. Faire du vote une obligation serait absolument contre-productif car j'espère bien que pour le principe tout ceux qui ne veulent pas voter (et c'est le moindre de leur droit de refuser cette participation débile à une démocratie confisquée) glisseront dans l'enveloppe le seul bulletin qu'ils méritent: un feuille de PQ, non usagée si possible, encore que ...

Brillante argumentation ! J'aime bien les haineux (ça me fait penser aux gauchistes trop débiles pour argumenter qui écrivaient FN, FHaine ...). Pensant sans doute faire un jeu de mot subtile juste à leur niveau, celui des poubelles et caniveaux.

La loi est la même pour tous ? Vraiment ? Vous savez très bien que ça dépend des juridictions, des juges qui gardent une certaine liberté d'appréciation etc ... Alors, oui, sur le papier, c'est la même pour tous mais sur le papier seulement.

C'est exact. Mais c'est assez dégueulasse. C'est comme le référendum de 2005 annulé par le vote du congrès ... C'était légal et prévu par les textes, mais bon ...

Et qu'ils en ont bien profité pour se passer les prébendes entre copains (cf Chirac maire de Paris faisant payer par la ville le chauffeur de Marc Blondel, juste un exemple parmi d'autres !). mais oui, ils avaient la légitimité d'avoir été élus ...

Ça me rappelle l'ancienne bande des quatre: RPR, UDF, PS et PC qui faisait la pluie et le beau temps sous Giscard, Mitterrand et Chirac !

Je crois avoir lu que Asselineau avait eu des soucis avec des XY (et pas des ftm ...) mais bon, c'est peu intéressant, les histoires de culotte ou d'orientation ... Par contre, je suis surpris de ton affirmation sur le retournement du RN qui a viré les eurosceptiques pour enrôler des europhiles ! Car si le FN avait viré ses europhobes et eurosceptiques ils auraient perdu beaucoup d'électeurs ! Je veux bien qu'ils aient ramassé des euro-indifférents mais c'est la politique actuel du RN de se montrer sous un jour propre et rassurant. Ça va être intéressant de voir le score de la liste RN aux européennes emmenée par Jordan Bardella. Wait & see comme disent nos amis d'outre-manche.

Alors là, je suis totalement d'accord avec toi. Comme quoi, c'est intéressant de discuter en argumentant posément et sans excès (moi, c'est parfois mon défaut, quand je suis face à un intervenant soit grossier soit totalement opposé à mes idées et incapable d'argumenter car il ne peut avoir que raison, j'aime bien pousser le bouchon pour le faire monter aux rideaux ...). Bref, nous n'avons pas la même approche concernant l'Europe et les USA (et sans doute la Russie ...) mais je comprends ta position et partage une bonne partie de ton argumentation. Crois-tu vraiment que son problème soit envers les 'femmes' ? Ceci dit, il connait assez bien les institutions européennes et son argumentation 'anti-Europe' tient la route pour ceux qui sont euroscpetiques ou contre l'Europe actuelle. Bon, de toutes façons, il prend ou va prendre congé du marigot politique et se mettre en retraite ...

Pro-Russie, je ne sais pas. On peut être anti-américain (quand on voit le comportement et la nuisance des USA dans le monde depuis 50 ans) sans être vraiment pro-Russe. Sauf si dire du mal des USA ça revient à dire du bien de la Russie ... Je crois qu'Asselineau est avant tout Français et donc anti-européen (quand on voit l'évolution de l'Europe depuis 20 ou 30 ans).

Je suis un peu plus d'accord avec toi après ton argumentation. Je dis que l'Europe ne mérite pas de s'affirmer et de s'imposer sur la scène internationale car elle est ingouvernable. Nous avons accueilli parmi nos tous les pays qui voulaient entrer dans le club européen, on voit aujourd'hui le résultat. Le RU a conservé son indépendance (sa monnaie, il l'avait gardé puisqu'on lui avait fait un ticket d'entrée sur mesure. Je suis d'accord que travailler avec un pays n'est pas pitre son caniche. Mais quand je vois de grands pays européens acheter des avions de chasse américains, de l'armement américain ou israélien, je me dit que l'Europe ne sera jamais adulte et indépendante cat elle est composée de trop d'entités qui tirent la couverture à eux. Quant à tes ancêtres celtes 'colonisés' par les Francs, nous restons là entre peuples d'Europe. Pas de même culture mais pas très éloignés sur le plan ethnique. Je n'ai aucune objection à voir assimiler aux Français des Danois, Suédois, Italiens, Grecs, Anglais etc, je suis bien plus réservé s'il s'agit de maghrébins ou de ces gens venus d'Afrique noire, du Proche ou Moyen Orient etc. Je ne parle pas des cas isolés du genre mariage sporadique entre ces ethnies bien différentes. Je suis réservé pour les mouvements de masses du genre immigration peu contrôlée (aggravée par le regroupement familial) voire pire: totalement incontrôlée sous prétexte du droit d'asile et de nos 'valeurs' européennes ...

Je ne comprends pas trop dans ton premier alinéa l’argument de la souveraineté qui serait remise en cause en cas de parti ou de président unique sur plusieurs décennies … à quoi fais-tu allusion ? Dans le second alinéa, tu dis que je m’oppose aux valeurs de la France … Je suis un nationaliste souverainiste, je crois plus en la France qu’en l’Europe même si je regrette la politique de nos gouverne.nets successifs depuis VGE qui a amorcé le déclin de notre pays. Dans ton troisième alinéa, tu sous-entends que l’Europe est puissante … C’est ton avis et je le respecte. Pour moi, l’Europe est devenue une poubelle à migrants et le caniche des USA. Et c’est dommage car nous étions un ensemble de grands pays mais l’addition de ces pays qui pourraient faire penser à une véritable puissance n’est pour moi qu’un leurre.

2005. Les Français ont dit non à ce référendum (sous cette saleté de Chirac) et 2 ou 3 ans après, sous cette saleté de Sarkosy et avec la complicité des représentants de peuple français (!) réunis en congrès à Versailles, la décision de peuple français a été annulée en toute légalité. Cela donne envie de continuer à voter, non ?

Coucou Jacky29, je connais les points faibles de nos 'amis' d'outre-manche notamment sur le plan médical ... Mais ces points faibles existaient bien avant le Brexit. Tu as donc lu le traité constitutionnel européen, c'est bien. Moi, j'avoue que non. J'ai été non car je ne me sens plus du tout européen et le suis de moins en moins quand je vois l'évolution de nos pauvres pays qui ont fait l'histoire du monde de la renaissance au début du siècle dernier. Je ne vois vraiment pas ce qui t'a attiré dans cette pantalonnade d'institutions supranationales. Je n'ai pas vu le Requiem de Verdi hier soir car je suis dans mon île bretonne, mais si je voulais l'écouter j'ai ma version numérisée du Requiem par Claudio Abbado (philharmonique de Londres -avant le Brexit ... ) avec L. Price, J. Norman, J. Carreras et R. Raimondi ... Superbe.

Il est vrai que l'importance d'une population d'origine étrangère, c'est à dire le pourcentage par rapport à la population d'accueil est capital pour expliquer qu'une population puisse être submergée pacifiquement pour disparaître ensuite progressivement.