MarcThor

On se demande pourtant parfois.

n'est "que" de 15% c'est encore trop. Il faudrait etre enfin sérieux sur ce sujet qui a été totalement instrumentalisé par le néoféminisme exploitant de manière totalement de mauvaise foi une donnée de l' INSEE sur l'écart de salaire MOYEN, toutes entreprises, tous secteurs, tous postes confondus. Ces allégations ont été "débunkées" depuis belle lurette par de nombreuses personnes https://fr.wikipedia.org/wiki/Inégalités_de_revenus_salariaux_entre_hommes_et_femmes EXTRAIT: En France, à même niveau hiérarchique, même entreprise et mêmes fonctions, l'écart salarial entre femmes et hommes à temps plein est de 2,7 %2 d'après The Economist, citant « The real gap: fixing the gender pay divide »3, une étude de Korn Ferry. Cet écart s'accroît à 4 % lorsque seul le niveau hiérarchique est identique, et à 17 % tous niveaux hiérarchiques confondus4. Le salaire mensuel net moyen des femmes en France est, selon l'INSEE, de 16,8 % inférieur à celui des hommes5, et le salaire médian des femmes est, selon l'OCDE, de 11,5 % inférieur à celui des hommes6. Tu imagines des capitalistes faire exprès de payer des personnes 15% de plus "pour leurs beaux yeux", parce que ce sont des hommes???...On voit plutôt des entreprises employer des sans-papiers pour les sous-payer, oui. Cette controverse n'a aucun sens et est la Nème histoire lancée par les néoféministes et donc relayée par les médias pour faire de la victimisation, occuper le terrain, continuer de détruire les relations hommes-femmes. Certains ont étudié l'écart de 2,7% restant. Il a été évoqué le fait que les femmes ont en moyenne moins propension à renégocier leur salaire, pour des raisons liées à la façon d'etre, à la peur de devoir changer d'horaires ou de lieu en cas de demande de renégociation, sans doute en fonction de questions familiales. C'est notamment pourquoi évoluer vers l'égalité parentale aura pour conséquence de gommer ces différences mais...

Il suffit de lire et d'ouvrir les liens pour les consulter . Mets tes lunettes...et enlève toutes ces couches de MAUVAISE FOI !!!(il y a du boulot, je sais) - OBONO, députée féministe, déposant une motion et vomissant les pires arguments éculés et sans rapport des néoféministes , pour simplement gagner du temps et que le vote pour la loi modem 2017 pour une moindre inégalité parentale passe au vote( de manière anti-démocratique), en arrivant ainsi au terme de la période législative- LE VOTE N' A JAMAIS PU AVOIR LIEU ! https://www.youtube.com/watch?v=hAjXmCe3SMU&t=98s -Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a pas de commission aux droits des hommes !) : https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/ https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html -Attitude d’ asso « féministes 2.0 » , néoféministes : https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/tribune-de-11-associations-feministes-contre-la-garde-alternee-automatisee_1964918.html Quel message est transmis par la société quand elle laisse les pères être discriminés en terme de garde d’enfants…que les pères doivent travailler dur (être disponibles, heures sup, flexibilité etc) pour payer des pensions (là-aussi, il y a d’énormes inégalités…comme rappelé plus haut) et les femmes, en parent « principal », qui ont les enfants (moins disponibles)… Je l’ai déjà rappelé sur d’autres sujets : l’égalité parentale (plus généralement dans la sphère du privé et du familial-là, les hommes sont fortement discriminés...comme le problème de certitude de paternité, le non-droit d'accouchement sous X pour les pères etc) est primordiale tendre aussi vers une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public… Les asso néo-féministes espèrent obtenir une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public en préservant, augmentant (ou créant de nouvelles) les inégalités subies par les hommes dans la sphère de l’intime et du familial… -Le fameux et mal nommé « Haut Commissariat à l’ Egalité » , en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes, un groupe de néoféministes payés par les contribuables pour salir la moitié de la population(les hommes). Voici ce que dit cette féministe belge de ce HCE et du néoféminisme en France sur l'égalité parentale et sur Laurette Onkelinx(qui a fait adopter en Belgique la loi sur la garde alternée pour avancer vers l’égalité parentale il y a près de 15 ans): https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/ EXTRAITS : En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien! par Marie Thibaut de Maisières La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique. Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce? En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1). Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!... Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre. -Le mal nommé SE à l’égalité hommes-femmes, en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes (dirigé par les féministes politiques SCHIAPPA puis MORENO). Ce SE (comme le HEC), le secrétariat d’état à l’ (IN)égalité n’agit et ne dépense de l’argent QUE dans un seul sens, POUR les femmes. Les inégalités subies par les hommes ne sont jamais abordées Il parle de violences « faites aux femmes » dans le cadre des violences conjugales et de leur cout…bien, mais, et les « violences faites aux hommes » ? D’après l’ONDRP 2019 ( oui les références sérieuses, pas noustoutes!), les violences conjugales ont, dans 32 pour cent des cas, pour victime : un homme…Or, il y a 0 centre d’hébergement pour homme battu, 0 numéro d’appel, 0 centre d’éloignement de leur bourreau…SOS hommes battus ( comme d’autres asso), qui voudrait y remédier, a demandé à être partie prenante du Grenelle : cela leur a été refusé !- j’ai entendu un membre de STOP hommes battus dire que les asso féministes avaient menacé de boycotter le Grenelle si des asso d’hommes battus participaient…à être financé par le SE pour créer un centre d’accueil pour hommes battus et une centrale d’appel pour eux, sont passés faute de réponse par des députés pour appuyer leur demande :refusé ! La ministre féministe leur a répondu que, comme les violences sont majoritairement sur les femmes, ils n’auraient RIEN !!! Conséquence : très peu d’hommes battus osent porter plainte, ils ne sont pas considérés, non aidés, démunis, continuent de subir, ont peur d’etre confrontés au sexisme anti-père en justice familiale et ainsi de ne plus voir leurs enfants s’ils décidaient « d’en sortir »…L’égalité ? SOURCE : https://www.facebook.com/search/top?q=halteausexisme ... ce qui est exprimé et confirmé sur le site de STOP hommes battus (https://stop-hommes-battus-france-association.blog4ever.com/ ).

Tu es "à coté de la plaque" mon grand. En outre, je cite des données et des sources. Tu veux juste te faire bien voir en dénigrant et en réduisant ce que j'écris. Tu es pathétique. (Et oui, il faudrait etre plus cool, comme arrêter d'agresser, comme TOI, @lysiev @soisig avec dede par exemple...).

Mais bien sur je suis pour qu'un père et les mères est les mêmes droits. Tant mieux . Ce n'est pas le cas et de très loin pour le moment. Dis-le aux responsables féministes politiques... Explique moi comment cela va se passer le père assiste à la naissance de l'enfant et il signe aussi la demande sous x ? Test de paternité sur le "conjoint". S'il n' y en a pas, sur la personne que désigne la mère, qui doit dire qui est le père. Il doit dire, comme pour la mère (qui a droit déjà à la naissance sous X), s'il accepte la paternité (cas ultra majoritaire); ils sont alors égaux en devoirs et en droits concernant l'enfant. S'ils sont conjoints (cas ultra majoritaire), tout est parfait dans le meilleur des mondes possibles. Si ce n'est le cas, est organisée (au besoin par une JAF), un système de garde qui , à terme, doit etre pour l'intérêt de tous et notamment de l'enfant (voir les sources et les meta-analyses qui l'attestent toutes). Cela va être compliquer avec les enfants nés sous x Pourquoi? On procède de la meme manière. En outre, il n'y a que quelque 650 cas par an (sur environ 900000) et c'est justement ce qu'ont certains pour certaines GPA (déguisées en naissance sous X, avec le père qui déclare etre le géniteur). Donc pour imposer cela tu fais comment les pères vont faire un test de paternité à la naissance de l'enfant ? Oui. Tu sais, il y a 50 ans , il était inconcevable d'autoriser voire d'organiser les avortements...et que dire de la PMA à cette époque!? Le monde évolue. Pn parle d'égalité. Celle-ci ne doit pas etre à géométrie variable. Il faudrait en finir avec faire beaucoup pour les femmes sur le plan du travail et de la vie publique et rien pour les hommes sur les plans du familial et de l'intime. Et les hommes qui font des gosses à leur maitresse faut imposer qu'il le dise à leur femme aussi ? Evidemment! Ce sera le cas puisque pour chaque naissance, on aura identifié à la fois la mère ET le père. bin demande aux responsable des sites en question de plus vous faire payer. Nous y sommes pour rien. Rires! Il faut une loi pour l'imposer. On vote beaucoup de loi pour "l'égalité de résultats"( Coppé-Zimmerman par exemple). pour ma part je suis pour l'égalité hommes/ femmes sans que cela lèse l'un ou l'autre. Nous sommes beaucoup à penser cela. Tant mieux mais cela ne se retranscrit pas dans la réalité...le féminisme politique 2.0 y veillant (voir les données et sources que je vais te redonner, tu ne pourras faire semblant de ne pas les avoir vues sans etre ouvertement de mauvaise fois). Pourtant , en effet, l'immense majorité sait , par exemple, que les hommes sont discriminés en justice familiale( quelque 90 %) Rappel du sondage : Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ? Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16 Oui89.59% Non10.41% 35479 votants Source : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php oui , faut une loi béton pour éviter des dérives. Euh...là, il y a PMA pour toutes dés 18ans remboursée par la sécu/ GPA altruiste pour AUCUN...On a fait en sorte qu'il n'y ait pas de dérives? Que cela ne devienne une norme plus tard(ici même , tu peux vérifier - topic PMA de juillet 2020, que certaines aimeraient que ça le devienne...). Mais bien sur. pour moi c'est évident, je pense pas différemment car c'est une femme ou un homme. Mais bien sur je suis pour qu'un père et les mères est les mêmes droits. Tant mieux . Ce n'est pas le cas et de très loin pour le moment. Explique moi comment cela va se passer le père assiste à la naissance de l'enfant et il signe aussi la demande sous x ? Test de paternité sur le "conjoint". S'il n' y en a pas, sur la personne que désigne la mère, qui doit dire qui est le père. Il doit dire, comme pour la mère (qui a droit déjà à la naissance sous X), s'il accepte la paternité (cas ultra majoritaire); ils sont alors égaux en devoirs et en droits concernant l'enfant. S'ils sont conjoints (cas ultra majoritaire), tout est parfait dans le meilleur des mondes possibles. Si ce n'est le cas, est organisée (au besoin par une JAF), un système de garde qui , à terme, doit etre pour l'intérêt de tous et notamment de l'enfant (voir les sources et les meta-analyses qui l'attestent toutes). Cela va être compliquer avec les enfants nés sous x Pourquoi? On procède de la même manière. En outre, il n'y a que quelque 650 cas par an (sur environ 900000) et c'est justement ce qu'ont certains pour certaines GPA (déguisées en naissance sous X, avec le père qui déclare etre le géniteur). Donc pour imposer cela tu fais comment les pères vont faire un test de paternité à la naissance de l'enfant ? Oui. Tu sais, il y a 50 ans , il était inconcevable d'autoriser voire d'organiser les avortements...et que dire de la PMA à cette époque!? Le monde évolue. On parle d'égalité. Celle-ci ne doit pas etre à géométrie variable. Il faudrait en finir avec faire beaucoup pour les femmes sur le plan du travail et de la vie publique et rien pour les hommes sur les plans du familial et de l'intime. Et les hommes qui font des gosses à leur maitresse faut imposer qu'il le dise à leur femme aussi ? Evidemment! Ce sera le cas puisque pour chaque naissance, on aura identifié à la fois la mère ET le père. bin demande aux responsable des sites en question de plus vous faire payer. Nous y sommes pour rien. Rires! Il faut une loi pour l'imposer. On vote beaucoup de loi pour "l'égalité de résultats"( Coppé-Zimmerman par exemple). pour ma part je suis pour l'égalité hommes/ femmes sans que cela lèse l'un ou l'autre. Nous sommes beaucoup à penser cela. Tant mieux mais cela ne se retranscrit pas dans la réalité...le féminisme politique 2.0 y veillant (voir les données et sources que je vais te redonner, tu ne pourras faire semblant de ne pas les avoir vues sans etre ouvertement de mauvaise fois). Pourtant , en effet, l'immense majorité sait , par exemple, que les hommes sont discriminés en justice familiale( quelque 90 %) Rappel du sondage : Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ? Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16 Oui89.59% Non10.41% 35479 votants Source : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php?page=&pagination=3 oui , faut une loi béton pour éviter des dérives. Euh...là, il y a PMA pour toutes dés 18ans remboursée par la sécu/ GPA altruiste pour AUCUN...On a fait en sorte qu'il n'y ait pas de dérives? Que cela ne devienne une norme plus tard(ici même , tu peux vérifier - topic PMA de juillet 2020, que certaines aimeraient que ça le devienne...). Mais bien sur. pour moi c'est évident, je pense pas différemment car c'est une femme ou un homme. Tant mieux . Ce n'est pas le cas et de très loin pour le moment. Dis-le aux responsables féministes politiques...notamment aux ministres féministes du SE à l' (IN)égalité: cas des hommes invisibilisé au Grenelle, refus de financer des asso pour 1 centre d'accueil pour hommes battus, 1 centrale d'appel pour eux(32 pour cent des victimes pourtant- RA ONDRP 2019). C'est idem pour les hommes violés(28pour cent des victimes pourtant- RA ONDRP 2019) Franchement absolument pas. Tant mieux. Ce n'est pas toujours flagrant. C'est ce que tu crois. Je le SAIS. Je le démontre et apporte les sources: Le féminisme 2.0 réussit à empêcher tout vote d’une loi pour aller vers l’égalité parentale depuis 10 ans-UMP 2011, PS 2014, MoDem2017, UDI2020(pourtant dans l’intérêt de l’enfant notamment-toutes les méta-analyses le démontrent et de la société entière)… je dénonce : - OBONO, députée féministe, déposant une motion et vomissant les pires arguments éculés et sans rapport des néoféministes , pour simplement gagner du temps et que le vote pour la loi modem 2017 pour une moindre inégalité parentale passe au vote( de manière anti-démocratique), en arrivant ainsi au terme de la période législative- LE VOTE N' A JAMAIS PU AVOIR LIEU ! https://www.youtube.com/watch?v=hAjXmCe3SMU&t=98s -Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a pas de commission aux droits des hommes !) : https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/ https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html -Attitude d’ asso « féministes 2.0 » , néoféministes : https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/tribune-de-11-associations-feministes-contre-la-garde-alternee-automatisee_1964918.html Quel message est transmis par la société quand elle laisse les pères être discriminés en terme de garde d’enfants…que les pères doivent travailler dur (être disponibles, heures sup, flexibilité etc) pour payer des pensions (là-aussi, il y a d’énormes inégalités…comme rappelé plus haut) et les femmes, en parent « principal », qui ont les enfants (moins disponibles)… Je l’ai déjà rappelé sur d’autres sujets : l’égalité parentale (plus généralement dans la sphère du privé et du familial-là, les hommes sont fortement discriminés...comme le problème de certitude de paternité, le non-droit d'accouchement sous X pour les pères etc) est primordiale tendre aussi vers une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public… Les asso néo-féministes espèrent obtenir une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public en préservant, augmentant (ou créant de nouvelles) les inégalités subies par les hommes dans la sphère de l’intime et du familial… -Le fameux et mal nommé « Haut Commissariat à l’ Egalité » , en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes, un groupe de néoféministes payés par les contribuables pour salir la moitié de la population(les hommes). Voici ce que dit cette féministe belge de ce HCE et du néoféminisme en France sur l'égalité parentale et sur Laurette Onkelinx(qui a fait adopter en Belgique la loi sur la garde alternée pour avancer vers l’égalité parentale il y a près de 15 ans): https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/ EXTRAITS : En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien! par Marie Thibaut de Maisières La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique. Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce? En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1). Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!... Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre. -Le mal nommé SE à l’égalité hommes-femmes, en fait à l’INEGALITE en faveur des femmes (dirigé par les féministes politiques SCHIAPPA puis MORENO). Ce SE (comme le HEC), le secrétariat d’état à l’ (IN)égalité n’agit et ne dépense de l’argent QUE dans un seul sens, POUR les femmes. Les inégalités subies par les hommes ne sont jamais abordées Il parle de violences « faites aux femmes » dans le cadre des violences conjugales et de leur cout…bien, mais, et les « violences faites aux hommes » ? D’après l’ONDRP 2019 ( oui les références sérieuses, pas noustoutes!), les violences conjugales ont, dans 32 pour cent des cas, pour victime : un homme…Or, il y a 0 centre d’hébergement pour homme battu, 0 numéro d’appel, 0 centre d’éloignement de leur bourreau…SOS hommes battus ( comme d’autres asso), qui voudrait y remédier, a demandé à être partie prenante du Grenelle : cela leur a été refusé !- j’ai entendu un membre de STOP hommes battus dire que les asso féministes avaient menacé de boycotter le Grenelle si des asso d’hommes battus participaient…à être financé par le SE pour créer un centre d’accueil pour hommes battus et une centrale d’appel pour eux, sont passés faute de réponse par des députés pour appuyer leur demande :refusé ! La ministre féministe leur a répondu que, comme les violences sont majoritairement sur les femmes, ils n’auraient RIEN !!! Conséquence : très peu d’hommes battus osent porter plainte, ils ne sont pas considérés, non aidés, démunis, continuent de subir, ont peur d’etre confrontés au sexisme anti-père en justice familiale et ainsi de ne plus voir leurs enfants s’ils décidaient « d’en sortir »…L’égalité ? SOURCE : https://www.facebook.com/search/top?q=halteausexisme ... ce qui est exprimé et confirmé sur le site de STOP hommes battus (https://stop-hommes-battus-france-association.blog4ever.com/ ). oups pour ceux et celles qui vont lire, je ne pouvais faire autrement pour répondre à notre ami les preuves Bien, madame " j'ai raison sans avoir à justifier" et "j'ai le droit d'etre désagréable avec les hommes car je suis une femme"...et oui, par honnêteté intellectuelle, j'apporte des preuves et sources, prouvant que ce que tu écris est FAUX!

Elle peut (ou lui) rester seule bénéficiaire de la CAF ou partager. Elle peut (ou lui) etre seul à avoir les enfants sur la fiche d'impôt OU partager les parts. Pour les bourses, peu importe le mode de garde, c'est l'ensemble des deux déclarations d'impôt qui est pris en compte.

Je me moque de ta dernière excuse pour vouloir taire les inégalités subies par les hommes. Je suis là, si tu veux vraiment aborder les choses en partant à chaque fois d'un élément particulier résumé en quelques lignes puis développer en débattant et en montrant données et sources attestant leurs véracités.

Bonsoir querida. Ce sont certainement des hommes qui sont pères de filles et qui trouvent que le monde n'est pas bien taillé pour elles. Désolé, mais , moi qui ai des enfants des deux sexes, tous majeurs désormais, je t'assure que, notamment depuis que je m'intéresse depuis 3 ans aux questions d'égalité, je suis bien plus inquiet pour les garçons. Autrefois, les rôles étaient genrés: aux hommes le travail pour subvenir aux besoins de la famille, éventuellement la vie publique, aux femmes l'intime et le familial pour s'occuper au mieux des enfants. Les progrès ont permis le fait que les femmes puissent entrer dans le monde du travail, décrété supérieur au fait de s'occuper des enfants. Je suis personnellement pour une égalité sur tous les plans, sachant que l'on favorise le rapprochement vers égalité et parité(sachant qu'il subsistera sans doute quelques différences liées aux natures des deux sexes, mais non contraintes) mais sur TOUS les plans. De nos jours, on parle d'égalité. On a fait et on continue de faire beaucoup pour favoriser les femmes dans le travail et la vie publique. Que fait-on pour favoriser les hommes dans l'intime et le familial??? Rien ou presque, quand on ne creuse les inégalités comme dernièrement avec la PMA pour toutes/ la GPA altruiste pour aucun. Et qui empêche d'agir principalement : le lobby féministe politique 2.0 ( d'ailleurs fort critiqué en cela par des féministes historiques comme E BADINTER)- voir les preuves et sources que j'ai apportées sur ce topic notamment... -En matière de travail, le chômage est désormais supérieur chez les hommes depuis quelques temps. Les discriminations positives permettent à des femmes d'entrer facilement dans certains secteurs; mécaniquement, cela devient très difficile pour des hommes qui ont pourtant beaucoup travaillé pour cela... -En matière de sécurité, certes davantage de femmes subissent de la violence conjugale, des viols...pourtant les hommes sont tout de même 32 pour cent des victimes de violence conjugale et 28 pour cent des victimes de viol, ce qui n'est tout de même pas négligeable...Sont-ils pris en compte de la même manière? 0 centre d'hébergement, 0 centre d'éloignement , 0 centrale d'appel pour les hommes battus, qui de plus, ne sont pas crus, tout du moins dans un 1er temps(la propagande néoféministe a fait son œuvre)- dans quelque 75 pour cent des cas les compagnes-bourreaux tentent d'inverser l'accusation et jouer sur la présomption de culpabilité des hommes actuelle(Cf STOP hommes battus)...la situation est la même pour les hommes violés. En outre, on ne distingue pas entre les hommes éduqués selon nos valeurs républicaine et d'égalité et les hommes élevés selon les valeurs d'autres civilisation.Pour les autres violences, toutes les statistiques montrent que les hommes sont au moins autant victimes-parfois bien plus- que les femmes (meurtres, agressions etc). -Sur la possibilité de trouver le bonheur familial, là...les inégalités sont flagrantes: déjà(avant la PMA pour toutes) 60 pour cent des nullipares définitifs sont des hommes, 66 pour cent des personnes n'ayant jamais vécu en couple sont des hommes...que fait-on? La PMA pour toutes et GPA altruiste pour aucun!!! Pour les moyennement jeunes n’ayant pas trouvé l’âme sœur en étant jeunes, aller vers les sites devient un passage …et là, que d’inégalités : différence de prix, de chances d’être choisis, de pouvoir assurer financièrement lors d’éventuels rdv ;pour les hommes, nombre d’entre eux en ressortent ruinés, sans espoir et avec une image d’eux-mêmes très dégradée(on peut y revenir, je résume là). Si un couple voire une famille est constituée, dans près d'un cas sur deux, un divorce y met fin et là... avec le sexisme anti-père de notre société occidentale et française en particulier, notre justice pro-mère : près de 1 divorce pour deux mariages, 17% de garde alternée, 12% de garde avec le père et … 71% de garde avec la mère !…et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg car il y a l’après-divorce, les non présentations traitées de manières différentes suivant le sexe du parent, les Eloignements Volontaires de Garde, l’aliénation mentale, les fausses déclarations…), 24 % des pères ne voient plus leurs enfants après quelques mois de divorce (3 % des mères), soit quelque 70 000 DE PLUS chaque année, 1300000 mineurs ne voient plus leur père/1300000 pères ne voient plus leur enfant, quelque 1300 pères se suicident annuellement trop malheureux de ne plus pouvoir voir ceux qui sont plus important que leur vie-Lisons le livre-diagnostic de l’écrivain Raphael DELPARD : « LE COMBAT DES PERES »). Du fait de l’absence de volonté de recherche systématique de paternité, certaines femmes taisent à un homme sa paternité : 600000 mineurs (4 pour cent des naissances) ne connaissent pas leur père du fait de la non-obligation de recherche de paternité ; de même, du fait de l’absence de volonté de recherche systématique de paternité, des femmes font endosser la paternité d’un enfant à leur conjoint alors qu’il est d’un amant (quelque 4 pour cent des naissances). Du fait que les hommes n’ont pas droit à la naissance sous X (à l’époque de l’avortement, de l’accouchement sous X, de la PMA pour toutes…), plus de 3000 hommes sont attaqués en justice, parfois plusieurs années après la naissance d’un enfant pour leur faire endosser une paternité. En résumé: -sur le plan du travail, on a tant fait pour les filles qu’elles ont autant voire davantage avec la discrimination positive, que les garçons, accès au travail souhaité. -Sur le plan de la sécurité, les hommes sont au moins autant en danger et victimes ; sur certains points, s’ils sont victimes, ils sont bien moins pris en compte. -Sur le plan de la vie en couple, d’avoir une famille…là, quelles inégalités ! -Pour les hommes, moins facile d’être en couple, possibilité qu’on leur taise (ou leur impose faussement)une paternité, possibilité qu’on les piège pour leur réclamer de l’argent suite à une paternité non désirée une paternité non désirée(voir le livre de l’avocate féministe Marie PLARD, autrice de « Paternités imposées » https://livre.fnac.com/a5024677/Mary-Plard-Paternites-imposees) et s’ils divorcent, je ne rappelle pas les chiffres dignes d’élection dans une république bananière. Et donc, je ne suis ni plus inquiet ni moins pour fille ou fils (un peu plus pour nos fils du fait de la discrimination positive qui ne va que dans un seul sens) sur les possibilités de travailler dans un métier souhaité ou d’entrer dans une vie publique, un peu plus inquiet pour les fils sur le plan sécurité( car non traités également sur certains points, victimes de présomption de culpabilité) et énormément plus inquiets pour nos fils quant à la possibilité de vivre une vie familiale leur permettant notamment de vivre avec leurs propres enfants. Désolé, c’est long (et encore,j’ai résumé et n’ai pas donné de sources…je peux si tu veux) ; je t’invite à lire le topic que j’avais ouvert : Pierre Vermeren et Christopher Snowdon : les jeunes hommes, ces oubliés.

est-il réservé aux néoféministes sectaires et misandres?

Pitié ! Dés que l'on évoque les inégalités subies par les hommes, avec toi, c'est: non réponse, dénigrement, pas de source ou trop de source-je ne lis pas, "ouais, mais chez les romains etc"(avec des idées fausses véhiculées qui plus est), ou "tu n'aimes pas les femmes" etc...jamais une réponse constructive et objective, tout dans la "bonne foi" en somme... C'est simplement que tu ne VEUX pas reconnaitre des FAITS.

Vouloir bosser en ayant le même salaire qu'un homme, pourvoir être indépendante financièrement, pouvoir sortir avec un jupe sans se faire emmerder, sortir la nuit sans craindre de se faire agresser, d'être protéger d'un conjoint violent, de pas être votre boniche..... Cela vous emmerdent à ce point messieurs ? Non AUCUNEMENT (et on pourrait revenir point par point sur tes questions…), comme l’immense majorité des hommes. Pour ceux ayant été élevés avec les us d’autres civilisations, peut-être. Et j’ai envie de répondre : Par contre, vouloir que les pères soient traités comme les mères en justice familiale pour pouvoir assumer leur rôle de parent ,qu’ en justice familiale il y ait le même traitement concernant les pensions alimentaires que ce soit pour une mère ou un père, que les pères aient les mêmes droits que les mères avec la naissance sous X, qu’ on ne puisse pas taire à un père la naissance de son enfant , qu’on ne puisse imposer une paternité à un conjoint qui soit en réalité d’un amant, qu’on ne puisse plus procéder à des mutilations, qu’ on ne puisse pas différencier selon hommes et femmes les montants demandés dans les sites de rencontre, que s’il y a discrimination positive envers les femmes pour certaines filières il y ait discrimination positive pour les hommes dans d’autres, que s’il y a PMA pour toutes il y ait GPA altruiste pour tous, que les hommes battus par leurs conjointe soient traités comme les femmes battues par leur conjoint etc etc Cela vous emmerde à ce point mesdames ? Ce qui est certain (voir toutes les preuves, données, sources, que j’ai fournies notamment sur ce topic…), cela emmerde le féminisme politique 2.0, dont les dires et ACTES font en sorte de préserver ces immenses inégalités.

Si vous pouviez éviter les pâtés...répondez simplement à mes écrits... Justement: vous avez énoncé plusieurs questions avec une kyrielle de contrevérités et d'idées reçues ...fausses.. ...Et une belle propagande, on aurait cru lire "osezleféminisme": les hommes qui abandonnent, violents, incestueux, qui kidnappent etc ...pour un peu, ils faisaient tomber la grêle et déclenchaient les tsunami ! Bref, pour répondre sérieusement, à tout , et avec des preuves ... Votre propagande, gardez la pour vous... Je vois que ça ne vous a pas plu que je démontre, avec preuves et sources, que VOS écrits sont ...de la PROPAGANDE.

Bonsoir Morfou. Combien de pères abandonnent leurs enfants? ne paient pas la pension alimentaire? Tu parles de quelle époque?? Tu veux appliquer en 2021 des inégalités correspondant à des différences de comportement des années 1950. C'est comme si tu écrivais pour dire que les femmes n'ont rien à faire dans une entreprise: "Combien de femmes ont la puissance physique? Combien de femmes ont fait des études?" etc Tu veux plaquer à notre époque des rôles et attitudes qui sont devenues marginales. Quant à la pension alimentaire, c'est une vaste question. Il y a bien des cas. La seule chose qui est évidente , c'est là-encore une énorme inégalité entre hommes et femmes, entre pères et mères, comme le rappelle l'avocate Brigitte Bogucki. Elle évoque les pensions alimentaires-même si cette question est secondaire , en regard de la discrimination sexiste anti-père en justice familiale-en constituent le prolongement , comme le reconnaissent les premiers "spectateurs" :les avocat(e)s ( tous ceux que je connais, dont une amie proche). Il y a une dissymétrie hallucinante entre les cas dans lesquels le père a la garde et ceux dans lesquels la mère a la garde comme le souligne cette étude rappelée par cette avocate ici: https://blogavocat.fr/space/bogucki/content/statistiques-divorce--inegalite-homme-femme_71aa8725-f52d-4d01-9852-147cb40ff71e Un extrait : "...Outre les informations générales sur les divorces, qui ont été fort bien relevées sur le blog de Me LO-RE, et avec les précautions nécessaires à toute statistiques, les chiffres donnés en matière de résidence des enfants et de pension alimentaire questionnent. En effet, bien qu'il soit précisé que certains éléments ne sont basés en fait que sur 30% des cas, on relève une inégalité flagrante tant dans la résidence des enfants que dans l'attribution des pensions alimentaires. En effet, on voit qu'une énorme majorité des enfants résident chez leur mère, et que lorsque les enfants résident chez le père, majoritairement il ne perçoit pas de pension alimentaire. Au delà des lourdeurs sociales évidentes, cela fait clairement apparaître (ce qui pour les praticiens n'est pas une surprise) que la résidence alternée est dans près de 10% des cas un véritable enjeu de négociation puisque les consentements mutuels prévoient le double de résidence alternée que les autres divorces. Quand au problème des pensions, il est juridiquement incompréhensible. En effet légalement chacun des parents doit participer à l'entretien et l'éducation des enfants en fonction de ses facultés contributives. Que certains n'aient aucun moyen est évident et explique possiblement les 16,1% d'absence de contribution lorsque l'enfant réside chez la mère, mais en aucun cas cela ne peut expliquer les 74,7% d'absence de contribution quand l'enfant réside chez le père... Il y a donc là une aberration et il est nécessaire que les pouvoirs publics attirent l'attention des magistrats afin que la barre soit redressée." Disparaissent dès qu'ils savent que la fille/femme est enceinte? Idem: tu parles de quelle époque? Avec les quelque 300 000 avortements, l'accouchement sous X, les allocations pour "parent isolé" etc... De nos jours, le problème est tout autre: celui de femmes qui font en sorte d'avoir un enfant SANS en informer le père ( quelque 4 % des naissances) ou celui de femmes en couple qui ont un enfant d'un amant et qui font endosser la paternité à leur conjoint ( quelque 4 % des naissances selon les études les plus poussées) ... Il faudrait un test et une recherche systématiques de paternité et avoir un principe d'égalité en droits ET en devoirs ( tu vois, les pères devraient assumer aussi). Les pères maltraitants? incestueux? Et les mères maltraitantes? Incestueuses? J'avoue ne pas comprendre: évidemment, un père maltraitant ou incestueux, c'est immonde...mais une mère maltraitante ou incestueuse, ce n'est pas grave??? Je te rappelle que la maltraitance sur enfant est surtout du fait des femmes ( 58 %) , des mères en particulier(50,2% ). Attention à la propagande... PREUVE: http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/ Les pères qui partent avec l'enfant à l'occasion de leur temps de garde et quittent le pays sans donner d'adresse? Euh...en France, la non présentation est surtout du fait des mères et n'est pas sanctionnée de la même manière pour les mères que pour les pères( Livre-diagnostic sur le sujet, "LE COMBAT DES PERES", de Raphael DELPARD). Concernant l'enlèvement parental en Europe ,dans 75% des cas d'enlèvement d'enfant, la personne qui commet ce délit est ...une femme. https://www.fredi.org/conseils_preventions/la-synthese-de-fredi-sur-la-prevention-des-rapts-parentaux/ EXTRAIT: Existe-t-il des situations à risques d’enlèvement ? "Menace, risque, danger d’enlèvement. Trois degrés d’attention ! Selon les études menées sur ce sujet, il s’avérerait que: Ce sont surtout les mères qui enlèvent leurs enfants. " https://www.rts.ch/info/suisse/8620014-une-soixantaine-de-cas-denlevements-denfants-par-lun-des-parents-en-2016.html EXTRAIT: "dans 75% des cas, la mère est responsable du rapt. Lors des violations de droits de visite (10 cas en 2016), c'est la mère aussi qui était la plus concernée (90%)." EMISSION: https://www.rts.ch/play/tv/-/video/-?urn=urn:rts:video:8907927 Le fait est rappelé à 9 min 05 sec... Tu vois, une fois de plus, tu as en tête une idée fausse, à l' inverse de la réalité. C'est quoi votre insistance sur l'accouchement sous X? Je parle de naissance sous X. En droit français, une mère a le droit à l'accouchement sous X mais le père n'a pas le droit à la naissance sous X. C'est, en terme de DROIT, la différence entre hommes et femmes. Un homme qui pense etre le père d'un enfant d'une ex n'a pas le droit de faire reconnaitre sa paternité auprès d'un juge ( par exemple, s'il se rend compte qu'une ex quittée il y a 4 ans et demi a un enfant de 4 ans...) mais une mère peut passer par un juge pour faire imposer la paternité à un homme(parfois des années après, sans qu'il ait jamais été au courant et eu la possibilité d'élever son enfant)...plus de 3000 cas par an. Une énorme distorsion d'égalité entre hommes et femmes. Il faudrait à la fois la recherche systématique de paternité et la naissance sous X pour l'égalité des droits et devoirs à la naissance. Dans un couple où la mère est maltraitante souvent l'homme laisse faire...et le pire, pour celles que j'ai connu jeune dans ce cas, ces filles adoraient leur père...va comprendre Charles... C'est la même chose malheureusement quand le père est maltraitant et que la femme laisse faire...Oui, il existe toujours de la maltraitance sur enfant, de la part de mères et de pères, malheureusement.

Il y a je crois un nouveau protocole en cas de séparation. Les enfants restent au domicile qu’ils connaissent et les parents se relayent une semaine sur 2 et cela évite aux enfants de se déplacer une semaine sur 2 au moins dans un premier temps. C'est une avancée; est-elle souvent mise en place? Tant mieux si c'est le cas. je sais que certains parents ont même opté pour une telle solution de manière pérenne: les enfants restent dans une maison et les parents y habitent tour à tour. Chaque couple peut trouver une organisation adaptée au mieux aux enfants et à leur propre situation. Encore faut-il l'inciter et éviter d' ériger l'un des deux parents en super parent ( la mère en général) et de lui donner un blanc seing pour faire disparaitre l'autre... Je ne dis pas que les choses n'évoluent pas un peu dans le bon sens pour les pères et les enfants...0mais trop peu et trop lentement; il faudrait légiférer...et le féminisme politique utilise toute la puissance pour empêcher ces évolutions ( voir les preuves et sources apportées ici), ce que je dénonce. Ma copine a la garde alternée au début c’était difficile parce qu’elle n’a jamais été séparée de ses enfants mais là elle y trouve son compte mais la logistique me semble compliquée en matière de vêtements/ rendez vous medecin/ paperasse ( cantine/bourses/ impôts/CAF..). Plus compliquée que si elle était seule??? Tu as lu ce qu'écrivait la féministe belge sur l'article dénonçant le HCE néoféministe français et sur la garde alternée: elle dit exactement le contraire. En outre, si l'on revient un instant sur l'égalité et les enfants... Tu vas leur dire: " nous devons etre égaux en tout, sauf que ,plus tard, la moitié d'entre vous aura bien moins facilement accès à la parentalité, et si vous y accédez, vous serez toujours sur un siège éjectable selon le bon vouloir de l'autre parent"???

Je dois reconnaître que c'est vrai, mais perso j'ai toujours soutenu Mila. Outre maître Malka, son avocat, le plus exemplaire pour sa défense aura en définitive été le recteur de la Grande mosquée de Paris, Chems-eddine Hafiz, qui l'a reçue et a apaisé la situation. Tu vois bien. C'est parce que, quand tu parles de féminisme, tu parles de ta propre vision , de ta volonté d'égalité hommes-femmes, avec un coté gynocentré compréhensible , voyant surtout les problèmes des femmes et beaucoup moins ceux des hommes ( pourtant importants). Tandis que de mon coté , je te parle du féminisme politique 2.0 ACTUEL et de son agenda: sa lutte CONTRE les hommes, son ennemi : l'homme blanc hetero. Voilà pourquoi il ne se préoccupe pas de certaines victimes femmes au nom de ses alliances contre l'ennemi commun, des victimes hommes ( des sous-victimes voire des victoires pour lui) et instrumentalise d'autres victimes femmes , non pour les défendre mais pour prétexter de leur existance pour obtenir davantage d'inégalités ( EX: coffin sur la PMA pour toutes). C'est toute la différence entre les individualités et ce qu'on peut constater des dérives politiques actuelles. Par exemple, toutes les personnes se disant féministes que je connais sont pour l’égalité hommes-femmes, en justice familiale également, et sont sidérées de voir ( quand le leur montre les preuves et sources que j'ai montrées ici) ce que fait le néo-féminisme politique pour empêcher cette égalité (et outrées que ce soit au nom du « féminisme », que ces personnes agissent).

Bien des gosses se passent très bien de leur père...c'est aussi une réalité! Bien des gosses se passent aussi très bien de leur mère...c'est aussi une réalité! Rappelons que 15 pour cent des familles monoparentale ont un père seul à leur tête. Ces cas ne devraient correspondre qu'à des phénomèmes particulier : maltraitance, incapacité, éloignement etc. Nous en sommes loin. Notamment , des mères peuvent décréter qu'un enfant ne connaitra pas son père/ qu'un père ne connaitra pas son enfant...le problème de ne pas établir la certitude de paternité à la naissance: certaines femmes mal intentionnées en profitent. Certaines autres profitent du divorce pour évincer le père: après quelques mois de divorce, 24 pour cent des enfants ne voient plus leur père, 3 pour cent leur mère. Tous les pères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre... Toutes les mères sont loin d'être exemplaires...que la minorité d'enfants en souffre...

Concernant MILA( indépendamment du souci initial...mais une fois qu'elle a été sous menaces, vivant sous protection) elle a très très peu ( une ou deux voix, et encore, du bout des lèvres) été soutenue pas les féministes politiques , au nom de la "convergence des luttes"...idem pour les évènements de TELFORD et de COLOGNE (et autres landers): cela montre encore le vrai visage du féminsme politique 2.0, qui ne s'occupe pas des victimes, mais a pour agenda de combattre "l'homme blanc hetero"...et voilà pourquoi, il lutte pour préserver en France, les immenses inégalités subies par les hommes ( notamment sur le plan parental, les hommes battus etc).

Bien sûr qu’un enfant a besoin des 2 parents pour se construire. Malheureusement, le féminisme politique 2.0 ( néoféministe) lutte CONTRE. C'est bien ce que je dénonce ( voir les preuves, sources apportées précédemment). Après dans ce que j’ai pu remarquer peu importe le mode de garde lorsque les parents ne se déchirent pas tout se passe au mieux par contre quand ils se déchirent et prennent leurs gamins pour des boites aux lettres c’est la catastrophe. Justement, c'est ce que dénoncent beaucoup: tant que le sexisme anti-père perdure, que la justice reste pro-mère, certaines mères ( heureusement pas toutes) mal intentionnées ont tout intérêt à créer, amplifier, entretenir des problèmes car ceux-ci vont favoriser leur agenda, consistant notamment à faire disparaitre le père de la vie de l'enfant ou , au minimum, le marginaliser). Tu as vu toutes les données, meta-analyses etc...elles sont unanimes. En outre, il est avéré que la garde alternée, en plus d'etre bénéfique pour l'enfant et de concrétiser une égalité hommes-femmes, favorise la disparition des conflits.

Si j'étais juge, je serais totalement neutre dans ces affaires de divorce. De même, une mère infanticide ne serait pas moins condamnée qu'un père infanticide. Tant mieux, idem pour moi. Cela n'empêche pas d' œuvrer pour que cela devienne le cas vraiment à l'avenir en Justice. Il existe également des cas où le système judiciaire ferme les yeux sur les violences subies par les enfants ou les femmes. Oui, c’est vrai : idem pour les hommes et même davantage. Je ne rappelle pas les données : 32 pour cent des violences conjugales ont pour victime un homme….0 centre d’hébergement etc…Refus PAR LES MINISTRES FEMINISTES au SE à L’ EGALITE (voire preuves apportées lors des posts précédents) La partialité de certaines cours de justice se révélant partiales dans les divorces ne sont ni un plus ni un moins à ma situation, en effet, cependant est-ce pour autant que je n'aurais pas le droit de me sentir féministe ? Ai-je dit cela ??? Si tu as bien lu, tu m’as même vu encenser des féministes, comme cette avocate française, cette féministe belge etc et sur d’autres topics S VEILL, E BADINTER ou même N POLONY. Elles sont féministes ( pour l’égalité hommes-femmes) et pourtant dénoncent les dérives du néoféminisme actuel. Ce que je dénonce, ce n’est pas l’idée initiale du féminisme : en finir avec les rôles genrés, aller vers l’égalité hommes-femmes. Je soutiens TOTALEMENT cette idée, il faut aller dans ce sens et permettre, favoriser tous les choix (il ne restera sans doute que de légères différences de résultats liées aux infimes différences d’ordre biologique). Mais, ce que je dénonce (d’autres aussi), c’est ce que devient ACTUELLEMENT le féminisme politique 2.0 : un lobby puissant qui entretient les inégalités…à condition qu’elles soient subies par les hommes-et les enfants en victimes collatérales( j’ai apporté plusieurs preuves et sources lors de mes posts précédents). Cela ne m'empêche pas d'attendre de la neutralité, de l'impartialité de la part de la justice. Nous en sommes loin ; on ne peut se contenter « d’attendre ». Pour favoriser neutralité et l'impartialité, faire évoluer les mentalités et lutter contre les préjugés, il faut légiférer (exemples : Belgique, Suisse, Italie etc)… C’est ce qu’EMPECHE depuis 10 ans en France le féminisme politique 2.0 (voir preuves apportées lors des posts précédents). Voir également les tribunes de personnalités voulant qu’on légifère sur l’égalité parentale montrées précédemment et les références (meta-analyses montrant toutes le bienfondé pour les enfants, en plus de l’égalité hommes-femmes). Il y a aussi les données qui sont hallucinantes : quelque 1300 pères privés de leur enfant qui se suicident, quelque 1300000 enfants qui ne peuvent plus voir leur père etc ( voir notamment « le combat des pères » de Raphael DELPARD). En outre, beaucoup de problèmes dans la société sont encore des problèmes qui découlent du patriarcat d'antan, comme par exemple la circoncision et le dénigrement des hommes victimes de viol ou de violences conjugales. Tu peux dire cela pour balayer le problème…J’ai apporté les preuves des actes sur ce sujet des ministres féministes au SE à l’égalité…Les asso féministes et toutes leurs communications, quand elles font état de violence conjugale, de mutilation, ou de viol, ne mentionnent QUE DES FEMMES VICTIMES… Le féminisme politique actuel défend-il les victimes ?...ou les femmes tout court (victimes ET bourreaux) ?Pourquoi ? Puisque tu as fait mention de ces problèmes. Et d’autres (la liste n’est pas exhaustive) : inégalité de la naissance sous X, inégalité de la recherche de certitude de paternité etc

De toute façon, le féminisme, c'est avant tout une façon de penser En France, c'est malheureusement devenu, au niveau politique, un moyen de préserver les inégalités subies par les hommes, avec les enfants en victimes collatérales. on a voulu m'empêcher de faire des études, on a voulu me marier à l'âge de 17 ans, on m'a maltraitée parce que j'étais une "récalcitrante", etc. À une autre époque, pour se débarrasser de moi, on m'aurait éliminée en me tuant, en me forçant à entrer au couvent ou en me vendant à une maison close, et tout le monde aurait trouvé cela normal. D'une certaine manière, on m'a éliminée puisque j'en suis arrivée à fuir pour vivre tranquille. Je n'ai pas été au bout de mes peines pour autant, puisque j'ai subi du harcèlement sexuel au travail. Je compatis sincèrement. Mais, je voudrais comprendre: -En quoi cela améliore ta situation , puisqu'on aborde les cas particuliers, que mon collègue et ami ait du ,lors d'un divorce, accepter le diktat de son ex, qui un jour lui a annoncer vouloir divorcer, partir avec son amant ET LEUR ENFANT à plus de 700 Km, et qu'il devait accepter car sinon, elle déclarerait qu'il l'avait violentée, et qu'on la croirait, car elle est une femme et la mère...et qu'après en avoir discutté avec son avocat, il s'est soumis au diktat? -En quoi cela améliore ta situation que le lobby néoféministe empêche toute loi pour avancer vers l'égalité parentale et lutter contre ces inégalités subies par les hommes et les enfants? Etc

Pour l'ONDRP et un flash , le lien est en effet obsolète. Heureusement, en 2 clics, tu les retrouves avec une recherche par "mot clé". Voici les nouveaux liens: https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/flash_25.pdf Pour Enfance en danger, je te redonne le lien ainsi qu'une capture d'écran. http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/ Une inquiétude: La fermeture de l' inhesj ( voire l' ihedn)et la volonté de fermer l'ONDRP : https://www.lopinion.fr/secret-defense/exclusif-linhesj-va-etre-supprimee-et-lihedn-a-eu-chaud AVANT PROPOS RA ONDRP : Toutefois, ce document est l’avant-dernier recueil de ce type et ce pour deux raisons. D’une part, l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales, créé en 2004 et exerçant ses missions prévues par le décret du 1er octobre 2015, disparaitra dans sa forme actuelle, à l’horizon de décembre 2020 suite à la décision de supprimer l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice auquel il est rattaché. D’autre part, en avril 2018, l’Insee a indiqué qu’il ne serait plus en mesure d’assurer la réalisation de l’enquête CVS après l’édition prévue en 2021. Si une réflexion a été lancée afin de trouver un dispositif alternatif qui s’inscrive dans la lignée de l’actuel, celui-ci sera profondément différent de l’enquête actuelle et il n’aura sûrement ni la qualité, ni la précision et surtout ni l’antériorité de l’enquête CVS. Alors que nous disposions d’un dispositif reconnu, stable et avec plus de douze années de tendance, nous allons repartir de zéro et à zéro. Par ailleurs, alors même que depuis 15 ans, l’ONDRP assurait avec indépendance l’exploitation et la diffusion des statistiques sur la délinquance, on ne peut que regretter la disparition d’un organisme qui avait su développer d’importants partenariats avec les services opérationnels et démontrer son utilité dans le débat public. Christophe SOULLEZ Chef de l’ONDRP Doit-on y voir la volonté d'ôter l'accès à certaines réalités de notre société?

Réponse sur OBONO-LFI et la loi d'égalité parentale: aucune. Réponse sur la commission aux droits des femmes et la loi d'égalité parentale: aucune. Réponse sur le HCE et la loi d'égalité parentale: aucune. Réponse sur les assos néoféministes et la loi d'égalité parentale: aucune. Réponse sur le SE à l'(IN)égalité et l'empêchement d'ouvrir un centre pour hommes battus: aucune. Réponse sur le SE à l'(IN)égalité et la société et les autres points- naissance sous X- certitude de paternité etc etc: aucune. Tu ne vas tout de même pas me dire que, parce que des associations féministes perçoivent des subventions, il n'y a plus d'argent pour les SDF ? J'aurais écrit une chose pareille? Peux-tu me CITER ... ...Ou comment éviter les IMMENSES injustices évoquées pour ne pas y répondre... tes messages sont interminables ...Car je donne des précisions, des faits, des sources, et je ne pointe pas un détail, un ressenti, mais un problème global... et tout cela pour en arriver au même point, à savoir que les féministes seraient des grosses salopes qui empoisonnent la société. C'est ton avis, c'est ton droit de le penser, mais on n'est pas obligé de penser comme toi et de toujours systématiquement ramener la faute de tous les maux du monde sur le dos des féministes. J'aurais écrit une chose pareille? Peux-tu me CITER ... ...Ou comment éviter les IMMENSES injustices évoquées pour ne pas y répondre... Souffrez que je ne vous réponde plus, monsieur. ...Pour continuer éviter les IMMENSES injustices évoquées et pour ne pas répondre dessus...Je comprends, c'est plus facile: c'est délicat de toujours faire semblant de ne pas avoir lu ton interlocuteur

Toutes les meta-analyses le montrent toutes. Les enfants de parents divorcés qui s’en sortent le mieux, scolairement , socialement, affectivement sont ceux en garde alternée, y compris (et ceci est nouveau) chez les très jeunes. Ce qui est primordial est de garder au moins 30 pour cent de temps passé avec chacun des deux parents. En FRANCE: 12 pour cent de garde alternée ( 17 pour cent avec le père, 71 pour cent avec la mère...super l'é EGALITE) En Suède: déjà 40 pour cent de garde alternée en 2017... https://summit4u.org/residence-alternee-preserve-tres-jeunes-enfants/ Tu trouves d'autres références à nombre d'analyses (qui vont toutes dans le même sens !) https://summit4u.org/residence-alternee-preserve-tres-jeunes-enfants/ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10502556.2017.1325648?scroll=top&needAccess=true& https://www.egalite-parentale.fr/ https://www.egalite-parentale.fr/etudes-scientifiques/ EXTRAIT: Dans une méta-analyse des études existantes des quarante dernières années, Richard Warshak (Chercheur et professeur en psychologie à l’Université Southwestern Medical Center du Texas) établit un consensus validé par 110 experts spécialistes des sciences sociales. Selon son analyse, la résidence alternée devrait être la norme pour les enfants de tout âge, y compris pour les bébés et les enfnats de moins de 6 ans. Une méta-analyse est le type d’étude scientifique le plus puissant en termes de preuves scientifiques. (Source) IDEM avec celles des USA : https://www.washingtonpost.com/local/social-issues/more-than-20-states-in-2017-considered-laws-to-promote-shared-custody-of-children-after-divorce/2017/12/11/d924b938-c4b7-11e7-84bc-5e285c7f4512_story.html Une méta-analyse de la recherche sur les effets de la parentalité partagée sur les enfants dans 15 pays a également montré des avantages à travers une gamme de mesures de santé émotionnelle, comportementale et physique. "Les lois sur la garde dans notre pays étaient basées sur la croyance sexiste selon laquelle les mères sont meilleures que les pères pour élever des enfants", a déclaré Linda Nielsen, professeur de psychologie de l'adolescence et de l'éducation à l'Université Wake Forest. ". . . Eh bien, la recherche ne soutient pas cela. Les défenseurs de la parentalité partagée citent fréquemment un ensemble plus large de statistiques montrant des résultats moins bons, comme un risque plus élevé d'incarcération ou de décrochage scolaire, pour les enfants élevés dans des ménages monoparentaux, y compris ceux dont les parents ne se sont jamais mariés, une catégorie qui représente 40 pour cent de toutes les naissances aux États-Unis aujourd'hui. "Ce n'est pas la quantité de temps passé à la parentalité mais la qualité de la parentalité et la qualité de la coparentalité qui comptent", a déclaré Robert Emery, professeur de psychologie à l'Université de Virginie et auteur de "Two Homes, One Childhood". "Les enfants ne comptent pas les minutes et les pourcentages, mais ils répondent bien sûr s'ils ont de bonnes relations avec leur mère et leur père ou s'ils sont pris au milieu d'une zone de guerre." Plutôt que de donner aux tribunaux le pouvoir d'apporter ces changements, Emery et d'autres recommandent des stratégies de résolution alternatives. De nombreux États encouragent la médiation et la création de plans parentaux au lieu de litiges en matière de garde. De tels plans expliquent en détail comment chaque parent assumera la responsabilité de s'occuper de chaque enfant. Des études montrent que ce processus conduit généralement à une répartition plus équitable du temps parental. Les néoféministes, malgré l’intérêt de l’enfant, luttent et parviennent en France à empêcher tout vote de loi pour l’égalité parentale ( UMP 2011, PS 2014, MoDem 2017, UDI 2020…) et aller vers une solution pacifiée et équilibrée, qui allie égalité hommes-femmes et intérêt de l’enfant. Des spécialistes et des hommes politiques (y compris LREM) militent pour en finir avec cette inégalité : https://www.lefigaro.fr/vox/societe/un-enfant-a-besoin-de-ses-deux-parents-pour-se-construire-20210903 Reconnaissance de la garde alternée : «Un enfant a besoin de ses deux parents pour se construire !» Par Tribune collective Publié le 03/09/2021 à 16:04, mis à jour le 03/09/2021 à 19:52 Dans notre société qui lutte avec raison pour une égalité Femme-Homme plus grande, il demeure un domaine où de grandes différences sont invisibles car opérées dans le huis clos des affaires familiales. Celles-ci peuvent devenir des violences institutionnelles faites aux enfants lorsqu'ils sont privés d'un de leur parent. En effet, alors que les Juges aux Affaires Familiales motivent leurs décisions dans les séparations en invoquant l'intérêt supérieur des enfants, il apparaît que leurs verdicts sont trop souvent contraires au bien-être et aux besoins affectifs des enfants : la dévolution des rôles parentaux après une séparation reste influencée par les dogmes et les biais cognitifs qui résistent au sein des tribunaux judiciaires. Un enfant a besoin de ses deux parents et de ses deux familles pour se construire. Pourtant, dans près de 9 cas sur 10, les juges n'accordent que des droits modestes à l'un des deux parents. Ainsi, des pères ou des mères sont sortis de la vie de leurs enfants. La séparation conjugale se transforme alors en séparation parentale. Alors que la Belgique, l'Espagne, la Norvège, le Danemark, la Suède en ont fait la norme avec des taux de résidences alternées parfois proche de 50%, la France continue à créer des familles monoparentales et donc des exclusions parentales. Thierry Berger Alors que la loi soutenue par Ségolène Royal avait inscrit dans le Code civil en 2002, le principe de co-parentalité et introduit la résidence alternée, dans la pratique en 2021, seules 12 % des familles vivent selon ce mode de garde. Les liens avec l'enfant s'en trouvent distendus pour le parent à qui est accordé un «droit de visite et d'hébergement» de quatre jours par mois et la moitié des vacances. Pourtant, le droit de vivre, d'être éduqué et aimé par ses deux parents en maintenant les liens parentaux, y compris après une séparation, est inscrit à l'article 9 de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant (CIDE). Vingt ans après la loi Royal, près d'un million d'enfants mineurs sont orphelins d'un parent vivant. S'y ajoutent chaque année, 60.000 enfants, résultat de la séparation de près de 350.000 couples. La faible effectivité de cette loi dans les tribunaux place la France parmi les pays d'Europe qui ont le plus faible taux de résidences alternées. Alors que la Belgique, l'Espagne, la Norvège, le Danemark, la Suède en ont fait la norme avec des taux de résidences alternées parfois proche de 50 %, la France continue à créer des familles monoparentales et donc des exclusions parentales. L'absence d'égalité parentale sépare définitivement un enfant sur quatre d'un de ses parents, neuf sur dix ne peuvent voir son autre parent qu'avec un «droit de visite» dit «classique» de quatre jours par mois. Est-ce l'intérêt des enfants que d'être amputés de la moitié de leur famille notamment par la justice, alors même qu'il n'est ni défini, ni caractérisé dans le Code civil ? Ces décisions, prises par des juges seuls dans le huis clos de leur bureau, après sept mois d'attente et une audience de 18 minutes seulement en moyenne, faute de temps et de moyens, scellent souvent définitivement le destin de milliers d'enfants sans suffisamment de préoccupations des conséquences désastreuses qui en résultent. Alors que l'enfance est une période éphémère et sacrée de la vie qu'il convient de protéger, elle est détruite par une justice et leurs acteurs, avec parfois un souci insuffisant des conséquences de leurs décisions. Ces décisions d'un système judiciaire constituent une violence institutionnelle perpétuée par des personnes dépositaires de l'autorité publique. Ceux qui doivent appliquer le droit y font entrave. Il est fondamental que la France améliore efficacement sa justice familiale pour la rendre conforme à la CIDE, afin de mettre l'enfant au centre des décisions de justice, de préserver son équilibre, et de protéger son avenir. Thierry Berger Les juges opposent que bien souvent, aucun des deux parents ne demande la résidence alternée. Actuellement, les juges ne proposent pas un système que personne ne demande. Or, dans les faits, les parents y sont favorables, mais ils sont dissuadés de la demander par leurs avocats au motif «Vous ne l'obtiendrez pas !». Les chiffres le confirment ; lors de situations de désaccord sur la résidence alternée, celle-ci n'est consentie que dans 25 % des cas. En 2021, le législateur doit faire de l'égalité parentale, la norme, et de la résidence alternée, la première option étudiée. Elle ne doit pas être systématisée mais son étude doit l'être et les juges doivent motiver leurs décisions lors d'un refus. Une évolution des affaires familiales dans le projet de loi pour la confiance dans la justice permettrait un mieux-être des enfants déchirés par des séparations dans lesquelles ils sont parfois les otages d'affreux chantages affectifs, pour une plus juste répartition des rôles parentaux et du partage des responsabilités. Un changement de paradigme courageux permettrait de faire évoluer la loi et les pratiques au service des enfants. Il est fondamental que la France améliore efficacement sa justice familiale pour la rendre conforme à la CIDE, afin de mettre l'enfant au centre des décisions de justice, de préserver son équilibre, et de protéger son avenir. Le législateur doit faire des enfants le sujet des préoccupations et non plus l'objet d'un contentieux comme c'est encore trop souvent le cas aujourd'hui. Auteur Thierry Berger est président de l'association Égalité Parentale et auteur de Papa, pourquoi t'es pas là ?... (Spinelle éditions). Signataires Députés Damien ADAM (LREM, Seine-Maritime) Julien BOROWCZYK (LREM, Loire) Lionel CAUSSE (LREM, Landes) Frédérique DUMAS (Liberté territoire, Hauts de Seine) Christine HENNION (LREM, Hauts de Seine) Grégory LABILLE (UDI, Somme) Jean-Christophe LAGARDE (UDI, Seine St Denis) Jean-Luc LAGLEIZE (MODEM, Haute-Garonne) François-Michel LAMBERT (Liberté territoire, Bouches-du-Rhône) Jean LASSALLE (Liberté territoire, Pyrénées Atlantiques) Jacques MAIRE (LREM, Hauts de Seine) Emmanuelle MENARD (NI, Hérault) Bénédicte PETELLE (LREM, Hauts de Seine) Laurianne ROSSI (LREM, Hauts de Seine) Nicole SANQUER (UDI, Polynésie Française) Laurence VANCEUNEBROCK (LREM, Allier) Sénateurs Yves DETRAIGNE (UC, Marne) Élisabeth DOINEAU (UC, Mayenne) Médecins santés Luis ALVAREZ Christine CASTELAIN MEUNIER Stéphane CLERGET Boris CYRULNIK Avocats Barbara REGENT Grégory THUAN Autres professions Laurence TAILLADE (Auteure) Steve ABELLA (Cadre grande distribution) Laurent GUERLEAU (Cadre commercial) Thibaut LAFFONT de COLONGES (Directeur Général) Romain NAVARRE (Professeur des collèges) Louis TRANQUILLE (Policier retraité) Yohann VIAUD (Éducateur de jeunes enfants) C’est aussi très bien rappelé ici par cette féministe belge(En Belgique, la loi pour la garde alternée par défaut existe depuis 2006 ) et qui n’est pas tendre avec nos néoféministes françaises . https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/ EXTRAITS : En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien! par Marie Thibaut de Maisières La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique. Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce? En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1). Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!... Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre.

Je suppose que tu t'adresses à moi... Si tu a pris trop cher en tant que père, je comprends une certaine allergie, rancoeur à l'endroit des femmes et du système. Pourquoi supposer cela? Ce n'est pas le cas, désolé. Et tous mes enfants (que j'ai élevés évidemment) sont désormais majeurs... Juste une remarque : Si une femme veut lutter contre les viols, doit-on penser qu'elle doit avoir été violée??? Ceci-dit, je comprends: des injustices contre les pères, forcément, on en connait, il y en a tellement... Je n'ai pas à dévelloper, je reste intraitable, les femmes (et les enfants) sont toujours grandement maltraitées à plusieurs niveaux en tant que telles, mais jamais je ne pourrais nier que les hommes vivent et subissent des injustices en tant que tels (dans une certaine indifférence, notamment la leur) l'un n'empêche pas l'autre. Je suis entièrement d'accord: l'un n' empêche pas l'autre...alors pourquoi ne lutte-t-on pas également contre les injustices subies par les hommes? Pourquoi le lobby féministe 2.0 qui parle " d'égalité" fait-il en sorte de maintenir voire accroitre les inégalités subies par les hommes (voir les éléments de preuve que je viens de poster)? Quelques rectifications toutefois qui me tiennent à cœur: -Quant aux enfants victimes ( que tu places avec les femmes), je ne sais pas si tu es au courant mais les maltraitances sur enfant sont du fait de femmes pour 58 pour cent ( 50,2 pour cent pour les mères)... PREUVE: http://enfanceendanger.unblog.fr/2015/01/27/les-chiffres-et-statistiques-de-la-maltraitance-infantile/ -Quant aux femmes, qui sont toujours malheureusement des victimes aussi ( s'il en reste une , ce serait toujours une de trop), elles sont aussi bourreaux: .32 pour cent des victimes de violence conjugale sont des hommes (près d'un homme pour deux femmes): CVS ONDRP 2019 .28 pour cent des victimes de viol sont des hommes(CVS ONDRP 2019) On observe ainsi que les femmes sont davantage victimes de violences sexuelles hors ménage au moment des faits que les hommes. Plus précisément, 0,5% des femmes âgées de 18 à 76 ans en ont été victimes en moyenne chaque année sur la période 2011-2018 contre 0,2% des hommes. Et des femmes violent: Les violences sexuelles sont commises par un agresseur ou un groupe d’agresseurs de sexe masculin dans 86% des cas. À l’inverse, 13% de ces violences sont perpétuées par au moins une femme. Plus précisément, dans 9% des cas, l’agresseur est une femme qui a agi seule et dans 4% des cas, il s’agit d’un groupe d’agresseurs composé d’au moins une femme. Source-INHESJ /ONDRP 2019 de l’ONDRP parue en 2020, INTEGRALITE de l’enquête : https://inhesj.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf ...mais sont bien moins importantes en proportion à etre punies: https://inhesj.fr/publications/flashcrim/les-femmes-condamnees-pour-viol-en-france (INHESJ) https://inhesj.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/flash_25.pdf La grande étude de de LARA STEMPLE, juriste féministe, et de ses collègues, est édifiante et obtient des résultats à 50 pour cent pour les deux sexes, quand on interroge chaque personne et en évitant les biais. On en trouve heureusement quelques extraits sur des médias secondaires ; quelques extraits : L'an dernier, une surprenante statistique ressortait du National Crime Victimization Survey [enquête nationale sur les victimes de la criminalité]. Après avoir interrogé 40.000 foyers sur le viol et la violence sexuelle, l'enquête trouvait que 38% des victimes déclarées étaient des hommes. -Si le calcul des données actuelles n'est pas encore adapté à cette nouvelle définition, Lara Stemple décortique d'autres enquêtes nationales dans son dernier article, «La victimisation sexuelle des hommes aux Etats-Unis: quand de nouvelles données contrarient d'anciennes hypothèses», écrit en collaboration avec Ilan Meyer et publié dans l'édition du 17 avril de l'American Journal of Public Health. L'une de ces enquêtes est la National Intimate Partner and Sexual Violence Survey de 2010, pour laquelle les CDC avaient inventé une nouvelle catégorie de violence sexuelle, la «contrainte à pénétrer». Cette définition inclut des victimes ayant été forcées à pénétrer quelqu'un avec des parties de leur propre corps, par la force physique ou la contrainte, ou quand la victime était ivre, droguée, ou autrement incapable d'exprimer son consentement.Quand de tels cas sont pris en compte, les chiffres relevant de contacts sexuels non consentis sont fondamentalement équivalents entre les sexes, avec 1,270 million de femmes et 1,267 million d'hommes déclarant avoir été victimes de violences sexuelles. -Les femmes violent aussi Mais alors, qu'est-ce qui peut donc pousser les hommes à se déclarer subitement victimes de violences sexuelles? Le moindre acteur a une blague sur le viol en prison et les procès de crimes sexuels perpétrés contre des hommes sont encore rares. Mais les normes genrées sont en train de se distendre et cette évolution permet aux hommes d'admettre –si les termes de l’enquête sont suffisamment subtils et spécifiques– leur vulnérabilité. Une récente analyse des données du BJS, par exemple, montre que 46% des victimes masculines l'ont été d'une personne de sexe féminin. -Le dernier élément scandaleux de l'article de Stemple et Meyer concerne les détenus, qui n'entrent pas du tout dans les statistiques générales. Ces dernières années, le BJS a commandité deux études portant sur les prisons pour adultes, les centres de détention et les établissements pénitentiaires réservés aux mineurs. Des enquêtes méthodologiquement excellentes parce qu'elles respectaient l'anonymat des participants au sein des établissements, tout en posant des questions très précises et explicites («Est-ce qu'un détenu vous a physiquement forcé à lui faire ou à vous faire une fellation?»). Les résultats de ces enquêtes vont à l'encontre de nos a priori. Ici, les femmes sont plus susceptibles d'être agressées par d'autres détenues, et les hommes par des gardiens, dont beaucoup de gardiennes. Par exemple, dans les centres pour mineurs et pour les abus perpétrés par des membres du personnel pénitentiaire, 89% des cas concernent des garçons abusés par une femme. Au total, le nombre d'abus perpétrés sur des détenus est astronomique: 900.000 cas déclarés. Article abordant l’étude de Lara STEMPLE : http://www.slate.fr/story/90153/hommes-viol .De toutes les sortes de couples, en matière de violence conjugale la prévalence est la plus forte chez les femmes lesbiennes ( résultats identiques dans les études canadiennes et américaines) La prévalence à vie de la violence conjugale chez les couples LGB semble être similaire ou supérieure à celle des hétérosexuels: 61,1% des femmes bisexuelles, 43,8% des femmes lesbiennes, 37,3% des hommes bisexuels et 26,0% des hommes homosexuels ont vécu de la violence domestique au cours de leur vie. Lorsque les épisodes de violence grave étaient pris en compte, la prévalence était similaire ou supérieure chez les adultes LGB (femmes bisexuelles: 49,3%; femmes lesbiennes: 29,4%; hommes homosexuels: 16,4%) par rapport aux adultes hétérosexuels (femmes hétérosexuelles: 23,6%; hommes hétérosexuels: 13,9 %). SOURCE : https://www.7millionsdemousquetaires.ca/post/quand-la-violence-conjugale-frappe-les-couples-de-meme-sexe Tu vois donc que, si l'on regarde vraiment les données, même si les violences envers les femmes sont INADMISSIBLES et seront toujours trop nombreuses, il faut bien voir que dans un nombre de cas non négligeable, ce sont les femmes qui sont les bourreaux des hommes et des enfants... Je voulais clarifier suite à ta phrase sur les victimes , femmes et enfants. Trop de ces nouveaux mouvements sont cancelo ""identitaires"" ( sexe, races etc ), porteurs de divisions, conflits et de chaos. Ils ont été essaimés, induits sur les réseaux, le citoyen juge le citoyen. Il est clair que certains lobbys comme le néoféminisme en accusant "LES hommes" , en victimisant "LES femmes", avec leur propagande, créent de toute pièce une guerre des sexes. A qui profite le crime, je ne le sais clairement ... mais il y a crime contre lien social ! Rien que par les mots : distanciation sociale quand on aurait du parler de distanciation physique en geste barrières ! Je suis TOTALEMENT d'accord; cette guerre des sexes attisée par ce lobby a des répercussions détestables sur notre société, sur l'entente entre hommes et femmes , sur le lien social en général. A qui profite le crime! ? Excellente question...Renseigne-toi sur le business du néoféminisme, les sociétés montées par MME DE HAAS(NousToutes) et son business, les places dans le HCE et dans le SE à l' (IN)égalité, l'argent public pour les assos néoféministes, les entreprises qui travaillent pour elles pour la propagande...Nombre en vivent et ont intérêt à faire perdurer et créer polémique sur polémique pour cela. Et évidemment, pendant qu' on passe son temps à dénoncer LE MAL: LES HOMMES, à attiser la guerre des sexes, on ne s'occupe pas des problèmes sociaux, du capitalisme financier... La condition féminine, masculine et infantile c'est la condition humaine pas qu'une guerre entre les sexes c'est des choix de certains, c'est politique. Je suis entièrement d'accord. Oui, cela arrange l'agenda de certains...et, encore une fois, en fait vivre beaucoup.

Je tiens à noter qu'il y a toujours eu des SDF en France : ils furent nommés les vagabonds dans un autre temps. Le féminisme n'est pas responsable, c'est aux municipalités de prévoir des foyers d'hébergement et des logements pour ces personnes en grande difficulté. Leur existence n'est pas facile, certains font régner la peur sur d'autres, les violences peuvent aller loin, beaucoup on des problèmes psys mais pas de suivi médical. Ce sont des maladies du psychisme qui font que les uns soient à la rue, mais d'autres finissent par avoir des problèmes psys à cause de cette vie de misère. On dénombre également des femmes SDF, particulièrement exposées aux violences sexuelles. Pourquoi les féministes spécialement devraient s'occuper de cette question ? Qui reçoit toute la manne financière? Qui est un lobby puissant médiatiquement et fait blacklister les mouvement hoministes? Qui se dit pour l'égalité(et lutte en fait pour le maintien des inégalités subies par les hommes). Rappel: 95 pour cent de ces assos sont interdites aux hommes et décident de tout en matière sociétale depuis des années... Tu fais allusion à la circoncision des garçons, c'est le boulot des assos de protection à l'enfance, du ministère des affaires sociales, pas celui des féministes. Ce pourrait être celui des masculinistes, mais eux préfèrent passer leur temps à dégueuler sur le féminisme plutôt que de prendre la défense de petits garçons. Elles font tout pour faire taire les mouvements hoministes. Les hommes défendent autant les filles que les garçons. En ont-ils besoin, franchement ? Rassure-moi. Tu plaisantes?????...Par exemple , rien que pour les inégalités en justice familiale? La naissance sous X ? La certitude de paternité? La GPA altruiste pour tous?Les inégalités en justice tout court? Ou alors pourquoi une commission aux droits des femmes?...Qui d'ailleurs fait ce qu'elle peut pour empêcher d'avancer sur l'égalité parentale et faire perdurer cette immense injustice que subissent des millions d'hommes et d'enfants depuis des décennies - Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a toujours pas de commission aux droits des hommes !) : https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/ https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html Je sens que tu l'adores, cette dame. Tu devrais lui proposer un rencard, elle est peut-être célibataire ? Moi non. Et joli mépris pour son objectivité et les injustices qu'elle dénonce et leurs victimes. BRAVO ! Tu es pour " l'égalité ", ça se sent ! Tu penses que les femmes qui s'expriment sur les violences dont elles sont victimes le font pour nourrir une propagande et, donc, qu'elles exagèrent, si ce n'est qu'elles mentent ? Rassure-moi encore...Tu plaisantes? Tu m'as lu écrire quoi que ce soit qui se rapproche de cela? Je parlais des coups médiatiques à n'en plus finir, quand on ne traite pas les inégalités fondamentales et importantes. Par contre, les hommes battus, qu'ils n' aient pas droit au même traitement que les victimes femmes, je constate que cela ne te gène pas...et que dire de ton silence assourdissant sur les inégalités familiales ! Divorce : pensez-vous que les pères sont discriminés pour la garde de leurs enfants ? Publié le 17 février 2013 à 17:21, mis à jour le 18 février 2013 à 16:16 Oui89.59% Non10.41% 35479 votants Source : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/17/01016-20130217QCMWWW00128-divorce-pensez-vous-que-les-peres-sont-discrimines-pour-la-garde-de-leurs-enfants.php?page=&pagination=3 Je ne réponds pas à tout, c'est beaucoup trop long. Je regrette que tu attribues tous les maux de la société au féminisme Le rôle des féministes 2.0, les féministes, dans les inégalités, on en parle? - OBONO, députée féministe, déposant une motion et vomissant les pires arguments éculés et sans rapport des néoféministes , pour simplement gagner du temps et que le vote pour la loi modem 2017 pour une moindre inégalité parentale passe au vote( de manière anti-démocratique), en arrivant ainsi au terme de la période législative- LE VOTE N' A JAMAIS PU AVOIR LIEU ! https://www.youtube.com/watch?v=hAjXmCe3SMU&t=98s - Commission aux « droits des femmes » (et manifestement à la pérennisation des inégalités subies par les hommes) de l’assemblée ( il n’y a pas de commission aux droits des hommes !) : https://www.liberation.fr/societe/2014/05/16/les-derives-inquietantes-de-la-loi-famille_1018851/ https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/22/defendre-les-peres-sans-attaquer-les-meres_1836980_3232.html - Attitude d’ asso « féministes 2.0 » , néoféministes : https://www.lexpress.fr/actualites/1/styles/tribune-de-11-associations-feministes-contre-la-garde-alternee-automatisee_1964918.html Quel message est transmis par la société quand elle laisse les pères être discriminés en terme de garde d’enfants…que les pères doivent travailler dur (être disponibles, heures sup, flexibilité etc) pour payer des pensions (là-aussi, il y a d’énormes inégalités…comme rappelé plus haut) et les femmes, en parent « principal », qui ont les enfants (moins disponibles)… Je l’ai déjà rappelé sur d’autres sujets : l’égalité parentale (plus généralement dans la sphère du privé et du familial-là, les hommes sont fortement discriminés...comme le problème de certitude de paternité, le non-droit d'accouchement sous X pour les pères etc) est primordiale tendre aussi vers une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public… Les asso néo-féministes espèrent obtenir une égalité de résultats dans la sphère du travail et de l’engagement public en préservant, augmentant (ou créant de nouvelles) les inégalités subies par les hommes dans la sphère de l’intime et du familial… -les néoféministes Schiappa et Moreno à la tète du SE à l’(IN)égalité hommes-femmes Ce qui est marquant c’est que HEC, le secrétariat d’état à l’ (IN)égalité n’agit et ne dépense de l’argent QUE dans un seul sens, POUR les femmes. Les inégalités subies par les hommes ne sont jamais abordées Il parle de violences « faites aux femmes » dans le cadre des violences conjugales et de leur cout…bien, mais, et les « violences faites aux hommes » ? D’après l’ONDRP 2019 ( oui les références sérieuses, pas noustoutes!), les violences conjugales ont, dans 32 pour cent des cas, pour victime : un homme…Or, il y a 0 centre d’hébergement pour homme battu, 0 numéro d’appel, 0 centre d’éloignement de leur bourreau…SOS hommes battus ( comme d’autres asso), qui voudrait y remédier, a demandé à être partie prenante du Grenelle ( cela leur a été refusé), à être reconnu par le SE (refusé encore) ; on leur a répondu que, comme les violences sont majoritairement sur les femmes, ils n’auraient RIEN. Conséquence : très peu d’hommes battus osent porter plainte, ils ne sont pas considérés, non aidés, démunis, continuent de subir, ont peur d’etre confrontés au sexisme anti-père en justice familiale et ainsi de ne plus voir leurs enfants s’ils décidaient « d’en sortir »… SOURCE : https://www.facebook.com/search/top?q=halteausexisme ... ce qui est exprimé et confirmé sur le site de STOP hommes battus (https://stop-hommes-battus-france-association.blog4ever.com/ ). alors que parmi ces maux, il y en a qui remontent à la nuit des temps. Je ne nie pas l'ensemble, en particulier pour les hommes violés. Mais là encore, ce sont les mentalités plutôt que le féminisme qu'il faut accuser : un homme violé par des femmes ne sera pas considéré comme une victime, et quand c'est un homme qui en viole un autre c'est souvent pour l'humilier, parce que cela fait des millénaires qu'être pénétré est perçue comme abaissant, tandis que l'acte de pénétration est perçu comme valorisant. Pour moi, l'homme qui est violé est une victime, et justement, je crois que le féminisme fait évoluer la perception de l'homme victime de viol, parce que cela fait comprendre que le pénétrant n'est pas supérieur au pénétré. Par le prisme de la pensée féministe, on comprendra plus facilement qu'il ne faut pas voir les homos ou les mecs victimes de viols comme des hommes foutus, que l'abus sexuel d'une femme sur un homme est un crime et qu'un homme n'a pas à avoir honte d'en souffrir. Regarde plus haut concernant le néoféminisme et ce que subissent les hommes...j'espère que tu n' étais pas consciente de tout ça en écrivant ce que tu viens d'écrire. Ce serait indécent. Lis cette « mère de famille belge féministe » parlant des néoféministes du HCE et du néoféminisme en France sur l'égalité parentale et sur Laurette Onkelinx(qui a fait adopter en Belgique la loi sur la garde alternée pour avancer vers l’égalité parentale il y a près de 15 ans): https://www.lesinrocks.com/cheek/belgique-residence-alternee-enfants-egalite-femmes-hommes-312770-30-11-2017/ EXTRAITS : En Belgique, la garde alternée égalitaire existe depuis plus de 10 ans et tout va bien! par Marie Thibaut de Maisières La semaine dernière, Le Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes (HCE) a demandé le retrait immédiat de la proposition de loi sur la résidence alternée systématique. Ai-je bien compris? Le HCE voudrait empêcher que les deux parents soient -de manière systématique- reconnus comme équitablement responsables de leur enfant en cas de divorce? En Belgique, une loi similaire qui favorise l’hébergement égalitaire a été votée il y a plus de dix ans (1). Et mon expérience de mère de famille féministe belge me permet de dire que le HCE est vraiment tombé sur la tête!... Mais revenons-en à nos agneaux. Le HCE donne comme second argument contre la proposition de loi que celle-ci est “au mépris des besoins fondamentaux des enfants”. “Quelle galéjade” comme dirait votre président! Toutes les dernières études européennes prouvent (méta-analyse Nielsen de 40 études examinées datée de 2014) que de manière générale, l’hébergement égalitaire (50/50) ou quasi-égalitaire (35/65) est de loin la meilleure solution pour les parents et les enfants. Il est vrai, comme le rappelle le HCE, qu’il y a encore un débat parmi les magistrats belges lorsque l’enfant est tout petit (moins de trois ans) ou quand les parents sont en conflit brutal. Mais ce débat est dû à une mauvaise information des juges et non à un consensus scientifique car en respectant quelques règles (2), même dans ces deux cas-là, l’hébergement égalitaire est mieux pour les enfants qu’un hébergement exclusif ou inégalitaire (3). Ce qui est sûr, c’est que l’argument selon lequel la garde égalitaire est contraire aux besoin des petits “de sécurité et à la nécessité d’assurer la présence stable de sa figure d’attachement principale, le plus souvent sa mère”, est non seulement faux mais absolument sexiste! L’affection viendrait-elle de l’utérus? Les figures d’attachement de l’enfant peuvent être stables ET multiples. Si le père n’est pas une figure d’attachement c’est qu’il ne s’est pas assez investi dans la relation, excellente raison dès lors de lui donner plus de place dans la vie de son enfant (4). D’ailleurs, on le voit quotidiennement en Belgique, même chez les enfants plus âgés, des pères moins impliqués saisissent l’occasion de la garde égalitaire pour remettre le curseur au milieu. Et ce dans l’intérêt de tous -y compris pour les parents car les études prouvent que c’est le mode d’hébergement égalitaire qui est aussi le meilleur pour eux. En répartissant les responsabilités entre la mère et le père, on évite la paupérisation et l’épuisement de l’ex-conjoint qui a la garde et l’éviction progressive de l’autre. Tu as encore évité totalement ou minimisé ou méprisé d'immenses injustices que tu as balayées (eh oui, elles touchent essentiellement des hommes) et tu nous as ressorti le discours habituel des néoféministes sur le fait qu'elles sont bonnes pour les hommes! Pour les 1300 pères qui se suicident car ils ne voient plus leur enfant? Pour les 1 300 000 pères qui ne voient plus leurs enfants après quelques mois de divorce/ Pour les 1 300 000 enfants qui ne voient plus leurs pères après quelques mois de divorce sur fond d'aliénation mentale, non-présentation non réprimée, Eloignement Volontaire de Garde, déclarations mensengères...?Pour les 600 000 enfants à qui on a tu l'identité de leur père? etc etc Relis cette féministe belge plus haut: l' acharnement des néoféministes comme toi à vouloir maintenir les inégalités subies par les hommes est innommable. Pitié, ne parle pas d'égalité; pour cela, il faut etre pour une véritable égalité, vouloir lutter contre TOUTES les inégalités.