prisca*

Interprétation démolie quelques lignes plus loin : 4-21 Il leur disait encore : « Est-ce que la lampe est apportée pour être mise sous le boisseau ou sous le lit ? N’est-ce pas pour être mise sur le lampadaire ? 4-22 Car rien n’est caché, sinon pour être manifesté ; rien n’a été gardé secret, sinon pour venir à la clarté. Sans parler de la fin du chapitre : 16 - 15 Puis il leur dit : « Allez dans le monde entier. Proclamez l’Évangile à toute la création. 16 - 16 Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné. » Absurde et contradictoire avec l'idée d'aller répandre l’Évangile partout dans le monde. 10 "Lorsqu'il fut en particulier, ceux qui l'entouraient avec les douze l'interrogèrent sur les paraboles. 11 Il leur dit : C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, 12 afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point, de peur qu'ils ne se convertissent, et que les péchés ne leur soient pardonnés." Les versets ci dessus disent donc que les paraboles servent à faire régner la confusion afin que les gens du dehors en les lisant ne comprennent pas et ils sont dissuadés de vouloir se convertir. 13 Il leur dit encore : Vous ne comprenez pas cette parabole ? Comment donc comprendrez-vous toutes les paraboles ? 14 Le semeur sème la parole. 15 Les uns sont le long du chemin, où la parole est semée; quand ils l'ont entendue, aussitôt Satan vient et enlève la parole qui a été semée en eux. Les versets ci dessus disent la parabole. Le semeur est la Parole de Jésus qui est semée, et dans leur cheminement spirituel les gens se voient enlever la Parole de Jésus qui prend racine en eux. La Parole de Jésus est enlevée par satan. 16 Les autres, pareillement, reçoivent la semence dans les endroits pierreux; quand ils entendent la parole, ils la reçoivent d'abord avec joie; 17 mais ils n'ont pas de racine en eux-mêmes, ils manquent de persistance, et, dès que survient une tribulation ou une persécution à cause de la parole, ils y trouvent une occasion de chute. Les verset ci dessus disent que d'autres personnes cheminent de la même manière et prennent connaissance de la Parole dans des endroits inadéquats, ils sont contents d'entendre la Parole de Jésus mais aussitôt puisque l'endroit n'est pas approprié, et nous pourrions parler d'un forum par exemple, les gens repartent à leurs occupations et aussitôt ils oublient ce qu'ils entendent et dès qu'ils sont tourmentés par des controverses de gens par ci par là qui démentent la Parole de Jésus, comme ils manquent de persistance dans leur foi, ils se découragent et abandonnent leur cheminement spirituel 18 D'autres reçoivent la semence parmi les épines; ce sont ceux qui entendent la parole, 19 mais en qui les soucis du siècle, la séduction des richesses et l'invasion des autres convoitises, étouffent la parole, et la rendent infructueuse. Les versets ci dessus disent que des gens entendent la Parole du semeur donc de Jésus dans des lieux encore inadéquats mais l'oublient rapidement parce que le train de la vie n'est pas propice pour leur donner envie de pérégriner davantage car ils trop préoccupés par des tracasseries journalières. 20 D'autres reçoivent la semence dans la bonne terre; ce sont ceux qui entendent la parole, la reçoivent, et portent du fruit, trente, soixante, et cent pour un. Les versets ci dessus disent que la Parole de Jésus là par contre rencontre des terrains favorables à la faire germer, et ce sont des personnes qui entendent la Parole, l'intègrent, et la Parole les nourrit ces gens là, de tiers en tiers, ils grandissent spirituellement. 21 Il leur dit encore : Apporte-t-on la lampe pour la mettre sous le boisseau, ou sous le lit ? N'est-ce pas pour la mettre sur le chandelier ? 22 Car il n'est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être mis au jour. 23 Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende. Les versets ci dessus disent : est ce que lorsque la Lumière nous parvient il faut la cacher ? Est ce qu'il ne faut pas qu'elle éclaire ? Car il n'y a rien qui ne doit être mis au secret, tout doit être dit. et tu as parlé du chapitre 1 de Marc que tu trouves en contradiction, lequel dit : 15 Puis il leur dit : Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. Non il n'est pas en contradiction car il y a "la bonne terre" ou des gens éclairés qui ne tombent pas dans le piège de gens dépourvus de sens moral comme le sont ceux qui enlèvent la Parole de Jésus dans le cheminement des gens pour y mettre la leur, et je pense aux prêtres bien évidemment qui imposent leur manière d'interpréter la Bible et qui disent haut et fort en faisant peur aux gens "hors de l'église point de Salut" même si plus tard ils décident de supprimer cette maxime mais dans l'esprit des gens, la peur a pris racine. Les gens se fient au faste et ils se disent que si l'institution montre tant de richesse c'est qu'elle a de la valeur.

C'est tout à fait le sentiment que j'ai aussi sur ce genre de personnages envers lesquels il ne faut avoir que de l'aversion et plus encore car à part toucher à l'intégrité de l'enfant ils laissent derrière eux une odeur de mort en ayant anéanti tout ce que Jésus a accompli par leurs gestes déplacés car qui peut faire confiance à l'édifice religieux si dans ses murs il n'y a pas de morale.

J ai été enfant de cœur et l organiste était un vrai sale type Alors que je n avais que 11 ans il nous faisait des avances alors Jésus et toute sa clique merci bien Je retire donc ma plainte à la modération car j'ai compris que tu as exprimé du dégout pour tout ce qui touche de près ou de loin aux prêtres.

Je trouve ça un peu bizarre, ça veut dire que jésus préférerai que la terre soit remplie d'athées que de voir les gens déformer sa religion? Etre athée ou être un mauvais chrétien, le résultat est le même : le Paradis leur est fermé. Mais un athée a un avantage sur le mauvais chrétien car il y a des athées qui sont de bonnes personnes, tandis qu'il y a des chrétiens qui peuvent aussi pareillement de bonnes personnes mais qui, parce qu'elles acceptent d'outrager Dieu en ayant confié leur âme aux prêtres qu'elles écoutent, perdent de la crédibilité vis à vis de Dieu. Moralité il vaut mieux entre deux personnes de même nature charitable : un athée, qu'un croyant catholique.

La Bible nous donne des indices au sujet de la survenance de la fin des temps, et entre autres, la Bible parle de 8 rois, le 8ème roi se trouvant être satan. Comme ce roi nous est contemporain, la fin des Temps est donc imminente.

C'est pas gentil de faire ça, pourtant vous dites que Jésus est un demi-dieu, il ne doit pas agir de la sorte, ou alors j'ai pas bien compris le message. Non Jésus n'est pas un demi Dieu, Jésus a fait semblant d'être un demi Dieu. Le but = Rome rajoute Jésus demi Dieu à tous ses demi Dieux comme Hercule etc... En rajoutant Jésus à ses demi Dieux Rome libère les chrétiens au lieu de les tuer. C'est un plan élaboré par Jésus pour ouvrir une brèche dans Rome paienne afin qu'elle devienne chrétienne. C'est donc pour son bien. Mais Rome a préféré elle continuer à dire que Jésus est demi Dieu alors qu'en réalité Jésus est "forme humaine de Dieu". Donc Rome Catholique a rabaissé Jésus et c'est de cela que Jésus parle dans Marc 4 à savoir que le catholicisme a remplacé la vérité par le mensonge, et les fidèles donc ne peuvent pas accéder au Salut à cause de la traitrise des prêtres. Donc Jésus a beaucoup parlé en paraboles pour dissuader les gens car en ne comprenant pas, ils s'écarteront du Christianisme car le Christianisme a été pris d'assaut par des suppôts de satan.

Parce que, comme le dit Jésus plus loin dans ce chapitre, Jésus parle et sa Parole est transformée par satan qui l'accapare donc Jésus parle d'une manière mystérieuse de cette manière, l'athéisme gagnera du terrain et les gens ne se convertissant pas au Christianisme ainsi ne risqueront pas de pécher plus encore en écoutant le serpent dire du mensonge sur l'Evangile au sein de l'institution qui se prétend être du Christianisme mais qui en fait a voué son culte à satan qu'elle adule.

Je t'ai signalé à la modération (je souhaiterai qu'un modérateur vérifie ce contenu)

Pour que les gens en dehors de la Judée ne se convertissent pas. Marc 4 10 Lorsqu'il fut en particulier, ceux qui l'entouraient avec les douze l'interrogèrent sur les paraboles. 11 Il leur dit : C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, 12 afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point, de peur qu'ils ne se convertissent, et que les péchés ne leur soient pardonnés.

Elle n'a jamais eu lieu car elle aura lieu dans notre futur. Le baptême est un engagement personnel de la personne adulte une fois qu'elle aura cheminé et aura conclu qu'elle croit en Dieu, elle verbalisera son voeu de lui appartenir par le sacrement du baptême qui est à considérer comme un engagement solennel de la personne de maintenant être toujours respectueux de Dieu en toutes circonstances.

C'est bien. C'est pour cela qu'il y a besoin de se situer un jour ou l'autre dans nos convictions respectives et qu'il faut un moment pour faire le bilan de nos cheminements. Il n'y a qu'un Jour où chacun le saura, et ce Jour advient en même temps que la fin du monde. Personne n'est jugé en attendant le Jour du Jugement qui intervient à la fin des Temps.

Pas du tout. Je n'ai peur de rien puisque maintenant je sais.

Qui moi ? Je suis prisca et tu soutiendrais que je sois venu sous un autre pseudo ? Il n'y a que moi qui puisse dire qu'il a reçu l'Esprit Saint ? Il y a des milliers de gens qui le disent, donc en le disant, je ne crée pas l'émeute ni je ne détiens l'exclusivité.

Disons qu'en cette période où tout se bouscule, les évènements vont se précipiter et la critique du catholicisme n'est pas gratuite, elle emboite le pas à la colère de Dieu imminente envers eux qui ne saurait tarder.

Lorsqu'on rentre dans une conversation, on essaie le dialogue et non pas qu'il faille insulter les gens. Et je ne suis pas celle ou celui à qui tu penses, j'ai lu ton message plus haut, non, tu te trompes.

Donc tu voudrais refaire une religion, puisque celle auxquelle tu adhérais partait de ces ecrits, les évangiles! Mais alors tu va te servir de quels écrits? PS: Ce sont les chrétiens qui affirment que Dieu est descendu sur terre sous la forme de Jésus, mais qu'il est unique....en trois personnes! C'est absurde, je te l'accordes , mais c'est ce qu'on enseigne aux enfants de 10 ans! Non, je n'ai pas l'intention de créer un courant dogmatique, pas du tout l'intention, ce n'est pas mon but. Je lis les mêmes Evangiles que les prêtres sauf qu'eux n'ont pas reçu l'Esprit Saint et moi oui. Donc je partage avec vous ce que l'Esprit Saint me donne, ce n'est pas une obligation pour moi mais je ne peux pas concevoir connaitre la vérité et la garder pour moi toute seule, je vous en fais profiter. Je ne suis plus Catholique Romaine, aujourd'hui je suis Chrétienne. Il y a les Catholiques, qui englobent les orthodoxes puisqu'ils suivent la même base doctrinale. Il y a les protestants et après de multiples dérivés Il y a les mormons Il y a les témoins de Jéhovah Il y a donc 4 grands courants dogmatiques et moi je n'appartiens à aucun d'eux, je suis Chrétienne toute seule.

Et bien prends en de la graine au lieu de te sentir blessée dans ton amour propre.

Pour l'instant, toi et moi nous n'avons pas discuté du fond. La Bible est un amoncellement d'indices qui désignent où le mal réside. J'ai été baptisée catholique, j'ai fait ma communion, et jusqu'à environ 3 ans en arrière, j'allais chaque jour à la messe dans l'église de ma ville. C'est en les écoutant que j'ai pris la décision de réfléchir à ce qu'ils disaient pour m'apercevoir qu'ils étaient offensants. De fil en aiguille j'ai compris plus encore et plus encore et plus encore... J'ai donc pris la décision de ne plus aller à l'église et de rester Chrétienne, chez moi. Et justement c'est à la fondation qu'il y a un schisme, donc si tu dis que cela fait 1800 ans qu'ils enseignent, et bien cela fait 1800 ans qu'ils enseignent faux. Parce que dès l'origine ils se comportent comme des paiens. Lorsque des hommes disent que quelqu'un qui a la caractéristique de la pureté, comme un nourrisson, ou une jeune fille vierge, et qui est immolé sur un autel, et qu'en échange le dieu donne des faveurs, là nous sommes en plein dans la Rome antique, ou chez les Mayas, les Aztèques etc.... Et bien les prêtres disent exactement la même chose que les Aztèques. C'est leur base du raisonnement chrétien. Donc cela fait près de 1800 ans qu'ils sont dans le péché. Et pour que nous nous soyons conscients qu'ils sont des faux docteurs, DIEU dit que seuls ceux qui auront été respectueux de Dieu sont désinhibés du mal. Or bon nombre de prêtres ne le sont pas. Donc c'est la preuve qu'ils ne sont pas dignes. La Trinité est une mascarade. Jésus est Dieu Lui même et plus précisément "forme de Dieu ou "forme humaine de Dieu". Pour sauver les hommes DIEU décide de venir sur terre Lui Même et emprunte l'image de l'homme basique afin de paraitre aux yeux des Romains comme un demi Dieu et ainsi Jésus ouvre une brèche dans Rome, c'est chose faite par Constantin à qui Jésus donne une vision pour l'inciter à l'accepter comme demi Dieu. Mais les prêtres qui auraient du le dire ont continué à dire que Jésus est un demi Dieu et non pas Dieu Lui Même d'où la Trinité. Blasphème.

Donc Dieu aurait dû dire ne manger pas de la nourriture vérolée Dieu l'a dit. Mais personne n'a prêté attention à la Thora car c'est la Thora. L'église catholique considère que la Thora est pour les Juifs donc les dispositions de la Thora ne la concerne pas, et donc elle ne divulgue pas l'information. Alors que les Juifs eux font attention à ne pas manger du lièvre, ni de l'autruche, ni de la souris, ni du canard, etc... et ni bien évidemment de la chauve souris, car Dieu leur a dit "attention tout ustensile qui aura été en contact est considéré comme souillé, et il faut le nettoyer abondamment avant de s'en resservir, et si une goutte de sang tombe sur de la semence, la semence ne devra pas être mis en terre, car la souillure se répand, car la souillure c'est quelque chose de sale, et ce qui est sale est porteur de virus, donc les Juifs ont été à l'abri des virus parce qu'ils écoutent la Thora, mais les prêtres sont imbéciles à ce point ? Est ce que les dispositions qui sont pour les Juifs ne doivent pas l'être pour n'importe quel humain ? Si l'organisme est attaqué par des virus, il n'y a que les Juifs qu'il faut sauvegarder ? Ou alors les prêtres se sont dit que ces animaux sont impurs, pour dire "impurs" point barre ? Dieu dit de ne pas manger des serpents, qu'ils rampent sur le sol et tout animal qui rampe sur le sol est impropre à la consommation. Les hommes ne comprennent pas que c'est vrai que l'animal qui par capillarité prend dans son organisme tous les résidus sur le sol et qui sont les excréments, les fientes, les bactéries, tout ce petit monde invisible nuisible, il ne doit pas être mangé car les gens vont manger sa chair qui est pétrie de bactéries. Comme Dieu dit de ne manger que des poissons avec des écailles, et si des poissons ont des écailles c'est pour faciliter une nage et que l'eau n'altère par leur chair, donc ce sont des animaux qui sont mobiles dans l'eau, donc il ne vont pas être à se frotter toute leur vie à ramper sur un rocher, ou à rester statique sur un rocher, comme les moules, les huitres, qui elles ont un rôle de filtre, elles prennent les bactéries en suspension dans l'eau, et l'eau qui ressort d'elles est filtrée, propre, elles elles ont retenus les impuretés, les ont transformées, et les ont gardées. Nous nous allons manger de la moule alors qu'elle est l'accumulation de bactéries ? Et l'hépatite A d'où vient cette maladie ? De la moule qui, par sa composition chimique attaque le foie car elle elle sait se défendre des attaques bactériologiques, elle a été conçue pour cela, mais ceux qui la mange, ils vont manger un agent désinfectant des mers, et après ils attrapent l'hépatite A. Que nous, gens du peuple, nous ne le sachions pas parce que nous n'avons pas lu toute la BIBLE mais les prêtres c'est leur métier. C'est comme si tu as des boutons et tu vas chercher sur google comment te soigner alors qu'il y a des docteurs pour cela et tu n'as pas besoin d'aller suivre des cours à la facultés de médecine pour soigner tes boutons quand même, tout comme nous n'avons pas à nous préserver de danger en allant écumer toute la Bible quand même, car comme il y a des docteurs pour l'organisme, il y a des prêtres, ils sont faits pour cela. Mais eux leur doctrine tient sur : il ne faut pas écouter DIEU maintenant il faut écouter JESUS donc toute la Thora pour eux ne compte pas vraiment. Comme leur doctrine est fausse, lorsqu'au départ l'équation est fausse, les enchainements sont faux par la suite. Si au départ ils disent 1+1+1 = 1 et bien ils vont enchainer les erreurs par la suite. Et qui paie leurs erreurs ? Nous.

Oui la Foi (tu pourrais mettre un F majuscule) est un cheminement personnel à partir d'écrit ou de connaissance dont tu ne peut apporter la preuve, la dessus on est d'accord! Mais quand tu prétends être une réalité d'évènement dont tu affirme toi-même ne pouvoir amener la preuve, ça pose un sacré problème, car celà s'appelle diffuser des mensonges, à moins que ce soit pour faire croire au père Noël, mais nous ne sommes pas ici pour des enfantillages. Vois tu des gens comme toi, et je le dis pas méchamment, des gens comme toi m'ont bercés de ces mensonges pendant 25 ans tout en m'affirmant qu'ils étaient vrai! Pourquoi je m'offusque de cette attitude et bien je reprendrais l'attendu du Jugement de Cascioli, que tu dois connaitre: "L'abus de crédulité populaire" est un délit prévu par la Loi Quand tu répète à longueur de post des faits dont tu affirme l'existence sans preuve, je considère comme Cascioli, que c'est un abus de crédulité! Même si sur ce forum ça ne mène pas à conséquence, je connais des gens qui plongeraient! Donc comme cet Italien dès que tu m'apporteras une preuve de l'existence historique de Jésus je considèrerais que tu es sincère ....et non prosélyte. C'est justement parce que les prêtres nous ont bercés d'illusion qu'il faut s'atteler à déceler le vrai du faux. Ce sujet est orienté sur : LA CRUCIFIXION DE JESUS Je n'ai pas cherché autre chose qu'à vous faire réfléchir. Alors que depuis toujours les prêtres disent que DIEU a tiré bénéfice de la Crucifixion de Jésus pour en échange donner son Pardon et que c'est justement ce discours creux, insipide, inexact et insultant envers Dieu qui a insulté l'intelligence des intelligents et qui a fabriqué des athées qu'il faut se dire que si justement ce n'est pas la raison du Sacrifice de Jésus, alors quelle est la raison du Sacrifice de Jésus ? Je laisse une porte ouverte, je donne l'explication qui sied, à savoir je fais le lien avec Constantin et après avoir exposé mon laïus je me tourne vers vous, croyants et non croyants afin que vous réfléchissiez à l'opportunité de la doctrine telle que je l'expose. Mais tu as orienté la discussion sur une autre voie, je t'ai répondu que mon but n'est pas de te convaincre de croire. Donc je reviens au chef de ma discussion pour discuter avec ceux qui le voudront sur le véritable but de la Crucifixion de Jésus.

Etre prosélyte c'est vouloir convaincre des gens de croire en Dieu. Comme mon intention n'est pas de te convertir, et comme la foi est une question qui appartient à un cheminement personnel car justement c'est une question de confiance puisque la foi est la confiance, aucune preuve ne peut t'être apportée, preuve tangible, comme par exemple faire un prodige ou un miracle pour te convaincre, car c'est le genre de preuve que tu attends. Comme je ne peux pas t'apporter une preuve telle que tu l'attends, je te laisse avec ton for intérieur te poser des questions de l'ordre de la métaphysique, comme je te l'ai dit précédemment. Nous sommes dans un forum qui s'appelle "Religion et Culte" et si tu préfères parler dans le forum "Actualités-Divers" tu es libre de le faire ou "Economie" ou "Sciences" etc Des croyants comme moi et ils existent peuvent venir discuter avec moi avec grand plaisir.

Quel intéret alors d'aller sur un forum? Si c'est uniquement pour se congratuler, il y a des blogs et autres lieux de rencontre pour celà! Là tu passes pour un prosélyte ce qui est interdit d'après la charte! Justement, je ne suis pas prosélyte puisqu'à plusieurs reprises j'ai spécifié que je n'ai pas l'intention de convertir les athées. L'intérêt d'aller sur un forum religion est de discuter avec des croyants.

Alors par l'autre versant, je te dirais que justement la Foi c'est d'abord de "faire confiance" et après la preuve t'es apportée. C'est le fonctionnement. Ton père biologique te dit : "fais ceci et tu verras que tu seras récompensé de l'avoir fait sans savoir si oui ou non tu as eu raison de le faire". Tu as confiance en ton père, tu le fais. Mais ton père biologique tu le vois, il est tangible tu peux le toucher, donc tu crois en lui. Ton Père Créateur tu ne LE vois pas, et là tu dois chercher au fond de toi qui tu es vraiment et comment tu peux expliquer la présence de la vie sur terre sans faire comme les darwinistes, apporter des réponses à tout car lorsque c'est théorique on peut même dire que la Lune est creuse, cela n'engage que celui qui le dit... et puis il y a des notions qui t'échappent comme celle de l'infini que tu ne peux saisir tant la notion est irréaliste à tes yeux... Le cheminement. Moi j'ai commencé par me poser des questions métaphysiques et plus je me questionnais et plus je recevais des réponses car Dieu en secret comblait mon coeur des réponses qui, devant mon intéressement quotidien, ont afflué. Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

Tu ne m'as pas répondu Prisca. Le catholicisme a été créé 313 ans après la venue de Jésus Ce que tu me demandes c'est la preuve historique de la venue de Jésus. Jésus a voulu délibérément que la crucifixion arrive car par elle Jésus a l'intention de paraitre comme un demi Dieu qui a des faiblesses car c'est Dieu son Père qui est Maitre de toutes circonstances. Le but est de paraitre donc demi-Dieu ainsi les Romains pourront l'accepter lorsque Jésus donnera à l'un d'eux une vision dans le ciel, et il s'agit de l'empereur Constantin qui sera témoin de cette vision, lui et toute son armée. Donc l'agir de Constantin est dépendant de tout ce que Jésus a accompli en amont, c'est une preuve. Seconde preuve est que Jésus a ciblé l'empereur Constantin pour que ceux qui sont en devenir les évêques du catholicisme soient mis à l'épreuve de la foi. Comme la Bible nous dit que par sa Crucifixion Jésus a vaincu satan (Hébreux 2) et que les évêques en sont conscients, au lieu de dire que Jésus a vaincu Constantin, ils ont préféré taire cette information pour en dire une autre à la place. A la place ils ont dit que la Crucifixion a été bénéfique à Dieu qui en échange a accablé Jésus des péchés des hommes qui se trouvent donc amnistiés au lieu de dire que la Crucifixion a été bénéfique à Constantin qui grâce à la vision de Jésus a gagné des victoires et du pouvoir politique. Ils ont préféré protéger satan au lieu de dire la vérité. Comme la Bible nous dit que nous reconnaissons les vrais chrétiens par un comportement irréprochable, du fait que nombreux sont ceux qui s'illustrent, parmi les prêtres, à des faits de pédocriminalités et homosexualité, c'est le signe que Dieu les a laissés pour compte et ne les a pas élevés spirituellement. Dieu ne les a pas élevés spirituellement car ils ont préféré adorer satan au lieu de Lui-même.

C'est bizarre de soutenir des gens qui violent les enfants. C'est comme si un nazi dit qu'il n'aime pas le nazisme mais qu'il aime afficher son étiquette nazi.