prisca*

Donc Dieu aurait dû dire ne manger pas de la nourriture vérolée Dieu l'a dit. Mais personne n'a prêté attention à la Thora car c'est la Thora. L'église catholique considère que la Thora est pour les Juifs donc les dispositions de la Thora ne la concerne pas, et donc elle ne divulgue pas l'information. Alors que les Juifs eux font attention à ne pas manger du lièvre, ni de l'autruche, ni de la souris, ni du canard, etc... et ni bien évidemment de la chauve souris, car Dieu leur a dit "attention tout ustensile qui aura été en contact est considéré comme souillé, et il faut le nettoyer abondamment avant de s'en resservir, et si une goutte de sang tombe sur de la semence, la semence ne devra pas être mis en terre, car la souillure se répand, car la souillure c'est quelque chose de sale, et ce qui est sale est porteur de virus, donc les Juifs ont été à l'abri des virus parce qu'ils écoutent la Thora, mais les prêtres sont imbéciles à ce point ? Est ce que les dispositions qui sont pour les Juifs ne doivent pas l'être pour n'importe quel humain ? Si l'organisme est attaqué par des virus, il n'y a que les Juifs qu'il faut sauvegarder ? Ou alors les prêtres se sont dit que ces animaux sont impurs, pour dire "impurs" point barre ? Dieu dit de ne pas manger des serpents, qu'ils rampent sur le sol et tout animal qui rampe sur le sol est impropre à la consommation. Les hommes ne comprennent pas que c'est vrai que l'animal qui par capillarité prend dans son organisme tous les résidus sur le sol et qui sont les excréments, les fientes, les bactéries, tout ce petit monde invisible nuisible, il ne doit pas être mangé car les gens vont manger sa chair qui est pétrie de bactéries. Comme Dieu dit de ne manger que des poissons avec des écailles, et si des poissons ont des écailles c'est pour faciliter une nage et que l'eau n'altère par leur chair, donc ce sont des animaux qui sont mobiles dans l'eau, donc il ne vont pas être à se frotter toute leur vie à ramper sur un rocher, ou à rester statique sur un rocher, comme les moules, les huitres, qui elles ont un rôle de filtre, elles prennent les bactéries en suspension dans l'eau, et l'eau qui ressort d'elles est filtrée, propre, elles elles ont retenus les impuretés, les ont transformées, et les ont gardées. Nous nous allons manger de la moule alors qu'elle est l'accumulation de bactéries ? Et l'hépatite A d'où vient cette maladie ? De la moule qui, par sa composition chimique attaque le foie car elle elle sait se défendre des attaques bactériologiques, elle a été conçue pour cela, mais ceux qui la mange, ils vont manger un agent désinfectant des mers, et après ils attrapent l'hépatite A. Que nous, gens du peuple, nous ne le sachions pas parce que nous n'avons pas lu toute la BIBLE mais les prêtres c'est leur métier. C'est comme si tu as des boutons et tu vas chercher sur google comment te soigner alors qu'il y a des docteurs pour cela et tu n'as pas besoin d'aller suivre des cours à la facultés de médecine pour soigner tes boutons quand même, tout comme nous n'avons pas à nous préserver de danger en allant écumer toute la Bible quand même, car comme il y a des docteurs pour l'organisme, il y a des prêtres, ils sont faits pour cela. Mais eux leur doctrine tient sur : il ne faut pas écouter DIEU maintenant il faut écouter JESUS donc toute la Thora pour eux ne compte pas vraiment. Comme leur doctrine est fausse, lorsqu'au départ l'équation est fausse, les enchainements sont faux par la suite. Si au départ ils disent 1+1+1 = 1 et bien ils vont enchainer les erreurs par la suite. Et qui paie leurs erreurs ? Nous.

Oui la Foi (tu pourrais mettre un F majuscule) est un cheminement personnel à partir d'écrit ou de connaissance dont tu ne peut apporter la preuve, la dessus on est d'accord! Mais quand tu prétends être une réalité d'évènement dont tu affirme toi-même ne pouvoir amener la preuve, ça pose un sacré problème, car celà s'appelle diffuser des mensonges, à moins que ce soit pour faire croire au père Noël, mais nous ne sommes pas ici pour des enfantillages. Vois tu des gens comme toi, et je le dis pas méchamment, des gens comme toi m'ont bercés de ces mensonges pendant 25 ans tout en m'affirmant qu'ils étaient vrai! Pourquoi je m'offusque de cette attitude et bien je reprendrais l'attendu du Jugement de Cascioli, que tu dois connaitre: "L'abus de crédulité populaire" est un délit prévu par la Loi Quand tu répète à longueur de post des faits dont tu affirme l'existence sans preuve, je considère comme Cascioli, que c'est un abus de crédulité! Même si sur ce forum ça ne mène pas à conséquence, je connais des gens qui plongeraient! Donc comme cet Italien dès que tu m'apporteras une preuve de l'existence historique de Jésus je considèrerais que tu es sincère ....et non prosélyte. C'est justement parce que les prêtres nous ont bercés d'illusion qu'il faut s'atteler à déceler le vrai du faux. Ce sujet est orienté sur : LA CRUCIFIXION DE JESUS Je n'ai pas cherché autre chose qu'à vous faire réfléchir. Alors que depuis toujours les prêtres disent que DIEU a tiré bénéfice de la Crucifixion de Jésus pour en échange donner son Pardon et que c'est justement ce discours creux, insipide, inexact et insultant envers Dieu qui a insulté l'intelligence des intelligents et qui a fabriqué des athées qu'il faut se dire que si justement ce n'est pas la raison du Sacrifice de Jésus, alors quelle est la raison du Sacrifice de Jésus ? Je laisse une porte ouverte, je donne l'explication qui sied, à savoir je fais le lien avec Constantin et après avoir exposé mon laïus je me tourne vers vous, croyants et non croyants afin que vous réfléchissiez à l'opportunité de la doctrine telle que je l'expose. Mais tu as orienté la discussion sur une autre voie, je t'ai répondu que mon but n'est pas de te convaincre de croire. Donc je reviens au chef de ma discussion pour discuter avec ceux qui le voudront sur le véritable but de la Crucifixion de Jésus.

Etre prosélyte c'est vouloir convaincre des gens de croire en Dieu. Comme mon intention n'est pas de te convertir, et comme la foi est une question qui appartient à un cheminement personnel car justement c'est une question de confiance puisque la foi est la confiance, aucune preuve ne peut t'être apportée, preuve tangible, comme par exemple faire un prodige ou un miracle pour te convaincre, car c'est le genre de preuve que tu attends. Comme je ne peux pas t'apporter une preuve telle que tu l'attends, je te laisse avec ton for intérieur te poser des questions de l'ordre de la métaphysique, comme je te l'ai dit précédemment. Nous sommes dans un forum qui s'appelle "Religion et Culte" et si tu préfères parler dans le forum "Actualités-Divers" tu es libre de le faire ou "Economie" ou "Sciences" etc Des croyants comme moi et ils existent peuvent venir discuter avec moi avec grand plaisir.

Quel intéret alors d'aller sur un forum? Si c'est uniquement pour se congratuler, il y a des blogs et autres lieux de rencontre pour celà! Là tu passes pour un prosélyte ce qui est interdit d'après la charte! Justement, je ne suis pas prosélyte puisqu'à plusieurs reprises j'ai spécifié que je n'ai pas l'intention de convertir les athées. L'intérêt d'aller sur un forum religion est de discuter avec des croyants.

Alors par l'autre versant, je te dirais que justement la Foi c'est d'abord de "faire confiance" et après la preuve t'es apportée. C'est le fonctionnement. Ton père biologique te dit : "fais ceci et tu verras que tu seras récompensé de l'avoir fait sans savoir si oui ou non tu as eu raison de le faire". Tu as confiance en ton père, tu le fais. Mais ton père biologique tu le vois, il est tangible tu peux le toucher, donc tu crois en lui. Ton Père Créateur tu ne LE vois pas, et là tu dois chercher au fond de toi qui tu es vraiment et comment tu peux expliquer la présence de la vie sur terre sans faire comme les darwinistes, apporter des réponses à tout car lorsque c'est théorique on peut même dire que la Lune est creuse, cela n'engage que celui qui le dit... et puis il y a des notions qui t'échappent comme celle de l'infini que tu ne peux saisir tant la notion est irréaliste à tes yeux... Le cheminement. Moi j'ai commencé par me poser des questions métaphysiques et plus je me questionnais et plus je recevais des réponses car Dieu en secret comblait mon coeur des réponses qui, devant mon intéressement quotidien, ont afflué. Mais comme je l'ai dit tantôt je n'ai pas l'intention de convertir des athées à la foi, mais de discuter avec des gens déjà croyants.

Tu ne m'as pas répondu Prisca. Le catholicisme a été créé 313 ans après la venue de Jésus Ce que tu me demandes c'est la preuve historique de la venue de Jésus. Jésus a voulu délibérément que la crucifixion arrive car par elle Jésus a l'intention de paraitre comme un demi Dieu qui a des faiblesses car c'est Dieu son Père qui est Maitre de toutes circonstances. Le but est de paraitre donc demi-Dieu ainsi les Romains pourront l'accepter lorsque Jésus donnera à l'un d'eux une vision dans le ciel, et il s'agit de l'empereur Constantin qui sera témoin de cette vision, lui et toute son armée. Donc l'agir de Constantin est dépendant de tout ce que Jésus a accompli en amont, c'est une preuve. Seconde preuve est que Jésus a ciblé l'empereur Constantin pour que ceux qui sont en devenir les évêques du catholicisme soient mis à l'épreuve de la foi. Comme la Bible nous dit que par sa Crucifixion Jésus a vaincu satan (Hébreux 2) et que les évêques en sont conscients, au lieu de dire que Jésus a vaincu Constantin, ils ont préféré taire cette information pour en dire une autre à la place. A la place ils ont dit que la Crucifixion a été bénéfique à Dieu qui en échange a accablé Jésus des péchés des hommes qui se trouvent donc amnistiés au lieu de dire que la Crucifixion a été bénéfique à Constantin qui grâce à la vision de Jésus a gagné des victoires et du pouvoir politique. Ils ont préféré protéger satan au lieu de dire la vérité. Comme la Bible nous dit que nous reconnaissons les vrais chrétiens par un comportement irréprochable, du fait que nombreux sont ceux qui s'illustrent, parmi les prêtres, à des faits de pédocriminalités et homosexualité, c'est le signe que Dieu les a laissés pour compte et ne les a pas élevés spirituellement. Dieu ne les a pas élevés spirituellement car ils ont préféré adorer satan au lieu de Lui-même.

C'est bizarre de soutenir des gens qui violent les enfants. C'est comme si un nazi dit qu'il n'aime pas le nazisme mais qu'il aime afficher son étiquette nazi.

Les juifs attendent toujours le Messie à l'heure d'aujourd'hui... Si tu avais pris le soin de lire la Bible tu aurais su que Jésus posera ses pieds sur Sion pour protéger son peuple contre les incursions. Dieu protègera les Juifs et ils seront rachetés.

que dire d'autres... Que tu es endoctrinée. Constantin avec toute son armée sont témoins d'un message de Jésus dans le ciel. Il est celui qui a créé le catholicisme suite à cela. Au lieu de marquer l'évènement car il est d'importance colossale, tu dédaignes la manifestation de Jésus ce jour là, comme si, somme toute, il était banal que Jésus s'adresse à des humains. Et endoctrinée car tout le monde le sait que les prêtres sont bien au chaud au Vatican à festoyer, et à la cour des rois à festoyer aussi. C'est notoirement reconnu et tu les protèges en tournant le dos à Dieu. Que dire de ta réaction insultante ? Que tu n'as aucun argument et tu ne sais que traiter les gens de boulets ? C'est un procédé qui ne te met pas au premier plan car personne n'est dupe que l'insulte est un moyen de défense que seuls ceux qui n'ont rien à dire utilisent.

Les curés n'existaient pas à l'époque de Jésus, les chrétiens n'existant pas...qui sont d'ailleurs, pour les premiers, des juifs convertis! Vous piochez à droite à gauche, du juif, du musulman, du catho, du protestant, du chrétien... Vous n'êtes pas une croyante! vous ne connaissez rien à la religion! Les deux n'étant pas obligatoire "en même temps"! Tu ne sais pas que la Bible est l'ouvrage de référence "de la prophétie"

Non je voudrai des preuves .... A priori il se transmet autrement que par le sang ... Même vidé de son sang en respectant la cacheroute le pangolin ne serait il pas contaminant ? Comment Dieu peut il avoir créé des carnivores qui mangent des animaux sans les vider de leur sang ? Tu parles du covid19. Ce que nous savons de ce virus c'est par l'intermédiaire des scientifiques. Ils disent que la chauve souris est l'animal qui le propage via des animaux qui deviennent hôtes dont le pangolin. Il est évident que si le pangolin a le virus dans son organisme, même vidé de son sang, puisque la chair est irriguée du sang par les vaisseaux capillaires, donc manger du pangolin que le virus a contaminé, même si le sang du pangolin est vidé, il y a toujours la présence du virus dans la chair, même si le sang en a été débarrassé. C'est au contact du virus que la chair est vulnérable. Après ta question est puérile car tu me demandes comment Dieu peut avoir créé des carnivores qui mangent des animaux sans les vider de leur sang. Dieu a créé des chauve souris, par exemple, insectivores, carnivores, celles qui mangent des fruits et celles qui se nourrissent de sang. Mais les chauve souris sont au contact avec des animaux et le virus se transmet, contact par les déchets, les excréments ou en se nourrissant de sang lorsqu'elles font une incision pour prendre le sang, leur salive se mélange au sang de l'animal dont elles se gorgent, et les virus se propage de la chauve souris à l'animal. Pourquoi y a-t-il des animaux porteurs de maladie et qui sont en contact avec des animaux qui après viennent contaminer les humains ? Parce que tu n'es pas au Paradis, mais en enfer, donc d'accord la terre est un havre de paix lorsque tout est calme mais il y a des touches par ci par là pour nous montrer qu'ici, il ne faut pas s'y éterniser. Comme une eau calme et limpide, et puis un requin qui vient te happer. Aussi même s'il y a des animaux dangereux pour la santé, DIEU nous en a dressé la liste, et il appartenait à l'homme de faire attention. Maintenant les prêtres qui eux croient en Dieu n'ont pas cru bon donner l'exemple, sans parler de toi, athée,car si quand bien même eux font la forte tête, imagine à quel point c'est l'anarchie.

Je t'ai répondu. Le sang joue un rôle de drainage des éléments impurs qui se trouvent dans l'organisme pour les éliminer via les reins par exemple , un rôle central dans la défense de l’organisme contre les agents pathogènes les bactéries, les virus; Donc il stocke pour combattre, les globules blancs sont les agents combatifs, le sang est chargé d'anticorps pour ensuite évacuer ces impuretés via les organes faits pour cela, le foie, la bile etc... C'est facile à comprendre.

Il suffit juste de voir si dans l'actualité nous entendrons dire que le pape François a commis l'irréparable. Dans les jours qui suivent. Un peu de patience.

Ah .. .. et on a une idée de la date , c'est pour savoir si j'investis dans la pierre, ou si je claque tout mon blé en conneries Oui nous avons une date. Dans les jours qui suivent, nous allons apprendre par la télé que le pape François s'est illustré, dans un passé récent, dans une abomination et à dater du jour où il a commis cette abomination, il faut compter 3 ans 6 mois et 14 jours et nous avons le jour où la terre est détruite.

Ah bon, j'ai pourtant bien cru lire que certains disent que l'Apocalypse n'est pas seulement une fin mais aussi un renouveau ..  Ce sont les prêtres catholiques qui le disent car pour tenir bon leur théorie mensongère, ils vont jusqu'au bout. Non l'Apocalypse est le contraire de renouveau, elle est la fin du monde.

On en demandait vraiment pas tant, et pour ce que ça a servi hein, ça n'a pas changé grand-chose !!!!! C'est la raison pour laquelle il y a l'Apocalypse dans la Bible laquelle décrit une fin avec pertes et fracas.

Là se pose le fondement de la foi, et je ne peux pas cheminer à votre place, mais si toutefois moi je suis de nature différente c'est qu'il y a matière à se questionner pourquoi.

A l'origine, nous sommes en présence de 318 évêques qui se réunissent pour le premier concile qui se tient à Nicée en 325. A l'ordre du jour vient la question sur l'évangélisation mondiale puisque JESUS est parti en laissant la consigne d'aller partout dans le monde pour évangéliser. Est ce qu'ils l'ont fait ? Non ou alors pas assez ou alors pas assez consciencieusement. Si un commercial chez Renault doit parcourir le monde pour vendre des voitures, il va rester au siège ? Ou alors il va vraiment parcourir le monde. Les Chinois auraient dû être chrétiens, et s'ils ne le sont pas en grande majorité c'est que personne ne leur a dit qu'il fallait être chrétiens.

Niti Tu sais ce que Dieu dit des curés ? Dieu dit : 28 Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes, 29 étant remplis de toute espèce d'injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d'envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité; rapporteurs, 30 médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, 31 dépourvus d'intelligence, de loyauté, d'affection naturelle, de miséricorde. 32 Et, bien qu'ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.

Que les hommes d'églises soient dans leur bulle qui date de "saint" Augustin ou Thomas d'Aquin, là c'est évident et ils n'ont pas évolué d'un iota au point de vue du raisonnement à la source, ils sont comme des gens qui croient à un enfer sous nos pieds par exemple, ou à un purgatoire dans un espace sidéral inconnu... et ils bercent d'illusions ceux qui les écoutent... Après il y a les débats tels que ceux sur la contraception. Je t'avoue que jusqu'à présent, je ne me suis jamais inquiété de cela. Réduire le nombre des naissances par le médicament, est ce que c'est contraire à notre foi ? Je te dirais pour ma part non, car si nous avions dû respecter le cycle menstruel de la femme pour savoir quand la femme est féconde et lorsqu'elle ne l'est pas, c'est tout à fait réalisable, mais cela demande une gestion qui, dans notre monde dominé par la course contre la montre pour subsister car il faut augmenter la cadence pour engraisser ceux qui sont à la tête de l'économie, donc s'il faut aussi demander aux couples de ne s'adonner à leur amour qu'avec restriction, comment peuvent ils vivre sans se dire "ou est ma liberté puisque déjà esclave du travail je dois être aussi esclave de mon corps" ? Quant aux mariages mixtes, les prêtres sont contre ? Le résultat est le même. Je comprends ton raisonnement, mais le mien je le comprends mieux encore, car arrivé à un stade, ce n'est pas la foi du charbonnier, c'est la foi vivante car Dieu se manifeste à celui qui a su l'écouter, donc c'est avec cette certitude que je te dis que ceux qui n'auront pas cru bon de croire se verront "dans une destinée".

C'est ton chemin spirituel et personne ne peut juger de ta foi sinon Dieu.

Tu rajoutes en bleu "pour celui qui croit seulement". Et bien non, justement, ceux qui n'ont pas cru son soumis au même traitement que ceux qui ont cru. Ceux qui n'ont pas cru suivront une "destinée" et ceux qui ont cru mais mal "pareillement" tandis que ceux qui ont cru car ils furent des prêtres "eux suivront une autre destinée" car la Bible dit ce qu'il advient de chacun de nous, par groupes ou catégories. Tu trouves que les prêtres catholiques apprennent la haine ?

La tradition en somme. Il faut fêter Noel. Il faut manger du gigot à Pâques. Il faut apporter des fleurs à Marie le 15 août. La pratique ce n'est pas être une grenouille de bénitier, c'est dans le coeur.

Je ne sais pas si tu m'as bien comprise, mon sujet s'intitule "conséquences néfastes du catholicisme". Mais comme je te comprends, ce que tu reproches aux prêtres c'est leur rigueur évangélique ? Toi tu es adepte de toutes les libertés ? Justement, les prêtres n'ont pas assez de rigueur, ils disent que Dieu a accablé Jésus des péchés des hommes qui s'en trouvent justement disculpés. Donc moi je suis plus dure que les prêtres à tes yeux non ?

En fait tu es un catholique par tradition. Mais au point de vue de la pratique, tu fais quoi ?