prisca*

Et pourquoi n'auraient ils pas droit au paradis (en assumant qu'il y en a un)? Parce que pour aller à la Vie, il faut suivre un protocole, et le protocole consiste à emprunter un chemin, à suivre un cursus car il faut avoir abandonné des pratiques propres à l'homme pour que nous soyons agrémentés de pratiques propres à l'esprit puisque dans ce devenir sur la "terre Paradis" nous serons d'une autre nature qui n'a plus rien à voir avec la nature animale qui est la caractéristique de l'humain.

Pour ce qui est de l'athéisme.... La religion ce n'est pas pour avoir des consignes de vie, car bien agir dans sa vie n'amène pas au Paradis, car ce qui amène au Paradis c'est la foi.Les athées donc ne vont pas au Paradis, même si certains athées montrent plus de gentillesse et de charité que certains chrétiens ou musulmans.Donc vouloir choisir une religion c'est vouloir croire en Dieu avec toute son âme car Dieu est Notre Père Créateur, et si nous sommes sur terre c'est parce que où nous sommes en phase d'évolution pour la première fois, c à d que notre esprit vient d'être créé, et notre esprit doit passer par des phases successives d'évolutions qui commencent par notre apparition sur terre en homme primitif, pour après connaitre l'évolution et ainsi sortir "grandis" ou alors nous sommes sur terre et nous avons échoué nos précédentes phases d'évolution, et au Jugement dernier intervenu dans les humanités ou l'humanité précédente, nous n'avons pas été admis au Paradis.Donc choisir une religion c'est connaitre le but, et le but c'est de passer avec brio toutes les phases de notre évolution pour entrer dans la dernière qui est la Résurrection.La Résurrection c'est lorsque notre corps mortel se transforme en corps immortel, incorruptible, et c'est la Bonne Nouvelle que Jésus a proclamée, c à d que la mort n'est pas la fin, mourir c'est mourir ici pour renaitre à la Vie au Paradis.Mais pour cela il faut suivre un CHEMIN et le chemin, c'est la Vérité et c'est Jésus qui l'a dite. Mais inutile de rejoindre une communauté pour cela, rester chez soi est même préférable car Jésus sait qu'il y a beaucoup de mensonges chez les prêtres et les pasteurs sans parler des imams. Il n'y a que les irréductibles comme vous qui s'en moquent, d'autres prennent l'information là où elle se trouve, la Bible, car vous qu'allez vous faire à part inventer ce que vous ignorez profondément.

1 Corinthiens 2 11 Lequel des hommes, en effet, connaît les choses de l'homme, si ce n'est l'esprit de l'homme qui est en lui ? De même, personne ne connaît les pensées de Dieu, si ce n'est l'Esprit de Dieu. Mais si Dieu l'a décidé, Dieu nous donne sa science (toutes les sciences et en premier la science théologique) Philippiens 3-15 Nous tous donc qui sommes parfaits, ayons cette même pensée; et si vous êtes en quelque point d'un autre avis, Dieu vous éclairera aussi là-dessus.

Exactement. Bah ça en ferait vite fait deux dès le premier schisme. Au moins les athées feront de bons prêtres eux, car les gens ont gagné en humanisme, ils sont charitables pour la grande majeure partie, donc comme ils restent pécheurs malgré tout puisqu'il faut croire en Jésus pour mériter le Ciel, ils se réincarneront comme la Bible le préconise, et ils seront "les prêtres de demain" pour ainsi dire "de demain" car pas sur notre terre puisque notre terre elle sera consumée dans le feu, donc sur une nouvelle terre, et l'humanité qui suit sera plus prometteuse car là enfin les prêtres tiendront de vrais discours qui nourrissent les âmes.

Ce monsieur était-il chauve ? Oui non ? Pourquoi ne pas en vouloir à tous les chauves ? Etait-il habillé en bleu ? Pourquoi ne pas en vouloir à tous ceux qui s'habillent en bleu ? Aimait-il le foot ? Pourquoi ne pas en vouloir à tous ceux qui aiment le foot ? Vous voyez où je veux en venir : votre aversion pour un ensemble de personnes rien que parce que vous avez vécu une expérience malencontreuse en associant cette personne à ce culte, est tout aussi ridicule. C'est un amalgame très basique. Mais selon moi vous ne faites que justifier votre position anti-chrétienne ainsi ^^ Niti a raison car un organiste est catholique obligatoirement, l'engouement pour jouer dans une église ne nait pas de l'amour de l'orgue, il nait de l'amour pour tout ce qui touche de près ou de loin à la religion pour après rendre des sons gutturaux comme le rendent les sons de l'orgue, c'est un état d'esprit être musicien organiste, ce n'est pas l'amour de la musique baroque, c'est l'amour du climat dans une église et qui irait se méfier d'un organiste ? Tout comme qui irait se méfier d'un prêtre ? Tous les deux portent sur le visage la quiétude d'hommes dans l'église, mais au dedans, ils sont les loups ravisseurs. Dans un sens il a raison lorsqu'on y regarde de plus près. Il n'y aurai qu'une seule et unique religion, ça résoudrait énormément de conflits. Ce n'est pas les athées qui emmerdent le monde. Jésus sait que le catholicisme est une plaie, que des gens vont tout perdre à leur contact, donc Jésus préfère que les gens restent athées, les athées au moins ont l'avantage de ne pas médire sur Dieu car autant c'est vrai les athées ne tiennent pas toujours des discours honorifiques sur Dieu, ils ont tendance à dire du mal, mais ils parlent ainsi car ils sont athées justement, mais les croyants eux disent du mal sur DIEU SCIEMMENT, en sachant que Dieu existe à leurs yeux, donc ils sont doublement pécheurs.

Le virus est issu de bêtes sauvages.

Mortalité par les bêtes sauvages, c'est ce que nous subissons, mais ce n'est pas d'aujourd'hui, déjà au début du 20ème siècle il y a eu des pandémies, ensuite aussi, et les animaux en étaient les fautifs, (canards, volailles, porc, chauve souris) Il se trouve que DIEU dit qu'il est interdit de se mettre en contact avec ces animaux, mais l'homme ne l'a pas su car les prêtres n'ont rien dit. Il y a d'autres indices et dans les jours qui suivent, nous entendrons parler du pape François qui va en surprendre plus d'un car il s'est illustré dans un fait très reprochable dans un passé récent, et la nouvelle va être mise au grand jour, à l'effroi de tous, au point que les gens fuiront le catholicisme. Il suffit d'attendre quelques jours pour éprouver cette révélation que Dieu nous fait par la Bible car le prophète Daniel c'est lui qui a prédit que le 8ème pape depuis les accords de Latran de 1929 est "le fils de la perdition".

Bon, kesk'on décide un suicide collectif ... c'est désespérant et fatiguant Inutile. En mai 2021 notre terre est définitivement détruite. Epargne toi cette peine.

J'ai rarement vu un tel endoctrinement aussi sectaire... Tu as dû être bien lavé du cerveau... Ici sur terre, nous apparaissons primitifs, et nous nous réincarnons jusqu'au Jour du Jugement pour en sortir intelligents, saints, et nous passons à une autre phase de notre évolution, l'immortalité. Mais l'immortalité sur terre n'est pas compatible avec les lois causales de notre terre, donc pour vivre l'immortalité, nos corps mortels se changent sur terre en corps immortels et ensuite nous partons à vitesse grand V sur une autre terre, terre Paradis. Un prêtre n'a pas à être homosexuel car il est doté d'une foi qui n'est pas la foi du commun des mortels puisque DIEU en esprit lui manifeste la vérité qui fera de lui un Saint, et un Saint n'est pas homosexuel, car l'homosexualité est la caractéristique de l'homme encore resté en arrière au point de vue de son évolution sur terre, car l'homme spirituel est un homme nouveau qui n'a plus rien à voir au point de vue de ses aspirations avec l'homme animal. Donc oui l'homosexualité est naturelle mais elle est le propre de l'homme "encore animal" ou primitif. Comme un prêtre est sensé avoir passé le seuil de l'homme animal à l'homme spirituel, un prêtre n'a pas à être homosexuel, et s'il est c'est qu'il est un pécheur. La Bible dit qu'il est interdit à un prêtre d'être un pécheur car c'est comme s'il crucifie Jésus une seconde fois. (Hébreux 6)

La solution est donc très simple : les prêtres ne sont pas à la hauteur , ils ont induit tout le monde en erreur, il suffisait de les éliminer, pas la peine pour ça de décider de la fin du monde , il devrait y arriver le tout puissant plutôt que de tout faire péter Le principe est le suivant : La Bible dit qu'une humanité bat son plein, et il y a des gens qui en ressortent "pécheurs" et d'autres qui en ressortent "non pécheurs" ces derniers iront à la Vie Eternelle. La Bible dit ce qu'il advient des "pécheurs". Ils passent en Jugement et ils sauront en quoi ils ont péché, ils ne vont pas à la Vie Eternelle, ils retournent sur une terre pour y être des prêtres. Ainsi tous les prêtres catholiques et soeurs catholiques que nous cotoyons furent des pécheurs de toutes sortes dans une humanité précédente. Ainsi cette fois ci ils se rachèteront de leurs péchés, et par la même occasion ils éduqueront les gens qui eux aussi sortiront du péché. Mais si les prêtres ne se conduisent pas convenablement, ils ne sont pas aidés une seconde fois par Dieu, et là ils meurent de ce que la Bible appelle "la seconde mort". La "seconde mort" c'est revivre sur une terre à ses débuts, en hommes et femmes primitifs. Donc pour notre humanité, les pécheurs ont déjà été affectés au Ministère du Culte, ils ont péché, et ils avaient mille ans pour se racheter, c'était le délai imparti, comme par exemple pour un examen du bac, l'élève a 4 heures pour faire son examen de philo pas une heure de plus. Eux les prêtres ont eu mille ans pour faire leurs preuves, et ce ne sont pas d'autres prêtres qui les remplaceront car une fois que le monde a pris le mauvais pli, le monde ne peut pas être face à une église catholique qui change de doctrine comme on change de chemise. Donc comme il n'y a aucun éducateur digne de ce nom dans la Religion DIEU en finit avec notre humanité.

Je parlais des prêtres pour les faits de pédophilie. Relis. Un prêtre n'a pas à être homosexuel.

Pour diffuser les consignes de Dieu, Dieu met en place sur terre "des prêtres" qui sont là pour ça. Pour que le Christianisme s'étende au monde il aurait fallu que les prêtres soient des gens dignes, or mon sujet, je le rappelle, est sur l'indigne comportement des prêtres. La Nouvelle Alliance de Dieu avec les hommes consiste à ceci : Les gens croient en Jésus écoutent sa Parole mettent sa Parole en pratique, et si Dieu juge ces gens sincères et honnêtes Dieu les rends "saints". Lorsque des personnes sont "saintes" elles sont paisibles, il n'y a pas de guerre, il n'y a que la paix. Les prêtres ont érigé le Christianisme sur le mensonge donc Dieu ne les a pas rendus saints et ils ont continué à propager le mensonge car ils sont soumis à l'épreuve de leur propre foi. Etre prêtre c'est être comme quiconque, soumis à l'épreuve de la foi. Comme la terre montre les signes d'un déclin par déjà une destruction de la nature, et par un nombre conséquent d'athées qui sont athées parce que justement le discours des prêtres leur est totalement désagréable voire malsain, puisqu'ils donnent des leçons de morale alors qu'eux mêmes s'adonnent à des actes d'homosexualité et pédophilie, donc DIEU en termine avec ce monde, et là nous vivons les dernières heures.

Les volcans oui Les tsunamis oui les tremblements de terre oui les famines non les épidémies oui si nous ne respectons pas ses consignes et non si nous les respectons les hyènes qui dévorent les proies même vivantes oui les hommes qui s'entretuent non si nous respectons les consignes de Dieu et oui si nous ne les respectons pas. Mais après tout, tu te plains, mais pour l'enfer, nous aurions pu avoir plus terrible encore, donc relativement à ce que représente la terre, c'est un enfer tout à fait acceptable.

Dieu a créé l'homme à l'état préhistorique car lorsque l'homme apparait sur terre, il est un homme préhistorique, c'est comme cela que Dieu conçoit l'homme, tout comme c'est comme cela que Dieu conçoit un arbre, car l'arbre avant d'être un arbre est une semence qui est en terre, parce que pour tout ce qui vit, il faut un début, une croissance. Tu sais que l'homme apparait préhistorique et qu'il acquiert de la maturité au fil des siècles donc puisque c'est un fait avéré pourquoi aujourd'hui tu te plains que l'homme soit apparu préhistorique ?

Là tu viens au coeur de la foi mais il y a aussi là une autre analyse à partir du moment où l'homme a pris décision de répondre à Dieu à partir de sa Parole, il ne faut pas que cet homme objecte ce qui est offensant pour Dieu, et nous sommes ici dans un autre versant, celui du bon et du mauvais croyant. Parce que si tu répètes dans ton for intérieur que Dieu a fait en sorte que Jésus a pris sur lui tous les péchés des hommes lesquels s'en trouvent disculpés, tu es entré dans la spirale de la médisance envers Dieu car Jésus est considéré à tes yeux comme ayant été convaincant envers son Père pour que son Père daigne pardonner aux humains qu'IL aurait, en d'autres circonstances, punis après avoir piqué une grosse colère qui les aurait tués comme au Déluge. Donc c'est ne pas connaitre DIEU que de soutenir la doctrine catholique, d'où la création de mon sujet, car même si beaucoup de chrétiens sont des trésors de charité, s'ils pensent et disent que Dieu est comme un dieu Aztèque qui prend plaisir à la souffrance d'un innocent pour en échange donner des faveurs, là il ne faut pas compter que DIEU t'adresse la Parole.

Adam est homme préhistorique et Dieu lui parle dans sa tête pour l'obliger d'accomplir telle action et telle action afin que lui l'homme préhistorique sorte bien vite de sa primitive composition humaine animale. Dieu l'aide à faire le feu, à créer des outils et fait accoucher la femme sans qu'elle souffre, comme Dieu protège l'homme des prédateurs (animaux etc....) l'Eden est ainsi fait, des animaux paisibles, hommes et femmes épanouies, qui ne souffrent pas, et la femme qui accouche sans avoir mal. Adam parcourt un chemin et puis au néolithique Adam ne veut plus écouter Dieu donc désormais, fini l'Eden, les animaux deviennent dangereux pour lui, et la femme accouche dans la douleur. La femme accouche dans la douleur et alors qu'avant l'homme n'avait qu'à se baisser pour se nourrir ou cueillir les fruits dans l'arbre, maintenant il va devoir travailler car "maintenant la vie sociale s'organise avec pour seul soutien, l'organisation des hommes entre eux" Dieu n'aide plus personne.

Non tu n'as pas compris. Je connais le principe qui consiste à vouloir faire croire à ce qui n'existe qu'aux yeux de ceux qui ont envie de donner véracité à leur croyance à partir d'un raisonnement de principe, comme tu le dis, et là nous sommes en présence de deux personnes, la première raisonne à sa manière et impose ce raisonnement à celle qui l'écoute, l'un et l'autre étant dans deux perceptions différentes. Ce dont je parle est qu'il faut soi même tenter l'expérience de la réalité de Dieu dans notre vie car ce n'est qu'à partir de sa propre expérience que l'on peut tirer des conclusions favorables à la perception de Dieu dans sa vie, et la méthode consiste à en premier lieu répondre à Dieu car c'est Dieu Le Premier qui fait un pas vers nous. Dieu fait un pas vers nous en apportant sa Parole, et nous nous devons nous comporter comme des enfants qui ignorent tout et nous devrions avoir l'éveil de l'enfant qui est demandeur de connaitre. Parce qu'assurément tu es ignorant dede 2b de ce qui est ta vie sur une terre qui a les caractéristiques d'une science élevée en matière de combinaisons d'éléments concordants qui lui assure la vie, car pour favoriser la vie il faut que toutes les conditions soient réunies, donc déjà tu es dépassé là, tu es archaïquement le moins connaisseur des hommes parmi tous les hommes, Einstein y compris. C'est comme cela que moi je raisonne. Je sais que je ne sais pas, comme Socrate, et c'est ça la véritable philosophie, se dire incompétent en tout et désireux de connaitre. Donc juste porter de l'intérêt à ce que Dieu dit et la Bible est un ouvrage qui a un nombre colossal de pages qui toutes émanent de Dieu, pas des hommes, de Dieu car c'est facile pour Dieu de nous parler via les prophètes. A partir de cet intérêt chez toi suscité, DIEU fait un pas vers toi et te le fait savoir. Les croyants ne sont pas croyants en "une force transcendentale" ça c'est ce que croient les mauvais croyants ou les bouddhistes. L'autre principe est de se dire que si tu aimes rire, c'est parce que DIEU t'a créé à son image et Dieu aime rire le premier pour avoir créé l'homme qui aime rire comme lui aime rire. Et pour tout ce qui te caractérise, sache que tu es idem DIEU à partir du moment où tu te rends parfait comme Dieu est parfait bien sûr, car si tu es sciemment désireux de vouloir être irrespectueux, tu n'es pas un fils digne à ses yeux, comme pour tout père, car si tu es père tu dois savoir que si ton fils te chahute il n'est pas un fils digne et il a besoin d'être redressé, et tu ressentiras de la fierté pour lui dès lors il te tient respect.

Ce ne sont que des gens qui vraiment ont la foi qui peuvent mesurer l'importance du respect porté à Dieu car ce sont des gens qui vraiment ont conscience de la présence de Dieu dans leur vie. Avoir la foi c'est un échange, une communication. Dieu vient vers nous par sa Parole, nous de notre coté nous pretons attention à Dieu par l'intérêt que nous portons à sa Parole. Dieu voit que nous faisons cela, et en retour, nous gratifie de son amour. Et de plus en plus et de plus en plus jusqu'à arriver à un stade où Dieu vraiment agit en nous jusqu'à nous parler. Donc c'est vrai que j'entend Dieu me parler donc du fait que DIEU dit : "ne mange pas telle chose" par respect pour DIEU je le fais. Parce que DIEU est DIEU est ce que vous mesurez l'importance ? Non vous n'en avez pas conscience pour certains. Qu'est ce que cela me coute à moi ? Me passer de manger des animaux ? La belle affaire car lorsque nous pensons par quels supplices est passé Jésus pour que la Bible nous parvienne à travers une Rome tortionnaire, c'est si peu de sacrifice à côté. Vous vous croyez intelligents pour certains à plaisanter sur des aliments que vous aimez manger ? Ce n'est pas risible, c'est même pitoyable car même les enfants pourraient comprendre le respect, plus encore que certains d'entre vous.

Voilà donc comment les choses se compliquent à l'origine du fait que les 318 évêques conviennent tous qu'il faut protéger l'empereur Constantin de la diffamation car ils ont la Bible en mains et lisent ceci : Hébreux 2 - 14 Ainsi donc, puisque les enfants participent au sang et à la chair, il y a également participé lui-même, afin que, par la mort, il anéantît celui qui a la puissance de la mort, c'est-à-dire le diable, 15 et qu'il délivrât tous ceux qui, par crainte de la mort, étaient toute leur vie retenus dans la servitude. 16 Car assurément ce n'est pas à des anges qu'il vient en aide, mais c'est à la postérité d'Abraham. 17 En conséquence, il a dû être rendu semblable en toutes choses à ses frères, afin qu'il fût un souverain sacrificateur miséricordieux et fidèle dans le service de Dieu, pour faire l'expiation des péchés du peuple; 18 car, ayant été tenté lui-même dans ce qu'il a souffert, il peut secourir ceux qui sont tentés. Ils sont 318 à se réunir et Constantin que l'on voit sur l'image dessous est celui qui préside les débats. Comme donc ces évêques sont bien connaisseurs en théologie et savent pertinemment que par sa Crucifixion, Jésus vainc le diable comme c'est écrit en toutes lettres dans ces versets d'Hébreux que j'ai mis plus haut, en bleu, s'ils disent que Jésus en venant donner à Constantin une vision et qu'aussitôt Constantin libère le monde puisque Rome est le monde et Rome libère du paganisme les gens en instaurant la première la religion Chrétienne, ils savent très bien qu'ils désigneront Constantin comme étant satan et à cela ils s'y refusent. Donc pour le protéger ils ont changé la théologie par une autre théologie qui elle n'allait pas mettre à mal l'empereur Constantin. Mais pas de chance pour eux car DIEU nous donne un indice pour reconnaitre le diable et cet indice est qu'il est porteur du nombre 666. Et l'empereur Constantin porte effectivement le nombre 666 donc les prêtres d'hier et d'aujourd'hui sont pris au piège de leur trahison.

Tu cites le Talmud car ce sont des écrits qui ne sont pas dans la Bible, quant à la Thora elle est l'Ancien Testament. Pour un non néophyte c'est facilement reconnaissable.

Ce n'est pas la Thora que tu cites mais le Talmud.

Ce qui est impur n'est pas l'aliment à proprement parler, car tu manges de l'autruche par exemple, alors que la Thora l'interdit, tu ne vas pas mourir sur le champ, mais c'est ce qui sort de la bouche qui est impur, lorsque tu dis que tu aimes l'autruche et alors la belle affaire, tu manges ce que tu as envie, car en parlant de cette manière, tu es un homme qui tient tête à ton Père. Tu connais la notion de respect @DroitDeRéponse ? Tu sais, le respect, tu dois connaitre le mot, tu l'as déjà lu, et bien c'est cela tenir sa langue ou se rendre impur lorsqu'on parle. C'est une notion que tu as dû obligatoirement avoir entendu parler, à la télé, ou chez toi à la maison, quand tu étais plus petit, ou lorsque tu parles avec ta femme, et qu'elle te parle.

Cette théorie fumeuse sur la fin imminente , je l'entends depuis des années , mon voisin est témoin de Jéhovah... Les 8 rois, thèse établie 'apparue en 532 visiblement par l'homme et lui seul, car rappelons le il y a eu des empereurs, des présidents , la bible et tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est née entre le VIII et le II siècle avant JC , il n'existait ni empereurs, ni présidents , aucun de ces termes n'existaient.. Par contre donc la bible dit cela, elle dit tellement de bêtises, de contradictions éhontées c'est bien elle qui annonce que Adam et Eve ont eu deux enfants, rien d'autres il me semble, Cahin tuant Abel , qui a perpétré l'homme et la femme ensuite,Premier livre de la génèse….En deux comment expliquer les contradictions entre tu ne tueras point (premier commandement et œil pour œil et dent pour dent…) Seule la croyance pour moi crédulité, masque tout cela... Les 8 rois sont dans Apocalypse, ce n'est pas une thèse, ce sont des versets : 17 10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. Adam et Eve ont eu deux enfants, Cain qui tue Abel et l'attitude de Cain donc meurtrier fait suite à la désobéissance de son père Adam car Adam est homme préhistorique puisque les premiers hommes sont des hommes des cavernes, et dès l'apparition de l'homme, l'homme est guidé par Dieu pour son quotidien, ainsi il va pouvoir apprendre pour sortir de sa primitivité, et au Néolitique puisque Cain est agriculteur et Abel est éleveur, là Adam refuse de continuer à écouter Dieu, donc bien inévitablement il va faire des péchés et mourir spirituellement, c à d que le Paradis est compromis pour lui maintenant. Avant le Paradis n'était pas compromis car s'il continuait à écouter Dieu il allait aller jusqu'à la fin de son évolution, ressusciter et après avoir atteint cette dernière phase de cette évolution, partir dans un lieu propice pour une vie différente, une Vie Eternelle avec un corps incorruptible. Mais comme Adam décide de se saisir du fruit de l'arbre de la Connaissance c à d qu'il verbalise son refus d'écouter Dieu, là désormais il meurt spirituellement. 7 générations plus tard c'est le Déluge car une humanité qui n'est faite que de gens qui n'écoutent pas Dieu donne comme une jungle de gens déchainés qui ne s'adonnent qu'au mal. Plus tard Dieu revient vers l'homme par Abraham.. Moise ensuite et le Commandement "tu ne tueras pas" pour imposer à l'homme une conduite. "Oeil pour oeil et dent pour dent" signifie que si quelqu'un intente à la vie de quelqu'un, il devra s'affliger à lui même le tord qu'il a causé à autrui. Ce n'est pas comme le croient à tort les gens, à savoir "rendre coup par coup". C'est une question donc d'interprétation.

La TMN (Traduction du monde nouveau - témoins de Jéhovah) a le tort de transformer les textes originaux. Dans Marc nous lisons que Jésus désire parler en parabole pour dissuader les gens du dehors de la Judée, et comme souvent dans le Nouveau Testament, nous retrouvons chez un autre apôtre le même enseignement avec des indices supplémentaires comme dans Matthieu où nous lisons qu'il faut s'en référer à Isaïe 6 du chapitre 10

Ce n'est pas cohérent. Si Jésus parle en parabole pour que les brebis se rassemblent mal car elles auront du mal à comprendre, ce n'est pas profitable, donc autant que Jésus ne parle pas en parabole ainsi les brebis se rassembleront sans problème. Donc si Jésus parle en parabole c'est pour que les brebis se rassemblent oui mais en évitant de se convertir car en se convertissant au catholicisme, au protestantisme, aux mormons et aux témoins de Jéhovah, les brebis seront mal loties du fait que dans les 4 dogmes il n'y a que de la fausseté. En fait c'est simple, c'est tout à fait ce qu'il m'arrive. Je chemine, je prends la Parole de Jésus pour la faire germer en moi, mais je ne me suis pas convertie au catholicisme, ou plutôt, j'ai pris la décision de ne plus être catholique, car comme la majorité des personnes, j'y ai été toute petite, je n'ai pas été convaincue par leur prêche, je les ai quittés, et ainsi j'ai évité de perdre mon âme au contact des prêtres. Beaucoup de gens fuient le catholicisme car ils n'y trouvent pas leur compte car comme tout est assez confus et qu'ils n'y trouvent rien à se mettre sous la dent car le discours des prêtres est insipide, les gens ne trouvent pas profitable d'être dans une église juste pour y être des grenouilles de bénitier, car la foi ce n'est pas réciter des kilomètres de chapelet, la foi c'est avoir un esprit éclairé car Dieu l'aura sublimé parce que la personne aura montré tous les signes du fils prodigue.