prisca*

Voilà donc comment les choses se compliquent à l'origine du fait que les 318 évêques conviennent tous qu'il faut protéger l'empereur Constantin de la diffamation car ils ont la Bible en mains et lisent ceci : Hébreux 2 - 14 Ainsi donc, puisque les enfants participent au sang et à la chair, il y a également participé lui-même, afin que, par la mort, il anéantît celui qui a la puissance de la mort, c'est-à-dire le diable, 15 et qu'il délivrât tous ceux qui, par crainte de la mort, étaient toute leur vie retenus dans la servitude. 16 Car assurément ce n'est pas à des anges qu'il vient en aide, mais c'est à la postérité d'Abraham. 17 En conséquence, il a dû être rendu semblable en toutes choses à ses frères, afin qu'il fût un souverain sacrificateur miséricordieux et fidèle dans le service de Dieu, pour faire l'expiation des péchés du peuple; 18 car, ayant été tenté lui-même dans ce qu'il a souffert, il peut secourir ceux qui sont tentés. Ils sont 318 à se réunir et Constantin que l'on voit sur l'image dessous est celui qui préside les débats. Comme donc ces évêques sont bien connaisseurs en théologie et savent pertinemment que par sa Crucifixion, Jésus vainc le diable comme c'est écrit en toutes lettres dans ces versets d'Hébreux que j'ai mis plus haut, en bleu, s'ils disent que Jésus en venant donner à Constantin une vision et qu'aussitôt Constantin libère le monde puisque Rome est le monde et Rome libère du paganisme les gens en instaurant la première la religion Chrétienne, ils savent très bien qu'ils désigneront Constantin comme étant satan et à cela ils s'y refusent. Donc pour le protéger ils ont changé la théologie par une autre théologie qui elle n'allait pas mettre à mal l'empereur Constantin. Mais pas de chance pour eux car DIEU nous donne un indice pour reconnaitre le diable et cet indice est qu'il est porteur du nombre 666. Et l'empereur Constantin porte effectivement le nombre 666 donc les prêtres d'hier et d'aujourd'hui sont pris au piège de leur trahison.

Tu cites le Talmud car ce sont des écrits qui ne sont pas dans la Bible, quant à la Thora elle est l'Ancien Testament. Pour un non néophyte c'est facilement reconnaissable.

Ce n'est pas la Thora que tu cites mais le Talmud.

Ce qui est impur n'est pas l'aliment à proprement parler, car tu manges de l'autruche par exemple, alors que la Thora l'interdit, tu ne vas pas mourir sur le champ, mais c'est ce qui sort de la bouche qui est impur, lorsque tu dis que tu aimes l'autruche et alors la belle affaire, tu manges ce que tu as envie, car en parlant de cette manière, tu es un homme qui tient tête à ton Père. Tu connais la notion de respect @DroitDeRéponse ? Tu sais, le respect, tu dois connaitre le mot, tu l'as déjà lu, et bien c'est cela tenir sa langue ou se rendre impur lorsqu'on parle. C'est une notion que tu as dû obligatoirement avoir entendu parler, à la télé, ou chez toi à la maison, quand tu étais plus petit, ou lorsque tu parles avec ta femme, et qu'elle te parle.

Cette théorie fumeuse sur la fin imminente , je l'entends depuis des années , mon voisin est témoin de Jéhovah... Les 8 rois, thèse établie 'apparue en 532 visiblement par l'homme et lui seul, car rappelons le il y a eu des empereurs, des présidents , la bible et tout le monde s'accorde pour dire qu'elle est née entre le VIII et le II siècle avant JC , il n'existait ni empereurs, ni présidents , aucun de ces termes n'existaient.. Par contre donc la bible dit cela, elle dit tellement de bêtises, de contradictions éhontées c'est bien elle qui annonce que Adam et Eve ont eu deux enfants, rien d'autres il me semble, Cahin tuant Abel , qui a perpétré l'homme et la femme ensuite,Premier livre de la génèse….En deux comment expliquer les contradictions entre tu ne tueras point (premier commandement et œil pour œil et dent pour dent…) Seule la croyance pour moi crédulité, masque tout cela... Les 8 rois sont dans Apocalypse, ce n'est pas une thèse, ce sont des versets : 17 10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. Adam et Eve ont eu deux enfants, Cain qui tue Abel et l'attitude de Cain donc meurtrier fait suite à la désobéissance de son père Adam car Adam est homme préhistorique puisque les premiers hommes sont des hommes des cavernes, et dès l'apparition de l'homme, l'homme est guidé par Dieu pour son quotidien, ainsi il va pouvoir apprendre pour sortir de sa primitivité, et au Néolitique puisque Cain est agriculteur et Abel est éleveur, là Adam refuse de continuer à écouter Dieu, donc bien inévitablement il va faire des péchés et mourir spirituellement, c à d que le Paradis est compromis pour lui maintenant. Avant le Paradis n'était pas compromis car s'il continuait à écouter Dieu il allait aller jusqu'à la fin de son évolution, ressusciter et après avoir atteint cette dernière phase de cette évolution, partir dans un lieu propice pour une vie différente, une Vie Eternelle avec un corps incorruptible. Mais comme Adam décide de se saisir du fruit de l'arbre de la Connaissance c à d qu'il verbalise son refus d'écouter Dieu, là désormais il meurt spirituellement. 7 générations plus tard c'est le Déluge car une humanité qui n'est faite que de gens qui n'écoutent pas Dieu donne comme une jungle de gens déchainés qui ne s'adonnent qu'au mal. Plus tard Dieu revient vers l'homme par Abraham.. Moise ensuite et le Commandement "tu ne tueras pas" pour imposer à l'homme une conduite. "Oeil pour oeil et dent pour dent" signifie que si quelqu'un intente à la vie de quelqu'un, il devra s'affliger à lui même le tord qu'il a causé à autrui. Ce n'est pas comme le croient à tort les gens, à savoir "rendre coup par coup". C'est une question donc d'interprétation.

La TMN (Traduction du monde nouveau - témoins de Jéhovah) a le tort de transformer les textes originaux. Dans Marc nous lisons que Jésus désire parler en parabole pour dissuader les gens du dehors de la Judée, et comme souvent dans le Nouveau Testament, nous retrouvons chez un autre apôtre le même enseignement avec des indices supplémentaires comme dans Matthieu où nous lisons qu'il faut s'en référer à Isaïe 6 du chapitre 10

Ce n'est pas cohérent. Si Jésus parle en parabole pour que les brebis se rassemblent mal car elles auront du mal à comprendre, ce n'est pas profitable, donc autant que Jésus ne parle pas en parabole ainsi les brebis se rassembleront sans problème. Donc si Jésus parle en parabole c'est pour que les brebis se rassemblent oui mais en évitant de se convertir car en se convertissant au catholicisme, au protestantisme, aux mormons et aux témoins de Jéhovah, les brebis seront mal loties du fait que dans les 4 dogmes il n'y a que de la fausseté. En fait c'est simple, c'est tout à fait ce qu'il m'arrive. Je chemine, je prends la Parole de Jésus pour la faire germer en moi, mais je ne me suis pas convertie au catholicisme, ou plutôt, j'ai pris la décision de ne plus être catholique, car comme la majorité des personnes, j'y ai été toute petite, je n'ai pas été convaincue par leur prêche, je les ai quittés, et ainsi j'ai évité de perdre mon âme au contact des prêtres. Beaucoup de gens fuient le catholicisme car ils n'y trouvent pas leur compte car comme tout est assez confus et qu'ils n'y trouvent rien à se mettre sous la dent car le discours des prêtres est insipide, les gens ne trouvent pas profitable d'être dans une église juste pour y être des grenouilles de bénitier, car la foi ce n'est pas réciter des kilomètres de chapelet, la foi c'est avoir un esprit éclairé car Dieu l'aura sublimé parce que la personne aura montré tous les signes du fils prodigue.

Interprétation démolie quelques lignes plus loin : 4-21 Il leur disait encore : « Est-ce que la lampe est apportée pour être mise sous le boisseau ou sous le lit ? N’est-ce pas pour être mise sur le lampadaire ? 4-22 Car rien n’est caché, sinon pour être manifesté ; rien n’a été gardé secret, sinon pour venir à la clarté. Sans parler de la fin du chapitre : 16 - 15 Puis il leur dit : « Allez dans le monde entier. Proclamez l’Évangile à toute la création. 16 - 16 Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné. » Absurde et contradictoire avec l'idée d'aller répandre l’Évangile partout dans le monde. 10 "Lorsqu'il fut en particulier, ceux qui l'entouraient avec les douze l'interrogèrent sur les paraboles. 11 Il leur dit : C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, 12 afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point, de peur qu'ils ne se convertissent, et que les péchés ne leur soient pardonnés." Les versets ci dessus disent donc que les paraboles servent à faire régner la confusion afin que les gens du dehors en les lisant ne comprennent pas et ils sont dissuadés de vouloir se convertir. 13 Il leur dit encore : Vous ne comprenez pas cette parabole ? Comment donc comprendrez-vous toutes les paraboles ? 14 Le semeur sème la parole. 15 Les uns sont le long du chemin, où la parole est semée; quand ils l'ont entendue, aussitôt Satan vient et enlève la parole qui a été semée en eux. Les versets ci dessus disent la parabole. Le semeur est la Parole de Jésus qui est semée, et dans leur cheminement spirituel les gens se voient enlever la Parole de Jésus qui prend racine en eux. La Parole de Jésus est enlevée par satan. 16 Les autres, pareillement, reçoivent la semence dans les endroits pierreux; quand ils entendent la parole, ils la reçoivent d'abord avec joie; 17 mais ils n'ont pas de racine en eux-mêmes, ils manquent de persistance, et, dès que survient une tribulation ou une persécution à cause de la parole, ils y trouvent une occasion de chute. Les verset ci dessus disent que d'autres personnes cheminent de la même manière et prennent connaissance de la Parole dans des endroits inadéquats, ils sont contents d'entendre la Parole de Jésus mais aussitôt puisque l'endroit n'est pas approprié, et nous pourrions parler d'un forum par exemple, les gens repartent à leurs occupations et aussitôt ils oublient ce qu'ils entendent et dès qu'ils sont tourmentés par des controverses de gens par ci par là qui démentent la Parole de Jésus, comme ils manquent de persistance dans leur foi, ils se découragent et abandonnent leur cheminement spirituel 18 D'autres reçoivent la semence parmi les épines; ce sont ceux qui entendent la parole, 19 mais en qui les soucis du siècle, la séduction des richesses et l'invasion des autres convoitises, étouffent la parole, et la rendent infructueuse. Les versets ci dessus disent que des gens entendent la Parole du semeur donc de Jésus dans des lieux encore inadéquats mais l'oublient rapidement parce que le train de la vie n'est pas propice pour leur donner envie de pérégriner davantage car ils trop préoccupés par des tracasseries journalières. 20 D'autres reçoivent la semence dans la bonne terre; ce sont ceux qui entendent la parole, la reçoivent, et portent du fruit, trente, soixante, et cent pour un. Les versets ci dessus disent que la Parole de Jésus là par contre rencontre des terrains favorables à la faire germer, et ce sont des personnes qui entendent la Parole, l'intègrent, et la Parole les nourrit ces gens là, de tiers en tiers, ils grandissent spirituellement. 21 Il leur dit encore : Apporte-t-on la lampe pour la mettre sous le boisseau, ou sous le lit ? N'est-ce pas pour la mettre sur le chandelier ? 22 Car il n'est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être mis au jour. 23 Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende. Les versets ci dessus disent : est ce que lorsque la Lumière nous parvient il faut la cacher ? Est ce qu'il ne faut pas qu'elle éclaire ? Car il n'y a rien qui ne doit être mis au secret, tout doit être dit. et tu as parlé du chapitre 1 de Marc que tu trouves en contradiction, lequel dit : 15 Puis il leur dit : Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. Non il n'est pas en contradiction car il y a "la bonne terre" ou des gens éclairés qui ne tombent pas dans le piège de gens dépourvus de sens moral comme le sont ceux qui enlèvent la Parole de Jésus dans le cheminement des gens pour y mettre la leur, et je pense aux prêtres bien évidemment qui imposent leur manière d'interpréter la Bible et qui disent haut et fort en faisant peur aux gens "hors de l'église point de Salut" même si plus tard ils décident de supprimer cette maxime mais dans l'esprit des gens, la peur a pris racine. Les gens se fient au faste et ils se disent que si l'institution montre tant de richesse c'est qu'elle a de la valeur.

C'est tout à fait le sentiment que j'ai aussi sur ce genre de personnages envers lesquels il ne faut avoir que de l'aversion et plus encore car à part toucher à l'intégrité de l'enfant ils laissent derrière eux une odeur de mort en ayant anéanti tout ce que Jésus a accompli par leurs gestes déplacés car qui peut faire confiance à l'édifice religieux si dans ses murs il n'y a pas de morale.

J ai été enfant de cœur et l organiste était un vrai sale type Alors que je n avais que 11 ans il nous faisait des avances alors Jésus et toute sa clique merci bien Je retire donc ma plainte à la modération car j'ai compris que tu as exprimé du dégout pour tout ce qui touche de près ou de loin aux prêtres.

Je trouve ça un peu bizarre, ça veut dire que jésus préférerai que la terre soit remplie d'athées que de voir les gens déformer sa religion? Etre athée ou être un mauvais chrétien, le résultat est le même : le Paradis leur est fermé. Mais un athée a un avantage sur le mauvais chrétien car il y a des athées qui sont de bonnes personnes, tandis qu'il y a des chrétiens qui peuvent aussi pareillement de bonnes personnes mais qui, parce qu'elles acceptent d'outrager Dieu en ayant confié leur âme aux prêtres qu'elles écoutent, perdent de la crédibilité vis à vis de Dieu. Moralité il vaut mieux entre deux personnes de même nature charitable : un athée, qu'un croyant catholique.

La Bible nous donne des indices au sujet de la survenance de la fin des temps, et entre autres, la Bible parle de 8 rois, le 8ème roi se trouvant être satan. Comme ce roi nous est contemporain, la fin des Temps est donc imminente.

C'est pas gentil de faire ça, pourtant vous dites que Jésus est un demi-dieu, il ne doit pas agir de la sorte, ou alors j'ai pas bien compris le message. Non Jésus n'est pas un demi Dieu, Jésus a fait semblant d'être un demi Dieu. Le but = Rome rajoute Jésus demi Dieu à tous ses demi Dieux comme Hercule etc... En rajoutant Jésus à ses demi Dieux Rome libère les chrétiens au lieu de les tuer. C'est un plan élaboré par Jésus pour ouvrir une brèche dans Rome paienne afin qu'elle devienne chrétienne. C'est donc pour son bien. Mais Rome a préféré elle continuer à dire que Jésus est demi Dieu alors qu'en réalité Jésus est "forme humaine de Dieu". Donc Rome Catholique a rabaissé Jésus et c'est de cela que Jésus parle dans Marc 4 à savoir que le catholicisme a remplacé la vérité par le mensonge, et les fidèles donc ne peuvent pas accéder au Salut à cause de la traitrise des prêtres. Donc Jésus a beaucoup parlé en paraboles pour dissuader les gens car en ne comprenant pas, ils s'écarteront du Christianisme car le Christianisme a été pris d'assaut par des suppôts de satan.

Parce que, comme le dit Jésus plus loin dans ce chapitre, Jésus parle et sa Parole est transformée par satan qui l'accapare donc Jésus parle d'une manière mystérieuse de cette manière, l'athéisme gagnera du terrain et les gens ne se convertissant pas au Christianisme ainsi ne risqueront pas de pécher plus encore en écoutant le serpent dire du mensonge sur l'Evangile au sein de l'institution qui se prétend être du Christianisme mais qui en fait a voué son culte à satan qu'elle adule.

Je t'ai signalé à la modération (je souhaiterai qu'un modérateur vérifie ce contenu)

Pour que les gens en dehors de la Judée ne se convertissent pas. Marc 4 10 Lorsqu'il fut en particulier, ceux qui l'entouraient avec les douze l'interrogèrent sur les paraboles. 11 Il leur dit : C'est à vous qu'a été donné le mystère du royaume de Dieu; mais pour ceux qui sont dehors tout se passe en paraboles, 12 afin qu'en voyant ils voient et n'aperçoivent point, et qu'en entendant ils entendent et ne comprennent point, de peur qu'ils ne se convertissent, et que les péchés ne leur soient pardonnés.

Elle n'a jamais eu lieu car elle aura lieu dans notre futur. Le baptême est un engagement personnel de la personne adulte une fois qu'elle aura cheminé et aura conclu qu'elle croit en Dieu, elle verbalisera son voeu de lui appartenir par le sacrement du baptême qui est à considérer comme un engagement solennel de la personne de maintenant être toujours respectueux de Dieu en toutes circonstances.

C'est bien. C'est pour cela qu'il y a besoin de se situer un jour ou l'autre dans nos convictions respectives et qu'il faut un moment pour faire le bilan de nos cheminements. Il n'y a qu'un Jour où chacun le saura, et ce Jour advient en même temps que la fin du monde. Personne n'est jugé en attendant le Jour du Jugement qui intervient à la fin des Temps.

Pas du tout. Je n'ai peur de rien puisque maintenant je sais.

Qui moi ? Je suis prisca et tu soutiendrais que je sois venu sous un autre pseudo ? Il n'y a que moi qui puisse dire qu'il a reçu l'Esprit Saint ? Il y a des milliers de gens qui le disent, donc en le disant, je ne crée pas l'émeute ni je ne détiens l'exclusivité.

Disons qu'en cette période où tout se bouscule, les évènements vont se précipiter et la critique du catholicisme n'est pas gratuite, elle emboite le pas à la colère de Dieu imminente envers eux qui ne saurait tarder.

Lorsqu'on rentre dans une conversation, on essaie le dialogue et non pas qu'il faille insulter les gens. Et je ne suis pas celle ou celui à qui tu penses, j'ai lu ton message plus haut, non, tu te trompes.

Donc tu voudrais refaire une religion, puisque celle auxquelle tu adhérais partait de ces ecrits, les évangiles! Mais alors tu va te servir de quels écrits? PS: Ce sont les chrétiens qui affirment que Dieu est descendu sur terre sous la forme de Jésus, mais qu'il est unique....en trois personnes! C'est absurde, je te l'accordes , mais c'est ce qu'on enseigne aux enfants de 10 ans! Non, je n'ai pas l'intention de créer un courant dogmatique, pas du tout l'intention, ce n'est pas mon but. Je lis les mêmes Evangiles que les prêtres sauf qu'eux n'ont pas reçu l'Esprit Saint et moi oui. Donc je partage avec vous ce que l'Esprit Saint me donne, ce n'est pas une obligation pour moi mais je ne peux pas concevoir connaitre la vérité et la garder pour moi toute seule, je vous en fais profiter. Je ne suis plus Catholique Romaine, aujourd'hui je suis Chrétienne. Il y a les Catholiques, qui englobent les orthodoxes puisqu'ils suivent la même base doctrinale. Il y a les protestants et après de multiples dérivés Il y a les mormons Il y a les témoins de Jéhovah Il y a donc 4 grands courants dogmatiques et moi je n'appartiens à aucun d'eux, je suis Chrétienne toute seule.

Et bien prends en de la graine au lieu de te sentir blessée dans ton amour propre.

Pour l'instant, toi et moi nous n'avons pas discuté du fond. La Bible est un amoncellement d'indices qui désignent où le mal réside. J'ai été baptisée catholique, j'ai fait ma communion, et jusqu'à environ 3 ans en arrière, j'allais chaque jour à la messe dans l'église de ma ville. C'est en les écoutant que j'ai pris la décision de réfléchir à ce qu'ils disaient pour m'apercevoir qu'ils étaient offensants. De fil en aiguille j'ai compris plus encore et plus encore et plus encore... J'ai donc pris la décision de ne plus aller à l'église et de rester Chrétienne, chez moi. Et justement c'est à la fondation qu'il y a un schisme, donc si tu dis que cela fait 1800 ans qu'ils enseignent, et bien cela fait 1800 ans qu'ils enseignent faux. Parce que dès l'origine ils se comportent comme des paiens. Lorsque des hommes disent que quelqu'un qui a la caractéristique de la pureté, comme un nourrisson, ou une jeune fille vierge, et qui est immolé sur un autel, et qu'en échange le dieu donne des faveurs, là nous sommes en plein dans la Rome antique, ou chez les Mayas, les Aztèques etc.... Et bien les prêtres disent exactement la même chose que les Aztèques. C'est leur base du raisonnement chrétien. Donc cela fait près de 1800 ans qu'ils sont dans le péché. Et pour que nous nous soyons conscients qu'ils sont des faux docteurs, DIEU dit que seuls ceux qui auront été respectueux de Dieu sont désinhibés du mal. Or bon nombre de prêtres ne le sont pas. Donc c'est la preuve qu'ils ne sont pas dignes. La Trinité est une mascarade. Jésus est Dieu Lui même et plus précisément "forme de Dieu ou "forme humaine de Dieu". Pour sauver les hommes DIEU décide de venir sur terre Lui Même et emprunte l'image de l'homme basique afin de paraitre aux yeux des Romains comme un demi Dieu et ainsi Jésus ouvre une brèche dans Rome, c'est chose faite par Constantin à qui Jésus donne une vision pour l'inciter à l'accepter comme demi Dieu. Mais les prêtres qui auraient du le dire ont continué à dire que Jésus est un demi Dieu et non pas Dieu Lui Même d'où la Trinité. Blasphème.