Arcimboldo

J'ai justement là qu'est l'os , le troupeau te concerne , pas moi .

Je vais faire un tir groupé pour le troupeau Ovinesque , ça ira plus vite . Déjà que cela soit pour les défenseurs de d'accident ou les autres comme moi qui pense qu'il y a un loup, des incohérences et se posent légitimement des questions , dans les deux camps ce ne sont que supputations . Alors qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que vous , vous détenez la vérité ? Qu'est ce qui vous permet en l'état , cette certitude arrogante alors que chez vous ce ne sont que hypothèses également ? Moi je n'affirme rien , je ne fais que poser des questions et qui pour l'instant n'apportent que des réponses les plus débiles les unes que les autres . Vous par contre vous affirmez, quel est ce miracle en l'état , qui sont les débiles là ? L'un nous parle de poussière alors qu'il n'y a qu'une infime pellicule et que bien sûr la femme de ménage est passée pour la téloche . Qu'elle soit passée ou pas tu repasseras avec ta poussière . L'autre nous parle d'ascenseur , de matériels électrique , susceptible de mettre le feu, et bla bla bla ... On ne sait toujours pas pour mettre le feu à quoi , mais c'est pas grave , ça fout le feu . On ne sait toujours pas ce qui a pu chauffer autant , quel combustible a pu chauffer à un degré tel pour enflammer en un temps record , des poutres ultra dur, mais on s'en fout , c'est un détail . Avec les normes drastiques qu'il y a pour une rénovation , les mecs peuvent venir quand même avec du matos pourri , dénudé, et près à tout faire cramer , mais bien sûr . Et puis il y va avec le bûcher de Jeanne d'Arc, on voit toujours pas le rapport , mais allons y , on est pas à une connerie près . Surtout lui . " Je rejettes tout élément de comparaison avec d'autres incendies mais n'hésite pas à prendre celui ci en comparaison ?" OUI et pour cause , vos exemples sont bidons et n'ont rien a voir avec un bâtiment comme Notre Dame . Une tribune, on connait toujours pas le rapport avec des poutres ultra dur multi centenaires . La toiture de la cathédrale de Nantes alors que la c'est directement lié à des travaux ponctuels et inflammables sur la toiture .Enfin etc etc etc , les comparaisons , qui n'ont aucun rapport et ne peuvent être comparées, fusent . Moi je montre Windsor qui crame pendant 15 heures, 5 heures de plus que Notre Dame où il reste de la toiture , et l'autre le montre très bien avec son lien de photos , mais c'est faux d'après . Ah les joies de la pensée unique , dès lors que l'on OSE penser par soit même et se poser des questions , on est mis à l'index voire un complotiste . Je vais vous dire , comme je l'ai déjà dis , je préfère être dans mes pompes que dans les vôtres , car même au risque de ce tromper , moi au moins je pense par moi même , et ne suis pas un suiveur pathétique . Je n'attend pas que BFM entre autres me dise quoi penser car il est là votre problème . La pensée unique aujourd'hui est la norme , et des organismes comme les merdias sont là pour y veiller . Et gare à celui qui bouge la tête dans la file, c'est un subversif , un maniaque, un complotiste . Je ne peux que vous plaindre .

Le problème est moins l'incendie d'une cathédrale qui au demeurant est possible et déjà vu , que la moutonnerie de certain qui déjà en plein incendie , affirmaient que cela était accidentel . Si les gens comme moi avec un sens critique et une fâcheuse tendance à réfléchir par moi même sans attendre que l'on le fasse pour moi se font vilipender , que dire de ces rigolos qui pendant que le feu dévorait notre Dame , , déjà affirmaient que c'était accidentel . Alors moi comme bien d'autres nous n'affirmons rien , nous ne faisons que poser des questions sur des choses qui nous paraissent douteuses et sur lesquelles , les réponses , le sont encore plus . Déjà et surtout sur la rapidité du feu , où l'on nous sert tout et n'importe quoi , en supposant que tout le monde sont des débiles profonds . Alors il y en a , certes , et la preuve , mais souffrez que les autres fassent marcher leur têtes . On nous parle de comburants qui auraient pu alimenter le départ du feu comme la poussière par exemple . Or qui à vu des reportages et le dernier en date de Stéphane Berne , a vu très bien que la charpente de Notre Dame était nickel , pas de poussière , c'est entretenu , c'est pas le grenier de ta mémé . On nous parle d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégots , comme source d'enflammement , mais pour enflammer quoi ? Les normes sont drastiques en rénovation surtout sur du patrimoine, et rien d'inflammable ne peut pénétrer un tel lieu . De plus un chantier de ce type , on arrête une heure avant tous travaux critiques , pour avoir le temps de vérifier qu'il n'y a pas de problèmes . C'est comme les fameux 7 Mégots , la charpente ultra dur est de la poussière de charbon , mais on retrouve 7 mégots intact On se fout de la gueule de qui ? C'est comme les passeports de terroristes que l'on retrouve miraculeusement pour l'affaire du 11 Septembre . Là encore on se fout de qui ? Il y a une autre chose qui pose question sans pour autant partir comme les gros débiles à parler de complotisme ou je ne sais quoi , c'est par exemple l'incendie du château de Windsor en 92 . Là c'est sûr c'est autre chose , qu'un incendie grotesque d'une tribune qui n'a aucun rapport avec Notre Dame . Et bien le château de Windsor en gros c'est 15 heures de feu et la charpente pour une bonne partie est toujours debout à la fin . Notre Dame c'est en gros 10 heures et la charpente est de la poussière de charbon , et oh miracle , on retrouve 7 mégots .Je ne sais pas quelle marque a fabriqué ces clopes , mais c'est du costaud . Pour info je rappel encore et encore que les travaux n'en étaient pas ENCORE à utiliser des appareils pouvant mettre le feu . Alors désolé , ces questionnements sont légitimes sans pour autant venir se faire insulter . L'insulte serait plutôt pour ceux qui ont un cerveau mais ne s'en servent pas et attendent que l'on pense pour eux . Il est clair que c'est la meilleur façon de ne jamais se faire de soucis sur rien , sauf que moi et pour beaucoup d'autres cela s'est arrêté aux portes de la raison d'adulte . Pour moi la gravité n'est pas de se poser des questions au risque d'avoir tort , la gravité c'est de ne s'en poser JAMAIS comme beaucoup et ici en particulier . La bêtise n'est pas un crime , enfin pas encore , mais les conséquences de cette bêtise peuvent l'être en revanche , et les moutons et fier de l'être feraient bien d'y réfléchir , si ils le peuvent encore bien sûr . Allez encore une , pour peut être faire voir la lumière ou plutôt une once , faut pas rêver , pour les Panurge reflet de notre époque du grotesque . https://www.youtube.com/watch?v=k9_rKGaPqUg

Tu devrais apprendre à lire mon pauvre ami , mais ton escroquerie est bien essayée tout de même .

Et non mon pauvre ami tu ne m'apprends rien sur Allègre d'ailleurs si j'en avais pas parlé , toi même tu n'en saurais toujours rien aujourd'hui , en te précipitant sur Wiki . Allègre n'était pas un expert du sujet , mais un scientifique , et les gens ont tendance à faire confiance aux scientifiques . De fait raconter des conneries pareilles c'est criminel . D'ailleurs il s'est fait aussi défoncer par Tazieff en vulcanologie , pour te dire que le type était même nul dans son domaine . Quant à Pellerin tu devrais apprendre à lire mon pauvre ami , il était question des non conséquences proclamées comme Giscard .D'ailleurs tu occultes allègrement sa mise en examen . Et toi , tu as besoin d'un forum , pour propager ta moutonnerie ? c'est la seule solution trouvée sinon dans la vie réelle on te lance des pierres ? Laisse moi deviner , même les chiens te mordent ?

Tu es bien brave mais je suis au courant , mon gars . Sauf que et avec les premières vidéos prisent , on voit très bien que les flammes ont déjà percée avant l'arrivée des pompiers .Alors tu repasseras avec ton refroidissement de toiture pour éviter que cela perce . Comme de bien entendu , TOI tu es un expert en feu ? bien voyons , le hasard fait bien les choses , n'est il pas ? Si demain on parle par exemple du naufrage douteux du Koursk , tu vas te bombarder nageur de combat , non ? Moi pour la énième fois , ce n'est pas qu'une cathédrale prenne feu qui me pose problème , c'est la rapidité et la cause . Les travaux n'en étaient pas encore à utiliser du matériel qui aurait pu mettre le feu , et ces histoires d'ascenseur , de boitier électrique, et même de mégot , sont grotesques . Ensuite la rapidité , tout le monde à pu voir que dès la deuxième alerte , le feu a déjà percé bien avant l'arrivé des pompiers , mon pauvre ami . Alors tes arguments tiendraient pour des cagettes , ou ta fameuse tribune , qui n'a rien à voir en terme de vélocité du bois , d'un bombardement ou comme à Nantes , un apport de feu directement sur le toit , mais pas pour une cathédrale d'une telle masse ,d'une telle section de poutre et de superficie . Du bois , huit fois centenaire , de grosse section , poussière ou pas , ne brule pas comme un feu de la St Jean en une poignée d'heures , faut arrêter de prendre les gens pour des cons . Et de toute évidence tu es là pour le coup un expert du genre . Moi je n'y crois pas une seconde , maintenant , libre à toi de tout gober comme un bon petit soldat , la crédulité n'est pas encore un crime que je sache . Moi, la différence avec toi , c'est que si demain on me prouve , ce qui n'est toujours pas le cas et loin de là , que j'ai tors , je me tais , toi surement pas . Je préfère avoir mon sens critique , ma curiosité intact au risque de me tromper , que toi , le bon petit soldat , qui gobe tout et n'importe quoi sans broncher . Après je pense ce que je veux , j'ouvre les yeux comme je veux et bien plus que toi de toute évidence , et n'ai pas à t'en demander la permission .

Oui , sauf que tout seul c'est toujours aussi impossible à une telle vitesse , point . Je le dis et je le répète , qu'une charpente puisse bruler , ce n'est pas un scoop , mais aussi vite , une telle masse , , une telle dureté , en si peu de temps , c'est impossible . En moins d'une heure comme ça a été le cas , un tel départ de feu sur une telle masse , c'est impossible naturellement . Après libre à toi de croire tout et n'importe quoi dès lors que ta réflexion est inexistante et que les versions officielles te disent quoi penser . On est encore dans un pays libre , de moins en moins mais quand même .Libre à toi de tout gober , comme moi j'ai le droit de faire marcher ma tête sans attendre comme toi que l'on le fasse à ma place . Dans la même mesure, vu ton niveau de jugeotte, tu peux aussi croire que les guerres D'Irak ont été faites pour la démocratie . Que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière , et sans conséquences pour les populations comme l'affirmaient Giscard et le Pr Pierre Pellerin entre autres à l'époque .Pellerin qui des années plus tard sera mis en examen pour tromperie aggravée . Que le gros phacochère, le criminel Allègre pourtant "scientifique" , affirmait à la même époque , que le réchauffement climatique , n'était que du fake . Que le fou isolé de Oswald a assassiné un JFK . Et j'en passe la liste est longue , des versions " officielles " qui servent à bourrer le mou uniquement à des moutons . Et tout ça tu ne vas pas le croire , que des versions officielles qui s'avèreront par la suite comme des mensonges . Incroyable non ? C'est officiel donc c'est vrai mon gars , non ? Pourquoi tu tousses ? Si quelqu'un te dis comme un expert , que l'on peut vider la mer avec une petite cuillère en trois heures , tu le crois ? Bien sûr que tu le crois, et c'est bien là ta croix intellectuelle .

Je remarque surtout que ton compère et toi , n'avez rien captez au problème et je ne parle pas de vos arguments grotesques . Car le problème qui se pose et combien de fois encore devrais je le répéter , ce n'est pas qu'un tel bois puisse prendre feu , mais la rapidité avec laquelle il a prit . Vous comprenez la nuance les deux experts en carton ? Moi aussi je te rappel j'ai vu les images et une telle superficie , le bois d'une telle densité , prendre feu comme une cagette , je le dis et je le répète , c'est IMPOSSIBLE . Faut il te rappeler ENCORE que entre la première alerte où la sécurité va voir et ne trouve rien et la deuxième , il ne se passe pas une heure . l'incendie de Nantes n'a rien à voir , compare ce qui est comparable pour commencer . L'incendie part du fait du soudage d'un chéneau qui est déjà sur la toiture, ce qui n'a rien à voir avec un feu qui part du bas et doit avoir la force et le combustible pour atteindre le haut . C'est aussi grotesque que cette histoire de tribune , quel rapport avec un bois de grosse section très dur, et sur une immense surface ? Tes arguments sont risibles pour n'avoir aucun rapport avec notre Dame . Ensuite tu devrais apprendre à lire , je n'ai parlé de sapin que pour la flèche faite par Viollet-le-Duc et rien d'autre . Et comme le feu ne se déclare pas là , ton argument est encore risible . Je dis que c'est impossible à cette vitesse car ça l'est , c'est factuel mon pauvre ami . En plusieurs heures OUI , en moins d'une heure , voir bruler une charpente pareille comme une cagette pour allumer le feu , c'est IMPOSSIBLE . Je te rappel aussi au passage , qu'a ce niveau de restauration , les ouvriers n'étaient pas encore à utiliser des chalumeaux ou tout autre appareils de ce genre . Mais le plus incroyable , c'est que l'on puisse encore trouver des gens pour gober tout et n'importe quoi,sans se poser une once de questions .La moutonnerie qui fait plaisir à n'importe quel pouvoir . car le sujet aussi n'est pas de croire ou pas , mais d'être curieux et d'avoir un cerveau fonctionnel qui est encore capable de voir et dire des incohérences .Toi tu n'en vois nulle part , même pas un petit doute de bon sens , et bien grand bien te fasse mais souffre que d'autres qui ont eux un cerveau fonctionnel , se posent au moins des questions légitimes . L' Incendie du Reichstag aussi pour la version officielle c'était le fait d'un communiste , Marinus van der Lubbe , or aujourd'hui nous connaissons les coupables . Et ne viens pas me dire qu'il ne faut pas comparer les Nazis avec aujourd'hui , car dans le domaine , nous faisons exactement la même chose et plus encore . Une des différences entre toi et moi tu sais ce que c'est ? C'est que moi demain on me prouve par A + B les choses, je me tais , toi tu resteras sur ta ligne de suiveur et ne voudras rien entendre . ça porte plusieurs noms ça , comme intelligence et ouverture d'esprit , ce que tu ne possèdes pas .

D'abord je n'intime rien du tout , je conseil de faire marcher sa tête , c'est pas la même chose . Ensuite cesse de confondre les débilités de certains et les vrais questionnements . Moi je pose des questions quand quelque chose me parait douteux , ou que les réponses me paraissent douteuses également . Ton doc ne fait que des généralités , dans différentes situations , mais ne parle pas par exemple de la vitesse du feu . Quand j'entends par exemple que le plomb de la flèche et sa charpente en sapin sont la cause de la violence et la rapidité du feu , je tique . Je tique parce que le feu commence dans les combes bien plus loin et que même si le toit est également en plomb , il faut un feu particulièrement virulent pour l'attaquer . Donc question , comment ce feu virulent ?. Comment une charpente de 800 ans , qui est aussi dur que de l'acier à ce niveau , peut bruler aussi vite ? La réponse , c'est impossible tout seul . Bien sûr qu'une charpente même de cet age peut bruler , mais pas aussi vite , c'est impossible . Des poutres de cet age , aussi dur , il faut un feu fourni et intense pendant des heures pour l'enflammer, or là entre le premier signal et le deuxième il ne passe pas une heure . Le tableau électrique , un mégot , et même un chalumeau , ou ce que l'on veut encore , sont des hypothèses grotesques car ça reste toujours aussi impossible , et surtout encore une fois aussi vite . Tous ceux qui ont une cheminée le savent bien , pour tenir un feu il faut mettre du bois très dur comme du chêne ou de l'acacia , mais même là dans un endroit qui lui est prévu pour , il faut des heures pour l'attaquer vraiment . Et pour info , tout ceci , il n'est nul besoin d'être expert pour le savoir . ça mon pauvre ami , ce sont des faits et pas du complotisme , et un questionnement légitime de pur logique . Alors après quand on a fait ce constat de logique que seul et aussi rapide c'est impossible , là et pas avant on peut se poser la question du comment , voire du pourquoi . Dans le cas de notre Dame , le plus gros problème qui se pose est la rapidité du feu et de sa virulence , car encore une fois en moins d'une heure , c'est IMPOSSIBLE . Il n'y a qu'une seule solution dans le cas de notre Dame , vu que c'est impossible , il y a eu un agent extérieur et pas n'importe lequel , car de l'essence , de l'alcool , ou tout autres chose du commerce , ne pourraient pas faire ça . Ce quelque chose par exemple serait de la thermite . Ensuite libre à toi de gober tout et n'importe quoi sans te poser de questions , chacun est libre , mais souffre que d'autres soient un peu plus curieux et ne fassent pas bêhhh en coeur . Moi je ne sais pas comme tout le monde ce qui s'est passé mais ce que je sais c'est que en l'état , comme on nous l'a vendu c'est impossible . Tien cadeau , une petite vidéo d'un gars qui lui sait de quoi il parle , alors a t'il raison ou tort , chacun verra , en attendant ce qu'il raconte tien la route , fais en autant .

Mais non , bon sang , ce n'est pas ça qu'il faut retenir . Les questionnements qu'ils se révèlent vrais ou faux , c'est pas le sujet , le sujet est de se poser des questions . Tu comprends la différence ? Alors oui désolé mais un chêne multi centenaire qui crame comme de la cagette , oui , ça pose question désolé . Il n'y a aucun complotisme là dedans , mais un questionnement légitime au moins par curiosité . C'est quoi aujourd'hui le problème , on a plus le droit de se poser des questions en dehors des clous ? C'est un crime aujourd'hui d'être curieux et de se poser des questions ? C'est un crime de vouloir comprendre par soi même sans passer par la voix officielle parce qu'elle n'est pas fiable ? Regarde ce que tu fais , tu es le type même de ce que j'explique , le type de gens qui ne se posent plus une seule question , qui gobent tout sans chercher à comprendre car d'autres pensent pour toi . Je ne dis pas qu'il y a quelque chose derrière , je n'en sais rien , mais pourquoi TOI l'écartes tu d'entrée du revers de la main ? Tu trouves ça intelligent ? La question n'est pas de voir du complotisme partout , mais d'envisager AUSSI que . De l'envisager AUSSI car ça existe , c'est tout . Alors taper sur ceux qui voient du complotisme partout , OK , mais moi à l'inverse je vais me permettre aussi de taper sur ceux qui n'en voient nulle part , c'est tout aussi con et dangereux .

regardez et écoutez la demoiselle , elle explique très bien la chose . Comme elle l'explique , il n'y a rien en cela une once de complotisme , tellement pratique pour ceux qui prônent la pensée unique et qui voudraient que cela soit la norme , non ,simplement du bon sens et un questionnement légitime que tout non ovin se posent . Je dirais même que c'est salutaire pour la bonne santé d'un peuple . Après reste les autres , mais pour eux , il n'y a plus rien à faire .

C'est pourtant bel et bien ce qui se passe , mon pauvre . Combien gobent et ici en particulier ce que disent les merdias et la version officielle ? Combien ne se posent même plus une seule question , n'ayant plus ou pas une once de sens critique qui est le propre de l'intelligence ? A partir de là, même le résultat des enquêtes peuvent poser problème quand on sait comment cela fonctionne . Voir l'affaire Benala , et ce n'est là qu'un exemple . A partir de là que reste t'il ? Et bien il reste , la jugeotte , le cerveau , ton sens critique , pour les uns , et la moutonnerie pour les autres . Choisi ton camps camarade , moi j'ai choisi le mien .

Sauf que c'est l'inverse , on sait factuellement que c'est vrai mon pauvre ami , c'est même un secret de Polichinelle . La petite classe dominante , qui vit sur le dos des autres est vieille comme le monde mon pauvre , réveilles toi . On ne s'est jamais autant enrichie ? Oui certes , mais qui ? Tu devrais revenir sur terre avec nous autres , tu es hors sol .

Très simple , toutes et aucunes à la fois comme je viens de l'expliquer . La question n'est pas dans l'immédiat de croire ou de ne pas croire , mais d'être capable , avoir l'intelligence de simplement envisager que . De ne pas fermer la porte seulement parce que cela parait impossible ou incroyable . De passer outre le bourrage de crâne des merdias , et penser par soi- même . Avoir le sens critique et arrêter de croire aveuglément tout ce que l'on nous vend et surtout les versions officielles . Il n'y a rien en cela de bien particulier , seulement du bon sens qui de toute évidence , fait défaut .

Moi ce que je trouve dangereux et même grave , c'est que systématiquement , quand quelqu'un OSE se poser des questions hors de la version officielle , on tombe dans le complotisme . L'intelligence commande d'écouter , car ce n'est pas parce que cela parait impossible , que ça l'est . Tout est possible . L'intelligence commande de ne pas voir du complotisme partout , mais également de n'en voir nulle part . Je trouve aussi grotesque et GRAVE de ne voir , de ne pas vouloir voir que le complotisme est une réalité et depuis bien longtemps et de le balayer systématiquement du revers de la main . L'astuce et l'intelligence consistent à avoir l'esprit ouvert ni pour , ni contre mais de regarder , d'écouter et se faire sa propre idée hors version officielle . En clair je trouve aussi dangereux le complotisme systématique , comme le déni systématique de moutons aveugles .

T'es bien BRAVE mais la peinture n'est pas le sujet , alors inutile de vouloir te faire mousser . A ce compte là tu parles du peu que tu sais , selon toi bien sûr, et laisse le reste . Quand on est pas capable de parler des choses de A à Z on se tait , c'est aussi simple . Quand tu comprendras que tu as besoin de A et du reste de l'Alphabet pour parler de Z tu auras tout compris ma pauvre amie . De fait ton bricolage de fortune , ne trompe personne , et fait plutôt rire .

C'est à toi qu'il faut poser la question . Tu crois en venir ou avec ton pétard mouilllé ?

OUI et ? Tu baisses ma pauvre amie , tu baisses .

Quand le sujet sera la peinture on fera appel à toi , ou pas . Dans l'immédiat c'est pas le sujet et sujet sur lequel tu es toujours aussi inculte . Mais c'est bien essayé , même si c'est hautement grotesque .

C'est marrant comme tu tombes toujours dans le même travers , à savoir l'Hôpital qui se fout de la charité . Toi tu craches par principe et inculture sur tout ce qui n'est pas l'Occident , et lèches tout ce qu'il l'est . Alors ne viens pas parler d'idéologie , mon pauvre ami , tu en es la caricature type .

En clair je viens de te moucher quoi et ta culture microscopique ne peut donc pas t'aider? Te fatigues pas , c'était couru d'avance .

C'est pas " éculé " mais d'actualité mon pauvre ami et depuis bien longtemps . Si tu daignais sortir de TON endoctrinement, tu le saurais . Les autres sont des propagandistes et nous nous sommes la voix de la vérité , c'est ça ? Mais faut sortir le Dimanche mon pauvre gars, et dans ton cas il serait temps .

Inutile de nous trouver des excuses , nous faisons pareil en nous cachant en plus derrière une pseudo démocratie . Du reste quand on vous lit , toi et les tiens , on se rend bien compte , que vous ne recoupez rien du tout sinon vous ne feriez pas autant confiance aux merdias tenuent par l'oligarchie à l'instar des instituts de sondages .

Sauf que pour jacter correctement il faut savoir , et pour savoir il faut s'en donner les moyens et pas seulement le tout venant . Personne ne te force , bien sûr , mais à ce compte là , tu ne la ramènes pas , reste en alors à tes compétences minimales . Voilà tout de même pour ta culture , même si c'est peine perdue . Quand Chavez prend le pouvoir à la suite de Caldéra et surtout avant de Pérez le corrompu ,condamné par la Cour suprême de justice pour le délit de malversation de fonds publics. le pays est déjà mal en point. La situation économique du pays est mauvaise : 80 % de la population vit dans la pauvreté, le taux de chômage est de 18 % et les analystes prévoient une récession pour les années à venir. Le pays est corrompu avec le Pacte Punto Fijo, ils jouent aux chaises musicales comme Poutine Et Medvedv . Simplement là , les USA sont les maitres du jeu , ils contrôlent et leur achètent un max de pétrole , alors ça ne gêne pas grand monde . A l'arrivée de Chavez finie la fête , il nationalise , vire les Majors du pétrole qui se goinfrent sur le dos du pays . Il faut donc le détruire . D'ailleurs ceci ne date pas d'hier , ça a commencé avec la Doctrine Monroe , du nom du président Américain de l'époque en 1823, qui explique en substance que le continent Américain dans son ensemble est à eux , et à eux seul . Comme je l'ai dis , un pays qui ne compte que sur une manne pétrolière ne va pas loin et les USA savent très bien comment faire pour en jouer , ce n'est pas une première . Si l'URSS est tombée c'est en grande partie grace à ça et un accord pour faire baisser le baril entre Reagan et l'Arabie Saoudite . Ensuite Chavez a fait des erreurs de grosses erreurs , Certes , mais lui avait de bonnes intentions et à fait ce pour quoi il a été élu et par deux fois . Maduro c'est Maduro , Chavez c'est Chavez , et ça n'a rien à voir . Un Chavez est bien plus respectable qu'une Famille Bush avec tout le sang qu'ils ont sur les mains .

Je ne parlais pas de l'OPEP ma pauvre amie , mais de l'histoire de ce pays surtout sous Chavez , mais pas que . Maintenant , si tu veux , mais j'en doute , tu penses , je peux te donner un texte que j'avais donné il y a peu ? Un petit cadeau de culture qui te fait mortellement défaut . Au moins pour une fois tu sauras de quoi tu parles .