Eline293

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je réponds sur un point précis . Et donc le budget de la justice a augmenté contrairement à ce qui est affirmé et ensuite elle est plus efficace puisqu’avant les corrompus n’etaient Tout simplement pas ennuyés ...

 Un point précis , certes et qui n'avais que peu de rapports avec le sujet évoqué...mais insufflé dans ce débat par une petite voix.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Gare au paradoxe de Tocqueville . Il fut un temps où Cahuzac aurait pu peinard continuer à jouer la gauche aux mains propres et Thevenoud diriger une haute administration sans connaître ses allergies 

On se demande vraiment ce que ce post apporte comme réponse sur le sujet......Et donc ?? Les violences verbales et sexistes ont pour cause un schéma des chiffres clés ? Intéressant ? Parlez moi de vos parents ? ;-)

il y a 3 minutes, Savonarol a dit :

Non je parle de ma compassion.
Je suis obligé de compatir aux malheurs  (très relatifs) des puissants arrogants, incompétents et des riches qui se payent nos têtes ? Non ? Merci.

Vous n'êtes obligé de rien....si ce n'est envers vous même.

il y a 1 minute, Savonarol a dit :

J'ai de la compassion pour les êtres qui attirent la compassion, les personnes fragiles, vulnérables, les victimes et les opprimés. Tout ce que Schiappa n'est pas.

il y a 1 minute, Savonarol a dit :

J'ai de la compassion pour les êtres qui attirent la compassion, les personnes fragiles, vulnérables, les victimes et les opprimés. Tout ce que Schiappa n'est pas.

Vous affirmez donc que certains droits doivent être défendus pour une seule partie ?

il y a 37 minutes, Savonarol a dit :

Les gens se prennent des insultes dès qu'ils mettent les pieds sur les réseaux sociaux, dès qu'ils vont sur internet globalement. Et eux n'ont pas le pouvoir, le gouvernement, la presse, la police et la justice dans leur poche. Donc désolé, en effet, de ne pas en avoir grand chose à foutre des malheurs de cette pauvre petite fille riche sur internet. Il en faut un peu plus pour provoquer ma compassion.

Vous êtes bien égocentrique Monsieur....ne parlez pas de votre compassion , vous n'en avez semble t il pas, ce terme ne se borne pas à la richesse ou aux idées....sauf aux âmes bien pauvres.

Le mouvement des gilets jaunes, populaire à la base était porté par les classes dites moyennes qui exprimaient leur ras le bol de payer tant d'impôts ... la majorité de ces personnes ne sont ni d'extrême droite, ni d'extrême gauche. Elles sont au mieux au centre, et pour beaucoup n'ont plus envie de voter car qu'importe gauche, droite ou centre, ces classes moyennes sont la variable d’ajustement des finances publiques.Le mouvement des gilets jaunes est à présent plus rouge ou bleu mais il ne correspond plus à la majorité des personnes qui s'y reconnaissait.Je ne luis prédis par d'avenir si ce n'est détruire et brûler.Mais la colère des classes moyennes est toujours là et elle se fera entendre aux urnes.en France, ce sont les PME qui offrent le plus d'emplois...ce sont aussi les classes moyennes qui paient l'impôt le plus dur par rapport au reste à vivre. Ces deux populations vont exploser un jour ou l'autre.

il y a 24 minutes, BadKarma a dit :

Ben quoi, "pute à juifs" ne constitue pas en-soi véritablement une insulte, mais plutôt une formule de bénédiction à la promesse d' un avenir radieux pour la prospérité de son compte en banque...

A l' attention des hystériques fanatisés du politiquement correct, cela est certes de l' humour de merde, mais cela reste de l' humour...

 

Je ne suis ni hystérique, ni fanatique et je n'apprécie pas votre humour, je le dénonce. Peut on rire de tout ??

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Bien, moi je trouve que dans le cas présent  je ne vois pas trop l'intérêt..

Mais chacun sa reaction.

Donc vous ne trouvez pas cela révoltant ?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Ce n'est  pas poli de repondre à  une interrogation par une autre. 

Donc faut le répéter si je te suis?

Pour l'impolitesse, je vous prie de m'en excuser. Je ne pense pas que le taire fera que cela cesse. Quand un enfant est maltraité à l'école , sa seule porte de sortie est de s'exprimer et de dénoncer ces agissements. le taire , c'est ne rien faire. Je pose mon propos en dehors de toute considération politique. Il est nécessaire, à mon sens, de ne pas taire, de mettre en public, de faire savoir, de révéler de tels propos comme certains agissements.

il y a 35 minutes, Savonarol a dit :

Oh la la, pauvre Marlène Schiappa, si compétente, si professionnelle... Quelle honte de s'en prendre ainsi à une coiffeuse si douée.

(Comment  ? On me dit qu'elle n'est pas coiffeuse ?)

Oh le pauvre Savonarol, si objectif, si réfléchis, si courtois....si respectueux , Quelle honte de ne pas s’insurger contre de tels propos sexistes. Mais on le pardonne car, aux petits esprits les petits mots. Un jour peut-être, petit Savornarol deviendra grand et comprendra que l'on ne débat pas ici des idées d'une femme politique mais du fait que certains esprits étriquées puissent encore au 21e siècle utiliser de tels propos contre les minorités sans en être condamnés.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

C'est  juste ignoble..

mais pourquoi le propager?

Et pourquoi le taire ?

Il est pitoyable de constater encore aujourd'hui qu'une femme à la manœuvre politique ( ou entrepreneuriale)  se fasse traiter de pute, c'était aussi le cas de Marianne Tobira et de de Simone Veil, et au delà de toute considération politique. Aux petits esprits, les insultes bas de gamme...je me souviens de cette phrase, prononcée un jour à mon encontre alors que j'avais émis un avis contraire à une petite partie de l'ensemble du groupe masculin dont j'avais la responsabilité : " tu as dû en sucer des bites pour en arriver là". Ce n'est pas anodin, ces insultes sont l'expression d'un esprit très limité et qui reporte sur les autres ses propres incapacités à évoluer.Dans la jungle, ils seraient déjà dévorés depuis longtemps. Dans notre société, on laisse dire. Je serais d'avis de les jeter dans la fosse aux lionnes...

Vous avez donné combien pour le colonel Arnaud BELTRAME?????

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Ben déjà quand vous prétendez que ce sont les capitaux qui financent l'économie comme base de votre raisonnement, cela rend votre raisonnement faux en plus de démontrer votre manque de connaissance sur le sujet.

Comment voulez-vous que quoi que ce soit ressorte de juste de quelque chose d'aussi faux  ?

"Ben déjà" il vous serait sans doute profitable de revoir vos bases concernant la finance avant de dire de telles âneries : Le capital est une somme d'investissements utilisée pour en tirer un profit, c'est-à-dire un stock de biens ou de richesses nécessaires à une production et donc , en effet, le capital est utilisé pour financer une partie de notre économie puisqu'à partir du moment où il y a profits, il y a taxes.  Pas de capital, pas d'investissements, pas d'investissements pas de profits., pas de profits, pas de redistribution..CQFD

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

Il y a 2 heures, sonnycro a dit :

Au contraire , parler de similitude entre les programmes, c'est juste très basique comme analyse .Faire les mêmes constats parfois n'a rien d'extraordinaire et pas besoin d'être politique pour faire les mêmes .Penches toi plutôt sur les solutions de chacun elle est là la différence . Quand on fait un travail , on le fait à fond ou pas du tout .

Décidément, je vais finir par croire que vous êtes vraiment idiot ..donc, je vous sommes, puisque vous insistez dans votre erreur,  de citer dans votre prochain message les différentes interventions que j'ai faite sur ce post et qui soit disant explorent les programmes du nain de jardin extrémiste ou de la grand blonde fanatique ! Franchement, tu sembles être à mettre dans le même panier et puisque tu me tutoies, tu constateras que j'en fais de même mais ce n'est pas une marque de camaraderie...cordialement !

Il y a 15 heures, sonnycro a dit :

Moi je t'invite à relire ou à lire tes fondamentaux, car mélanger la blonde et Mélenchon , faut vraiment avoir un problème .Maintenant pourquoi ne me monterais tu pas , factuellement que tes affirmations sont bien dans le programme de Mélenchon ? Allez montre moi , que tes mensonges sont dans son programme , chiche ?

Encore une fois monsieur, vous vous trompez d'interlocuteur !

il y a 1 minute, sonnycro a dit :

L'argument qui tue et même pas éculé , félicitation . En attendant , tes exemples sont ceux de la blonde immonde ,et pas de Mélenchon ou alors tu ne sais pas lire , ce qui est une possibilité .Sors moi donc cela de son programme , Mr je mens sans vergogne , et on en reparle .

Je vous invite une nouvelle fois à lire ce que vous avez cité....c'est réellement antinomique ! Mais merci pour la crise de rires, après tout , c'était sympathique !

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

C'est très simple , il n'y a pas un mot de vrai en ce qui concerne Mélenchon , c'est tout l'inverse .Alors , lâche le programme de la blonde , et prend celui de Mélenchon , ça t'évitera de dire des inepties plus grosses que toi .Non mais sérieux tu t'es imaginé que personne n'allait rien voir ? Encore un petit joueur , j'adore .

Monsieur, vous êtes à tomber....d'incohérence. regardez ce que vous avez cité. Allez donc vous coucher, vous avez dû abuser du rouge !

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Ceux qui construisent cette UE là ,ce n'es de toute façon que des Affairistes plus que des Economistes qui encense cette idée  "Européenne"...................Le FRIC !!!

 

Magnifique développement...merci

il y a 46 minutes, bibifricotin a dit :

Je ne comprends strictement pas votre raisonnement. Un smicard n'a pas  vocation à rester au bas le l'échelle !  On peut espérer qu'il franchisse des échelons durant sa carrière et monte en importance. Par contre, celui qui vit avec le smic ses conditions seront améliorées avec une augmentation de celui-ci. Si ce n'était pas le cas, vous imaginez les écarts de plus en plus importants entre eux et ceux dont les richesses augmentent par les seuls intérêts sur leurs capitaux !

Il me semble que vous êtes bien loin des réalités des entreprises....vous ne pouvez pas ignorer la grille des salaires conventionnelles. Alors certes, un smicard n'a pas lieu de rester au Smic puisque , dans la majorité des boites, il devrait voir son salaire augmenter d'une prime d'ancienneté , cette dernière souvent calculée sur le brut versé . Cela dit, il restera tout de même dans les statistiques basses de rémunération.Je ne connais pas de boites qui embauchent un master 2 au SMIC, et vous ?? Nous ne sommes pas en pays anglo-saxons, en France , le diplôme fait loi.

il y a 47 minutes, bibifricotin a dit :

 

il y a 18 minutes, sonnycro a dit :

Une utopie comme ça , chiffré , expliqué en long en large et en travers , et par des économistes entre autres , j'en veux bien tous les jours . maintenant si tu m'en trouves un autre je suis tout  ouie .

Ah non, c'est moi qui suis toute ouïe : Je t'en prie, développe donc ce programme encensé par les économistes de touts bords :-)

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Tant il est vrai que le Royaume Uni n'existe pas, de même que le Danemark, la Suisse, la Finlande tous ces pays imaginaires qui disposent de leur monnaie et de leur loi. NB : en Allemagne la loi allemande ne peut pas être contrainte par la loi européenne. En France si.

Mais tous ces exemples sont impossibles parce que :

C'est marrant.....mais pas convainquant.

il y a 1 minute, sonnycro a dit :

Ce qui me fait toujours rire c'est les incultes qui veulent vendre de la culture alors qu'ils n'ont pas un échantillon sur eux .Compare les deux programmes et tu verras qu'il y a de sacré différence surtout dans les solutions .Car faire les mêmes constats , ne prouve rien c'est bien là l'arnaque du RN .L'arnaque s'arrête quand on regarde les solutions des uns et des autres , donc je t'invite à te cultiver au lieu d'en parler sans savoir .Mais c'est toujours un plaisir , la réflexion molle fait toujours son petit effet dans le rire .

Certes, les programmes sont différents mais ils ont tout de même une chose en commun : L'utopie ! Vous devriez sans doute cesser de lire des romans à l'eau de rose et laisser Zola à son époque.

il y a 7 minutes, 1perméable a dit :

La violence fait partie de chacun

Ce qui me semble vraiment dommageable POUR TOUS c'est quand c'est provoqué et  davantage par des propos du net ou de la télé

Contrairement à la capacité d'analyse et de réflexion....