Takion
-
Compteur de contenus
101 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
265 [ Donate ]
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Messages posté(e)s par Takion
-
-
il y a 1 minute, holdman a dit :
Je ne comprend pas il est adjoint au chef de cabinet du président de la république et il va dans une manif pour faire la loi pendant que ce n'est pas du niveau de ses attributions s v p expliquaient moi .
En gros c'est ça , t'as tout compris .
Un citoyen lamda qui vient assister la police gracieusement les voyant débordés pour deux canettes et oh suprême organisation et dont de clairvoyance , anticipe en venant avec un casque et un brassard de flic .
C'est miraculeux un tel dont de voyance , moi je dis faut le garder celui , c'est un cas .
Ou serait peut être que l'on nous prend encore pour des C o n ?
-
1
-
-
Il y a 17 heures, coucoucou a dit :
Ben un observateur....ça observe.....bon peut étre que dans son optique de refonte du systéme....sa petite intervention pour aider des CRS apeurés devant des lanceurs de canettes auraient pu prouver que des changements devaient s'imposer!!! Quand un brave citoyen doit prendre la place de ce corps de l'Etat.....ça pose question quand méme!!!!!!
Non seulement ça observe , mais ça ne se balade pas avec un casque et un brassard pour nous expliquer ensuite que tout ceci n'était pas prévu . Je sais que plus c'est gros et plus ça passe mais quand même .
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Constantinople a dit :
Ils ne sont pas connards parce que gauchistes, mais parce qu'ils balançaient des bouteilles de verre sur les policiers.
Je ne trouve pas que leur traitement fut en quelconque manière excessif.
L'affaire benalla vous aura rendu pro jeteur de bouteilles. Un peu trop aveuglé par l'envie de vous faire du Macron.
A tiens ils ne sont plus maintenant connards parce que gauchistes, alors que c'est exactement ce que cela veut dire .
j'ai même souvenir que tu n'es pas à ton coup d'essai sur le sujet .
Peu importe , le courage ne se mange pas en salade , ça ne s"apprend pas , on l'est ou pas .
Maintenant , ton histoire de bouteille ne change rien à l'affaire , ça c'est le problème, le travail des forces de l'ordre pas d'un Pékin Lamda .
Quoi qu'il en soit je t'invite vivement à modérer tes paroles, car les limites ont été inventées pour ne pas êtres dépassées . A bon entendeur .
-
Il y a 5 heures, Constantinople a dit :
Les violences policières ne son absolument pas en cause dans cette affaire,et pour rappel, les deux connards gauchistes jettaient des bouteilles de verre sur les policiers. Se faire plaquer au sol, c'est trés, trés, trés, trés, trés gentil comme réponse.
Toujours aussi débile. Il ne comprends pas que les français se tapent totalement qu'un imbécile gauchiste lancant des bouteilles de verres sur les policiers se fasse plaquer au sol,ce n'est pas le fond de l'affaire.
Se faire plaquer au sol dis tu , simplement ?
Tu devrais mieux visionner la vidéo , les coups sur la nuque sont sur la bande, dommage .
De plus je doute que les Français s'en tapent comme tu dis , à la lumière de leurs réactions .
Ils comprennent bien là qui s'agit bien d'un débordement de quelqu'un qui n'en a pas le pouvoir .
Qu'il ne s'agit pas d'un geste ponctuel citoyen , mais volontaire sinon comment expliquer le casque et le brassard .
Il n'a pas eu le temps de foncer à sa voiture pour récupérer le matériel je te signal .
De plus la loi dit qu'un citoyen peut intervenir si besoin est en cas de débordement , mais même dans l'hypothèse de jet de bouteille , en quoi les forces de l'ordre auraient elles été débordées pour autant ?ça ne tien pas .
Et enfin tu devrais éviter les insultes gratuites même si ces gens de sont pas de toute évidence de ton bord , le ( les deux connards gauchistes ) tu risquerais une alerte je m'étonnes même qu'il n'y pas déjà de réaction dans ce sens
-
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :
Commence par le citer ...
Non démarche logique si ça a changé quelque chose alors il suffit d’en donner UN exemple.
Non non la logique ne saurait être fausse
Je ne sais pas donc dire tout le monde est faux . Tout le monde n’est pas une preuve
Il n’y a là aucun exemple démontrant que lorsque Sarkozy suite à des décennies de petit pas nous a ramené dans le commandement intégré , quoique ce soit de notre indépendance ait changé
Le discours de De Gaulle ne date pas de la France sous Sarkozy et est un discours et non un contrexemple. De Gaulle a aussi compris les pieds noirs et les algériens.
Je ne tiens pas à disserter ad vitam éternam sur ta mauvaise foi et autres arguments fallacieux dont tu uses et abuses en permanence .Tout le monde ici en majorité en a prit acte , ce point ne souffre aucune discussion .
Un forum étant un lieu d'échange normalement , je me pose simplement la question de savoir ce que tu fais là .
Les preuves demandées sont là , et pourtant ce n'est pas encore suffisant .
De Gaulle étant la raison première de notre retrait de L'OTAN , avec des raisons légitimes et justifiées , et surtout toujours valables aujourd'hui plus que jamais , mais qui selon toi ne rentre pas en ligne de compte quoi qu'il arrive .
A partir de là , je ne voix pas en quoi perdre mon temps avec quelqu'un pour qui quoi qu'il arrive refusera toujours d'avoir tort .
Tu as la science infuse et nulle ne peut contester cet état de chose .Quand on a compris ça on a compris tout ce qu'il faut savoir à ton sujet .Toi tu ne mens jamais , c'est la vérité qui ment .
Passez une bonne journée toi et ton égo .
-
Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :
En ce cas cite nous un contrexemple qui aurait été cité.
Il n’y a pas à être d’accord ou pas . En logique rien de plus simple que de démontrer qu’ une affirmation « ça ne change rien « est fausse , il suffit d’un contrexemple . Le reste c’est du bla-bla-bla
Le seul argument possible est le contrexemple ou un point des textes . L’impetrant empêtré dans les textes a conclu par « de toute façon les textes ça ne veut rien dire « ( en gros ) . Cette solution est donc à évacuer puisque l’impetrant signifie là que sur ce point il n’a pas d’argument . Reste le contrexemple, sinon on est dans l’opinion et non le fait comme prétendu , bref du bla-bla-bla rhétorique pour faire passer une opinion en fait .
Je ne suis encore pas d'accord .Ce qui a été dit est un contre exemple, sont des contres exemples .
Ta démarche consiste à dire , si pas de preuves , c'est donc que c'est faux .
C'est affirmer cela qui est faux .
Ce qui me dérange c'est cette démarche malhonnête que tu affectionnes tout particulièrement si j'en croit tes écrits .
Pourquoi voudrais tu que l'on prouve ce que tout le monde sait et pour ceux qui ne savent pas peuvent vérifier très facilement ? C'est non seulement malhonnête mais ridicule . D'autant plus ridicule , que c'est historique .
Je repose donc la question , pourquoi fais tu ça ? Même si je subodore la réponse .
Malgré tout j'ai du mal avec cette logique fallacieuse et encore une fois ridicule alors que chacun de toute façon peut en vérifier très facilement la véracité .
Mais soit , je vais tout de même rentrer dans ce petit jeu inutile et te faire plaisir .
https://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/VIDAL/15800
Ceci te satisfait il où en veux tu encore ?
Veux tu également le discours de De Gaulle en Février 66 sur le sujet , où vas tu encore nous dire que si on ne te donne pas ce que tu peux trouver tout seul , ce n'est là que mensonge ?
-
il y a 6 minutes, lycan77 a dit :
Parce qu'il aime avoir toujours raison !
Il m'avait semblé effectivement .
Il n'y a rien d'objectif là dedans à n'en pas douter .
-
Le 23/07/2018 à 21:51, DroitDeRéponse a dit :
Bon toujours pas le moindre début d’un contrexemple. Et en plus tu confirmes les textes . On se résume donc :
1- Après 3 pages de bla-bla-bla pas un contrexemple étayant que notre entrée dans le commandement intégré a changé quoique ce soit à notre indépendance
2- Les textes confirment
CQFD
Je ne suis pas d'accord , ces arguments me semble à leurs lecture , au contraire pertinents .
Que l'on ne soit pas d'accord pour une raison ou pour une autre c'est une chose mais dire que c'est du bla bla , c'est faux .
Je me pose donc une question , pourquoi faites vous ça ?
-
Il y a 1 heure, PLS maker a dit :
En tout cas, je suis agréablement surpris, le forum n'est pas envahis par des hussard marcheurs comme plusieurs autres forums. Ca va, ici, on reste en comité restreint et familier, ça permet de ne pas déraper
C'est vrai , il y quand même , ça et là des brebis égarées mais on gère assez bien leurs fanatismes .
No pasarán
Ils passent mais trépassent très facilement , no problèmo .
-
Il y a 4 heures, zenalpha a dit :
Je suis partisan d'éduquer les français
La zapette de la télé et de meetic ne chasse pas nos responsabilités
On ne chasse un président que sur des motifs réels et sérieux
En theorie on vote comme ça aussi
Quand le programme nous plait pas, on est davantage prêt à chasser un coupable qu'à travailler
Au boulot...
Tout dépend qui veut éduquer , à ne pas confondre avec de la propagande .
-
1
-
-
Ce qui a été très drôle également c'est son pot de fin d'année soi disant à huit clos .
La vidéo est l'oeuvre d'une caméra pas d'un portable , d'ailleurs sur une photo on la voix .
Où a t'on vu un huit clos avec une caméra ?
Ceci est encore de la communication bien orchestrée , en ayant l'air de ne pas y toucher .
Le président n'est il pas sensé être le président de tous et pas d'un seul parti ?
Car ne nous y trompons pas , il y a le candidat puis le président , le second n'a plus les mêmes obligations .
Le chef de parti n'existe plus .
-
il y a 26 minutes, Miss Fleurette a dit :
Ah bon!? Tout ça pour Mélenchon?
Eh bien il faut prouver vos affirmations mon p'tit monsieur! sinon ...
Oui , y'a plus ka .Mais c'est marrant on entend plus personne quand il s'agit d'étayer de genres de diffamations ?
Vous avez dit bizarre ?
-
il y a 24 minutes, cloudy a dit :
Est ce que vous faites partie de ceux qu ils en.....t comme vous dites ?
Vous etes modeste ! mdr ! campagne electorale, declaration de patrimoine, emplois fictifs, : les memes que les autres !
Oui ET ?
Hormis une entreprise de démolition des journalistes , on peut savoir ?
il y a 19 minutes, cloudy a dit :A votre avis quand vous soutenez , par exemple, macron et ses petites affaires , vous roulez pour qui ?
Idem pour les autres !
Pourquoi c'est votre cas ?
Sinon ça s'appel botter en touche .
-
Il y a 4 heures, Miss Fleurette a dit :
Effectivement, Mélenchon aucune casserole, il faut être juste, mais si vous en trouvez, faites-nous en part!
sinon je suis d'accord sur le reste de votre réponse
Ce n'est pas une tare, je vous rassure!
Tu remarqueras au passage que ceux qui critiquent , se garde bien de dire pour quel bord ils roulent .
A ton avis , c'est un manque de courage ou de la honte ?
-
Il y a 7 heures, Miss Fleurette a dit :
Tout à fait d'accord TAkion, en réalité Macron n'a été élu que par 28% des français (son électorat) , bcp l'oublie!! le reste était de l'anti-Lepen, dont j'ai fait partie, leçon j'ai bien reçue, dorénavant je voterai pour la personne qui se rapproche le plus de mes convictions , voter contre le pire pour faire passer un salO de première, ce sera sans moi!
C'est bien pour cela que je ne l'ai pas fais , on ne peut pas choisir dans les virus.
-
Il y a 2 heures, azed1967 a dit :
israel se base sur la bible pour prouver que c'est leur terre.
le coran confirme, mais les palestiniens le savent et disent que c'est un conflit politique et pas religieux
C'est les deux, même la religion est à la base et a déterminé le reste .
Au final , il reste la guerre et une colonisation
-
il y a 24 minutes, chanou 34 a dit :
Bah si y a différentes sections en principe c'est pas juste pour faire joli. Rien à voir avec un balai mal placé ni autres fantaisies...ça a un but très concret : permettre aux participants de trouver les sujets qui les intéressent directement dans les bonnes sections sans perdre leur temps à tout éplucher. Ce qui diminuerait la fréquentation du forum et ne conviendrait sûrement pas à l'administrateur...
C'est exact , mais pour autant il n'est pas utile d'être autant psychorigide .
Quand tu es dessus , qu'est ce qui t'empêche de toute façon , de répondre ?
Le cadre pour une fois n'est pas le bon , et alors ?
Les règles , les cadres , les chemins pré fléchés , oh , oh on va se calmer .
C'est pas la mort non plus , faut pas abuser .
C'est pas la peine de faire un foin pour si peu , en même temps .
Il y a déjà tellement de raison de criser , inutile d'en rajouter avec que dalle .
Faut se détendre les gens , calme , calme .
-
1
-
-
il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :
Ah...Donc c'est vous qui l'avez ouvert ici et vous ne savez pas pourquoi..
Votre problème n'est sans doute pas la psychorigidité effectivement...par contre peut-être un peu de confusion?
Pas d'accord .Peu importe le flacon , l'important c'est le contenu .
En cela , je ne vois pas où serait la " confusion " ?
Elle n'est pas dans le " cadre " ? et alors ?
C'est justement ça aussi ne pas être psychorigide, le principale est ce que l'on dit , pas où on le dit .
Du coup, certain devrait éviter les balais, pour leur plus grand bien .
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Miss Fleurette a dit :
Je sais pas, suis pas psychorigide!
-
Il y a 6 heures, azed1967 a dit :
c'est pas moi qui te le dis mais dieu
extrait de la sourate al isra
101. Et certes, Nous donnâmes à Moïse neuf miracles évidents(21). Demande donc aux Enfants d’Israël, lorsqu’il leur vint et que Pharaon lui dit: «Ô Moïse, je pense que tu es ensorcelé».
102. Il dit: «Tu sais fort bien que ces choses [les miracles], seul le Seigneur des cieux et de la terre les a fait descendre comme autant de preuves illuminantes; et certes, Ô Pharaon, je te crois perdu».
103. [Pharaon] voulut donc les expulser du pays. Alors Nous les noyâmes tous, lui et ceux qui étaient avec lui.
104. Et après lui, Nous dîmes aux Enfants d’Israël: «Habitez la terre». Puis, lorsque viendra la promesse de la (vie) dernière, Nous vous ferons venir en foule.« Ô Enfants dIsraël, rappelez-vous Mon bienfait dont Je vous ai comblés, que Je vous ai préférés à tous les peuples. » (sourate 2 intitulée la Vache, Al-Baqarah, verset 47).
très bien , très bien , mais je ne pense pas que le religieux soit une preuve .
Pourrait on avoir autre chose de plus sérieux ?
-
Il y a 2 heures, Miss Fleurette a dit :
L'est tout content manu, la France va en finaaaale... va pouvoir pitêtre remonter dans les sondages avant de partir faire son gros plongeon dans sa nouvelle piscine avec môman brigitte ... et toute sa smala
à nos frais, bien sûr....
Il peut couler aussi , comme ses sondages.
Heureusement il y a Môman et sa bouée canard .
-
Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :
Pas du tout , disons que je suis déçu du choix que j'escomptais de la personne qui a raté le coche, mais c'est pas grave , la terre tourne encore
Du genre Fillon ou fion peut être ?
Effectivement si tel est le cas , il vaut mieux le taire c'est sûr.
-
Il y a 4 heures, pila a dit :
Macron : grande lucidité; et façon archi-nulle pour s'y prendre.
Là est la question , comment expliquer un étron ?
-
Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :
Ben oui, mais ce n'est pas les britanniques qui ont voté pour le partage, état Juif et état palestinien à l'ONU, ils se sont abstenus.
De plus, de 1914 à 1947, bien des choses avaient changées, on ne pouvait pas en tenir compte .
Il faudrait revoir ton histoire , tes connaissances sont comme le gruyère , pleines de trous .
Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :C'est quand même Israël qui a été attaqué dès le premier jour....
Peut être faudrait il que tu nous parles des raisons avant d'aller plus loin dans la plainte .
Macron a oublié un truc... Important !
dans France
Posté(e)
Certes non je confirme , mais il y avait certainement autre chose à faire de plus intelligent .