Caez

Oui, jack pour Le razorback 2.0 et 2.1, mais avant la saisie la mpaa avait mis un 2.2 , 2.3 , 2.4 .... En meme temps que les Sony Boy & co Nouvelle news provenant de Ratiatum.com:

Quand tu t'es inscrit, tu es devenu membre

Communiqué de la Ligue Odebi 24-02-2006 :La Ligue dénonce la censure sur le site de propagande gouvernementale "lestelechargements" La Ligue ODEBI dénonce la farce numérique 'lestelechargements.com' lancée à grand renfort de publicité par le gouvernement et les industriels de la culture. Le bilan au bout de 48 heures de fonctionnement est consternant. Citons par exemple les interviews qui disparaissent complètement, les messages des internautes qui mettent parfois 1 heure à s'afficher, les horaires d'ouverture complètement 'hors du temps', l'utilisation d'un logiciel gratuit - dotclear - facturé 180.000 euros aux contribuables français, les poncifs, l'absence de déclaration à la CNIL pourtant obligatoire, la vague de messages négatifs (disparus) , la comparaison entre sauterelles et internautes....et d'autres petits détails qui finissent par décrédibiliser l'initiative de notre ministre de la culture [1] La Ligue ODEBI demande, par simple respect pour les citoyens français, les modifications nécessaires pour que ce soi-disant "site" ( qui s'apparente plus à l'heure actuelle à une provocation inutile de plus dans le débat autour du projet de loi DADVSI ) devienne un VRAI site, où le dialogue entre Internautes et Créateurs soit REELLEMENT possible [2] L'amateurisme et le manque de courage de ce site font que le fossé entre certains artistes et le public vient de se creuser encore un peu plus, légitimant au final les positions que voulait combattre ce site. C'est un fiasco pour le ministre Donnedieu, et une brillante démonstration du pouvoir de certains lobbies sur nos élus. La Ligue dénonce la désinformation du Ministre blanchisseur Donnedieu, qui consiste à tenter de restreindre le débat au problème du p2p, alors que le projet de loi DADVSI a pour but premier de légaliser les dispositifs de contrôle d'usage (DCU) que certains appellent DRM, et de pénaliser leur contournement. Donnedieu essaie ainsi de cacher aux français la légalisation du cadenassage numérique des contenus par des dispositifs qui portent gravement atteinte au droit à l'usage sur le lecteur de son choix, au droit à la copie privée, au droit au respect de la vie privée, et à la sécurité informatique. Malgré ses dénégations, Donnedieu manipule l'opinion publique, et censure les français. Dès la soirée de lancement du site, la censure a commencé au sein même du palais de tokyo, où un des collaborateurs de Donnedieu (Martin Rogard, fils du président de la SACD!) intervenait personnellement pour interdire aux invités de surfer sur d'autres sites que celui de Donnedieu. Blanchiment, népotisme, désinformation, censure, propagande : C'est assez! Donnedieu doit démissionner ! Source: Odebi.org

J'ai voté

500 000, le temps que des users se connectent a un autre serveur, ce n'est pas razorback le centre du réseau Ed2k. Apparement, ca s'annonce tres mal parti de revoir Razorback un jour.... Au moins les prochains seront ce qu'il faut faire, il faut mieux rester dans l'illégalité total que d'essayer de faire du P2P legal et gratuit qui ne plait pas du tout aux Majors, vu que c'est encore un manque a gagné.......

Je tiens a precisé que les radios francaise doivent passent 40% de titre francais, donc deja pour le rap US, ca limite. Ensuite, oui, je suis d'accord, mais si les auditeurs preferent du commercial a du vrai Rap, ce n'est pas de la faute de Skyrock, ils ne font que passer ce qui leur est demandé. Apres, tu trouveras sur Skyrock, quelques emissions ou ils te passeront des illustres inconus, voir meme dans certains cas, des mecs qui chantent par telephone sur une instru,.... Je ne suis pas fan, mais dans ma voiture elle fait parti des 12 stations memorisées, apres je jongle entre les unes et les autres pour ecouter ce que je veux.

C'est serveur sont ancien et datent de quelques mois, les Sony Boys sont egalement à éviter Seul les serveur Razorback 2.0 (IP: 195.245.244.243) Razorback 2.1 (Ip: 195.245.244.244) sont ceux de l'association Razorback. ( www.razorback2.com HS pour le moment, les serveurs ont été saisis) Un serveur Razorback 3 (http://www.razorback3.com/) , existe aussi mais ne fait pas parti de l'association, il se sert du nom uniquement. Une news a été postér a ce sujet, il y a quelques temps: http://www.forumfr.com/sujet-4794-hl-razorback.html

Apres chacun ces gouts. Mais le systeme de la mode, excuse moi mais certaines radio en profite plus, quand j'entends en boucle Crazy Frog ou similaire sur quelques grosses radio francophones, ce n'est pas commercial, peut etre ? Quand a la Radio Libre, c'est une émission..... en soirée, a partir de 21h, si je ne me trompe pas, présentée par Difool. Ensuite cette radio a permis a quelques stars du RAP de se faire connaitre. Donc tu n'aimes pas, OK, mais dans les radio 100% conditionné par la mode, il y en a qui passent bien avant Skyrock... Tu n'as jamais du ecouter de Rap toi.... ou du moins tu as fait un blocage sur NTM.... Si, c'est vrai, qu'il y a quelques rappeurs qui font ce type de chansons, c'est une minorité, et ils ne sont pas les seuls.. certains chanteur, dans d'autres styles, ont a peu pres le meme discours.

Plus d'infos: http://www.ratiatum.com/news2875_Razorback...ilisateurs.html http://www.ratiatum.com/news2876_Razorback...e_felicite.html http://www.open-files.com/article0303.html http://zataz.com/news/10572/La-police-belg...-Razorback.html

Encore une fois, ils se sont trompés de cible, c'etait l'un des seuls serveurs Edonkey aidant a la diffusion de contenu légal. De plus, ils avaient demandé au major de leur donné une liste des fichiers a blacklistert, ce qui n'a jamais été fait.. De toute facon c'est bien connu, les majors preferent les proces pour se remplir, encore un peu plus, les poches!

Je referme Il a été fermé pour de bonnes raison et il le restera, sinon je supprime le topic integralement. Les autres messages sur ce sujet seront supprimés.

Un éditeur de disques hexagonal aurait menacé des Députés français de represailles si la loi sur les droits d'auteurs (dadvsi) n'était pas votée. Voilà ce qui a été expliqué, hier soir, sur France 2, lors de l'excellente émission Complément d'enquête. Ce personnage, qui n'a pas été cité par Bernard Carayon (Député UMP) a menacé les Députés de retirer les subventions à destination des festivals français. "Les enjeux financiers sont tels que certains n'hésitent pas à utiliser des méthodes que la morale réprouve." explique le Député Carayon. Source: Zataz.com

OK je penais que vous auriez été assez inteligent pour clore le débat, apparement non.. Donc je ferme. Pour la tunisie je n'ai pas dit Democratie, mais Occidententalisé

Les caricatures doivent rentrer dans le contexte de l'actualité. Si on parle de ces caricatures, oui, elles devront etre publiées. Quand on commence a parler de quelqus chose, soit on dit tout, soit rien. Apres c'est sur que ces caricatures n'ameliorront pas la situation actuelle. L'iran est libre de réagire comme elle veut, donc, pourquoi les européens n'auraient ils pas le droit d'agir comme ils le veulent?

Je pense que je vais fermer le d&ébat, certains refusent d'ouvrir les Yeux sur des choses qui sont pourtant identiques. Le danemark publie des caricatures et tous(du moins certains) les musulmans le boycott car c'est du racisme. Mais si l'Iran fait des caricatures sur un massacre qui a tué plus de 6000000de personnes, ce n'est pas le point de vue musulman mais iranien. Donc vous globaliser en penalisant toutes les personens d'un pays qui a publié des caricatures, la France est aussi dans ce cas, et nous n'aurions pas le droit de globaliser? Jusqu'au derniere nouvelle je ne savais pas que France Soir, ou autre , representait tous les francais. D'apres vos paroles, si. Car vous penalysez l'ensemble des habitants des pays concernés et nous quand on dit musulman, on doit parler des seuls pays ou tout va bien? Je ne vois pas pourquoi, meme si le gouvernement Iranien est extremiste ils sont aussi Musulmans donc on peut en parler en tant que musulman. C'est sur je pourrai prendre l'exemple de la Tunisie ou ca va mieux, mais la TUnisie est un des pays muslman les plus occidentalisé. Ou sinon moi aussi je peux dire que France Soir ou le journal danois ne representent pas les pays concernés et donc je ne vois pas pourquoi il y aurait des boycotts, ou des attentas. Mais apparement vous voyez ce qui vous concerne, mais vous vous arretez la, cela fait 36pages que ce sujet tourne en rond et que, certains se bornent a rester sur leur position et n'en bougeront pas d'un poil. A quoi ca sert de debattre dans ces cas la? Les debats sont fait pour avancer et non pour reculer ou tourner en rond. De plus vous parlez au nom de TOUS les musulmans, en donnant meme des chiffres, et pourtant, j'ai discuté avec des muslmans, qui n'avaient pas apprecié les caricatures mais qui avait préféré ne pas les regardés ou les commentés plutot que dans discuter 107ans. D'ailleurs si tout le monde avait fai comme eux, une majorité des gens n'auraient meme pas entendu parler de cette histoire et n'auraient pas vu les caricatures Mais apparement certains ont préféré crié au scandale pour qu'on le ecoutes, et que l'on voient ces caricatures. Tu ne peux pas parler d'un sujet dans tous les pays du monde sans montré aus differentes personnes quelles sont les fameuses caricatures qui font tant de bruit, cela fait parti de l'information. Je laisse vous laisse encore quelques posts, pour vous ratraper, si rien ne change d'ici la, je fermerai definitivement le sujet.

Désolé de te contredire mais tu compare l incomparable! 1- LŽiran n est pas le monde musulmant! Elle represente juste les iraniens. 2- Il y a aussi des reactions anti-iran dans les pays occidentaux! L action de l iran n est en fait qu une reaction. 3- Pourquoi comparer un probleme culturele entre danemark et le monde musulmant avec un autre politique entre l iran et israel? Je crois que le gest dŽexcuse des journaux danois et norvèges est une bonne action pour calmer le jeu! Ce n'est pas moi qui a parlé des caricatures qui allaient sortir en Iran. Et a moins que je me trompe, l'Iran est une democratie Islamiste, donc en rapport avec l'Islam. Meme si ce n'est pas un bon exemple, il s'agit tout de meme d'un exemple. Car les caricatures que veut faire paraitre l'Iran n'a rien avoir avec le Danemark et pourtant ils le font en reponse de.

Si tu es d'accord avec cela, pourquoi les boycottés ? Non, mais avec la polémiques actuelle a quoi cela servirai? Les iraniens font des mainfs anti occidentaux alors qu'ils font la meme chose en vers d'autres religions, pouvons nous dire, apres, qu'il y a l'égalité des religions? De plus il ne me semble pas que l'etat danois est demandé a ce que les pays musulmans soient rayés de la carte, alors que l'Iran veut rayer de la carte Israel. Les danois n'ont pas fait ces caricatures dans un but raciale, ils ont exprimé par les images ce qu'ils voyaient dans le monde muslman en ce moment, et tu pourras nous dire n'importe quoi, meme si ce sont des extremistes qui commetent des attentas ils donnent une mauvaise image de l'Islam dans le monde. En ce moment j'allume les infos et je peux etre sur qu'une bombe aura explosé en Irak et tué des civils, si ce n'est pas en Irak, ce sera en Palestine. Pourquoi ne faites vous pas de manifestation contre ces extremistes, pour montrer votre difference et votre degout en vers ces pratiques car pour moi, quoi qu'il arrive, une caricature ne vaut pas la vie d'un homme et si on faisait le cumul de tous les morts du aux differentes religion, on atteindrait des sommes astronomiques. C'est surtout le gouvernement Danois, ce n'est pas une raison de liberté d'expression, maintenant on envient a une politique de sécurité nationale. 1 - Le Danemark veut proteger ces entreprises 2 - Le Danemark veut proteger ces citoyens, et avec toutes les menaces de mort qu'ils ont recu et les attentas dans des pays etranger, ils preferent censuré qu'etre tué, ce qui est comprehensible mais qui ne devrait JAMAIS, je ne dis bien JAMAIS arrivé. Tout a fait d'accord, et c'est la dessus qu'il faut mediter. J'ai deplacé une news il y a quelques jours, sur le pourquoi de ces manifestations, je t'invite a le lire, n'hesite pas a me demander le lien, si tu le veux. Il dit que par Exemple, en Iran, les manifestations on tres certainement eté lancé par le gouvernement, car dans ce pays personne n'ose lever le petit doigts, de peur de sanction, et le gouvernement en voulait a l'europe pour les histoires de nucléaires. A quoi servirait des excuses? Un ils en ont deja fait. 2 Qui devrait les faire? Si vous voulez que le gouvernement fasse des excuses, je demanderai pourquoi, ils n'ont rien a voir dans l'histoire, ce n'est pas eux qui les ont publié, mais un journal. As t'on demander des excuses lors des attentas a Paris en 95 ? Le detournement d'un avion voulant se scratcher sur la Tour Eiffel? NOn L'assassinat de journalistes? NON Et pourtant, dans ce cas, pourquoi les gouvernement en cause n'ont pas fait d'excuse publiques? En ce moment il se font plaisir, ca c'est sur. Trouves tu qu'un echantillon de 1000personnes est réellement representatif? Moi non, et tu n'as qu'a regardé Ici, proportionnellement il y en a plus qui sont pour que contre. Les sondages tu peux leur faire dire ce que tu veux. Si je fais un sondage a la sortie d'une Msquée, ou d'une Eglise, les points de vue seront totalement differents. Si tu interoges des personnes a Sarcelles ou a Villeurbanne, les resultats seront tout a fait différents.

Si le debat n'est pas recentré dans les prochains messages, je ferme le sujet. Quand a sfix, je suis tout a fait d'accord avec chameaulo. A la difference qu'ils n'ont pas tenus de tel propos. Ce n'est pas du tout le sujet ici, mais cherche un peu sur google et si c'est des caricatures que tu veux, tu en auras....

Communiqué de la Ligue Odebi 08-02-2006 : La Ligue dénonce les amendements gouvernementaux au projet de loi DADvSI. La Ligue ODEBI vient de prendre connaissance des projets d'amendements au projet de loi DADvSI du gouvernement Villepin. Au vu de ce qui apparaît comme un arbitrage en faveur du ministre blanchisseur Donnedieu et des industries dites "culturelles", il semblerait que le gouvernement n'ait pas encore mesuré à sa juste valeur la dimension sociétale, politique, voire électorale, du projet de loi DADvSI. Il est temps que la majorité parlementaire réalise que les internautes électeurs ne peuvent plus supporter qu'on leur assène des lois méprisant leurs droits les plus élémentaires au profit d'un certain nombre de lobbies qui ont les moyens financiers leur permettant de manipuler la loi dans l'unique sens de leurs intérêts économiques. Il est temps que cette majorité réalise que le prétexte constamment avancé de l'obligation de transposition des directives communautaires ne peut que générer un rejet légitime d'une machine européenne qui -directive après directive- s'avère en pratique être ni plus ni moins que la cour de récréation de lobbies cupides méprisant l'intérêt général. Le bilan du quinquennat est édifiant : soutien au brevets logiciels, soutien aux directives Vivendi-Fourtou, LCEN, LIL, LCT, DADvSI... Autant de textes liberticides mettant à mal les fondements démocratiques de la Société de l'Information : A chaque fois les législateurs, le gouvernement et une majorité de parlementaires ont obéi servilement à des lobbies, en oubliant les électeurs qu'ils étaient censés représenter. La "petite sauterie au champagne" organisée hier par la SACD -dirigée par Mr Rogard Père- pour tenter de convaincre les élus de faire voter la riposte graduée n'en est qu'une illustration parmi tant d'autres. Au passage : on ne peut que dénoncer un népotisme qui a mené le ministre blanchisseur Donnedieu à croire judicieux de s'adjoindre Mr Rogard fils comme conseiller technique. En pratique : La Ligue suggère au Premier Ministre de prendre en compte l'intérêt des électeurs - qu'ils se soient exprimés à ce sujet, ou pas encore..... - en corrigeant le projet d'amendements ci-dessous communiqué au public. - [art. 8] Il n'est pas possible de limiter le nombre de copies qu'un acquéreur peut effectuer pour son usage privé sans nuire à sa vie privée et vouloir la disparition de la redevance pour copie privée dont de nombreux artistes perçoivent aujourd'hui les bénéfices. - [art. 9] Il n'est pas acceptable de priver le citoyen de son droit d'accès au juge indépendant et impartial en matière d'accès aux oeuvres en créant un "collège de médiateurs" qui n'a d'autre but que de substituer une justice d'exception à une justice dont les dernières décisions démontrent sans appel l'illégalité (en France) des dispositifs anti-copie imposés par les multinationales du divertissement. - [art. additionnel après l'art. 12, art. 13, art. 14] Il est particulièrement intolérable de sanctionner pénalement la conception, la diffusion, la communication au public, la détention, et l'utilisation d'outils destinés à se prémunir légitimement des effets de prétendues mesures techniques de "protection" lorsqu'elles portent en pratique atteinte au droit à l'usage, à l'interopérabilité, à la copie privée, au respect de la vie privée, et à la sécurité informatique. - [art. additionnel après l'art. 14] Il n'est pas concevable qu'une démocratie impose par la loi aux FAI de participer à une désinformation de masse -digne des heures les plus sombres de l'histoire- quant à un prétendu danger du "piratage" pour la création artistique. A ce sujet, la Ligue dénonce le projet inqualifiable du ministre blanchisseur Donnedieu, consistant à prétendre aller servir la propagande des lobbies du divertissement - déjà planifiée par l'administration Clinton!- aux enfants de CM1 et CM2 dans les établissements scolaires français. La Ligue ne peut que faiblement douter de la capacité du Premier Ministre à bien peser les poids respectifs d'un e-lectorat jusque là malmené, et de l'enclume médiatique que constitue un ministre de la culture au casier judiciaire notoirement défloré . Source: Odebi.org

Communiqué de la Ligue Odebi 03-02-2006 : La Ligue publie et dénonce le point d'étape du ministère de la culture en date du 31-01-2006 relatif au projet de loi DADvSI, et demande la demission du ministre Donnedieu Considérant la transparence comme une condition nécessaire au débat démocratique, la Ligue ODEBI a décidé de publier le point d'étape du ministère de la culture. La Ligue dénonce ce document, qui démontre -si besoin était- l'allégeance du ministère de Donnedieu aux lobbies des industries culturelles. La Ligue dénonce en particulier les points suivants : -Il est inacceptable que le droit à la copie privée de DVD soit supprimée : d'une part les français paient une redevance pour copie privée, et d'autre part les dispositifs anti-copie des DVD ont été condamnés par la justice française. Il est intolérable que le ministère de la culture essaie de légaliser les agissements illégaux des éditeurs de DVD. - En matière de sensibilisation du public, il n'est pas acceptable que le ministère de la culture persiste à prétendre que le p2p représente un danger : la réalité objective est qu'aucune étude sérieuse n'a jamais réussi à démontrer que le p2p pouvait être responsable d'une éventuelle baisse de ventes de CD. - Concernant les dispositifs de contrôle d'usage (DCU), la Ligue rappelle le droit non négociable des internautes à la copie privée, à l'interopérabilité, au respect de la vie privée, et à la sécurité informatique: Partant de là, soit les DCU portant atteinte à l'un de ces droits doivent être déclarés illégaux, soit la conception, la diffusion, l'incitation à l'usage, la détention, et l'utilisation d'outils permettant aux français de neutraliser tout élément d'un DCU portant atteinte à l'un de ces droits doivent être explicitement déclarés légaux. Nul ne peut accepter que la loi autorise a priori les multinationales culturelles à utiliser des DCU portant atteinte aux droits des internautes, ou que ces derniers ne puissent utiliser des outils leur permettant de se défendre contre de tels abus. - La Ligue dénonce l'amalgame que le ministère persiste à faire entre téléchargement (download) et mise à disposition (upload), et rappelle que le download seul a été jugé comme relevant de la copie privée, même si le ministère essaie de cacher ce type de décisions de justice aux jeunes français. Par conséquent le fait de prévoir de désormais sanctionner un tel acte de copie privée par une contravention ne peut que mener à la disparition de la redevance pour copie privée, ce qui nuirait en particulier aux artistes et aux collectivités locales (25% de la redevance sert au financement des événements culturels en région). - Il n'est pas acceptable que le projet de loi ne fasse que favoriser l'interopérabilité : la loi doit rendre celle-ci _obligatoire_, et prévoir les sanctions idoines à l'encontre des contrevenants. - Concernant le prix relatif des CD et des albums en ligne, dire que les albums coûtent moins cher en ligne relève de la désinformation : la qualité de ces différents produits n'est tout simplement pas comparable. - Refuser une licence globale au prétexte que cela obligerait une surveillance du réseau relève de la plus pure hypocrisie : cette surveillance effectuée par des milices privées existe déjà, et la riposte graduée consistera à la légaliser. - Affirmer que le projet de loi garantit la copie privée est une contre-vérité, ne serait-ce que parce que le ministère propose de l'interdire pour les DVD. - Prétendre que les DCU sont légitimes car ils permettent d'éviter le clonage des oeuvres relève du domaine du rêve : de toutes façons, il suffit d'un clone introduit sur le Net pour réduire à néant l'efficacité de DCU qui dès lors n'auront plus comme effet que de gêner les utilisateurs ayant acheté des oeuvres "protégées" par DCU. Qui plus est , le meilleur moyen de ne pas avoir à subir un DCU est de télécharger des oeuvres "propres" sur le Net. - En matière de logiciel libre, il est à première vue heureux que le ministère affirme que la diffusion du code source des DCU ne soit pas limitée : le seul problème est que cette affirmation démontre soit l'hypocrisie, soit l'incompétence des rédacteurs dans la mesure où la neutralisation d'un DCU est triviale dès lors que le source est accessible. - L'affirmation "trop d'interopérabilité nuit à la sécurité des mesures techniques" est totalement inacceptable. L'interopérabilité est un droit fondamental, celui de lire et de copier pour son usage privé sur tout support, tout format, et par tout moyen. Le législateur ne peut pas légaliser l'arnaque : un CD ou un fichier est la pleine propriété de celui qui l'a acheté. Enfin, en particulier au vu des points précédemment dénoncés, la page du document du ministère intitulée "halte à la désinformation" constitue très exactement une désinformation. La Ligue demande l'arrêt immédiat des campagnes de diabolisation et de désinformation menées conjointement par le ministère et par les industries culturelles. Les _prétendus_ "pirates" en ont marre de voir leurs droits bafoués, et rappellent : - que les dispositifs anti-copie sur CD et DVD ont été jugés illégaux, - que le download a été jugé comme relevant de la copie privée, - qu'à chaque fois qu'un français achète un support vierge pour sauvegarder ses données personnelles, il doit payer les industries culturelles, - que ces industries se servent sans vergogne dans les caisses des hôpitaux français qui sont obligés de payer une taxe à ces industries à chaque achat de support numérique vierge pourtant utilisé à des fins purement médicales, - et enfin, qu'on ne peut pas racketter les français en leur demandant de payer une taxe copie privée et dans le même temps autoriser les dispositifs anti-copie. Pour finir les internautes en ont assez de recevoir des "leçons" d'un ministère qui est de connivence avec les industries culturelles, d'un rapporteur condamné pour avoir tenu des propos homophobes, et d'un ministre condamné pour blanchiment. La Ligue demande le retrait de l'urgence, la prise en compte des intérêts des électeurs, et la démission du ministre Donnedieu. Liens : Le document du ministère est disponible à cette adresse : http://www.odebi.org/docs/PointDADVSI.pdf Source: Odebi.org

6 février 2006 : ALERTE !!! Restons mobilisés : les dernières nouvelles sont extrêmement mauvaises : le projet de loi - qui a été retiré de l'ordre du jour parlementaire - devrait y revenir à partir de mars. Dans un point d'étape destiné aux députés de la majorité, le ministère de la Culture annonce la couleur : il ment aux parlementaires et continue de porter une solution uniquement répressive. Il envisage désormais d'autoriser purement et simplement les producteurs à interdire la copie privée de DVD. La copie privée d'oeuvres obtenues via des services à la demande serait toujours interdite. Neutraliser un dispositif de contrôle de copie pour convertir une oeuvre numérisée au format MP3 serait puni d'une amende pouvant aller jusqu'à 3750 euros alors même que les baladeurs MP3 sont soumis à la redevance sur la copie privée. Le téléchargement à des fins d'usage privé sans mise à disposition concommitante deviendrait illégal. La mise à disposition serait elle punie en fonction du volume d'oeuvres proposées dans un temps donné. On peut présumer que un mécanisme visant à autoriser le balayage d'internet par des e-milices sera proposé par le ministère ou par un député bien briefé, sinon une telle disposition ne sert à rien puisque ni la police, ni la justice (sous les ordres desquels la première agit dans un état de droit) n'ont les moyens pour mettre en oeuvre une telle activité. De plus l'amendement VU/SACEM/BSA/FT Division Contenus serait de retour. Des amendements visant à rendre obligatoire les DRM dans tous les logiciels "communément utilisés pour l'utilisation et le partage illicite d'oeuvres" circuleraient à l'élysée et au ministère de la Justice. Les logiciels de messagerie instantanée et de tranfert de fichiers les plus courants pourraient ainsi se voir interdits s'ils n'embarquent pas des mouchards. Les logiciels non DRMisés pourraient être filtrés par les FAI. Rien ne laisse à penser qu'un lecteur multimédia libre comme VLC ne sera pas interdit demain et que la diffusion d'un tel logiciel ne fera pas risquer 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende comme le prévoit le dernier point d'étape du ministère. L'interopérabilité, la sécurité informatique et les logiciels libres sont donc toujours menacés. Agissez : Contactez le plus rapidement possible le Premier Ministre, les présidents de groupe et les députés . Source: EUCD.info

Et apres, c'est nous qui generalisons. Il y a un journal danois qui publie des caricatures et vous boycotter le pays; que vous boycottiez le journal, je veux bien, mais le pays.... Qu'est ce qu'il t'a fait le petit entreprenneur qui fabrique ses produits tranquilement, et qui ne peut plus les vendre car on boycotte ses produits? Apres tu dis que c'est nous qui generalisions ? C'est ce que tu fais, tu generralises, en partant du principe que tous les danois ont fait ses caricatures, ou sont pour alors que, meme ici, tu vois bien qu'entre nous les avis sont différents. Qu'est ce que nous devrions faire quand nous voyons des ambassades ou des drapeaux cramés dans certains pays musulmans? On se dit, on boycot tous leur produits vu qu'ils ont cramé notre drapeau? euh... c''est moi qui avait dit ça, et c'était plutôt dit dans l'esprit "c'est mieux que de brûler des amabassades... le boycott est un droit et ce n'est aps illégal, et ça ne met pas directement des vies en danger... voilà pourquoi Oui je sais,Mollebille, mais j'aui repris ta citation qui appuyait celle d' Adoula; car lui nous juge, mais nous n'avons pas le droit de le juger C'est ce qu'on appel une democratie! :D

Regarde mieux les infos, il y a plusieurs extremistes qui ont appelé a tué des danois et des norvegiens.. si tu veux je te choperai meme les articles. C'est votre droit, oui, comme c'est le notre d'accepter des caricatures. Toi tu preferes la censure. Qu'ils arretent, au moins, ca speedera quelques ingenieurs pour qu'ils sortent enfin de nouveaux moteurs, qui n'utilisent pas de petrole; de plus, comme le dit eryx, il n'y a pas que les pays islamistes qui exportent du petrole. Oui, c'est sur, tu as ton point de vue, et lui seul, tu refuse d'ecouter les autres, et leurs arguments, mais tu nous reprocheras surement autre chose... tu vas surement me dire que tu es parfait. C'est ce qu'on appel un debat democratique. SI tu n'acceptes pas la critique, c'est aussi ton droit. Personnellement je l'accepte et je trouve meme ca tres enreichissant; si tout le monde avait le meme point de vu on se ferai bien chier! D'ou on est intolerant avec les musulmans, d'ou tu parles de généralité? 2 personnes sont contre toi et c'est encore TOUS ? Et apres on généralise, encore et toujours; regarde un peu ce que tu dis tu arriveras peut etre a comprendre; avec toi personne n'est parfait sauf les muslmans; pour moi personne n'est parfait. Apres comme on te l'a dit des caricatures, dans nos journaux, on les accepte toutes, quelques soit la religion ou la personne visée.

Et apres, c'est nous qui generalisons. Il y a un journal danois qui publie des caricatures et vous boycotter le pays; que vous boycottiez le journal, je veux bien, mais le pays.... Qu'est ce qu'il t'a fait le petit entreprenneur qui fabrique ses produits tranquilement, et qui ne peut plus les vendre car on boycotte ses produits? Apres tu dis que c'est nous qui generalisions ? C'est ce que tu fais, tu generralises, en partant du principe que tous les danois ont fait ses caricatures, ou sont pour alors que, meme ici, tu vois bien qu'entre nous les avis sont différents. Qu'est ce que nous devrions faire quand nous voyons des ambassades ou des drapeaux cramés dans certains pays musulmans? On se dit, on boycot tous leur produits vu qu'ils ont cramé notre drapeau?

Si elle veut les publiées, elle les publiera, meme si je ne suis pas d'accord, c'est son corps.