Caez

Nous venons de reprendre contact avec notre ancien graphiste, mais si tu le souhaites, tu peux m'envoyer par MP tes créations afin que j'y jette un oeuil.

Ca fait longtemps que je cherche un animateur Informatique n'ayant pas le temps de m'en occuper. J'en parle rapidement avec le staff et je te fais un retour rapide.

Pour ce que j'ai vu et ce que j'ai vu d'alerter, oui il y en avait des xenophobes qui ont été supprimés et d'autres ou la xenophobie devait vraiment ere bien caché. Je me base sur ce qui est ecrit noir sur blanc, pas sur les interprétations possibles. Pour certains si, mais ca a plutot tendance a enlever toute crédibilité a leurs alertes.

Je ne dis pas qu'il faut tout de suite utiliser la fonction alerter. mais quand cela devient répétitif, si. Il n'est pas nécessaire de le dire quand vous alertez, et ce n'est pas parce que certains alertes que nous intervenons derrière si ce n'est pas justifié.

C'est pour cela que nous avons mis en place la fonction alerter et que nous intervenons en cas de problème. Libre a vous d'alerter les propos que vous jugez xénophobes ou irrespectueux; nous les traitons et avertirons si nécessaire. Les propos xénophobes ne sont pas tolérés sur ForumFr, quand il y en a et que nous tombons dessus, nous intervenons.

Je n'ai jamais dit que tu ne savais pas admettre tes torts, mais je ne pouvais te laisser parler de tolérance en te voyant intolérant fasse a d'autre. Il me semble que je peux aussi donner mon avis et intervenir quand je vois quelques chose d'anormal. Tu souhaites partir, c'est ton choix, je ne suis pas la pour te demander de rester ou de partir, ce n'est pas ma fonction. Maintenant des idées contradictoire et malsaine il y en a partout. Je ne suis clairement pas d'accord avec les propos et intervention de Flo, mais contrairement a certains, il ne dépasse pas les limites et justifie ses idées, ou est averti pour les propos déplacés, comme pour les autres. Libre aux autres forumeurs d'être d'accord ou non. Des extremes, il y en a, que ce soit a Gauche ou a Droite, mais ce n'est pas pour cela que nous devons les mettre en prisons ou les extradés. Ici, c'est pareil. les débats permettent d'apporter des contradiction et de voir l'avis de chacun. On a pas tous la même vision des choses ni le même vécu, ce qui nous permet de voir certaines situations d'un oeuil tout a fait différent. Bara pendant un moment, argumentait ces idées, bien qu'elles etaient souvents bizzard, mais les autres forumeurs étaient la pour le contredire et apporter leur avis, ce qui fait avancer le débat et permet dans certaines situation de faire changer certaines positions. Il a part la suite dépasser les limites, ce qui a entrainé son ban. Mais ce qui est sur c'est que je ne bannirai pas quelqu'un parce que je n'adhère pas a ces idées, a partir du moment, bien sur, ou ces idées ne sont pas illégales ou totalement irrespectueuses vis a vis des participant.

Est ce que je t'ai dit que tu étails le fautif ? Non. Je t'ai juste dit que si tu voulais parler de tolérance, soit tolérant toi même.

Que j'y crois ou non n'est pas le problème. Comme tu l'as vu dans d'autres réponses, il n'a pas servit qu'a elle. Par contre e que j'ai pu voir c'est que dans la majorité de tes interventions Népuleuse n'etait pas la seule concernée. Et quand tu dis "Coincé du cul" tu ne la vise pas elle, mais toutes les personnes ne rejoignant pas ton avis. Je le répète encore une fois, je n'appelle pas cela faire preuve de Tolérance. Mai je ne trouve pas les réponses de Nébuleuses tolérantes non plus, c'est bien pour cela que je dit qu'il n'y a pas de tolérance d'un coté comme de l'autre.

Comme tes réponses, Nebuleuse, ne servent a rien .... Vu la tournure de ce sujet, je le ferme.

Je crois qu'il y a eu un débat de 50pages. La majorité des personnes contre n'ont pas alerté, donc mettre tout le monde dans les même panier en disant qu'ils sont coincés du cul parce qu'il n'approuvent pas une image, je trouve ce raisonnement simpliste et complètement intolérant; quoi que tu puisse en pensée. Certaines de tes interventions sont fondés et tout a fait a leur place concernant certaines attitudes ou commentaires, mais la, non, je suis complètement contre les propos que tu as pu tenir.

Oui c'est a quoi j'ai pensé. J'avais posté cette image il y a quelques années et plusieurs personnes m'avaient dit que les dauphins ressemblaient a rien. Certains les voyaient en noir a l'extérieur du blanc, on peut effectivement y voir des ailerons. J'avais modifié l'image en entourant de rouge chaque dauphin, ce qui permettait a tout le monde de bien comprendre. Beaucoup ni voyent pas de dauphin et je trouve ta réponse et tes préjugé plus que limite Fidélio. Toi qui parle de tolérance depuis toute a l'heure, je n'en vois pas un brun dans tes précédentes réponses. Peut être est ce du au fait que je sois coincé du cul et que je fais parti de la vieille génération.

Que ce soit de toi ou d'elle je n'ai pas vu la moindre tolérance, surtout lorsque l'on parlait de la signature. Tu criais au scandale en disant que c'etait inacceptable de l'enlever sans meme essayer de concevoir que cela pouvait choquer certaines personnes, qui étaient tout de suites des personnes coincées et j'en passe. Je n'appelle pas cela de la tolérance.

http://www.koreus.com/modules/news/article1425.html

Euhh, moi je trouve que ca ressemble tout a fait a des dauphins. Autant l'autre image pouvait choquer, autant je trouve celle la magnifique. J'en ai compté 9. Et si ca ne ressemble pas a un dauphin, je ne vois pas a quoi ca ressemble :smile2:

Merci Yop.

Moi ce que je vois c'est que vous n'êtes pas foutus d'ouvrir les yeux pour comprendre les arguments des autres parties. C'est sur, c'est bien plus facile de critiquer les autres, quand on ne veut rien admettre et rester sur ses positions.

On est sur la signature, pas sur l'avatar. L'avatar a été supprimé par erreur.

Moi je suis déçu par l'attitude des uns comme des autres. Vous n'êtes pas capable de comprendre que certaines images peuvent choquer. Elle veut la mettre dans son profil, si elle souhaite, mais pas sur l'ensemble du forum. Comme cela a été dit, l'avatar n'aurait pas du être supprimé, et comme tu le disais si bien, ces personnes avaient au moins l'ouverture d'esprit de ne pas demander de suppression et de s'arreter a la signature parce qu'elle la trouvait réellement choquante. Quand je regarde de l'autre coté, je vois juste faut la laisser sans aucune compréhension de ce qui peut être ressenti par d'autres. Cette réaction me décois profondément, et je préfère passer mon chemin. J'ai autre chose a faire que de tourner en rond pendant 3h pour expliquer et réexpliquer la même chose.

Parce que sa SIGNATURE pouvait porter a confusion. Il me semble pourtant que ce soit clair comme réponse. C'est fou. vous êtes capables de vous offusquer qu'une image soit supprimée, mais vous n'êtes pas capable de comprendre que cette image pouvait en choquer certains. On a pas les memes cultures, les mêmes regards. C'est quand même fou que ca ne puisse aller que dans un sens, que ce soit dans un "camp" ou dans l'autre ... Maintenant, excuse moi, entre ta signature et celle de HIS, oui il y a de la différence. La tienne ne porte pas a confusion et serait plutot classé dans sensualité voir erotisme.

Ue l'oignon vienne ou pas nous n'interviendrons pas. La signature pouvait preter a confusion, et personnelelment , les 50 pages pour une signature et les alertes de partout ca me gonfle. Des images il y en a des milliers et je ne me fais pas de soucis pour elle pour en trouver une nouvelle qui ne pourra pas porter a confusion. Pour l'avatar, je ne voulais pas le supprimer, maintenant j'ia cliqué, il est parti, je ne peux pas le remettre, donc, comme je l'ai deja dit, si elle souhaite remettre l'avatar, elle peut le remettre.

Je ne vais pas répéter ce que j'ai dit 2 pages plus haut.

La signature pouvait porter a confusion contrairement a l'avatar.

Je ne voulais pas supprimer l'avatar, a la base. Elle pourra le remettre. Quand a vos avatars / signatures, il n'y a rien d'interdit, vu que les photos erotiques ne sont pas interdites au niveau des avatars et signatures.

Tout a été enlevé d'un coup.

Le site aramisauto.com n'est pas detecté comme dageureux par google ou Norton Safe http://safeweb.norton.com/report/show?url=...amp;x=0&y=0 C'est un faux positif apparemment.