Caez

Il y a quelques problèmes avec certains navigateurs. On va tenter de corriger ca, mais ca ne sera pas pour tout de suite.

Rien a rajouté a ton message _Dolph mise a part :blush:

_Timo n'a jamais eu d'avertissement, c'est justement pour ça que son sujet a été fermé. J'ai précisé a la fin du sujet concerné http://www.forumfr.com/sujet298094-un-truc-de-dingue.html Que 2 jours ? Ce qui est deja largement trop long. les blagues les plus courtes sont les meilleures. Je ne pense pas que si nous nous amusions a distribuer des avertissements pour le fun que ca en fasse rire beaucoup, même en ne les laissant que 2 jours... Apres la première intervention de Bashi, il aurait tres bien plus l'admettre, au lieu d'attendre que bashi repasse derrière.

Ce n'est pas méchant, masi je ne vois pas le but si ce n'est pour faire un conflit membres / Modération. Timo se plaint parfois de l'ambiance et ce n'est pas avec des topics comme celui la que les choses seront arrangées. Quoi qu'il en soit, l'ensemble des avertissements sont loggués et il ne nous est pas difficile d'en avoir la liste. Je ne vois pas en quoi tu pensais bien dire en faisant ce topic, m'enfin ... J'ajouterai qu'il n'était pas dans l'asile mais dans Inclassables et n'a pas été déplacé, quant au "J'ai contacté le staff et je n'ai pas eu de réponse", je préfère ne pas m'attarder dessus.

Merci de me l'apprendre. _Dolph n'a jamais fait de listes de membres+, si ce n'est des propositions, et quant a moi les membres+ que j'ai ajouté seul... ca date d'il y a 4 ou 5ans. Tout ce qui est nomination VIP / Membres+ / Animateur / Modérateur se fait a la majorité soit en cas de demande d'un membre qui souhaiterai être modérateur, par exemple, soit lors de propositions que nous faisons quand il nous manque une ou plusieurs personne dans le staff. Quant a moi, je suis loin de choisir en fonction de mes affinités ou des prises de têtes. Je me suis déja pris la tête avec la plupart des Membres+, mais ce n'est pas pour ca que je les aurai refusé :x Ce n'est pas parce qui nous est arrivé de débattre de façon brusque et de ne pas être d'accord que je vais garder une ranc¿ur éternelle. je t'avouerai que je ne me souviens pas du 1/10eme de mes prises de tête... Quant aux membres+, cela dépend des profils, cela peut être d'excellent débatteur qui recadrent les topics en cas de besoin, ou autre. En règle générale, on en ajoute une ou 2 fois par an. Voir ma réponse au dessus.

Je pense que tout le monde a pu s'exprimer et dire ce qu'il avait a dire. Vu que ce sujet est en grande parti HS en vu de son contenu, je le ferme. Si vous souhaitez parler des avertissements, ou autre, n'hésitez pas a faire un sujet dédié.

j'ai effacé 2 ou 3 pages de ce sujet, donc je l'ai deja épuré Je n'allais pas relires 1200 ou 1300 messages pour suivre toute la discussion, je n'avais pas ma journée. Apres je n'ai pas forcément tout vu ...

Je serai intervenu dans le cas présent pour n'importe quel modérateur. je n'aurai pas laissé un topic se dérouler comme ca.

La vérité ? Je l'ai toujours précisé quand on me l'a demandé. et je rappel ce que nous indiquons Dans le cas où un membre est averti, son avertissement lui sera retiré au minimum 1 mois après les faits reprochés, si son attitude a changé. La durée d'1 mois est un minimum

Ca me rappel un Forumeur qui pronnait il y a un an ou 2 l'auto-modération des membres sur les forums, aucune censure, aucun blocage. Je ne sais pas s'il a tenté l'expérience, mais ce que je sais, c'est qu'aujourd'hui, il a complètement changé d'avis sur ce point. J'ai été sur d'autres forums, ou les modérateurs laissaient tout passé, en particulier le flood et aujourd'hui, ces forums n'existent plus et s'ils existent plus personne n'y va. On a beaucoup plus a perdre sans modération, qu'avec modération. Comme je le disais au dessus, 95% des membres acceptent les sanctions.

Ca nous arrive de bloquer un compte ou son droit d'écriture pendant x jours / heures. Tout dépend de la gravité. Nous disons bien bloquer car pour moi, un ban est définitif et ne peut être temporaire.

Si vous ne voulez pas de flicaille, il vous suffit de respecter le règlement. Je ne vois pas en quoi je devrai privilégié le flood, parce que certains trouvent que ce n'est pas grave, alors que d'autres partent parce que leur sujet sont complètement pourris. Un respect d'un topic, implique de ne pas flooder et de respecter le sujet. Tant que ca ne sera pas fait, nous agirons de la même façon. Quant au cas présent, un membre qui ne cesse de provoquer et de flooder, tout en ayant connaissance qu'il flood et dépasse les bornes, je ne vois pas en quoi nous devrions nous concerter. Il a merdé, il a joué, maintenant il assume. On a toujours crié haut et fort que le flood était interdit en dehors de l'asile, on ne reviendra pas la dessus, c'est sur et certains. par cotnre ce que je vois c'est qu'on a des contestations sur quoi... aller un grand max de 100actions sur 73000, c'est sur que ca fait beaucoup ... On est toujours parti du principe de faire des avertissements temporaires, ils pourraient etre définitifs, comme on pourrai supprimer les avertissements et passer directement au ban. On ne demande qu'une seule chose, le respect du règlement, ce n'est pourtant pas sorcier ..

le sujet en lui même découle d'une actualité http://www.slate.fr/story/9383/les-immigre...rs-selon-le-pen C'est un sujet sensible qui fera forcément couler d'encre. Après ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord avec les propos de quelqu'un que nous devons intervenir. Nous ne sommes pas la pour interpréter, a notre façon le contenu d'un message, mais bien pour juger de ce qui est écrit et les mots utilisés. J'ai survollé les 2 dernières pages de ce sujet, et la discussion a l'air plutôt calme. Maintenant, certains sont pro FN et peuvent avoir des paroles dures, mais a ce que je sache, le FN est un parti politique reconnu qui a ses adeptes, comme n'importe quelle parti politique. Leur discours n'étant pas interdit par le droit français, je ne vois pas en quoi nous devrions l'interdire ici. Tout dépend du Merci un membre qui dit merci parce qu'on l'a aidé et répondu a sa question, non ce n'est pas du flood. Maintenant quelqu'un qui arrive dans un débat pour ne dire que Merci, oui, c'est un message strictement inutile.

Ce n'était pas forcément pour toi Elaïs mais pour divers participants. je trouve cela lourd d'avoir a ce justifier 10pages parce qu'un membre a déconner. Il déconne et tout de suite on fait le procès de la modération. Oui certain sont frustrés, mais beaucoup peuvent dire que leur avertissement n'était pas justifié, et qu'ils n'ont a aucun moment déroger au règlement ? Je ne pense pas. et si ce n'est pas le procès de la modération c'est mais faut pas l'avertir, il est gentil lui. Si on devait faire avec les affinités de chacun avant d'avertir et bien on se serait pas couché .. Il y en a eu, oui, comme j'ai enlevé des avertissements que je trouvai non mérité. Ca me gonfle cette manière de toujours avoir a justifié, que n'importe quelle méthode utilisée soit tout de suite critiquée. Vous ne pouvez pas savoir a quel point c'est usant... On sort a Dolph qu'elle n'aurait pas du intervenir parce qu'elle a posté 6 messages de Flood... et donc qu'elle ne doit pas intervenir pour alerter le flood.. je dois le prendre comment cette remarque ? :X Ces justifications bidons pour ne pas accepter qu'on a fait une connerie c'est vraiment, mais alors vraiment fatiguant 99% des membres comprennent leur sanction et n'en ont rien a redire; d'autres vont s'amuser a foutre la merde parce qu'ils ne sont pas capables d'assumer le fait qu'ils ont fait une connerie. Il va falloir qu'ils cherchent la petite bête, ou te sorte qu'un-tel a fait pire, ou ... le flood est autant une plaie que les trolls ou les insultes. Avoir des topics qui ne ressemblent a rien, qui ne te donnent aucune envie de participer parce qu'ils sont remplis de Flood ca me soul profondément. Quand je tombe sur des insultes, je n'hésite pas a intervenir et alerter ; mais bon la on passe a C'est pas normal que je prenne un avertissement, c'est lui qui a commencé ...

Ah respect, respect. Tu parles de ce truc qui ne marche toujours que dans un sens ? :blush:

le soucis est que quand tu prends le temsp de le faire et qu'ensuite les critiques se déchainent a ton encontre. Et bien la fois d'après tu réfléchis a 2 fois avant de le faire. Tu le fais , on conteste, on te dit que tu n'aurai pas du ... Tu le le fais pas "C'est inadmissible on ne m'a pas prévenu" Quitte a avoir des contestations, au moins, quand tu ne préviens pas, ca semble légitime, mais dans un cas comme celui la, non, et pourtant on fait tout pour nous dire que nous aurions du nous en passer :blush:

C'est ce qu'on a fait dans le cas qui concerne filipe59, mais apparemment, ce n'était pas ce qu'il fallait faire...

Quand un sujet part trop en vrille, on intervient et on averti les différents participants qui floodent. C'est aussi simple que ça.

Je ne parlais pas pour toi &va520 :blush:

Et ca excuse quoi ? Il y a pire alors on doti lui laisser faire tout ce qu'il veut ? On doit le laisser continuer a provoquer et a flooder ? Quand une personne vol, elle est sanctionnée Même si la sanction sera moins lourde que pour un tueur. Une fois que le tueur a purgé sa peine, il est libéré.. C'est exactement la même chose ici. A voir certaines réactions, je comprends tres bien que certains modos n'aient même pas envie de discuter et passe directement a l'avertissement. Quand on lit autant de mépris ...

Si tu n'as pas de réponse d'un modérateur, tu peux en contacter un autre ou un administrateur.

Ca arrive a tout le monde de flooder ou d'avoir un moment d'égarement. Trouve moi un membre, qui n'a jamais flooder et qui a plus de 10messages au compteur ... mais on sait, on a nos chouchou, on intervient que quand il faut pas, on est les gros méchants qui ne sommes la que pour faire chier et pour flooder. Ce qui me fait halluciner, c'est qu'on est dans le cas d'un membre qui joue a provoquer depuis le 20 aout et ca se transforme en procès de _Dolph. je ne vois même pas pourquoi j'ai perdu autant de temps a répondre a ce sujet et aux différentes questions.

Qu'est ce qui ne se fait pas ? Ah oui, elle est modérateur depuis des mois, elel c'est égarré dans un topic. Si on avertissait tous les membres des qu'ils ont un moment égarement, la liste des avertos serait bien plus longue...

Il y a une grande différence entre Flooder et Flooder en provocant. je suis désolé, quand on demande a quelqu'un d'arrêter et qu'il te répond Bisous ma _Dolph, arrete de supprimer mes posts STP, on est plus seulement dans le flood, mais bien dans de la provocation pure et dure. Qu'on ne me dise pas qu'il n'était pas au courant ... Vous jouez sur les mots. Oui, vous avez trouver 6 messages de flood, bien, maintenant tous ceux qui ont eu un avertissement pour flood n'ont pas floodé une fois, 2 fois mais des dizaines de fois. Dans le cas qui nous concerne il a été averti gentiment 3 fois. Personnellement je n'aurai pas attendu aussi longtemps ... Voir des réactions comme ca me donne tout simplement envie de demander a l'équipe de sanctionner le moindre Flood. On lâche du leste, on laisse plusieurs chances, on continue a provoquer et voila comment ca finit. Apres certaisn s'étonnent que les modérateurs n'envoient pas de MPs avant d'avertir. A quoi bon ? Dans le cas présent c'est une perte de temps du début a la fin...

Un grand n'importe quoi ... Mais je ne vais pas m'éterniser sur la question, vu que je sais ou je vais et je sais ce que je fais ...