Caez

Le système du Post permet a tout le monde d'apporter une information. Après les sites reprenant l'information alors qu'il est écrit clairement que rien n'est vérifié sont tout simplement des sites a la con. C'est comme si un site prenait des exclues publiées sur un Forum sans même vérifier quoi que ce soit. Rien n'empêche quelqu'un d'y indiquer les potins de sa région, par exemple. Maintenant, je comprends ton but, mais toujours pas la forme. Il aurait été possible de faire des dizaines de News, sans parler de la fausse maladie ou de la mort de quelqu'un. Tu aurai pu, par exemple dire qu'il c'était fait virer de Direct8 /Europe1 suite a des plaintes / mauvaises audiences; il y avait des milliers de façons différentes d'arriver au même but, mais sans joué avec sa santé. Je pense que si dans les 48h apres ta news, il avait vraiment eu un problème, tu te serai retrouvé comme un con. En faisant cela, tu fais exactement la même chose que les personnes que tu critiques tout en te remettant au même niveau. Tu as expliqué que c'était ton but, mais j'ai du mal a comprendre les gens qui se rabaissent au même niveau que les personne qu'ils critiquent et encore moins a trouvé une légitimité a la façon de faire. "Faites ce que je dis mais pas de que je fais"

Bing fonctionnent bien mieux que les précédents. Apres beaucoup d'ancien moteur de recherche utilisent le moteur de recherche Google. Pour Google, on peut aussi faire des maths, vous pouvez essayer 2 + 2 On peut aussi chercher un mot clef précis sur un site site:forumfr.com recherche ....

Si il y a marqué Membre sous son pseudo c'est qu'il n'est pas banni.

Spymax n'est pas banni et ne l'a jamais été. Vous êtes sur que Caupine parle de lui ? :x http://www.forumfr.com/index.php?showuser=102629 Il sert a quoi le Reporter un abus ? (présent en bas de chaque page) http://aide.livenet.fr/abus il est pas placé comme sur ForumFr, mais il y a un système d'alerte en place.

Lors du buzz, j'en ai vu se faire bannir parce qu'ils disaient qu'ils ne s'agissait pas de journaliste du Post, mais d'internaute utilisant le système mis a disposition. Ces internautes n'étaient la que pour apporter une information pour démentir le fond de l'article, ou Morandini mettait en cause le Post et ces journalistes. bannir pour la critique du blog, je veux bien, mais bannir pour un complément d'informations et/ou démenti, je trouve cela quand même abusé.

Ce n'est pas parce qu'un message est alerté qu'il y aura sanction.. Faut pas déconner non plus.. relis quelques pages avant et tu pourras y voir les messages de Fidélio, par exemple. Tu peux aussi lire les messages de départ de prit bobo / Chacalette, dans les sujets récents... Une alerte est traitée quand elle est légitime, parce qu''il y a une alerte. Maintenant, comme je te l'ai montré, un système d'alerte existe aussi sur l'autre forum, il n'est pas mis en avant de la même façon, ca s'arrête la. Un banni est banni. Qu'il manque a quelqu'un ou non, ce n'est pas mon problème, il fallait qu'il réfléchisse avant. Certains s'amusent a provoquer et insulter pendant des mois, on leur demande de calmer et continuent. Tu crois franchement qu'on va passer notre vie a les calmés ? Les règles sotn les mêmes pour tout le monde, maintenatn ils ne veulent pas comprendre, bye bye. Un forumeur n'aura jamais le choix de bannir un membre ou un autre. Maintenant, oui, j'ai vu des bannis ici finir modo la bah, docn un cas particulier qui ne posait pas un message sans insulté d'autres membres; dans un sens, elle n'est pas restée bien longtemps modératrice sur l'autre site. Je ne vois pas pourquoi tu polémiques. On ne va pas s'amuser a mettre 50 avertissements poru que le membre reste. Il abuse, c'est comme poru tout le monde, il gicle et il n'y a pas a discuter. Ce n'est pas une question de donner son avis ou non, il y a des personnes de tout bord et qui arrivent pourtant a discuter sans être viré, que ce soit de l'extrême gauche a l'extrême droite. Par contre, ils y a ceux qui savent se tenir et ceux qui n'arrêtent pas de prendre a parti d'autres membres ou de les insulter On peut discuter de tout, mais partir dans les isnultes parce que tu n'es pas du même avis est complètement con. On les prévient une fois, 2 fois, et bye bye. Ca ca marche dans les 2 sens. Comme je te l'ai dit, après il y a ceux qui savent débattre et ceux qui ne partent que dans les insultes ou provocation. Ceux qui savent débattre restent, ceux qui ne sont pas qque pour pourrir les discussions partent, c'est aussi simple que ca. Au lieu de dire l'autre membren et ci et ca. Dit directement son pseudonyme, au moins tout le monde parlera en connaissance de cause et je pourrai te donner les raisons précises. Ce qui est sur,n c'est que je doute que tu puisse dire qu'il débattait correctement, a moins que tu es lu l'ensemble de ces messages, ainsi que ceux ayant été supprimés.

Pour _Dolph :blush:

filipe59

_Dolph :blush:

_Dolph :blush: Je t'aime aussi

Dans un sens c'est pas trop dur a trouver .. buzz morandini malade sur google et tu as tout de suite ce sujet.

Apparemment d'apres les coms que j'ai lu. Il suffit que tu emttes que Le Post est un site colaboratif pour te faire bannir, alors de la a mettre un lien

Si ca pouvait amener du monde ici, je ne suis pas contre :blush:

Mon vrai nom est connu. Je me sers de ce pseudonyme pour mon vrai boulot. Mon Facebook est a mon vrai nom, les informations de Novetys (lien en bas de page) indiquent nos vrais noms. On a choisi de ne plus êre anonyme, mais c'est un choix. Par contre il m'est arrivé d'utiliser, sur d'autre sites, d'autres pseudonyme et la tu ne pourrai pas t'en douter :blush:

Est ce vraiment lui qui avait des pseudos partout ? Par exemple, tu cherches Caez sur Google, bah, je ne me susi jamais inscrit sur CanardPC :blush: Ce n'est pas moi. Tu ne peux pas avoir la certitude qu'un pseudo = une même personne Sauf s'il te met des informations identiques mais dans ce cas la c'est la personne qui rompt l'anonymat.

Qu'ils attaquent ou non le Post, tu restes responsable de ton message. Même s'ils attaquent le post, dans le meilleur des cas tu seras complices dans le pire des cas, tu seras l'auteur et responsable. Qu'il remonte ou non des fausses informations, ca ne te concerne pas. Les personnes ciblées ont tres bien pu l'attaquer en justice, ca ne te dédouane pas de tes responsabilités en cas de procès. Vu qu'il s'agit de modération a posteriori, les derniers cas de jurisprudence renverraient vers l'auteur principal. Le post ayant réagis et supprimé l'article suite a des alertes, ils ont fait leur travail de modération.

Tu es anonyme pour un citoyen lambda. Pour un FAI ou le autorités compétentes, tu n'es pas anonyme.

Dans un sens, s'il tombe sur ce sujet et qu'il voit que ca a été fait délibérément, je ne suis pas sur qu'il s'arrête au Post ...

Merci d'avoir remonté ce problème le comtpe est banni.

vide le cache de ton navigateur, peut etre. Ou essaye d'appuyer sur F5 ou Ctrl+F5

C'est ce qu'on peut appeler de la connerie....

On a commencé par toi, alors je prends le même exemple, pour perturber les utilsiateurs. u préfères que je mette le miens ? :blush:

Dans un sens, nous ne proposons pas encore de système d'upload d'image, ce qui signifie que les différentes images, sont, quoi qu'il arrive référencées sur le net. http://images.google.fr/images?hl=fr&s...oq=&start=0 une personne arrivant a retrouver les images de la façon ou ca a été dit connait forcement ForumFr ou recherche des informations sur un membre précis http://www.google.fr/search?imgtbs=s&g...rcher&meta= je recherche le pseudo mamandrinette. Je le trouve rapidement; il me suffit de m'inscrire sur le ou les sites concernés pour avoir les informations possibles. Une inscription ne prend pas plus de 20s. Si nous sommes tres strict vis a vis des informations personnelles, c'est pour une raison bien précise.

Euh oui, plutôt, enfin... tu m'as compris :blush: