safirfarid219

il y a 10 minutes, safirfarid219 a dit :

 

C’est pour cette raison que j’aime ce forum, j’apprends beaucoup de vous. Je ne peux que  te remercier beaucoup pour ce lien, j’en ai la chair de poule car dans le livre la Horla, Guy de Maupassant n’avait pas décrit ce qu’il s’est passé, quand il dormait, j’avais fait une déduction au moment de l’avoir lu  et je viens de voir dans ton lien la description exacte à 100 pour 100 de ce qui s’est passé dans mes cauchemars. Et dire que ma grand-mère me disait que si tu arrives à lui enlever la chéchia il te donnera ce que tu veux. 

Je n’ai pas voulu raconter au départ mon histoire car j’avais craint de n’être pas pris au sérieux. Je raconte une autre, je ne sais si c’est parce que j’ai fait un peu de boxe, pendant ma jeunesse, mais quand je dormais et je ne me couvrais pas tête je reçois un véritable coup de point à la figure. Je remets illico-presto la couverture sur ma tête et quand j’essaie de l’enlever je reçois un autre. J’avais abandonné la boxe, une bonne année après, les coups avaient disparu, mais psychologiquement le traumatisme non.  

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Ton histoire me fait penser à une paralysie du sommeil de type hypnagogique (c'est-à-dire se déroulant à l'endormissement).

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Les-visiteurs-de-la-nuit-711566

C’est pour cette raison que j’aime ce forum, j’apprends beaucoup de vous. Je ne peux que  te remercier beaucoup pour ce lien, j’en ai la chair de poule car dans le livre la Horla, Guy de Maupassant n’avait pas décrit ce qu’il s’est passé, quand il dormait, j’avais fait une déduction au moment de l’avoir lu  et je viens de voir dans ton lien la description exacte à 100 pour 100 de ce qui s’est passé dans mes cauchemars. Et dire que ma grand-mère me disait que si tu arrives à lui enlever la chéchia il te donnera ce que tu veux. 

Le 21/09/2018 à 17:27, Michel777 a dit :

Je te comprends, car c'est vrai que nous utilisons qu'un petit pourcentage de nos capacités cérébrales et de plus, il y a pas mal de mystères qui sont à découvrir dans ce vaste monde

c'est un mythe

Le 09/03/2018 à 15:28, Quasi-Modo a dit :

Il semblerait que nous ayons tellement de chances qu'il nous arrive quelque chose d'improbable qu'en toute probabilité il y a toutes les chances que l'improbable nous arrive à un moment ou à un autre!

Avez-vous une ou plusieurs anecdotes à raconter, des faits qui vous ont parus étranges, des intuitions qui se sont révélées exactes, etc... ?

Pour ma part deux fois dans ma vie une sensation étrange m'a évité de subir un accident (potentiellement mortel).

La première fois j'avais 7 ans, des ouvriers travaillaient sur le toit de la maison dont ils étaient en train de refaire la zinguerie, quand j'ai comme "senti", jouant dans les escaliers de la cave, qu'il ne fallait pas que je sorte dans la cour. Je me suis arrêté à quelques mètres de la porte d'entrée me demandant si j'allais sortir quand 5 secondes après, le toit en verre de l'auvent s'est brisé en mille morceaux sous l'effet de la chute d'un morceau de zinguerie qui avait échappé des mains de l'ouvrier qui travaillait sur le toit.

Une seconde fois j'avais 28 ans, et j'ai visualisé étrangement, sans y penser plus loin, une voiture rouge qui coupait le coin du trottoir vers lequel je me dirigeais, roulant dessus pour faciliter la prise du virage. Approchant du coin auquel je pensais je redoublais donc de prudence, et là quelle ne fût pas ma surprise de découvrir qu'une voiture 205 rouge, circulant à une vitesse ahurissante, a pris son tournant tellement maladroitement qu'elle a mordu sur le trottoir (qui était rabaissé sur le coin) alors que j'étais presque à cet endroit.

Avez-vous des histoires similaires?

 

 

Dans un livre de Maupassant le ‘Horla’, une histoire réelle avait rendu Maupassant fou. Presque la même chose s’est passée pour moi. Quand j’étais très jeune, je me souviens  d’un homme caché quelques part dans ma chambre, qui venait pendant mon sommeil, m’étouffait alors que je me débattais et criait sans que je ne bouge et sans que personne ne m’entende. Cette histoire s’est répétait plusieurs fois pendant mon sommeil, et je devais p rester éveiller pour qu’il ne m’approche pas. J’avais demandé à ma mère l’explication de ce cauchemar, il s’est avéré que ce personnage était connu sous le nom de Boubarak et que selon ma mère, il venait aux enfants qui ne disent la vérité , alors que moi je n’avais jamais menti. Mon oncle un médecin  m’avait assuré qu’il s’agissait de la position de mon sommeil ou du repas que je prenais avant de dormir. Les conseils de mon oncle m’avaient sauvé la vie.

Le 10/10/2018 à 20:09, Kyoshiro02 a dit :

Peut être, mais en Chine où l'athéisme est la "croyance" la plus importante, ce pays est le plus peuplé du monde.

Pourtant en citant la bible : " Quant à mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi " (Luc 19.27)...

Le monde occidental a beaucoup évolué, mais il ne profite pas des enseignements de l’histoire. Prenons l’exemple de la seconde guerre mondiale. On cite volontiers un homme obscur comme Hitler pour responsable de cette guerre, sans analyser correctement les causes de son déclenchement et les acteurs obscurs qui se cachent derrière cet homme , où les sociétés comme Ford, les banques comme J.P Morgan et les pays comme la Suisse qui fut le véritable pourvoyeur en devises, participant ainsi au pillage de l’or des pays conquis par Hitler pour un change en devise qui profiterait au troisième  Reich, pouvant ainsi perpétuer une guerre qui n’aurait certainement pas durait plus d’une année sans le financement en devise contre de l'or pillé.

Citer une phrase pour dire que Jésus est un sanguinaire par conséquent la religion est destructrice, c’est aller vite en besogne. Moi qui ne connait presque rien des livres biblique, j’ai tout de suite allé voir, l’évangile de Luc pour voir ce qu’il en était.

Onfray, un philosophe parle aussi de ce verset pour dénigrer la religion chrétienne et pourtant même un bébé en lisant ces passages saurait que c’était une parabole racontée par Jésus.

 Jésus n’a jamais tué, ni eu l’intention de tuer, ni ordonné de tuer, ni autorisé à tuer, ni fermé les yeux sur un meurtre.
Jésus a interdit de tuer, cela saute aux yeux quand on lit les Evangiles. Mais la religion n’est pas masochiste, ni défaitiste, ni suicidaire, celui qui est attaqué il doit se défendre.

Pourquoi vouloir mentir, ceux qui ont des intérêts, je les comprends, comme Enfray ou Finkerkrault mais vous dans cet espace démocratique pourquoi ?

Le 07/10/2018 à 20:22, Boutetractyxreqs a dit :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_d'ʿĪsā

C’est vrai que nous ne pouvons pas expliquer le coran, on ne peut que l’interpréter. Mais il existe des interprétations sans équivoques qui sont ‘al mouhakamates’ et les autres qui sont équivoques ‘al moutachabihates’ et je pense que le problème de la crucifier ou non de Jésus fait partie de la seconde catégorie et je ne vois pas l’utilité d’en discuter, le seul problème qui soit cité dans le coran concernant le christianisme et celui de la consubstantialité de Jésus. En lisant ce lien j’ai remarqué que le lire ces genres de choses est une perte de temps car tous ce qui est cité n’est nullement objectif. Toutefois Moi je pense qu’il ont cru que c’était lui et des versets dans les évangiles le prouvent comme sa réapparition quelques jours après et cette histoire d’un de ses disciple (apôtre) qui voulait le toucher pour qu’il soit sur que c’était Jésus en sont des preuves pour moi.

Le 11/10/2018 à 11:04, italove a dit :

N'essayez pas de comprendre des pratiques anciennes et de les critiquer avec nos valeurs actuelles.

A l'époque la crucifixion était un acte normal, comme la prison avec sursis de nos jours.

Tu cites ici une des bases pour comprendre la religion. Si nous commençons avec Noé, ce dernier est un prophète qui avait commencé uniquement à combattre le polythéisme et prêcher l’amour des parents. C’était un milieu sauvage ou le meurtre était toléré. Il n’y avait pas de loi et les premières lois qui nous sont parvenues sont inscrites sur les tablettes en cunéiforme de Hammourabi, Ce dernier était à peu près contemporain à Moise et c'est le premier qui a interdit le meurtre dans la religion. Nous remarquerons qu’Abraham avait failli sacrifier son fils, c’était le temps des sacrifices humains, il avait sacrifié un bélier à la place de son fils, la religion avait décidé d'interdire le sacrifice humains et le bétail avait pris la place de l'humain. Pour pérenniser cet événement les Mohammadiens ont institué « la grande fête » qui consiste à sacrifier un bélier,  la seconde est appelée la « petite fête » après le mois du carême,  et ce sont les seuls fêtes religieuses musulmanes. (Si nous parlons de la fête de l’Achoura ce sont les Omeyades qui l’ont inventée pour faire oublier leur meurtre du petit fils du prophète.)

Choib, est venu après Noé pour ajouter une autre valeur et c’était de ne point modifier la balance, car le commerce avait vu le jour  et cette valeur avait été à l’origine d’une valeur ajoutée sur la société qui a commencé à connaitre d’autres humains venant apporté leur savoir faire et leurs mœurs à d’autres. Et c’est ainsi, pour ne pas m’étaler en racontant l’histoire des autres prophètes, ces derniers cités ont tous joué un rôle de régulateur d’une société qui était sauvage pour qu’enfin avec l’ultime livre, elle n’aurait plus besoin de prophète pour une législation qui rajouterait de nouvelles lois. Comme un étudiant en sortant de l’Université qui serait prêt, avec son diplôme,  à affronter le monde du travail. Nous avons tous passé l’examen et c’est à nous de comprendre ou non.

Il y a 5 heures, libredeparler a dit :

 

Nous sommes toutes et tous différents, mais en effet, nous sommes avant tout guidés par notre cerveau reptilien, qui a pour fonction essentielle, la survie, donc manger, boire, se sécuriser, perpétuer l'espèce...donc pas étonnant que la femme-femelle cherche la sécurité, l'aide à la survie, la sexualité chez l'homme-mâle qui lui donnera le plus l'impression de pouvoir les lui apporter...

Ce que tu dis est révolue, surtout en occident, ce n’est plus le cas. La femme est capable de se sécuriser. Dans ma société ça existe mais pas dans la tienne, je ne le pense pas.

 

Et les sentiments naissent souvent d'abord d'une admiration...admiration de la puissance de l'homme chez une femme, admiration de la féminité d'une femme chez un homme..... le reste est plus secondaire et provient de notre entourage, de notre éducation, etc....

Au début c’est vrai, mais après cette admiration physique s’estompe et laisse place à des sentiments plus humain. Et quand un couple arrive à un âge avancé, il ne resterait de la femme et de l’homme que de la Compassion, de l’humanisme  et les bons souvenirs qui reviennent pour agrémenter leurs quotidiens.

 

Suffit de regarder dans la rue, les plus belles femme ( donc celles qui sont le plus courtisés)s sont le plus souvent avec des machos, voir parfois des brutes.

Il ne faut pas généraliser car ces femmes que tu cites ne sont pas généralement normales.

Tout comme l'on constatera que plus un homme collectionne les femmes, plus il sera décrié en public, mais...désiré en privé.

Pas ma femme en tout cas, quand des personnes lui citent des histoires de  mes anciennes copines, ce jour là nous passons de très mauvaises journées.

C'est quand une psy de mon association m'avait expliqué cela à l'époque, que j'ai compris pourquoi tant de femmes vivent avec des hommes violents...

Une psy qui devrait-être maso.

Donc le type simplement cultivé, gentil et respectueux des femmes...restera le plus souvent célibataire.. C’est dans la logique des choses.... inutile d'espérer autre chose.

Donc vous hommes, vous devriez être ; ignares , irrespectueux des femmes…pour que vous trouviez un belle femme que vous pouvez  brutaliser à merci  quotidiennement. il faut pas s'en faire, elle vous remerciera après lui avoir cassé son nez.

 

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

A la le harem ça peut être pas mal, enfin pour la vie d'un homme, a vingt ans tu prends une femme de ton age, vingt ans,  puis à trente tu prends un femme de vingt ans en gardant la première par ce que celle ci jalouse de la deuxième, à quarante tu fais de même et a cinquante aussi, du coup toute ta vie est tranquille elles se bouffent toute le nez entre elles et te foute une paix royale. 

Mais bon le harem ça me branche pas trop,  nous en avons gardé de mauvais souvenirs par chez nous surtout dans certains lieu de notre douce France là ou les rochers racontent des histoires aux voyageurs. Il fut une époque très lointaine ou des Seigneurs à l'appel du pape partirent loin en terre Sainte ils se firent une belle croix rouge sur la poitrine, prirent leur gens et partirent loin vers l'orient, pour délivrer le tombeau de Jésus. Des années bien longue , vraiment bien longue après il revinrent sur leur terre, tout amoché, tout fatigués ah pour guerroyé ils avaient guerroyé, ils avait perdu tout leur gens. La toute les femmes du lieu dirent au Seigneur qu'à tu fais de nos maris, ou sont ils ? Il leur répondit, ils sont tous mort pour la sainte croix. Scélérat lui dirent les femmes et la descendance il n'y en a pas qui va cultiver les terre tu as tué tout nos hommes, et bien en punition chaque nuit il devait partager la couche des femmes ils en sont mort d'épuisements. Mieux valait affronter les Sarrasins, que d'affronter chez sois les femmes. 

Cette histoire me fait penser, à un certain village dans le sud que je ne citerais pas. A une certaine époque, il était déserté par les hommes, car ces derniers allaient travailler au nord, laissant les femmes seules et dés qu’un homme  passait par ce coin désert, il était en quelque sorte phagocyté pour être enfermé par les femmes qui en font de ce pauvre bougre un outil sexuel. Après avoir été vidé, il est jeté comme un vulgaire sac de pommes de terre pourries dans un coin du désert.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Et combien vaut l'épouse ? nan je pose ça par curiosité, par ce que entre l'or qui a dit j’achèterai tout, je préfère l'épée qui dit je conquiers tout . 

De toute façon il y a pas celle que j'aurai pu chercher. 

dans mon rêvé, j'avais fait du cinquième étage un harem, sans dépenser aucun sou. et là je l'ai projeté très loin.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Un gros like safirfarid ! pour toute la sagesse contenue dans votre récit.

Meme si vous pensez que j'en manque.

 

non pas du tout, tu as une sagesse qui t'aie particulière

Le 04/10/2018 à 09:50, hell-spawn a dit :

C'est finalement très simple sous des apparences très compliquées :

L'homme qui recherche l'ame des femmes n'a aucune chance de la trouver car ce qu'il y a au fond de la femme c'est l'Animus, qui peut etre assimilé a une sorte d'embryon de virilité.

Toutes les femmes sans exception admirent ( consciemment ou inconsciemment ) la force virile, tout ce qui peut donner l'impression qu'un homme est un male dominant, ou pourrait l'etre ( a quelques niveaux que ce soient ), nous sommes cousins des grands singes après tout.

Les femmes, meme les plus gentilles et les plus douces, sont au fond des petites brutes qui sont séduites par la brutalité virile ( je n'ai evidemment pas dit la violence ).

Et ce qu'il y a au fond de l'homme raffiné c'est l'Anima, cette volonté de rechercher la profondeur des sentiments, laquelle est assimilée, bien a tort, par les femmes a un manque de force virile.

Pour l'homme fort qui a compris cela les succès féminins lui tendent les bras, mais il ne pourra plus jamais tomber amoureux d'une femme ( et il en sera d'autant plus aimé) car il aura réalisé que l'amour d'une femme, meme le plus grand, ne porte que sur les apparences de la force virile, non sur ce qu'il y a de plus profond en lui.

 

Voila c'était mon topic testament sur ce forum, les hommes débrouillez vous avec ça.

 

 

 

 

 

 

Peut-être que vous ne le savez pas. Dans un pays musulman que je ne citerais pas, car c’est lui faire de la publicité, et en plus j’en ferais le malheur de certaines femmes, il existe un magasin spécialisé dans la vente d’épouse, Il y est spécifié que vous ne pouvez pas redescendre les étages pour le choix d’une épouse et que vous ne pouvez y rentrer qu’une seule fois dans votre vie. Donc il faut faire le choix, le jour même de votre entrée à cette grotte d’Ali Baba et quand tu visites un étage tu ne peux y revenir pour choisir, tu prends ou tu laisses aux autres. ce sont les règles de ce magasin.

-          Le premier étage est spécialisé dans les femmes qui sont tout à fait ordinaires.

-          Le second  étage elles sont ordinaires, mais elles travaillent, et aiment leurs progénitures.

-          Le troisième étage est spécialisé sur les femmes qui travaillent, aiment leurs progénitures et sont belles.

L’homme s’est mis à réfléchir, il s’est dit  que c’est étrange, mais je vais voir encore c’est vraiment alléchant, il se pourrait que je trouve mieux. Avec toutes ces femmes, là devant lui, prêtent à devenir ses compagnes, Il été tenté de prendre quelques unes. Mais la cupidité n’a pas de limite, il  s’est mis à réfléchir, puis il s’est dit  que c’est étrange, mais je vais voir c’est vraiment alléchant, il se pourrait que je trouve mieux au quatrième.

-          Effectivement dans ce quatrième étage, les femmes étaient encore plus belles, elles aiment les enfants,  travaillent  et elles ont en prime de l’esprit.

Le bonhomme avait pensé un instant qu’il allait choisir tout de suite, mais il voulait encore plus. à chaque fois sa cupidité augmentait, il fut ravi et,

-          Il ne fut point déçu au cinquième, car il en a vu des sirènes non avec une queue de poisson mais à la place de cette queue des jambes fuselées incroyablement belles, des sourires à faire damner un saint. Des femmes qui sont nantis financièrement et prêtent à entretenir un homme, elles ne sont pas avares et qui sont  plus spirituelles que les  femmes du quatrième. En parlant à l’une des ces femmes, il ne pouvait que difficilement s’en séparer. Il avait opté pour cette belle femme qui l’avait charmé, mais il se disait que peut-être, il y en avait de meilleur, il continua alors dans sa quête de l’être parfait.

Il monta au sixième étage, là c'est le désert, un silence complet, point de femmes. il chercha derrière les verrières, derrières des murs, mais pas un petit morceau de mouche ou de vermisseau, le silence complet, en poursuivant sa recherche, il a vu collée sur un mur une photo grande nature d'une fille de rêve et un écriteau collé au dessus de cette femme  où il était écrit en rouge :

Tu es le visiteur n° 4.999.125, il n’y a plus aucune femme dans cet étage, car cet étage est destiné aux hommes cupides, qui ne peuvent jamais être satisfaits. Merci pour ta visite dans ce magasin de rêve, en sortant tu ne trouverais aucune femme dans les étages inférieurs et nous te souhaitons une belle journée.

C’est la nature des hommes et femmes qui ne se contentent pas de ce qui a été destiné pour eux, et cherchent une femme ou un homme idéal qui ne peut jamais exister.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourrais tu nous donner un lien sur l’Evangile ?

Si tu souhaites débattre de la divinité du Christ et de l’humanité D’Issa , compte tenu de ta démarche partant des textes ( ce n’est pas la mienne , Dieu fait partie de mon intériorité ce qui prime sur ce qui n’est pour moi qu’ecrit mythique portant les non dits humains , attention mythe au sens anthropologique donc pas fable , ils portent l’inconscient le non dit humain )  il te faut nous donner le texte et l’auteur .

Le Coran châtie physiquement dans an nour l’adultère et l’amour hors mariage . Et sert de base à la peine de mort et à la souffrance dans de nombreux pays islamiques . Allah n’a pas pu faxer une telle chose 

No way rien d’universel dans le Coran . Tu as tout à fait raison il était adapté aux bédouins il y a des siècles et des siècles . Faute  d’ihtijad et la Proposition d’allah de meilleurs préceptes ( c’est Dans le Coran ) , le Coran n’a pour moi aucun intérêt si ce n’est par son application à la lettre servir la soupe aux islamistes. Nahda , ihtijad !

 

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu m’excuses mais dans ton lieu, je n’ai retenu que : l'ange Gabriel apparaît à une jeune fille nommée Marie, en Galilée. Il lui annonce la venue de Dieu en elle, et Marie répond Oui. Pour moi ça correspond exactement aux versets que je t’ai fait parvenir. Ce qui veut dire que normalement il n’y a aucun problème.

Pourrais-tu nous donner un lien sur l’Evangile ?

Je ne fais pas confiance à beaucoup de lien, je peux te parler de l’évangile de Barnabé, mais je ne peux te dire s’il est vrai ou non, car je ne suis pas spécialiste dans la datation et d’autres le font à ma place. Mais pour moi ce n’est pas important, j’ai beaucoup de réponse dans mon livre à moi.

Si tu souhaites débattre de la divinité du Christ et de l’humanité D’Issa , compte tenu de ta démarche partant des textes ( ce n’est pas la mienne , Dieu fait partie de mon intériorité ce qui prime sur ce qui n’est pour moi qu’ecrit mythique portant les non dits humains , attention mythe au sens anthropologique donc pas fable , ils portent l’inconscient le non dit humain )  il te faut nous donner le texte et l’auteur .

Tu ne rends pas compte que le seul problème entre le Coran et les évangiles est justement cette complication de la divinité de Jésus. Je ne suis pas encore arrivé à ce stade de soufisme ou de gnosticisme de sentir le Dieu en mon intérieur, je préfère toujours chercher à travers justement ces mythes de trouver la solution et c’est mon but.  Je peux par exemple démontrer que l’âge de Noé qui est de plus de 950 ans (c’est la période qui l’avait passé auprès des son clan) est due à cause de la datation qui est différente à la notre, que le livre n’est pas en total désaccord avec Darwin et qu’il existait des préadamites avant la création d’Adam et beaucoup d’autres chose, et c’est grâce justement à des vérités l’anthropologique.

Le Coran châtie physiquement dans an nour l’adultère et l’amour hors mariage . Et sert de base à la peine de mort et à la souffrance dans de nombreux pays islamiques . Allah n’a pas pu faxer une telle chose 

Oui 100 coups de fouets aux fornicateurs sans préciser célibataire ou non. Mais ce châtiment il est impossible qu’il soit effectif car c’est cité dans le coran des conditions impossible à exécuter. Sauf si cet acte est fait devant tout le monde et c’est justement ce qui se passe aujourd’hui à travers des films pornographiques. Pour ces cas il a préconisé que cette personne soit enfermée, car cette fonction  est assimilable à la prostitution.

No way rien d’universel dans le Coran . Tu as tout à fait raison il était adapté aux bédouins il y a des siècles et des siècles . Faute  d’ihtijad et la Proposition d’allah de meilleurs préceptes ( c’est Dans le Coran ) , le Coran n’a pour moi aucun intérêt si ce n’est par son application à la lettre servir la soupe aux islamistes. Nahda , ihtijad !

Pour cette affirmation je ne peux te répondre maintenant, mais je le ferais plus tard. a bientot Droit

 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est Mariam qui a engendré .

Pour éviter que tu ne partes sur de fausse hypothèses sur la croyance massihiyoun catholique ( il y en a d’autres , mais celle ci est souvent incomprises chez les musulmans)  https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/Marie/Que-veut-dire-Immaculee-Conception

Ne te disperse pas et laisse l’intolerrance là où elle est .

 

C’est Mariam qui a engendré .

Pour éviter que tu ne partes sur de fausse hypothèses sur la croyance massihiyoun catholique ( il y en a d’autres , mais celle ci est souvent incomprises chez les musulmans)  https://croire.la-croix.com/Definitions/Bible/Marie/Que-veut-dire-Immaculee-Conception

Sourate Marie spécialement pour ce problème de fils de Dieu, en arabe ces versets sont très beaux. Je n’ai pas lu le lien je le ferais après. C’est clair pour nous il a été engendré miraculeusement et les miracles c’est une spécialité de Dieu.
16. Mentionne, dans le Livre (le Coran), Marie, quand elle se retira de sa famille en un lieu vers l’Orient.

17. Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit (Gabriel), qui se présenta à elle sous la forme d’un homme parfait.

18. Elle dit: «Je me réfugie contre toi auprès du Tout Miséricordieux. Si tu es pieux, [ne m’approche point].»

19. Il dit: «Je suis en fait un Messager de ton Seigneur pour te faire don d’un fils pur».

20. Elle dit: «Comment aurais-je un fils, quand aucun homme ne m’a touchée, et que je ne suis pas prostituée?»

21. Il dit: «Ainsi sera-t-il! Cela M’est facile, a dit ton Seigneur! Et Nous ferons de lui un signe pour les gens, et une miséricorde de Notre part. C’est une affaire déjà décidée».

22. Elle devint donc enceinte [de l’enfant], et elle se retira avec lui en un lieu éloigné.

23. Puis les douleurs de l’enfantement l’amenèrent au tronc du palmier, et elle dit: «Malheur à moi! Que je fusse morte avant cet instant! Et que je fusse totalement oubliée!»

24. Alors, il l’appela d’au-dessous d’elle⁽⁵⁾, [lui disant:] «Ne t’afflige pas. Ton Seigneur a placé à tes pieds une source.

25. Secoue vers toi le tronc du palmier: il fera tomber sur toi des dattes fraîches et mûres.

26. Mange donc et bois et que ton œil se réjouisse! Si tu vois quelqu’un d’entre les humains, dis [lui:] «Assurément, j’ai voué un jeûne au Tout Miséricordieux: je ne parlerai donc aujourd’hui à aucun être humain».

27. Puis elle vint auprès des siens en le portant [le bébé]. Ils dirent: «Ô Marie, tu as fait une chose monstrueuse!

28. «Sœur de Hārūn⁽⁶⁾, ton père n’était pas un homme de mal et ta mère n’était pas une prostituée».

29. Elle fit alors un signe vers lui [le bébé]. Ils dirent: «Comment parlerions-nous à un bébé au berceau?»

30. Mais (le bébé) dit: «Je suis vraiment le serviteur d’Allah. Il m’a donné le Livre et m’a désigné Prophète.

31. Où que je sois, Il m’a rendu béni; et Il m’a recommandé, tant que je vivrai, la prière et la Zakāt⁽⁷⁾;

32. et la bonté envers ma mère. Il ne m’a fait ni violent ni malheureux.

33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant.»

34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie: parole de vérité, dont ils doutent.

35. Il ne convient pas à Allah de S’attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui! Quand Il décide d’une chose, Il dit seulement: «Sois!» et elle est.

Ne te disperse pas et laisse l’intolerrance là où elle est.

Je ne tends pas la joue gauche, il m’a traité de tous les noms d’oiseau : abruti, faible, esprit obtus, sans intelligence, sans qu’il me connaisse.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Safir je n’ai pas dit qu’ils avaient écrit le livre mais ce que des musulmans appellent les vrais evangiles. La croyance d’ibn Nawfal et sa grande proximité avec Mouhamad par contre sont une bonne piste pour comprendre pourquoi le Coran reprend les thèses judeo-nazarennes .

Safir je n’ai pas dit qu’ils avaient écrit le livre mais ce que des musulmans appellent les vrais evangiles.

Le problème est que le Coran ne cite jamais de faux ou de frais évangile. Pour lui il n’existe qu’un seul évangile, d’où ma façon d’agir qui est d’essayer de trouver un sens aux évangiles à travers tous les évangiles existants. Car pour moi l’évangile existe, il fait partie de ma foi comme la Torah d’ailleurs. Car bien que le coran fait référence à d’autres livres, il insiste sur ces deux livres.

La croyance d’ibn Nawfal et sa grande proximité avec Mohamad par contre sont une bonne piste pour comprendre pourquoi le Coran reprend les thèses judeo-nazarennes .

Pour ce qui est de piste je suis totalement d’accord avec toi. Mais sache que mis à part les histoires des prophètes qui sont citées dans le Coran, tout diffère des autres livres. A titre d’exemple, le Coran ne cite qu’un seul homicide qui peut te valoir la peine de mort et qu’il peut-être alléger ou pardonner, c’est l’homicide volontaire. Alors que dans la Torah il y en a beaucoup (je ne sais pas je crois 19 ou 9 ou plus ou moins, il faudrait savoir que dans les tablettes de Hammourabi qui devait-être contemporain à Moise, il y en a si je m’en souviens 31). Le culte est totalement différent… je pense que les livres révélés suivant un moment bien déterminé de l’histoire, ne font que suivre un développement intellectuel et des coutumes d’un moment bien déterminé. C’est pour cette raison que ma foi est que le livre des adeptes de Mohamed est l’ultime livre qui doit-être par conséquent universaliste, et c’est pour cette raison qu’il est subdivisé en deux parties les Mouhkamates et les moutachabihates. Les premiers sont les versets qui sont claires pour tout le monde et les seconds ne peuvent-être compris que suivant une interprétation adaptée à un moment bien déterminé.

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les nazaréens ( nasara ) ne reconnaissent pas la Christ fils de Dieu mort sur La Croix . 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nazôréens

Ils sont à l’origine de la tradition musulmane d’Issa . Le Coran distingue nasara et massihiyoun et il est aisé de comprendre pourquoi . Les premiers sont à l’origine de l’Islam , les massihiyoun sont eux par contre dans l’erreur . Les chrétiens occidentaux vu du Coran croit en de faux Evangiles et se trompent sur le cœur sacré même de leur croyance .

 

 

les premiers chrétiens étaient les plus proches de la vérité, cette histoire de consubstantialité est apparue plus tard. 

il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

les premiers chrétiens étaient les plus proches de la vérité, cette histoire de consubstantialité est apparue plus tard. le Coran ne fait aucune distinction entre chrétien occidentaux et orientaux. bien que l'église de l'Orient était contre cette assertion de la divinité de Jésus. tout a été chamboulé en 325, bien que Constantin avait reconnu l'arianisme avant de mourir. 

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non allah dit des massihiyoun qu’ils sont dans l’erreur et non des nasara qui rejettent l’idee du fils de Dieu mort sur La Croix . Comment Allah pourrait il désavouer la croyance d’ibn Nawfal qui Maria khadija ?

Impossible c’etait sans doute un des inspirateurs de muhammad

 

oui dans l'erreur de croire à une énormité pareille qui est que Dieu engendre un fils. 

Il y a 15 heures, Arn a dit :

À part pour les abrutis Jésus-Christ comme Mahomet ne sont que des inventions humaines pour les gens qui n'ont aucun esprit dans la tête parce qu'ils doivent avoir des fuites d'eau probablement.
Être croyant cela veut dire 2 hypothèses être une personne faible et inquiète qui se trouve des subterfuges ou bien avoir l'esprit d'un gros caillou qui est sans doute plus intelligent que les croyants

Jésus a marqué 1 but car c'est lui qui pète le plus quoi que  Eloha, Mahomet sont de parfaits dribbleur je propose 1 chose c'est qu'on fasse 1 bûcher pour les brûler tous les 3. Et si on veut on pourra y rajouter bouddha aussi

bravo tu as trouvé ça tout seul, tu mérites un trophée pour cette découverte qui mérite un prix Nobel du crétinisme. 

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nawfal est un nasara qui ne reconnaissait pas Jesus comme fils de Dieu mort sur La Croix , comme nombre de tribus judéo-nazareennes de l’epoque . Bien évidemment le Coran et ceux qui l’ont écrit s’appuyant sur les croyances locales et les Evangiles gnostiques et apocryphes ne peut que leur faire une place de choix , le massihiyoun croyant en Christ étant lui absent du pays des badawi et des banas juifs ne pouvait être que dans l’erreur . Vrai chrétien au sens occidental non , puisque la supercherie consiste à jouer sur le fait que le livre non chronologique reste largement inconnu de l’occidental peu au fait de la branche ebionite et judeo-nazareznne . Si l’Islam considère les evangiles massihiyoun faux ce n’est évidemment pas la volonté d’Allah mais bel et bien la croyance locale judeo-nazareenne reprise par les bédouins de la péninsule arabique qui s’est adapté à la pensée de la région des djinns .

Sans trop se pencher vers un historique incertain, pour moi Nassara, ce sont les disciples de Jésus de Nazareth, car sa signification est multiple et je ne cherche pas à trouver la signification réelle… mais ton assertion manque visiblement de preuves, pour dire que les gnostiques ont écrits le livre, il faudrait trouver du gnosticisme dans le livre par exemple. La seule chose qui existe dans cette histoire, c’est l’affirmation des monophysite concernant l’absence de consubstantialité de Jésus.  

à l’instant, safirfarid219 a dit :

Sans trop se pencher vers un historique incertain, pour moi Nassara, ce sont les disciples de Jésus de Nazareth, car sa signification est multiple et je ne cherche pas à trouver la signification réelle… mais ton assertion manque visiblement de preuves, pour dire que les gnostiques ont écrits le livre, il faudrait trouver du gnosticisme dans le livre par exemple. La seule chose qui existe dans cette histoire, c’est l’affirmation des monophysite concernant l’absence de consubstantialité de Jésus.  

a plus tard Droit

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Non allah dit des massihiyoun qu’ils sont dans l’erreur et non des nasara qui rejettent l’idee du fils de Dieu mort sur La Croix . Comment Allah pourrait il désavouer la croyance d’ibn Nawfal qui Maria khadija ?

Impossible c’etait sans doute un des inspirateurs de muhammad

Sourate 2, verset : 113,120,48, 86, 107, 111,120,123, 135,140,214, 250,270,276,

Sourate 3, versets : 13,22,52,56,67,81

Dans toutes ces verstes il parle de nassara, pour le Massih, c’est dans atawba sourate 9v30 et 31. La seule sourate qui ne commence pas par au nom de dieu, miséricordieux (bismi allah arrahmane arrahim).

Al massihoyoun ceux qui suivent, le Méssie et massih veut dire en arabe oindre ou frotter donc par l’onction. Le contexte est une histoire qui s’est passé lors d’une guerre qui avait éclaté en ces temps entre les chrétiens et les Mohammadiens. Dans ces versets il dit que les juifs prétendent qu’Uzayr est fils de Dieu alors que les chrétiens prétendent que le Messih est fils de Dieu et qu’il ne font que suivre ceux qui les ont précédé (les polythéistes qui donnent des fils aux dieux, dans des mythologies, on voit ça.). pour Dieu ces gens qui prétendent cette énormité sont des polythéistes et le polythéisme est le seul péché qui ne peut-être pardonné.

warakat Ibn Nawfal était un vrai chrétien qui a le premier reconnu le prophète et lui a prédit qu'il serait pourchassé. il est un parent de Khadidja, mais pour le mariage je n'étais pas invité.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ok donc ceux croyant que mouhamad est son messager sont des croyants sincères , les autres ne le sont pas . Ça change quoi ?

Un lapsus, non parmi les adeptes de Mohamed la plus part d’entres eux ne sont pas sincères. C’est ça son explication. Ça ne change rien car c’est une information ou constatation divine pour que nous nous remettions en question. Et pour dire que la sincérité envers Dieu n’est pas facile, voir impossible.

A l’occase j’irai vérifier la sourate en arabe, je pense que le sens correspond bien à la chahada, qui ne reconnaît pas mouhamad comme messager n’est pas musulman, qui croit en Christ mort sur La Croix et fils du Père est dans l’erreur . Quand j’ai un peu de temps je te ferai une compil en V.O .

Pourtant c’est très clair. Dans la chahada il ne mentionne nullement l’Islam. Mais par contre, il y a deux chahadas et non une seule (érudits disent le contraire).

Pour ce qui est de la consubstantialité, oui il y a un verset qui condamne cette idée. Mais concernant  ton assertion qui prétend que Dieu dit des nassara qu’ils sont dans l’erreur, je n’ai jamais rencontré cette affirmation.

 

 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non s’il dit vrai croyant , c’est que les autres sont des faux et particulièrement les chrétiens massihiyoun croyant au fils de Dieu , car Allah déclare dans le Coran qu’ils sont dans l’erreur. 

 

ce n'est pas vrai c'est faux, il dit c'est sincères et non vrai, donc il y en a qui ne sont pas sincères. c'est une constatation pas plus. pour presque la majorité d'entre nous nous ne sommes pas sincères envers Dieu, nous ne croyons pas à 100 pour cent c'est impossible. et c'est pour cette raison que le paradis possède plusieurs paliers 

Le 03/10/2018 à 19:44, Kyoshiro02 a dit :

Le Premier ministre souhaite "envoyer un signal clair à l’Union européenne".

https://news.konbini.com/news/danemark-interdire-vente-voitures-essence-diesel

tout est possible vive le Danemark et l'Islande. et fasse mon Dieu que ça fasse tache d'huile. 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le verset est clair : ce sont les seuls vrais croyants ...

C’est Allah qui le dit en 49.15.

 

s'il dit vrai croyant, c'est que les autres sont aussi des croyants, mais les Mohammadiens en plus d’être musulmans, ils suivent des directives contraignantes. tandis que les autres ils ont uniquement le statut de musulmans pas plus. donc ils ont quelque chose de plus. est-ce que tu es contrains à donner une partie de ta fortune, tu fais cinq fois la prière et tu te lèves  à l'aube pour  prier, est-ce que tu fais la chahada complète, est-ce que tu jeune pendant 30 jours non. donc il te manque certaines chose, mais le statut de musulman personne ne peut te l'enlever.(tu m'excuses, je ne sais comment mettre l'accent circonflexe sur le u de jeune). en plus le mot ne signifieالصَّادِقُونَ nullement vrai, mais c'est sincères. il ne faut pas faire confiance à 100 pour cent à la traduction.

La traduction réelle est : les croyants qui (الَّذِينَc’est qui, qui ?), croient en Dieu et en son messager (donc les Mohammadiens ) (mais pas tous une infime partie d’entres eux. qui est-ce cette infime partie, il doivent ) : ceux qui n’ont aucun doute (celui qui n’a pas de doute je n’en vois pas, elle est classée en premier’’ il y a la conjonction PUIS ‘’car c’est la plus difficile,), vient la deuxième un peu moins difficile tu combats ton égoïsme (djihad, on voit bien là que le djihad cité, ce n’est pas seulement contre l’ennemi et l’ennemi ici c’est ta cupidité)  en donnant au pauvre, car tu fais des efforts (djihad) et de ta vie ici c’est le combat contre l’ennemi, et la troisième est la moins difficile tu donnes de ta vie pour la voie de Dieu. si tu fais tous ça tu es  sincères. Tu trouves beaucoup de personnes comme ça toi ? ceci veut dire qu'il est presque impossible d’être sincère. et je me contente du peu.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elle est très brève : أَشْهَدُ أَنْ لْاَ إِلَـهَ إِلْاَّ ٱلله وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّداً رَسُولُ ٱلله / 'ashhadu 'an lâ illâha illâ-l-lâh, wa-

il y a deux attestation, alors qu’eux ne mentionnent qu’une seule, ils ne donnent pas de l’importance à la précision alors que c’est très important. Tu vois bien qu’il y a deux أَشْهَدُ

'ashhadu 'anna Muḥammadan rassûlu-l-lâh, et peut se traduire par « J'atteste qu'il n'y a pas de divinité en dehors de Dieu et que Muḥammad est l'envoyé de Dieu.

Alors que dans la traduction il n’y a qu’une seule attestation. Les deux pour tous les versets que tu viens de citer c'est-à-dire les adeptes de Mohamed et l’autre pour tout le monde qui concerne L’Unicité de Dieu c’est pour tout le monde.

On peut ajouter la sourate 4, verset 136 :

« Croyez en Dieu et en son Prophète, au Livre qu'Il a révélé à son Prophète, au Livre qu'Il a révélé auparavant. Quiconque ne croit pas en Dieu, à ses Anges, à ses Livres, à ses prophètes et au Jour dernier, se trouve dans un profond égarement. »

S'ajoutent d'autres versets, par exemple :

• Sourate 49,15

« Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Dieu et en Son messager, qui par la suite ne doutent point… »

• Sourate 7, 158

« Dis (ô Mohamed) : « Ô hommes ! Je suis pour vous tous le Messager de Dieu, à qui appartient la royauté des cieux et de la terre. Pas de divinité à part lui. Il donne la vie et il donne la mort. Croyez donc en Dieu, en son messager, le Prophète illettré

 

On peut ajouter la sourate 4, verset 136 :

« Croyez en Dieu et en son Prophète, au Livre qu'Il a révélé à son Prophète, au Livre qu'Il a révélé auparavant. Quiconque ne croit pas en Dieu, à ses Anges, à ses Livres, à ses prophètes et au Jour dernier, se trouve dans un profond égarement. »

S'ajoutent d'autres versets, par exemple :

• Sourate 49,15

« Les vrais croyants sont seulement ceux qui croient en Dieu et en Son messager, qui par la suite ne doutent point… »

• Sourate 7, 158

 

Dans Tous les versets que tu as cités, Dieu s’adresse aux adeptes de Mohamed, ils sont appelés dans le livre al moutaquine ou croyants. Sauf au 7.158. ou il s’agit d’une information pas plus.

=====================================

Je ne crois pas en Muhammad et ça sent le shirk

Je ne crois pas que le Coran soit divin. Pas plus les évangiles d'ailleurs .

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben il y a un problème . Je t’ai donné mon credo , donc je crois en la trinité. N’oublie pas que le signe des chrétiens massihiyoun c’est le Père le Fils et le Saint Esprit 

Non je dis si ... mais tu vois un problème dans mon credo donc je ne suis que catholique et non musulman . Maintenant c’est pas très grave je crois en Dieu trine , tout y compris nous sinon il n’est pas tout . 

Non ça marche uniquement pour les chrétiens nasara Safir , ceux qui sont sans doute une des origines de l’Islam avec les juifs 

Si croire en Dieu suffit à faire de moi un musulman, alors je suis musulman mais du coup faut mettre la chahada et le Coran qui dénigre mes croyances à la benne . 

je prends un petit virage pour mieux t'expliquer la problématique de l'Islam.

L’un des problèmes essentiels, qui nous empêche de comprendre le livre des Mohammadiens est l’utilisation de la synonymie dans l’exégèse du livre que nous appelons Coran. Cette utilisation est appliquée sciemment par les exégètes, car les conformistes avaient, depuis le début, choisi pour explication du livre, ce qu’ils appellent « asbab al nouzoul »,  les causes de la révélation.  Ces causes de la révélation sont tirées de la Sunnah du prophète, donc des hadiths qui ne sont en fait qu’historiques. Deux écoles de la langue arabe se sont depuis le début confrontés pour l’exégèse du livre, il s’agit de l’école reniant la synonymie et de l’autre qui est pour. Je ne vais pas détailler pour citer l’historique de l’aboutissement du triomphe de la seconde école ce n’est pas mon but. Mais il faudrait savoir que si la première école avait réussi, l’exégèse serait totalement différente, et c’est justement le but de ma démonstration. Toutes les langues vivantes sont ainsi constituées, par des synonymes et un mot qui possède une seule origine comme la langue française par exemple dont l’origine vient de plusieurs autres langues, peut-être du grecque, latin, arabe,. Pour connaitre l’origine du mot, il faut se référer par conséquent à ces langues citées.

Un livre divin ne peut en aucune manière être imprécis, ni mensonger, ni viscérale et la synonymie est tous cela en même temps. La poésie par exemple sans mensonges, elle serait sans attrait, les blagues ou les meilleures histoires aussi. Si un simple livre de physique ou de mathématique est plus précis que le livre divin, dans ce cas je remettrais mon équipement et je ne joue plus. Je donnerais quelques exemples de synonymie dans le livre qui dénaturent complètement le sens.

Nous vivons auprès d’une femme sans savoir si elle est l’épouse ou la femme. Mon épouse, doit épouser mes convictions ou peut-être mes idées et moi les siennes, mais ma femme peut les renier. Dans le livre cette différence est palpable entre mon épouse et ma femme, mais les exégètes ne font pas de différence, comme ils ne font pas de différence entre, Al matar (المطر)et al ghaite (المغيت) traduits tous les deux par pluie, alors que le premier est une averse qui cause des dégâts ou des embarras et l’autre est tout à fait le contraire, c’est une pluie qui ramène le bien. Comme preuve dans le livre nous avons : la sourate 4 v 102  le verset est très explicite, il parle d’une pluie qui les empêchent de prier  lors d’une expédition militaire. Mais les exégètes, évoquent une histoire vieille de 15siècles et donnent ainsi les causes de la révélation du verset. Par contre dans ce prochain verset, il s’agit d’une pluie bienfaitrice : sourate12 v-49, il parle ici dans la sourate de Joseph de cette pluie bienfaitrice  prévue par le songe du Pharaon.

Nous trouverons des centaines d’exemples dans ce genre qui dénaturent gravement la compréhension du texte à cause d’une compréhension erronée causée par les synonymes, mais je voudrais m’étaler sur les mots signalaient par un ancien grand professeur en physique, le Coran etle Livre. Les exégètes ne font aucune différence pourtant c’est clair comme une eau de roche.

Dans la sourate Al Baqara (la génisse)  verset n°2 il est dit : « Voici le Livre qui n’est sujet à aucun doute. C’est un guide pour ceux qui craignent le Seigneur (al moutakoun); [3] ceux qui croient à l’invisible(1), qui s’acquittent de la salât(2)et qui effectuent desœuvres charitables sur les biens que Nous leur avons accordés (il s’agit de la zakat(3)un pourcentage prélevé de la fortune qui appartient aux nécessiteux) ; [4] ceux qui tiennent pour vrai ce qui a été révélé à toi(4) et à tes prédécesseurs(5) et qui croient fermement à la vie future(6). 

Ici le livre est destiné uniquement à ceux qui craignent Dieu (al moutakoun) et il leur est demandé six commandements appartenant au domaine de la foi, non axiomatiques. Ces gens là s’appellent Al Moutakoun et sont les adeptes de Mohamed. Est-ce qu’un chrétien est obligé de pratiquer tous ces commandements ? Non bien sur, et pourtant le coran reconnait les gens du livre dans plusieurs versets.

Nous allons maintenantdans la même sourate voir le verset 186, le cas du Coran.

« Le mois de Ramadan est celui au cours duquel le Coran a été révélé pour guider les hommes dans la bonne direction et leur permettre de distinguer la Vérité de l’erreur. » 2-186

Il n’a pas plus claire le but du coran est de guider les hommes tous les hommes de la planète. Pourquoi, uniquement pour qu’ils distinguent la vérité de l’erreur.

Le Premier verset est révélé uniquement à ceux qui craignent Dieu (al moutakoun) et c’est tout à fait normal qu’ils doivent répondre aux exigences de la foi, nous trouverons ces recommandations dans une partie du livre, appelée Al Rissala (Le Message) tandis que le second verset parle du Coran qui est destiné à toute l’humanité, il appartient à tout le monde, les croyants et les non croyants. Donc le Coran fait partie du livre, mais il n’est pas tout le livre. Il ne faut pas perdre de vue que les premiers(al moutakoun)font partie eux aussi de l’humanité, par conséquent ils sont destinataires des deux, du Coran et de l’autre partie du livre qui renferme les six éléments déjà cités. En réalité le livre se subdivise en deux grandes parties La Prophétie et Le Message ces deux parties se subdivisent en d’autres branches et parmi elles nous retrouvons le Coran, qui démarre de la branche des versets appelés « Al Moutachabihates »Les Similitudes, pour se subdiviser lui-même en plusieurs branches. Une sorte d’arbre généalogique du livre.

L’autre partie du livre qui ne concerne que ceux qui craignent Dieu,  (Al Moutakoun) renfermeLe Message qui est subdivisé par les versets détaillés, ces derniers contiennent oum al kitab (la mère des livres, traduction mot à mot, ou summum du livre qui représentent les quatre (4) qualités : 1- les valeurs humaines, 2- les rites, 3- la théorie des limites, 4- le principe de la promotion de la vertu et le dénigrement du mal. Tout ce que je viens de citer ne sont qu’hérésie pour nos chers Ulémas.

Je suis sortit un peu du but de mon explication de l’Islam, pour te dire uniquement que l’Islam fait partie du Coran et non du message. Donc tout le monde peut devenir musulman sans qu’il ne suive le Message.

                                                                                                                           A suivre…