saxopap

dac alors. Vous tentez de m'informer d'un vécu, d'un sentiment ou d'une expérience que les mots ont du mal à décrire. Je comprends. Je pense amicalement que vous auriez du des le début statuer sur votre propre ressenti, votre propre et intime expérience, votre propre et intime conviction. À ce titre alors, nul besoin de la science ( si ce n'est pour éviter des références erronées à l'electrotrucmachin, qui est perçu comme une tricherie, une tentative de justification de votre sentiment, étape inutile, une balle dans le pied) Ainsi donc il s'agit d'une expérience personnelle . et bien soit, je comprends mieux votre certitude. Juste une petite info: le cerveau et un malin, il nous joue des tours afin de nous protéger parfois, ou à l'inverse booster notre vigilance. ( biais de confirmation, validation subjective, effet tunnel , mémoire procédurale et sélective, etc...) Nous ne voyons que 10% de ce que notre cerveau capte comme image. Affabulation, hallucinations ( acide lysergique LSD) ou par rupture volontaire du sommeil etc.... bien des réalités qui attisent notre méfiance, le doute. bien amicalement

c'est pas simple hein? donc pour résumer: Les Gj sont les défenseurs des oppresseurs qui en manifestant s'arment d'un épouvantail et ne font pas la révolution sans le dire aux autres qui eux aussi disent non à Macron alors qu'ils ne sont meme pas des citoyens des villes et ne le voient meme quasiment pas alors qu'ils le sont. Ok j'ai compris. J'ai bon là? hmmmm, il faut que je reformule je crois.

et bien j'en prends pour mon grade et cela est probablement mérité! Je suis désolé d'avoir été ainsi trahi par le piège bien connu de la communication électronique. Mes mots, en me relisant sont en effet trop péremptoire car je n'ai pas pris le soin, comme à mon habitude, de requalifier mes propos afin d'en atténuer la rigueur. Je vous prie donc de m'en excuser. Je suis tres sincèrement désolé de vous avoir choqué ainsi. J'ai écrit d'un trait, tres naturellement, persuadé que nous étions dans l'amusement et le dialogue simplement argumenté, sans complaisance mais avec respect. Vous savez remis en place tres justement et je vous en remercie. Puis je me réfugier dans des excuses justes, telles, la passion et la fatigue. Je vous le concède cela n'excuse pas la liberté de mon ton. Pour en revenir à notre sujet: pouvons nous nous accorder sur les points acquis par les données de la science: - pas de champ électromagnétique du corps humain - la définition du "corps éthérique" selon Wiki : Le corps éthérique représente un champ électromagnétique qui recouvre et protège le corps physique. Sa fréquence vibratoire est plus élevée que celle de la ...etc... Avouez tout de meme cher ami qu'il y a la une incohérence de taille, le champ magnétique fusse t'il autre, énergétique ou que sais je? Mais alors qu'est ce? une émanance de gravitons, un champ de matière noire etc ...? je conçois que vous croyez que quelque chose existe, ce quelque chose échappant à l'observation scientifique. Mais alors devons nous croire sur un simple sentiment, une impression ou un reliquat historique à tout et n'importe quoi? Vous m'avez accuser de brandir le drapeau de la science. M'auriez vous mal lu? les quelques info scientifiques dont je vous ai parlé étaient en lien avec la définition de " corps éthérique". En quoi ais je été coupable en argumentant que ce qui n'est pas observé a plus de chance de ne pas etre que l'inverse. Ce sont de justes arguments, à vous de les contourner si vous souhaiter défendre vos sentiments. Au sujet des preuves: vous faites erreur car jamais je ne demanderai à la science de statuer sur des croyances ou des sentiments, sujet affectif hors champ, choix ou amour.. revenez à mes lignes précédentes pour comprendre la différence entre preuve et probabilité. je vous assure que l'existence de ce corps éthérique est fortement improbable et pour le moins ne peut repondre à sa propre définition. Ceci est indiscutable ! n'existe t il pas pour autant : JE N'EN SAIS RIEN ! c'est juste improbable et aucunement électromagnétique Je ne vais pas m'étaler sur le sujet, votre conviction étant acquise, mais puis je vous dire tres amicalement que la volée de bois verts que je viens de recevoir ( lol ) aurait mérité d'être accompagnée de vos sentiments en réponse aux fait scientifiques simples et justes que je croyais avoir transmis avec plus d'aménité. Enfin, je vous serai gré d'éviter les insultes dont je sais que vous n'êtes pas coutumier ( ..fanatique, spécimen animal..) bien amicalement Saxo Ps ; le concile de nissé ( + 300 environ) s'est donné bien du mal pour statuer sur la nature divine du christ. ( empereur Constantin) Alors me demander à moi, male bourrin et animal de faire émerger une étincelle divine ??? faut pas rêver ! lol

ah je me disais aussi. Elle est bizarre @Vilaine. Elle propose pleins de sujets atypiques que je m'y intéresse parce que elle a beau faire sa vilaine elle ne l'est pas vraiment, mais un peu quand meme, d'ou cette ambiguïté infondée relative à ses multiples interventions à contre courant de la bien pensante ambiante qui n'émergerait pas du sois intime de nos internautes obnubilés par leurs croyances négociables mais non argumentées en raison de leur tres respectables incertitudes corticalement et intimement liés au contexte appauvri que la communication électronique nous impose ...... Tu vois, moi aussi je peux dire des conneries pendant des heures, on y croirait et pourtant elles n'ont aucun sens. ! Tu auras compris que je n'aime pas que l'on critique ou plutôt insulte ma " vilaine". Quand à ton pseudo diagnostic Pshycho etiopathologique puis je amicalement te suggérer de laisser cela aux " hommes de l'art", les médecins en l'occurence. certes le ridicule ne tue pas, mais contrairement à la croyance populaire, cela ne te rend pas plus fort.

Aucun danger. L'humanité a tout tenté, potions, sortilèges etc.... toujours rien ! Tout est dit ! merci Le corps éthérique? Je lis la définition suivante: Le corps éthérique représente un champ électromagnétique qui recouvre et protège le corps physique. Sa fréquence vibratoire est plus élevée que celle de la ...etc... Y'a juste un truc qui me chagrine: si notre corps émettait un champ électromagnétique, nous ferions bouger tous les transistors nous entourant, les tubes cathodiques de nos télé seraient en permanence animés d'un insupportable mouvement brownien. Non seulement ce champ n'a jamais existé ( croyance populaire) , mais ce qui souvent est par simplification nommé " courant électrique" lors de l'influx nerveux n'en est pas un. Il s'agit d'une dépolarisation ionique incapable de créer le moindre champ électromagnétique , fort heureusement. Ainsi, vos dire n'ont aucun lien avec les " données acquises de la science", ni aujourd'hui ni plus tard. ah? lequel car l'expression " certains phénomènes" est vague. puis je vous en citer: - la mécanique quantique, l'intrication, les infinis, l'espace temps lié et malléable à souhait selon la position de la matière, le principe d'incertitude, la théorie des fentes, la masse manquante ( 80% environ de notre univers), l'énergie noire ( qui participe sans le moindre doute à l'expansion de l'univers alors que les forces gravitationnelles devrais le voir se réduire... il y a suffisamment de réalités complexes et pas encore expliquées, pourquoi en inventer d'autres??? ( certain phénomènes...) Pétard mais vous êtes trop mignons. Pourquoi aller vous inventer des trucs supposément supposés par vous alors que la nature nous fournie deja un nombres important de certitudes avérées, charge à nous de les expliquer! ( 11 dimensions, théorie des cordes, multivers etc... Arguments, preuves, expérimentations, études...?? quel double, quel phénomène ??? bon la je craque ! les anciens...ils pensaient que...alignement de conscience...émanations extérieures etc....pourquoi un tel langage ou de telles croyances?? j'allais le dire ! Au fait: la machine antigravité existe; c'est le cousin sur lequel tu es assis. Si tu le retire tu tombes!

qu'en sais tu ?

non, sans intérêt pour moi, c'est son affaire. Sans jugement aucun cela ne m'intéresse pas. Je ne connais pas ce livre et ton lien en parle très succinctement . ( et c'est bien suffisant) Il n'existe que deux façons de traiter ce genre de sujet. ( verre à moitié plein, verre à moitié vide) -Soit le roman est à charge et sur le fond relate les vicissitudes pour ne pas dire les tristes événements qui entourent le monde de la prostitution. - soit le roman de par la volonté de son auteur célèbre ou fait l'éloge de cette "vie d'artiste". Il n'y a là ni absurdité, ni rejet des valeurs, ni mise en cause de la "liberté". Il s'agit d'un choix personnel libre et indépendant que je me garderai bien de juger. ( lorsqu'il y a absence de contrainte, c'est évident) Une femme battue dans son couple, malmenée, angoissée pour ne pas dire plus encore, est bien plus atteinte dans sa liberté et dans le respect des valeurs fondamentales que tu as négligemment qualifié d'absurdes dans le contexte précédent. Je dis à nouveau que je ne trouve rien à dire à ce sujet tant il relève d'un CHOIX LIBRE ET INDEPENDANT. Je n'ai donc aucun jugement à porter et tres honnêtement, je n'ai aucune opinion perso non plus. J'en sais rien mais j'en sais suffisamment pour défendre à tout prix les libertés des uns et des autres, aussi atypiques que soient leurs aspirations. Tu auras compris que je ne lirai jamais ce genre de littérature autobiographique qui n'intéresse que les ménagères bas du front mesquines et médiocrement curieuses . À chacun ses gouts... mais tout de même... grrr PS: tu oublies une aspiration profonde de l'homme, une nécessité : CREER L'ÉMOTION chacun à sa manière, quitte à se promener nue, foncer en moto ou gravir l'Everest . bise Vilaine

je comprends. mais je suis partisan du dialogue envers et contre tout. Alors jouons chacun notre rôle

je ne comprends pas ce qui t'a faché. Pourrais m'en dire un mot? Ç ne se fait pas d'évincer ainsi l'un de tes interlocuteurs. j'irai ensuite en "science" bien plus intéressant, mais ton geste m'intrigue.

décidément vous êtes un mystère pour moi ! mais pourquoi des mots aussi durs, du coup les idées ne s'échangent pas, les rapprochement des uns vers les autres ne vous intéressent pas? @PASCOU je te demande à nouveau si le mouvement des gj pourrait envisager d'éjecter les BB de vos manifestations. Cela est il envisageable?

@PASCOU jouable ou pas? ????

taquin ! alors @PASCOU vous organiser pour dégager les BB. jouable ou pas?

un peu de blagounette ça mange pas de pain

apres libre à vous de peter la gueule à ces BB afin d'exprimer vos revendications sans ces parasites ( plus facile à dire qu'a faire). ( quoique avec une décision collégiale via réseaux sociaux, ça peut s'envisager. Les BB comprendraient vite qu'ils ne doivent plus mettre les pieds dans vos manif

non moi je crois pas que Mr Macron invite volontairement les BB. Je pense plus à un calcul d'économiste qui, dans l'esprit fait d'une pierre deux coups. Une seule sortie des CRS pour deux mouvements revendicateurs. question d'économie , une bonne gestion des ressources de l'état en bon père de famille.

c'est vrai, c'est pas gentil de casser des trucs. Apres ça dépend de pourquoi tu le fais? la j'avoue je sais pas bien

tu es sur de ça? les BB pro gouvernement !!! les traitres tu m'étonne qu'ils courent les rues sans etre inquiété ! tous des mini benala !!

Je ne suis pas policier alors il m'est difficile de répondre; Plusieurs solutions peuvent être dégagées : - les BB courent trop vite - les cellules de garde à vue sont pleines avec les 18. - Les policiers laissent quelques BB pour l'animation car le GJ sont un peu trop mou du genoux . - le préfet considère que les jeunes ont bien le droit de s'amuser un peu. - une majorité de CRS impuissants à s'exprimer ont inscrit leurs jeunes frères chez les BB - les policiers n'obéissent pas aux ordres car ils s'en tape le coquillart - les cagoules des BB ne permettent pas de les identifier et même si il est interdit de cacher son visage, ils ne respectent pas cette règle ce qui est pas gentil du tout ! - les CRS sont des chasseurs dans l'âme. La tenue noir des BB est trop facile à repérer et les CRS ne mangent pas de ce pain la! Pas question de profiter d'un lâché de BB en pleine manif ! je suis à cours d'idées ps: que dire d'autre devant une telle bêtise ! à bêtise, bêtise et demi

roooo tu es bien radicale Morfou

Tu es un philosophe n'est ce pas? Des idées hors du commun, (...penser la femme..), excessives, ( ...au centre de ma vie et du monde...) aux limites indéfinies, aux bords irrationnels. L'on peut s'appuyer sur un bord, à la différence d'une limite que l'on ne doit pas habituellement franchir. Tes mots m'enchanteraient si tu voulais bien me confirmer qu'ils sont relatifs, romantiques Je serais bien triste si ces derniers relevaient de ta croyance intime. La vie, l'amour est bien plus simple: un échange, une connivence, une complicité... ni excès ou extreme, une simplicité érotique et romantique, une simple confiance.... je pourrais developper encore et encore lol bise mon pote

roooo pas cool la grossièreté et insultes. Le message en opposition passe mieux sans

Bon reste maintenant à penser à notre avenir. Déja de base, la bombe on la fera peter pas chez nous. Mais ça Macron il flippe sa race et il en sait rien ! c'est bon d'avoir un passé qui craint, le ministre des keuf sait meme plus à quoi s'en tenir tant il nous sait capable de tout, bon début, la balle est dans notre camp! Bon on demande quoi en premier? oooh un peu d'aide les copains, je suis à cours d'idée

Pffff et voila, t'as pas lu les pancartes, c'est bien la peine qu'on se décarcasse ! bon à ta décharge on les a faite plus petites, taille A4. c'est pour moins déranger ah oui aussi, et quand meme tu pourrais etre indulgent, on les a pas imprimé non plus...on hésite encore sur les messages!!!!! oooh ca va hein, on à le droit de reflexionner à ce que il faut dire ou pas selon etc..... pfff c'est pas simple, alors stop les reproches ! Au fait c'est cool, tu as remarqué qu'on étais plus discrets, bel effort t'as vu? Merci À +

Oui moi ! Je suis tres inquiè, si si !! Les connaissants ils vont accéder aux sites stratégiques nucléaires ! et la ca va plus rigoler du tout. Imagine: Un beau gosse GJ se tape une belle meuf officier charmante et tout et tout. De fil en aiguille il entre dans le silo usant du plus ancien stratagème du monde. Une fois dans la place il butte les 6 gardes en faction ( si si c'est possible, un GJ quand y veut y peut!) Revetant la tenue de l'un des gardes il s'introduit dans le PC central ! si c'est possible! et là me direz vous, il a pas les codes !!! ben si, vous oubliez sa romance avec la sous off du début. Et pim ! une bombe atomique entre les mains d'un GJ! haaaa vous rigolez moins là !! @PASCOU

non pas du tout, juste que tu n'as pas lu que j étais fâché que l on me traite de manipulateur ( ...réthorique à la con etc...) alors que je tente d'être médiateur HONNETE ( relis avant stp. ba pas grave