saxopap

celle qui se met à la recherche de la vérité, pas ironique ni cynique, la cause de notre beau peuple qui doit admirer plutôt que critiquer, valoriser plutôt que jalouser...DAC?

partisan pas vraiment..mais passons.. ouiiiii MERCI et bravo!!! une vraie idée ! je partage le meme constat et la meme inquiétude pardon pour ce mot super nul mal approprié...c était juste pour dire que le vilain peut etre qQI ou QE élevé. mais on sen tape des quotients dac? bise cool

ahaha vous êtes de vilains renards tricheurs! vous tendez à desservir la cause juste sous prétexte de valoriser la veuve et l'orphelin, réduire les mots du topic à une classification que tous trouveront péjorative

oui ok désolé je n avais pas vu ce message de hell-spawn. mais que pense tu de mes mots précédents? Et que pense tu d'un haut potentiel au QE misérable qui sous estime les autres intervenants?

OOh non je t'assure. Ta lecture n'est pas la bonne. Sous estimer autrui est une tendance qui se répand de nos jours. Il n'y a aucune allusion avec le statut sociale etc... j'apprécie tellement de féliciter, écouter un artisan, j aime bricoler, écouter et apprécier puis féliciter un matheux, un philosophe etc... de nos jours , notre belle France apprend à se foutre de tout et mépriser tout. parce que ..." ..j'y ai droit, je fais comme je veux..on est ds un pays libre.." dommage non ?

Oui tu as raison sur le principe. Une même question peut être posée plus "délicatement". Mais ami, te rends tu compte que tu ne propose pas une nouvelle formulation? que tu ne donne finalement pas ton sentiment sur le sujet, car tu te concentre sur cet énoncé qui te choque, ce que je comprends, et du coup tu n'y participe pas. Tu as dis tres courtoisement: " la question aurait pu être interessante .." fais fi de la formulation, voudrais tu exprimer un avis? passons...il y aurait tant à dire

J'ai dit: Pour ma part ce Monsieur possède une qualité qui comme toutes les autres et pour nous tous, est un peu chiante à porter: Il est HYPER VIGILANT. Ah? tu crois? ok. Alors ce cher @épixès n'a jamais écrit: " ..'j'ai malgré tout toujours éprouvé les pires difficultés à me faire apprécier de la majorité de mes semblables. Je...." Mais je dois être trop émotionnel , je surinterprète probablement.

Je suis toujours étonné que lorsque un sujet pose une question qui peut, entre autre, remettre en question nos " égalités", la critique tombe. Comme si il était suspect, malvenu voir indécent d'aborder une question qui porte à réfléchir sur nos différences, suspectant une malveillance d'origine sectaire. je réfléchis, je ne pense rien, j'évoque à voix haute curieux de la vérité des uns et des autres. ...ni même à une extrapolation ou mesinterpretation près..lol Je voudrais que tu prennes le temps de forger ton opinion. Ce sujet semble " douteux" en effet, mais il surprend par les messages qui reconnaissent parfois que la question riche ou pauvre, benêt ou génie, nous devrions faire l'effort d'admirer les autres, les féliciter, leur poser des questions, bref, vivre ce forum super sympa dans sont essence même. Nous parler, nous écouter, nous soutenir. Oui, il a été question de l'intelligence...etc.. pas grand intérêt. ( le QI est tres correctement défini je le savais. Ne t'inquiète pas

STP cher DDR, ne rends pas une si belle ouverture d'âme à la critique logis- discutable, alors qu'il est peu fréquent de lire un tel récit émouvant. Pretendre est en sois un mot péjoratif. ...oublions... Pour ma part ce Monsieur possède une qualité qui comme toutes les autres et pour nous tous, est un peu chiante à porter: Il est HYPER VIGILANT. Cette lecture reste encore et toujours une argumentation tres CRITIQUE, telle qu'enseignée dans les écoles de journalisme !!! une immense bêtise !! j'ai bien lu ta modération ( Mais je ne t’ai peut être pas compris , En revanche ta dernière phrase est promotionnelle, digne d'une pub pour gâteaux enfants. Il semble évident que de nombreux facteurs participent au "bon ou juste " choix de l'autre partie , un peu de réflexion, de sensibilité, de diplomatie etc.. devraient " apporter à l'autre partie". Peu ou beaucoup, peu importe, mais le pire serait de baisser les bras, refuser d'apporter une aide au prétexte qu'elle "risque" de ne pas être appropriée. Ne crois tu pas? bise

Je t'avais lu en diagonale, mais tres concentré. Te citant afin d'argumenter tes mots extrêmement chaleureux, authentiques, je reviens à ma premiere impression: Un homme doté d'une grande vigilance, trahit car "inquiété" par l'observation juste de tes semblables. ...un parcours triste mais commun pour tous les hommes munis de cette " clairvoyance- vigilance", et dont pour lequel le gout des "sujets" ( son intelligence ) s'ajoute à l'incompréhension puis au rejet du groupe. oui ami...logique. Je suppose que tu es resté tres indulgent.. Tu sais? Ton message est non seulement méritant ( certainement pas prétentieux) et je devine une grande capacité en toi. L'indulgence, le pardon je ne sais pas, mais tes mots sont doux, ni victime extreme, ni esprit de colère ou de revanche. J'ai beaucoup apprécié et je te remercie pour ce franc témoignage, vraiment.

Débattre et argumenter, nous écouter les uns et les autres, cela n'a rien d'incendiaire ( juste mon avis). Rien ne nous empêche de modérer les propos. ( mais je comprends le risque). QE ( quotient émotionnel) = aptitudes sociales. ( pour faire simple ) Je ne comprends pas ce message, désolé.( très amicalement) Peut être voulais tu dire " ..QE.." ? Car si juste syndrome autistique il y avait, cette "...torture pour elle d'être en contact avec ses semblables...." avait une toute autre raison d'être. Ce syndrome est trop souvent malmené, caricaturé. "QE de poulpe" ne me choque pas vraiment car je devine le raccourci et l'absence totale de malveillance de ta part. Pour autant, une formulation plus "douce" ne m'aurait pas déplu telle que: "...QE atténué..". ( d'autant que cela est plus juste)

Oui je le crois, sans aucun doute. J'en suis certain, te connaissant Tu as bien raison, et c'est même une affaire de politesse. Utiliser un langage spécifique ( médical par exemple) est un manque de respect à l'égard des patients, même si il est parfois fatigant d'expliquer certaine choses complexes avec des mots simples. Mais l'on doit s'y obliger et cela devient plaisant avec le temps

Tu fais une erreur Petit pois. Si tu voulais bien retourner lire le contexte dans lequel hell-spam m'a demandé cela, tu comprendras ses raisons. Nous débattions sur l'utilité et les moyens qui permettent à des personnes éloignées et/ ou fâchées de se comprendre et s'accepter. Apres que hell eu écrit que cela était peine perdu, je lui ai suggéré, pour résumer, qu'il fallait persévérer en usant entre autre de moyens diplomatiques, mais surtout qu'il fallait rester convaincu que tout est possible à force de bienveillance et de persévérance. C'est seulement dans ce contexte et à juste titre qu'il m'a posé la question fatale: " et cela à t'il fonctionné avec Mit ?" One point for you, lui ai je répondu. Notre conversation à ensuite progressé et changé naturellement de direction, abordant le sujet complexe de la communication électronique. Il semble évident que Hell n'a à aucun moment cherché à relancer une polémique déjà aboutie. Tel n'était pas notre sujet de discussion.

j'y serais bien allé faire un tour, mais qui va me croire? deux cent quarante douze de QI, un égo que je ne pressente plus; j'avoue que sa surestimation m'a tenté un certain temps, puis je me suis dit que trop beaucoup d'ego que j'ai de par ma personne à moi même ( on dirait un gendarme qui parle ) ça risquerait de nuire à ma modestie naturellement absente mais habilement cachée par mes dires complaisants et bienveillants. Et oui, faut être malin quand t'es trop bien . ( j ai trouvé que ça comme rime.. ben t'es pas malin. Met des lunettes et fais toi pousser la barbe, et une fois devant ton clavier pense à mettre un couvre chef. Tu Veras, personne n'y Vera que de la fumée..ou des flemmes..ou du feux , au choix. Et là, peinard, tu balance toutes sortes d'âneries, les likes vont pleuvoir. Ps:gare à pas faire ton intelligent, tu vas te faire repérer. Moi je te crois. Non pas qu'il soit difficile de m'embrouiller, mais c'est pas facile. ( oui je sais ça n'a aucun sens, j'ai galère pour ecrire benêt moyen, une tâche ardue mais oh combien valorisante) Non mais là il s'est trompé. Il voulais dire qu'il fallait oublier Mite et surtout ne plus en parler , sinon on va entendre les cloches. Mais comme nous n'avons pas le petit nom tout mignon de Madame Mite, on utilise abusivement je l'avoue son pseudo. Mais là on a bien compris qu'il ne fallait plus le faire...enfin je crois non? c'est ça qui faut plus faire? ou plus lui aussi je crois. Ou juste si elle te parle tu lui répond mais sans prononcer le pseudo. T'a qu'a utiliser son petit nom tout mignon. grrr zut, on lui a pas demandé. Perso je m'y risque pas. J'ai oublié mon casque et mon armure. À oui, tu as raison, à propos de son intelligence , il semble que quelqu'un m'en a parlé il y a peu. Et vous vouliez savoir quoi? Comptez par sur moi, j'ai deja tout oublié. Les curieux passez votre chemin...tiens ben comme moi, je file vite, les cloches vont sonner PS: plein de bises à tous, et vive la rigolade sans ironie ni sous entendus ! promis

Règles orthographiques dont on sait qu'il est de bon aloi de ne pas en faire la remarque, évitant par la même une sémiologie douteuse qu'une improbable syntaxe ne parvient à éclairer; le tout accompagné d'un déficit flagrant de ponctuation. lol Badkarman, rien de méchant, juste pour rigoler. En revenche @hell-spawn tu fé chié, té vréiment trop nul en tortograffe,!! y'a o moin deu footes deuxdent ton tirtre !! Fé graphe la prochaine foi. SPT !!!

ah? pas une patte de lapin? ok ok, t'as le droit d'avoir une patte de hareng. Mais...heu...du coup, mise à part l'odeur, elle fait quoi la patte du poisson? AAAh dac...pfff...suis nul...c'etait un piége genre maritime! coquillard_ et hareng ! j'ai bon là? oui hein, j'ai bon. je vais me faire grave sous estimer. Quoique j'm'en tape, le chef du topic à dit que c'était des trucs genre intellectualisme pas au point qui se la pétaient en te faisant un signe. ( si j ai bien tout compris) aller go, je prends le risque ! gaffe hein les gars, le premier qui me sous estimationne se prends un defissisme intelctuell !

Du coup, je sous estime autrui sans modération, et je passe pour un déficient intellectuelle, atteint d'un mal bien connu qui, dans notre jargon médicale se nomme " complexe de super supériorité" , atteint de surcroit d'un désir pathétiquement professoral duquel émerge un égocentrisme paroxystique maniaco dépressif, le tout sous couvert d'une irrationalité que l'on sait avoir comme symptôme une écriture laborieuse et incompréhensible pour les QI inférieurs à 135. ( et zut, ca y est, je l'ai dit ! pffff... pas pu m'en empêcher...c'est pas moi, c'est ma maladie. Le mal me l'a dit !! si si c'est vrai ! ps: ( pétard , petit pois va me trucider ! tu remarqueras si tu me lis parfois ( oui je sais c'est pas simple..). que je réclame à tout va de ne pas utiliser google, car seul la pensée perso m'intéresse.

oui, idée tres interressante qui méritait d'être rappelée. Proche de mon précédent message concernant la mystérieuse communication électronique, source de bien nombreuses incompréhensions C'est assez amusant de voir à quel point l'absence physique manque et nuit au sens du message. Le regard, le ton, l'éloquence et le langage corporel ne nous ont jamais autant manqué. C'est bien pour cela que je rencontre ici un pourcentage particulièrement élevé de cons! lol. naan sorry je blague.

?? À qui parles tu petit pois stp? merci Mais en fait cela n'a aucune importance. Nous débattons, fidèle au sujet, et je ne trouve pas inopportun de la part de hell-spawn de me renvoyer mes arguments sous tendus par un vécu récent. Que ceux qui s'offusquent d'un débat aussi intéressant, évocateur de nos défauts humains et à la recherche d'une belle idée consensuelle arrêtent leurs reproches. Toi, moi, nous et même le pape n'avons aucune importance. Seul le sujet mérite d'être considéré. bien amicalement.

Pourquoi forcer les choses? Croire que cela est possible est deja un gage de réussite. La patience, la diplomatie et le temps, un soupçon de remise en cause, une pincée de modestie et un grand bol d'empathie suffisent. Une réalité quotidienne à laquelle je crois fermement. ( mais cela n'engage que moi...malheureusement Tu crois? moi je viserais plus bas

Oui, tu as raison, nous nous rejoignons. Sauf cette dernière idée, celle qui légitime l'incompréhension entre 2 personnes et la quasi impossibilité qu'un rapprochement puisse se faire. Ma signature ( George bernard Shaw) en dira plus que je ne saurait le faire.

Plutôt QE non? quotient émotionnel .

et tu as raison...je tentais d'atténuer ce que ce post transmettait comme message. Hell est un homme gentil , à l'écoute,, certe désireux du meilleur pour ses compatriotes, mais jamais il n'est méprisant ou condescendant.

Je ne peux pas croire cela Morfou. Hell est un personnage sincère et entier. Je ne l'imagine pas faire le malin en déballant théories et math devant sa douce. Je suppose (évidement je ne peux faire que cela). hell que tu n'as pas réussi à lui glisser les mots doux et simples qui animent notre univers et nous émerveille tous. ( je suppose juste. lol

Je suis indesespérable, un optimiste indécrotable, et râleur !! je m'excuse souvent, pour apaiser et même quand la faute est partagée. Jamais je n'ai ici la moindre excuse sur tant de sujets que j ai eu le plaisir de lire