Francelibre

... et c'est son droit ! Un petit rappel : Etymologie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir, autorité.La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel. Merci pour l'expression de votre mépris envers la démocratie. Cela m'évite de vous décrédibiliser... Vous le faites si bien vous-même !

Citoyennes, citoyens, Voici un autre grand démocrate Français. Il s'appelle Etienne Chouard. https://fr.wikipedia.org/wiki/Étienne_Chouard Il propose la construction d'une nouvelle constitution pour la France. Ne vous laissez pas leurrer par ces mauvaises langues, qui vont tenter immanquablement, de décrédibiliser le "personnage" parce qu'ils sont incapables de contredire le discours, tant ils sont pauvres en argument...

Quelque soit le "personnage J.Branco", en quoi cela prouve qu'il a tord ?!? Une fois encore, vous attaquez le "personnage" sans pouvoir contredire le discours !!! Le référendum !!!

Mais ce système n'est pas réellement démocratique ! Comme, je vous l'ai déjà démontrer à maintes reprises ! Comme nous le prouve le traité de Lisbonne en 2007... Comme nous le prouves la politique du LBD aujourd'hui... Au mieux la démocratie, c'est une fois tous les cinq ans en période électorale, à conditions que les élections ne soient pas truquées comme en 2017,.... et entre les deux, c'est "cause toujours ! C'est moi l'élu, c'est moi qui décide à ta place et toi, tu subi..." La seule façon de rendre ce système réellement démocratique, serait d'instaurer un contre pouvoir tel que le référendum, contre pouvoir qui pourrait être utilisé à tout moment, même entre deux élections ! Ce n'est pas difficile à comprendre, tout de même ! Faites un effort ! Ouvrez les yeux !

Niti pue du cerveau ! Il pue le mépris social à plein nez...Comme Macron ! Et c'est ce même mépris social, qui coûtera à Macron, son mandat en 2002. En 2022, ça sera la vengeance des "riens", des "fainéants et des envieux", des "gaulois réfractaires".... Mais Niti comme Macron, sont bien trop c... pour le comprendre !

Mais surtout la loi du marché ne peut être au dessus de la loi des hommes ! Ne peut être au dessus de la démocratie ! C'est aux citoyens, à tous les citoyens que revient le droit de décider de leur destin. C'est la définition même de la démocratie. Sinon c'est la dictature boursière, c'est la dictature du capital ! La démocratie pour les nuls : Etymologie : du grec dêmos, peuple, et kratos, pouvoir, autorité.La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de représentants désignés lors d'élections au suffrage universel.

Bonsoir ink. Je suis un peu d'accord avec vous concernant votre analyse du mouvement des gilets jaunes. Là ou d'autres ne voient que "les rustauderies du petit peuple", moi, je vois un mouvement de citoyens, qui veulent pouvoir avoir leur mot à dire dans le choix de leur destin commun. C'est la définition même de la démocratie. Et je pense que la seule représentation ne suffira pas à garantir cet aspect évident de la démocratie, que nous pouvons appelé "souveraineté nationale". D'où la revendication du référendum ! Car si vous limitez la démocratie à la seule élection, vous n'obtiendrez qu'une démocratie à temps partielle. En résumé, la démocratie, c'est une fois tous les cinq ans en période électorale et entre les deux.... "cause toujours ! C'est moi l'élu, c'est moi qui décide à ta place !"... Ce qui ne peut être satisfaisant en matière de démocratie. N'oublions pas, qu'en 2007, cette représentation a trahi le peuple Français en ne tenant pas compte du résultat du référendum de 2005, afin de nous imposer le "libéralisme" de l'U.E., façon traité de Lisbonne. Et que cette trahison du peuple a totalement décrédibilisé cette représentation nationale et ses institutions... totalement décrédibilisé le système parlementaire, qui a pour devoir de servir le peuple... tout le peuple, sans distinction sociale et non une idéologie politique ou un programme quelconque ! Ce qu'il s'est passé en 2007 est très très grave ! Comment continuer de faire confiance en ce système après une telle trahison ? Moi, je ne peux pas, moi, je ne peux plus faire confiance dans ces conditions,... pas après une telle trahison aux valeurs même de la démocratie. Là où je ne peux pas être d'accord, c'est quand vous parlez de "petit" peuple, car cette hiérarchisation du peuple, qui fleure bon le mépris social, est anti démocratique par nature, en ce sens que la démocratie garantit l'égalité des droits, quelle que soit la naissance, le statut social ou la compétence supposé du citoyen, surtout à l'heure du vote. Aussi, je ne peux être d'accord avec une telle hiérarchisation du peuple. Car, en démocratie, les citoyens sont, par nature, égaux en droit. Cela fait partie des principes fondamentaux de la démocratie, au point que cette égalité de droit est inscrite dans la devise républicaine. L'une des caractéristiques du mouvement des gilets jaunes est, selon moi, une exigence de dignité réclamée par ces "riens" selon Macron. Et c'est pourquoi, je ne peux être d'accord avec votre conclusion ! Macron est méprisant. Il méprise le "petit" peuple, qu'il est, pourtant, censé servir. Personnellement, depuis cette phrase pleine de mépris sur ces Français qui ne sont "rien", je n'ai aucune confiance à Macron,... mais vraiment aucune. D'ailleurs cette phrase, qui fleure bon le mépris intellectuel et social, lui a été maintes et maintes fois reproché sur les rond-points, tout comme le traité de Lisbonne était reproché au système. Enfin, je suis très très loin de le trouvez aussi intelligent que vous. En l'occurrence, je pense qu'il a commis une très grave erreur politique en 2017, en tapant fiscalement sur les retraités, qui, pourtant, font parti de sa base électorale. Qui plus est, son élection de 2017, fleure bon la magouille politico médiatique à plein nez. Je ne peux pas m'empêcher de me demander qui sont ceux, qui dans l'ombre du pouvoir, ont magouiller par média interposé, afin de favoriser son arrivée à l'Elysée. A ce titre, je vous invite à la lecture de "Crépuscule" de Juan Branco (qui lui a réussi Normal Sup, contrairement à Macron). Bonne soirée à vous également et bonne lecture.

Ne lui dites pas des choses pareilles ! Il est tellement ramolli du cerveau qu'il est capable de le croire. Surtout qu'à mon avis, c'est des guignols dans son genre qui profitent le plus du système.

Toute cette violence policière afin de réprimé un mouvement citoyen dont la première revendication est et demeure le référendum d'initiative citoyenne.... donc plus de vraie démocratie. Mouvement que l'on a diabolisé par tous les moyens offert par cette même propagande médiatique qui, en 2017, a mis Macron à l'Elysée à grand coups de magouilles... Mais malgré la répression, le mouvement de GJs continu de revendiquer plus de vrai démocratie... Et surtout, ce mouvement a permis l'émergence d'une vraie conscience citoyenne chez bon nombre d'entre nous. Nul doute que cela restera des traces... Selon Moi, Macron, c'est mort.

Petit rappel à tous les mous du cerveau qui considère que la politique de LREM est progressiste, voici une définition du progressisme trouvée sur le site de toupie. http://www.toupie.org/Dictionnaire/Progressisme.htm Etymologie : du latin progressus, action d'avancer.Le progressisme est un courant de pensée qui considère qu'une transformation profonde des structures sociales et politiques doit être accomplie pour une plus grande justice sociale et pour l'amélioration des conditions de vie. Il s'oppose au conservatisme. Comme chacun le remarquera, la notion de justice sociale est au centre de la définition même du progressisme, à l'inverse de se que l'on peut constater en ce qui concerne la politique de Macron et de LREM, qui ne bénéficie qu'aux riches.

Voilà un magnifique exemple du mépris social a la sauce LREM ! Quand on a un champion, qui considère qu'une majorité de Français sont des "riens", quoi d'étonnant... Belle analyse ! On sait à qui profite ce système. Mr Arnault, un grand ami de Macron et qui fait parti des oligarques qui ont fait Macron était la 11ème fortune mondiale en 2017, https://www.forbes.fr/classements/classement-forbes-2017-top-20-des-milliardaires-mondiaux/ la 4ème en 2019; https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2019 Et est même classé par le magasine "Forbes", première fortune mondiale au mois de janvier 202 https://www.ladepeche.fr/2020/01/20/bernard-arnault-cinq-questions-sur-la-plus-grande-fortune-du-monde,8674347.php Suivi de près par l'héritière Bettencourt, dont la maman était très amie avec un certain N.Sarkozy...

Ainsi que Macron dont la politique n'apporte aucun progrès, bien au contraire ! C'est la régression sociale à tous les étages !

... même si, malheureusement, le justice prend son temps... https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/03/06/01016-20190306ARTFIG00119-gilets-jaunes-l-onu-reclame-a-paris-une-enquete-sur-l-usage-excessif-de-la-force.php https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres-l-onu-sermonne-la-france_3221015.html https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/14/le-parlement-europeen-condamne-l-usage-des-lanceurs-de-balles-de-defense-par-les-forces-de-l-ordre_5423513_3224.html Mais gardons espoir quand même !

Amis Gilets Jaunes, sachez qu'il existe sur Facebook, une communauté pour vous aider dans vos actions de justice contre cet état de la politique du LBD, dont voici l'adresse : https://www.facebook.com/plaintecontreletat/community/?ref=page_internal Merci et bon courage à tous.

Tout me confirme que J.Branco est courageux, car malgré l'opposition, en publiant "Crépuscule" en PDF, il a su dénoncer les magouilles de ce système qui a mis Macron au pouvoir. Voici le témoignage d'un journaliste qui donne une idée de la mesure de la censure à laquelle ce livre a été confronté. Mais malgré cela, c'est un succès en librairie, ce qui prouve bien qu'il existe une vraie conscience citoyenne dans ce pays. ______________ Clément Parrot article publié le 25/04/2019 dans France Info TV | « J’ai rarement vu un phénomène d’ostracisation aussi massif et marqué. » Le 11 avril, sur Twitter, Juan Branco reproche aux grands médias une censure de son ouvrage Crépuscule (Au diable Vauvert, Massot Editions, 19 euros), publié le 21 mars. Cet avocat de 29 ans au CV très fourni s’est impliqué ces dernières semaines dans le mouvement des « gilets jaunes« , en assurant notamment la défense d’un des leaders du mouvement, Maxime Nicolle. Avec Crépuscule, le conseiller juridique de WikiLeaks et Julian Assange signe un virulent pamphlet, une charge en règle contre le « système », qui s’attaque notamment aux liens supposés entre Emmanuel Macron, « l’oligarchie » et les médias. « Ils ne sont pas corrompus, ils sont la corruption » : le bandeau jaune placé au pied du livre annonce la couleur.

En ce qui concerne Niti, il faut lui pardonner. Le pauvre n'a pas appris à penser, il n'a appris qu'à compter, ce qui explique pourquoi, il est si limité. Concernant Versys, il est tellement limité qu'il n'a pas encore compris que Juan Branco est un proche de Mélenchon, qui est l'ennemi, depuis toujours de "la blonde"... D'ailleurs, c'est bizarre ce racisme anti blond,... comme si la couleur des cheveux pouvait permettre de présumé de l'intelligence de la personne. Juan Branco n'a jamais fait la promotion du RN, bien au contraire... Et concernant Mr Phillippe Douste-Blazy, il est mort. Paix à son âme. Mais vous avez raison de nous rappelez ici, ses liens avec le parti d'extrême droite "occident". Chacun jugera. Trop fort ce Niti...

Voici un extrait très intéressant, qui explique très bien les réseaux secret du pouvoir. En effet, les "élus" passent, mais les fonctionnaires reste. C'est le cas de MR Jouyet, qui servi tout aussi bien Nicholas Sarkozy, que François Hollande et qui aujourd'hui sert E.Macron... Extrait: ______________ L’affaire fonctionne ainsi en amont et en aval de Monsieur Macron. Ludovic Chaker a été le point de contact invisible d’un dispositif couronné par un certain Jean-Pierre Jouyet – dont la mainmise sur la technostructure était la seconde mamelle du macronisme – et mis en oeuvre par un certain Ismaël Emelien – qui se chargera lui de mettre en branle, en une coopération souvent forcée avec M. Séjourné, la mobilisation des anciens réseaux strauss-khaniens14. Repéré et recruté par Richard Descoings à SciencesPo, institution publique, au sein d’un dispositif de pouvoir partiellement décrit par Raphaëlle Bacqué dans son ouvrage Richie, lui aussi publié chez Grasset, il y fut propulsé responsable de l’Asie, et y rencontrerait une certaine Edith Chabre, qui le présenterait à un certain Edouard Philippe et une certaine Brigitte Taittinger-Jouyet, héritière de l’une des plus importantes familles industrielles de France, recrutée à SciencesPo pour, de dîner mondain en événement hippique dans le petit Paris, alimenter en levées de fond les caisses de SciencesPo, tandis que son mari, Jean-Pierre Jouyet, puissant directeur du trésor devenu le très puissant directeur de l’Inspection des Finances, puis le tout puissant secrétaire général de l’Elysée, mobilisait ses réseaux pour soutenir Emmanuel Macron, parfois à la limite de la légalité. M. Jouyet a rencontré M. Macron suite à la sortie de ce dernier de l’ENA, qui l’a vu être affecté au même « corps » d’origine que 14 Si M. Chaker est le point de contact par le bas, M. Kohler, secrétaire général de l’Elysée, le sera par le haut. Choisi par Macron avec l’assentiment Jean-Pierre Jouyet comme directeur de cabinet lors de son arrivée à Bercy, celui qui fut l’adjoint du second à la direction du trésor avant de devenir directeur de cabinet de Pierre Moscovici – où il pilotera la mise en œuvre du CICE décidée par M. Macron – est nommé en 2017 secrétaire général de l’Élysée, où il deviendra l’âme damnée de M. Macron. 57 celui de M. Jouyet, corps que ce dernier se trouverait par ailleurs diriger l’année d’après. Intrigué par un jeune homme déjà soutenu par des êtres plus puissants que lui et montrant une ambition sans fards, M. Jouyet se décide à lui offrir l’intérim de la toute-puissante Inspection des finances, alors que lui-même, qui se disait pourtant socialiste jusqu’alors et le meilleur ami de François Hollande15 était nommé secrétaire d’État aux affaires européennes auprès de Nicolas Sarkozy. Cela a peut-être été dit, mais si Emmanuel Macron s’est vu offrir pendant cette période d’entrer au cabinet du premier ministre d’alors François Fillon, c’est par le truchement de la même personne – JeanPierre Jouyet – qui le ferait rentrer à l’Élysée sous François Hollande16. Ainsi vont les choses dans le petit Paris, sans égard pour les « distinctions partisanes » que le peuple tenterait de mettre en œuvre, principe démocratique qui devient peu de chose lorsqu’il s’agit de s’entraider et d’avancer entre amis. L’on commence à comprendre d’où est né l’« en même temps » de Macron. L’entourloupe qui fut utilisée pour enguirlander une population entière ne fut que le prétexte à une fusion d’élites jusque là éclatées, condensation d’intérêts au service d’une endogamie galopante là où les journalistes les plus naïfs – ou les plus compromis et confortablement installés en un système qu’ils ne voulaient pas changer – présentèrent un signe de progressisme et de modernité. Il faut mesurer l’ampleur de la révolution que proposait M. Macron, à l’heure où le système s’effondrait : garantir, contre l’inféodation, une permanence des privilèges et des positions, là où les élites se menaient jusqu’alors des guerres régulières, devant s’asservir à l’un ou à l’autre tous les cinq à sept ans, se trouvant asséchées et condamnées à chaque alternance, ré- 15 Qui lui avait lui-même cédé sa place à l’inspection des finances pour qu’il pût par la suite lui faire la courte-échelle et qu’il retrouverait peu après. 16 L’affaire est encore plus signifiante si l’on y ajoute le nom d’Antoine Gosset-Grainville, pantouflard devenu avocat ayant accueilli M. Macron lorsque ce dernier quitta le ministère de l’économie. Ce dernier, loin de vouloir créer une « start-up dans l’éducation », se trouva au contraire prêt à se lancer en une carrière juteuse en tant que conseil auprès de grandes multinationales afin de les aider à remporter leurs contentieux contre l’État, obtenir des mandats de privatisation, etc. C’est cet être qui proposera formellement la nomination de M. Macron à Matignon, ce que M. Macron lui revaudra en lui proposant la direction de la caisse des dépôts. M. Gosset Grainville refusera pour conserver des émoluments littéralement captés au détriment de l’État. 58 duites à des périodes de disettes, forcées à de périlleuses contorsions si elles souhaitaient s’embrancher au nouveau pouvoir après avoir servi le précédent. Comprenons maintenant la densité des éloges que reçut Emmanuel Macron de la part de cette classe émerveillée, en un processus inauguré par M. Sarkozy, qui savait ce qu’il avait à compenser pour se faire accepter par ces élites qui le méprisaient. ______________ On comprend pourquoi, malgré une prétendue alternance politique, la politique de la France, elle, ne change pas... Ceci, confirme que les "élus" ne sont rien d'autre que des manipulateurs, qui font semblant de s'opposer, alors qu'en réalité, ils font tous parti d'un même système. Cela me conforte dans l'idée que l'élection ne change rien, car ce n'est pas le guignol de l'Elysée qu'il faut changer, mais le système tout entier... Macron n'étant rien d'autre que le gardien du système.

Cela vous choque ? Tant mieux ! Moi, c'est les actes de ces gouvernants que je trouve choquant.

Il ne faut pas oublier que LREM est composé d'une bel bande d'opportunistes venant tantôt de LR (Phillippe) ou tantôt du PS (Collomb) qui ont retourné leur veste, parce qu'il y avait gras à gagner en léchant le ... à Macron.

https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Dufresne David Dufresne, écrivain et journaliste, multi récompensé pour son travail journalistique, dit, dans le journal "le monde" ceci de la répression policière dont ont été l'objet les gilets jaunes : Violences policières : « On est dans le mensonge d’Etat » Pour David Dufresne, spécialiste de la question du maintien de l’ordre, la répression menée contre les « gilets jaunes » « laissera des traces dans toute une génération ». Rappelons, si besoin été, que les victimes sont plus de 2000 ! Que certaines sont mutilés à vie.... et que d'autres sont mortes. Certains médecins urgentistes ont même évoqués, à l'époque des blessures de guerre. https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-un-neurochirurgien-denonce-des-blessures-de-guerre-et-lance-une-petition-contre-les-lbd_3170571.html https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/politique-de-sante/des-blessures-choquantes-et-inacceptables-un-medecin-recolte-plus-de-82-000-signatures-contre-les Tout cela, Macron et LREM devront un jour ou l'autre, en payer le prix. Au regard de ce qu'il c'est passé, Macron ne vaut guère mieux qu'un Bachar el Assad, puisque lui aussi a utilisé la force contre son propre peuple !

Voici ici, une vidéo qui montre un entretien entre J.Branco et Natacha Polony... Nul doute qu'avant longtemps, les menteurs pro Macron vont nous expliquer que N.Polony est une dangereuse "Mata Hari", au service de Poutine !

Voici une vidéo, facilement trouvable sur youtube, qui montre une émission de Sud Radio. Elle revient sur les événements de la Pitié salpétrière. Il y ai dit à quel point Mr Castaner, sinistre ministre de l'intérieur, n'hésite pas à manipuler la Fake News, pour tenter de discréditer les gilets jaunes.... D'ailleurs, suite à cette fake news gouvernementale, la tentative de manipulation a été démasqué. Bonne écoute : Magnifique, quand on sait que les 32 gardes à vue suite à cet événement de la Pitié salpétrière ont été levés, car elles étaient sans aucun fondement juridique réel !!!

Ce sondage vient de lexpress ! Hors lexpress appartient à P.Drahi qui fait parti de l'oligarchie qui a mis Macron au pouvoir. C'est pourquoi, je pense sincèrement que ce sondage fait parti intégrante de la propagande pro-Macron, le facho qui méprise si bien ceux qui sont "rien"... D'autant plus, que d'autres sondages disent exactement le contraire. Exemple : https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/28/coronavirus-emmanuel-macron-face-au-mur-de-l-opinion-publique_6034736_823448.html https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/coronavirus-la-confiance-des-francais-envers-lexecutif-se-degrade-1188769 Pour moi, ce sondage de lexpress n'est donc, qu'une des multiples tentatives de manipulation venant d'un de ces oligarques qui ont magouillé à qui mieux mieux pour permettre que Macron puisse prendre le pouvoir en 2017.

On se croirait revenu du temps de Vichy.... "un ami qui vous veut de bien !".... Lamentable !

Alléluia... Faudrait qu'ils arrêtent de s'accorder le droit de penser à la place des autres !