Dark-Vador

Je vois que tu n'as pas saisi l'ironie de ma question bête... ;-) Vu le matériel découvert à Alise Ste-Reine (qui indique la présence de légions romaines, de cavaliers germains, de plusieurs tribus gauloises - dont les Arvernes, voire même de Vercingétorix - pièces marquées à son nom/effigie), l'ampleur des ouvrages de siège (contrevallation, circonvallation, camps, fossés, etc.), la datation qui la situe contemporaine (au pire à quelques années près) de la campagne de César en Gaule, alors l'hypothèse d'une autre bataille que celle d'Alésia (mais d'ampleur équivalente) à Alise Ste-Reine et qui soit 'perdue' au regards de l'histoire est juste ridicule ! Et c'est pourtant la thèse que soutiennent de facto les tenants de l'hypothèse d'Alésia en Franche-Comté, et qui amène au cas de figure dont tu soulignes l'absurdité, à savoir : nous avons un site, il faut chercher sa bataille... Le Rasoir d'Occam nous hurle que oui, bien sûr, Alésia est à Alise Ste-Reine...

J'ai une question toute bête : sauf à affirmer que les archéologues professionnels sont d'abominables menteurs et falsificateurs, il me semble bien avoir lu dans des rapports de fouille d'Alise Ste-Reine, pour la période 1990-1997, qu'il a été trouvé des armes des gaulois, de germains et de romains ainsi que des monnaies frappées au nom de Vercingétorix. Alors ma question stupide : si Alésia n'est pas à Alise Ste-Reine, quelle est la bataille de siège contemporaine qui s'y est déroulée ? Elle doit bien être citée par César dans son BG, vu l'ampleur des constrictions militaires dégagées sur le site ? En résumé, si ce n'est pas la bataille d'Alésia qui s'y est déroulée, c'est laquelle ?