Phil-11e
-
Compteur de contenus
173 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
87 [ Donate ]
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Messages posté(e)s par Phil-11e
-
-
Il y a 2 heures, shyiro a dit :
bien sur que ca compte, à ton avis pourquoi on penalise differemment les infractions ? ensuite entre tes 3 exemples je m'en fiche ...
si ton fils s'est fait renversé par un conducteur ni ivrogne ni chauffard ni tel, tu as aussi besoin de vouloir le maudire toute sa vie le diabolisant comme un fou du volant ?
ridicule ... t'es pas content que je ne sois ni bourré ni un chauffard vroum vroum ? sais tu que t'es un programme d'extermination de gens non dangereux quand tu t'y mets ?
Ta mentalité montre que tu n'en a rien à faire des autres! J'espère que tu perdras ton permis vite et pour longtemps!
Désolé de te le dire, mais des chauffards comme toi, il y en a de trop sur les routes! Vaut mieux que tu redeviennes un piéton et un utilisateur de transport en public! Tu seras moins dangereux!
Par contre, rien ne t'interdit d'utiliser ton micro et un jeu de conduite, là tu ne présenteras aucun danger pour les autres! Bien que...
-
2
-
-
Il y a 2 heures, shyiro a dit :
et aussi la guillotine special tel au volant à 10km/h tant que tu y es ...
Lorsqu'on lit les co
que tu oses nous sortir, il est notable que tu ne respectes ni rien ni personne!
Le téléphone est interdit au volant, tu appliques, tu respectes ou tu payes! Comme tu veux, tu choisis!
Quant à écrire ce genre de choses, on voit tes limites! Elles sont bien basses!
-
2
-
-
il y a 3 minutes, shyiro a dit :
à 10km/h ce n'est pas dangereux : j'en ai fait plusieurs depuis les années 90 et je n'en ai jamais ete responsable d'accident, j'ai un bonus max.
Ensuite tu peux sortir l'exemple de ton type sortant sa torse par le vitre te regardant en arriere roulant à contre sens, mais tu ne sais pas s'il est bourré ...
Un gosse qui traverse juste devant toi,, même à 10 km/h, tu ne pourras pas l'éviter si tu es au téléphone, le temps que tu te rendes compte de son "arrivée", que tu réagisses, que ton pied enfonce la pédale de frein et que ta voiture s'arrête, tu l'auras renversé! ET LE RESPONSABLE DE L'ACCIDENT CELA SERA TOI!
C'est déjà bien difficile à l'éviter sans téléphone... alors, avec un téléphone, bonjour les dégâts!
il y a 8 minutes, Alain75 a dit :Je viens de relire le topic.....Et bien je ne souhaite qu'une chose à des conducteurs irresponsables dans ton genre:
Qu'ils se fassent chopper et retirer leur permis vite fait avant qu'ils ne fassent un mort !!
Qu'ils se fassent chopper et retirer leur permis vite fait avant qu'ils ne fassent un mort !!
ET POUR LONGTEMPS... ET AVEC LE PV MAXIMUM POUR QU'ILS COMPRENNENT!
-
1
-
-
à l’instant, shyiro a dit :
L'autre chauffard et plus dangereux que celui qui roule à 10km/h. Derriere un tracteur ou une voiturette il aurait aussi fait un depassement dangereux !
Si tu veux parler de la conduite en général, ouvre un nouveau topic! Ici, on parle de conduite avec le téléphone! Ce qu tu fais s'appelle vouloir "noyer le poisson"!
Preuve évidente que tu n'as pas d'argument sérieux pour défendre ce type de chauffard!
-
1
-
-
il y a une heure, shyiro a dit :
ca pourrat bien etre notre ami pako excité et colerique ... il pourrait bien provoquer un accident à cause de son impatience et perte de sang froid en faisant un depassement dangereux ...
C'est un dépassement dangereux, oui, bien sur! Mais, provoqué par un type dangereux qui ne respecte pas le code de la route, qui ne respecte pas son entourage et qui, par l'utilisation abusive et interdite d'un téléphone, peut provoquer un accident dont la responsabilité lui revient TOTALEMENT!
Pour moi, ce genre de chauffard est à éliminer des routes! Ces types ne respectent rien! L'interdiction du portable au volant est à mettre au même niveau que la conduite sous influence (alcool, drogue) et doit être fortement condamnée!
Pas de pitié pour les chauffards, on leur supprime le permis (pour longtemps) et en cas d'accident corporels, la taule! Bien sûr, avec une grosse amende à la clé!
-
1
-
-
il y a 49 minutes, shyiro a dit :
- je parle des "risques" d'inattention supplementaire par rapport au risque sans tel
- d'autre part, sur la route tu vois des momes et des handicapés partout incapable de voir une voiture venir à 10-20km/h ?
Pire que tout! Ne te rends-tu pas compte des horreurs que tu oses dire? Sur la route, il y a des risques, des dangers! Le fait d'utiliser un téléphone (consultation, communication téléphonique, SMS...) est une aggravation de ce risque! Il n'y a rien d'autres à dire! Si tu te rends coupable d'un accident à cause de ce tél, prépare-toi a en payer le prix fort!
Quant aux gosses qui surgissent devant toi, je connais! Merci de me rappeler ce mauvais souvenir! Et, là, je roulais au pas, un ballon a surgit devant ma voiture, un gosse a immédiatement suivi! Et bien, je peux te dire que, si je n'et pas renversé ce gosse, cela vient du fait que mon attention a été attiré par ce ballon et que j'ai immédiatement pilé, instinctivement! Sinon, il y avait une victime de la route en plus! Le gosse avait 7 ou 8 ans! Avec un téléphone, il est sur et certain qu'il y passait ce gosse!
Et évite de prendre des cas particulier pour essayer de justifier une grave faute de conduite!
-
1
-
-
il y a 1 minute, shyiro a dit :
ca augmente les risques, comme manipuler son autoradio, gps, etc ... mais si on le fait seulement à 10-20km/h les risques sont negligeables ...
Non, ils sont réels! On peux provoquer un accident mortel à cette vitesse! La personne (un gosse, par exemple) tombe sur la tête et c'est fini!
Faudrait réfléchir un peu avant oser nous sortir des inepties pareilles!
-
2
-
-
à l’instant, shyiro a dit :
aucun rapport ! si on constate qu'à 10-20km/h avec tel au volant, un conducteur ordinaire peut etre tout aussi vigilant et capable de conduire la voiture d'une seule main au volant, cela veut dire qu'il ne presente pas plus de risque qu'un autre conducteur sans tel !
Il n(y a qu'une chose à dire te concernant!
Vivement que l'on te retire ton permis de conduire, tu es réellement un danger, inconscient des risques que tu prends et que tu fait prendre aux autres! Une pensée pour tes éventuelles victimes!
Je te rappelle que si tu provoques un accident mortel, tu peux "gagner" jusqu'à 7 ans de prison! Jusqu'à 7 ans de tranquillité pour les autres utilisateurs de la route! Et, là, tu auras tout le temps de répondre à ton appel... si on te laisse l'accès à un portable!
J'espère que tu ne tueras jamais quelqu'un en voiture!
-
1
-
-
il y a 14 minutes, shyiro a dit :
ce n'est nullement du sophisme, c de la logique !
on ne donne pas les pv à toute personne ayant bu une gorgé d'alcool, mais à partir d'un certain taux d'alcoolemie dans le sang !
De la meme maniere, les telephones au volant devraient etre sanctionné seulement à partir d'un seul limite de vitesse !
Et lorsque tu renverses une personne car tu n'as pas fait attention au feu rouge que tu viens de griller? Combien de morts avant que tu te fasses aligner?
Tu prône une utilisation criminelle de ton téléphone! 3 points sur ton permis et 135€ d'amende, c'est pas cher payer pour des dangers publics comme toi!
-
1
-
-
il y a 38 minutes, shyiro a dit :
maintenant les flics peuvent te mettre un pv quand tu t'arrete tout en restant dans ta voiture !
Tu préfères cela?
Le chauffard risque 7 ans de prison!
A toi de voir!
-
1
-
-
il y a une heure, aPOTRE a dit :
je n'ai jamais dit le contraire , l'homme de Dieu , c'est uniquement Son Fils Jésus incarné en homme ,!!les autres sont des hommes qui ce dédicacent à Dieu , et donc des êtres faible , tout comme moi et toi car potentiellement pécheur , vue né du péché d'Adam qui lui avait été conçu sans péché ! !
C'est exactement ce que je pense d'une très grande majorité de papes et évêques qui se sont compromis dans la délinquance comme tous ces papes qui ont protégés les curés coupables de pédophilie, de massacres et autres crimes et délits! Hélas dans cet "haute" hiérarchie, ils sont majoritaires! Pas la peine de parler d'un Jésus ou d'un autre dont on a pas la moudre preuve sérieuse de son existence ou de son inexistence!
-
il y a 15 minutes, aPOTRE a dit :
médiatique c'est politique , donc merdiatique et non pas neutre ! des républiques des royaumes des états , des médias administré par des FM ! là c'est très mauvais !!
Un crime est un crime. Et ta religion a fait suffisamment de mal à tous les gamins et gamines qui l'ont subi!!
Ce que tu ne veux pas reconnaître, admettre te met dans une situation de complicité morale! Ton attitude est une honte! J'espère que tes enfants n'auront ou n'ont jamais eut à subir cela!
Pense un peu aux victimes de tes prêtres au lieu de te réfugier derrière des mots, des propos infâmes! Les preuves existent et sont bien connues!
Tes propos démontrent le peu d'humanité qui est en toi!
Et laisse les Francs-maçons tranquilles, ils valent certainement plus que tes prêtres criminels!
Tiens, lit bien cet article du Parisien, surtout la fin:
-
il y a 9 minutes, aPOTRE a dit :
vas y je te met la liste de tout les papes , à toi de dire les bons et mauvais pape , bref la balance de salomon, fait moi la liste des mauvais pape , merci d'avance !
quand je te dit et 'écrit que l'église catholique n'a rien à cacher , et que les autres FM états , république , royaume et religions,cultes et autres oui
http://perso.numericable.com/gabriel.floricich/saint-ouen/pages/y-lista_papas.html
L'église a cacher énormément de ses sal... L'exemple parfait est visible avec le problème de la pédophilie où il a fallu tant d'années pour que cette église criminelle se voit DANS l'OBLIGATION de réagir! Si tu suis un peu l'actualité, tu comprendras!Hélas, ce n'est pas le seul exemple!
Quant aux papes mauvais, je vais t'en citer un seul parmi tant d'autres:
Pape Pie IX (sanctifié par Jean Paul II et on se demande pourquoi, appelé mètre cube de merde par Garibaldi).
"C'est le pape au moment où l'Italie se crée, lorsque les patriotes italiens entrèrent dans les prisons pontificales pour libérer des dizaines de prisonniers qui y croupissaient, enchaînés depuis une si longue période qu'ils avaient perdu la vue et l'usage de leurs membres, ils trouvèrent dans ces souterrains des tas de squelettes et de cadavres en décomposition dans un mélange de soutanes de moines et de sœurs, de vêtements civils d'hommes et de femmes, d'uniformes militaires et de chaussures. On y trouva aussi des jouets d'enfants, morts avec leurs parents". -
il y a 10 minutes, aPOTRE a dit :
arrètes de dire n'importe quoi pour te défilé , tu prouve que tu bottes en touche, l'église catholique a eu des mauvais pape comme alexandre VI , et d'autre en grande majorité des bon papes !@ propos tu préfere l'organisation FM , ou tout est secret et caché , ou là où la transparence existe !???
Visiblement tu ne connais pas les dirigeants de ton église! Il y a eu très peu de "bons" papes! Allez, quelque citations et proverbes, apprend-les et surtout essaye de les comprendre... si tu peux:
"Etre homme d'église, n'est pas toujours être homme de Dieu."
"Dieu (si il existe) lui-même n'est pas sans péché puisqu'il a créé le monde."
"Un curé n'a besoin d'autre titre que de son clocher pour demander ses dîmes."
"Il ne faut pas se fier à un homme qui entend deux messes."
"Quiconque s'agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un roi."
etc...
-
il y a 25 minutes, aPOTRE a dit :
la pédophilie franc maçonne cacher dans le réseau franc maçonnique à l'échelon international , dedans tu pourra trouvé des juges , des hauts fonctionnaire de l'état aussi !!!comme démasqué en Espagne (temps d'année en arrière )
bref dans le catholicisme révélé à ciel ouvert , et le réseau FM dans l'obscurantisme le plus secret et opaque qu'il soit !
Pauvre et lamentable apotre, il est bien connu que ton église est une organisation criminelle! La véritable église est morte depuis très très longtemps, le message du Christ a été oublié, déformé, détruit! On peut dire qu'elle est devenue infréquentable depuis son alliance avec les rois et empereurs et autre dictateurs! La mentalité de ton église l'exclue de toute humanité!
N'oublie pas, non plus l'alliance entre Franco et ton église lors de l'enlèvement de bébés espagnols jusqu'à la mort de Franco et un peu après!
Autrement dit, autant j'apprécie certains croyants, il y en a beaucoup d'honnêtes, autant je rejette cette organisation que je rejette, telle qu'elle est!
-
il y a 18 minutes, aPOTRE a dit :
la franc maçonnerie c'est L'état Dans l'Etat , similaire à une mafia, qui une fois tous dispersé dans le monde et ce réunissent forme un réseau international clandestin ! !
En réponse à tes commentaires sur les francs maçons, il est anormal et surtout malhonnête de ta part de ne pas prendre l'ensemble d'un texte!
Si la Franc-maçonnerie est un état dans l'état, je suppose que ton église est une version de l'enfer sur Terre!
Il est indéniable que ton église a été la base de trop et très nombreuses exactions commises par les prêtres, la pédophilie n'en est qu'u exemple! Il suffit de citer certains autres crimes (contre l'humanité?) comme les guerres de religion, les atrocités contre des minorités religieuses, la colonisation des l'Amérique du sud et centrale.
N'oublions pas les crimes financiers du XXe siècle et les assassinats commis par la religion en Espagne sous Franco!
Et j'en passe!
Fin de dialogue ave une personne aussi malhonnête que toi!
-
1
-
-
il y a 5 minutes, aPOTRE a dit :
là c'est pire avec aussi l'alliance avec la franc maçonnerie belge
et vue que la Belgique avec son passé historique avec le Rwanda , n'a pas le pouvoir de juger ces prêtres et missionnaires là ! car la neutralité des tribunaux belge n'est pas garanti !CQFD
BREF LA Belgique et au nom de la royauté belge est hors la loi !
Laisse la franc-maçonnerie tranquille, ce ne peut pas être pire que ton église, vu tous les crimes qu'elle a commis et qu'elle commet encore actuellement! La pédophilie dans l'église (thème REEL de cette discussion) en est un des exemples, et il n'y a pas que ce crime, hélas!
-
Il y a 1 heure, aPOTRE a dit :
de toute façon même si cela te semble faux , historiquement le roi des belges léopol II est à condamner par contumace pour ce qui c'est passé au Rwanda ,ce roi là c'est permis d'être le pape de l'église catholique belge dans ses colonies = son Congo (avec le Rwanda , Urundi et congo belge) !et donc concernant le procès (sur le Rwanda ) aurait du ce faire ailleurs que en Belgique ,et donc parti pris à un roi des belges démoniaque ! le procès concernant le Rwanda en Belgique est déjà un vice de procédure , vue que un roi des belge est a impliqué aussi , vue que c'était une ancienne colonie belge tout comme le congo et l'urundi !donc niet de ce procès là en Belgique et doit être cassé = vice de forme et vice de procédure!!en plus en Belgique il y a toujours la franc maçonnerie qui est cathophobe (suite à un reportage télévisé que j'ai vue )et la Belgique est gouverné majoritairement par elle
C'est l'habituelle alliance de deux maux, l'église et les royautés!
Rien de nouveau sous le soleil! Et des choses à réformer!
Chose faite pour la royauté belge (le roi des Belges n'ayant plus de pouvoir et le Congo indépendant)!
Par contre, pour la religion, il y a encore beaucoup de boulot! On s'en rend compte encore en 2017!
-
Il y a 6 heures, aPOTRE a dit :
du temps de Edison , le son avait évolué
Histoire de l'enregistrement sonore
En 1877 Charles Cros , savant et poète français, imagine un système capable d'enregistrer le son sur un disque ou un cylindre. Quelques mois après lui, l'Américain Thomas Alva Edison le réalise et le fait breveter en 1878. Son système, appelé phonographe, fonctionne avec un cylindre de cire gravé et manipulé à la main.
Par la suite, Edison motorise la rotation du cylindre pour obtenir une vitesse régulière et duplique le cylindre en produisant un moule.autre chose léopol oups phill II de paris ???
Relie ton lien pauvre apopotre béat! et choisis bien tes liens!
Ce lien démontre simplement que tu maîtrises mal tes arguments (dirons-nous) que tu donnes. Donc, il est nécessaire que tu t’abstiennes de nous fournir des liens qui "cassent" ton argumentation!
Relis ton lien et, peut-être, comprendras-tu!
Quant à l'histoire de ce discours de Léopold II, voici un lien qui explique so histoire, il semble bien que cela soit un faux!
http://www.congoforum.be/fr/congodetail.asp?subitem=21&id=204191&Congofiche=selected
Mais, je dis bien, cela semble être un faux!
-
il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :
Excuse moi de te le dire, mais tu es nul de nul...
Quand tu postes un truc vérifie l'origine, fais des recoupements, etc....
Faudrait que notre apotre béat lise correctement les articles qu'il propose!
Dans un des liens qu'il propose, il est écrit:
"Il aura fallu attendre 2008 pour que First Sounds, un collectif d’ingénieurs du son et de scientifiques, parvienne à lire l’enregistrement à l’aide d’une tête de lecture virtuelle"!
-
1
-
-
il y a une heure, Constantinople a dit :
Vous ne décrivez pas une entité politique mais un mythe, une mythologie. Ça ne intéresse pas les mythes. Le personnel politique reste le même. L'appareil exécutif reste le même. Les fonctionnaires restent les mêmes. Les magistrats restent les mêmes. Pas de coup d'état, pas d'épuration, une légitimité totale et démocratique. Voter les pleins pouvoir est une procédure parfaitement républicaine. Absolument rien de concret ne justifie qu'on prétende que Vichy n'était pas la république ou le GVT légal. La passation de pouvoir a été faite dans les règles. Vichy est une stricte continuité républicaine.
Bonjour Constantinople,
Je pense que vous devriez lire ce petit document (court) concernant l’inconstitutionnalité de l'Etat de vichy:
http://www.academia.edu/6174343/Gouvernement_de_vichy
Ce texte montre que les "pleins pouvoirs" ont bien été donnés à Pétain en toute légalité, mais que la suite ne l'a pas été!
Pour moi, le régime de Vichy était un état de fait et non un état de droit!
Egalement, n'oubliez pas l'ordonnance du 9 août 1944 (du Gouvernement Provisoire de la République Française) qui rétablit la légalité républicaine! Elle annule l'ensemble des actes constitutionnels du régime de Vichy qui ne sont pas une constitution puisque Pétain et l'assemblée (inexistante) ne l'ont jamais promulguée!
-
3
-
-
il y a 25 minutes, Francelibre a dit :
Parce que je ne suis pas là pour prouver quoi que ce soit !
Je ne dois rien à personne ! Je ne suis là pour convaincre personne !
J'affirme que Mme la ministre de la non-éducation a voulu rendre obsolète l'enseignement du latin et du grec afin de mieux acculturer nos enfants.
Ce fut pour moi, l'élément déclencheur, qui fit que je retira mes enfants du public afin de les mettre à l'abri dans une institution catholique réputée. Car si, ils veulent islamiser nos enfants, c'est pourquoi, ils s'appellent islamistes. Et où trouve-t-on les enfants... à l'école...
Vous jugez mes propos ignobles.
Moi, c'est l'islamisme et les attentats terroristes, qu'il engendre, que je trouve ignoble....
Alors, vos leçons de morale à deux balles, je m'en torche....
Votre pensée est bien basse! Torchez-vous (ce sont vos propos), mais surtout n'hésitez pas à retourner à l'école, visiblement vos connaissances frisent le zéro absolu, ce qui est bien peu!
N'oubliez pas que l'instruction commence par le respect et la correction. Visiblement, vous en manquez!
Bonne journée et à ne plus vous relire!
-
1
-
-
il y a 29 minutes, Francelibre a dit :
Donc, ma réponses est aussi la même !
Bonne sieste et continue à bien te mentir !
Malgré les demandes de beaucoup des participants à ce dorum, vous ne faites qu'affirmer sans prouver, sans démontrer sans donner aucun lien le démontrant!
Vos propos ressemblent de trop à des affirmations gratuites (façon de parler) sans aucune valeur! A croire (et j'en suis sur) que vous êtes un partisan de la désinformation et du mensonge!
Vos propos sont ignobles!
-
1
-
-
Je te parle de ceux qui l'on critiqué, ceux là devraient demander pardon aux familles et aux policiers blessés.
Et bien, désolé, mais je n'hésite pas à le critiquer! Si il y a une recrudescence de la criminalité, ce genre de décision ne peut que favoriser cette augmentation! On doit dire que sa politique "sécuritaire" a été un échec!
A lui de demander pardon aux victimes! Lui qui a basé une partie de sa politique sur cet aspect (ministre) et qui a tout laissé tomber (président)!
Portables au volant : vers des sanctions plus sévères ?
dans Société
Posté(e)
Comme dirais Gabin "quand les
voleront, tu seras chefs d'escadrille"!
Si tu te réfères au nombre de points sur ton permis, cela veut tout simplement dire que tu as la chance de ne pas avoir été p&nalisé par les flics! C'est tout!
Comme je vois que ne ne comprends rien, je n'ai qu'une chose à dire! vivement que tu perdes ton permis, tu es trop dangereux pour les autres usagers de la route!
Moi aussi, j'ai tous mes points. Mieux, le dernier PV que j'ai eu correspond à un stationnement payant, il y a 25 ans! Et j'assume, je n'avais pas payé! Tant pis pour moi! C'est peu en 35 ans de conduite! Mais, moi, lorsque je conduis, je ne ne m'occupe pas de mon portable, je me concentre sur ma conduite et je fais attention!
Vrai! mais, avec eux, on peut plus facilement les éviter! Pas les chauffards!