Abu nuwas

Bjr Pales, J'entend bien que pour vous c'est facile à comprendre, puisque vous êtes dans le déni de l'homme. Ce qui n'est pas mon cas. Quitte à me répéter, nous avons pas ici en France les structures pour enfermer et deradicaliser de tel individus. Vous avez mal compris, mon intégrité ne passe pas avant celle des autre, j'ai dit tout ce qui peut toucher mon intégrité demain, me concerne. Je n'insinue rien, c'est une ++histoire que j'ai vécu, ou un bébé en met un autre dans le four. a+

Bsr DKKRR, Donc si je suis votre raisonnement, est réellement démocrate celui qui accepterais de voir arriver à la présidence un parti islamique, bien ma foi. J'aimerais bien vivre centenaire, et si je suis votre logique, pour y arriver, faudrait que je me mette une balle dans la tête dès ce soir. a+

Bsr DKKRR, Je vous rappel que dieu est seul savant. Après libre au muz d'endosser dans un grossier subterfuge la gandoura ou le voile. Pour l'islam constitue une relation entre moi et dieu, cela ne regarde personne d'autre, pour moi l'islam, c'est pas me battre auprès des instance public pour avoir une mosquée surplombé d'un minaret de 30 mètres, c'est juste avoir un comportement exemplaire vis à vis de mes semblable. Désolé, l'islam n'est pas une identité, et encore moins une politique. Le Coran semble bien clair sur ce point, l'islam est la croyance en un dieu unique et son prophète Mohammed. Faire une lecture politique du Coran, comme vous aimeriez bien le faire, n'aura qu'une seule conséquence, en faire un texte guerrier, et il en résulte, et ça je n'ai pas besoin de le prouver, que toute politique née dans ses condition prend la coloration des souverains qu'elle ser ou conforte dans leur privilèges des théologien pour qui le dogme n'est qu'une arme aiguisé qui ser à se jouer de la crédulité de leur protecteurs et de tous les musulmans. a+

Bsr DKKRR, Sauf que dieu n'a jamais délégué ses pouvoirs à l'homme pour que ses dernier l'applique, car dans ce cas vous mettez en place une théocratie et donnez forme humaine à dieu, ce qui est scritement interdit dans l'islam. Bref, dans tout les cas voter pour un parti islamique, c'est faire une croix définitive sur la vie démocratique, n'est-ce pas vous qui pensez que muz rime avec identité voire politique. Cepandant je me permets de d'apporter cette précision, nombreux parmi ceux qui ont voté FIS, l'ont fait par rasle bol, comme ici beaucoup avaient voté Hollande pour ne pas avoir sarko. Le plus sidérant étant que les algériens vivant ici en France dans un état démocratique, ont voté dans leur grande majorité FIS. La liberté pour eux, la prison pour les autres. a+

Bsr frunobulax, J'entends bien vos arguments, mais je constate que l'individu Benalla sans aucun bagage apparent ne s'est pas fait roi tout seul, mais qui plus est, gravitait au plus près de ce petit monde qui dirige la France. Maintenant, si l'individu Benalla fait autant parler de lui, c'est peut-être parce que certain, au sein de l'état lui ont donné, Jupiter sans confession ? a+

Bsr Pales, Pourtant j'avais cru lire si la loi en France permet à des français....... Après libre à vous de faire confiance à un système judiciaire qui n'a pas les structures pour recevoir de tel individus. Un bébé qui en met un autre dans un four thermostat 7,il n'y a rien de terrible, en effet, sauf pour le bébé qui été dans le four. Tout ce qui demain peut toucher à mon intégrité, me concerne. a+

Bsr Cressida, Vous n'êtes pas la première à me faire cette remarque, ce que je voulais exprimer c'est qu'un musulman peut consommer une bête tuée par un chrétien. a+

Bsr DKKRR, Je pense que vous êtes comme la communauté muz, ils mélangent identité et foi. L'islam n'est pas une identité, mais une foi, et une doctrine fondée sur la foi se pratique dans une démarche individuelle désintéressée et qui ne pèse sur aucune conscience. En revanche ceux qui pensent que c'est une identité (la grande majorité) sont pour l'ingérence de la loi de dieu dans les affaires publique, ce qui rend encore plus confus le débat, comme vous pouvez le constater à travers ce topic sur le hallal. a+

Bsr Pales, Bin ma foi, je ne savais pas qu'il existait des textes de loi autorisant le retour de djihadiste sur le sol français, elle ont du être prise au dépourvue, ce qui en dit long pour la suite. L'histoire des algériens, je l'ai partagée de 80 à 95,j'etais présent à la naissance du bébé et je l'ai vu grandir. Non, je ne peux pas comprendre ceux qui réagissent de la sorte, surtout quand cette réaction se fait des génération plus tard, à croire qu'il ne savent rien de l'Algérie et de l'histoire des algériens. Problème identitaire, ce qui n'est pas mon cas. a+

Bsr DKKRR, N'y voyez aucune analyse dans mes propos. De même que l'on ne peut évoquer les généraux de Chadli, car justement ce sont eux qui l'ont évincé de la présidence. Certes, après, on pourrait discuter encore longtemps sur le comportement néfaste de ses généraux. Toujours est-il qu'en stoppant le processus électoral (du au général Nezzar), l'Algérie à évitée la loi de dieu. Car une fois mise en place, personne ne peut la changer (exemple l'Iran). Bref si le processus n'avait pas été stoppé, les pays voisin auraient été contaminé bien avant 2011. a+

Bsr safirfarid219, Vous avez peut-être mal saisi mes propos, ou alors, moi-même me suis-je mal exprimé. Donc pour être plus clair, ici en France, la communauté muz si elle veut se faire accepter, doit avant tout accepter la diversité des cultures et des croyance des pays non islamique. Ce pourquoi elle doit estampiller d'un cachet toute viande hallal, chose à laquelle elle se refuse. Pourquoi ?? a+

Bsr Pales, Conditionné oui mais par la loi, la loi, c'est la loi, elle est dure, mais c'est la loi. Ce que n'arrive pas à comprendre vos paumés. 1er novembre 54: 'que ceux qui veulent me suivre le fasse, pour les autres, je les passerais moi même par le crible de mon fusil' Mohamed Boudiaf. 1990: ' je suis prêt à éliminer les deux tiers de la population algérienne, pour que le tiers restant suivent la voie de Dieu'. Abess Madani durant un discours à la ville de Batna. Simple témoignage pour que vous saisissez la différence entre un résistant et un divorcé de dieu et de la raison. L'un combat l'occupant et ceux qui le servent, l'autre, est prêt à exterminer les deux tiers de sa propre population, c'est ce qui arrive quand on a le cerveau occupé par les démon. Toujours Boudiaf, quand des journalistes occidentaux lui demande pourquoi il n'ouvre pas les négociation avec Madani, Boudiaf répond, ' je ne discute pas avec des hommes armés'. Boudiaf, un très grand démocrate , mais avec les islamistes, c'était une crevure, et c'est tout à son honneur. a+

Bsr safirfarid219, Oui bien sur dans les pays musulmans, le problème ne se pose pas, l'islam étant inscrite dans leur constitution comme religion d'état, à un niveau ou parfois je me demande si ce n'est pas l'état qui est devenu religion. Bref, mon interrogation concernait les pays non musulman, pourquoi cette insistance de la part de la communauté muz à refuser l'estampillage de la viande hallal. Plus peur de leur semblable que du créateur ? Ou alors le choix de vivre leur foi dans la clandestinité. a+

Bsr frunobulax, C'est une affaire d'état depuis mai 2018,ceux qui pensent le contraire, sont un peu à l'image de cette grenouille que l'on met dans un bocal avec une eau tempéré, bocal que l'on met au dessus du feu, et plus la température monte, plus la grenouille s'y sent bien, jusqu'au moment, où elle sent qu'elle est en train de faire ebouillanter, et la, elle n'a plus la force de s'extraire de son bocal. Au passage, certes, vous n'êtes pas le seul à vous interroger sur l'art et la manière dont à été enregistré cette conversation, et bien avant vous, cela a dû en titiller pas mal au sein de l'état. Mais puisque l'on nous dit que ce n'est pas une affaire d'état, nous sommes prié de le croire. a+

Bsr safirfarid219, Nous sommes bien d'accord sur ce point, par ailleurs, je me considère plus coraniste que sunnite. Cepandant, et pour en revenir au hallal, je ne comprend pas pourquoi la communauté muz s'oppose à ce que la viande hallal soit identifié par une estampille . A travers ce refus j'ai comme l'impression qu'ils ont plus peur de leur semblable que du Créateur. Comme l'impression qu'ils pratiquent leur foi dans la clandestinité. a+

Bsr safirfarid219, Si maintenant des lois ou des textes sont en contradiction avec le Coran, alors, il n'y a plu de religion, plu d'islam. a+

Bsr Pales, En ce qui me concerne, on restreint la vie lorsque l'on accepte en son sein la venue de 130 djihadistes. Après, j'ai étais conditionné dès l'année 1985 (au pays), j'étais présent à la naissance du bébé, donc en ce qui me concerne, c'est pas une histoire de voir où de comprendre, ou de ce que l'on peut me dire. C'est une histoire de vécu. Et à travers ce que j'ai vécu je peux vous assurer que les choses ont bien changées. Nous sommes ici aujourd'hui, dans le terro-banditisme, et ce dernier n'obéit à aucun critère, ni même religieux. Cepandant libre à vous d'assumer quelques choses dont mêmes les plus hautes autorités de l'état n'ont aucun contrôle. Ceci dit quand vous évoquiez le bataclan, vous avez oublié une lettre, le R. Ce qui donne, ce ne sont que des Morts. C'est pas vous qui en payez le prix, mais vous l'assumez. Pas moi. a+

Bsr Lena-Postrof, Pour le coup je parlais des plus aisés, appartenant à cette catégorie socialement influentes qui bénéficie d'avantage financier, et non des moins aisés. Toujours est-il que vous n' avez pas l'ombre d'une piste pour démontrer que ses personnes la investissent, ce qui d'après vous serait bon pour notre économie. Vous pouvez descendre les taux encore plus bas, mais lorsque les ventes sont mauvaise, les taux d'intérêt ne sont qu'un détail. L'investisseur n'investira pas son argent, ni ira en emprunter pour accroître une production invendable. a+

Bsr Pales, Je vous ai juste expliqué la différence, l'un accepte, l'autre s'y oppose. Maintenant me dire qu'au sein de la nation, il y a autant de oui que de non, je n'y crois pas un seul instant. Par ailleurs, la seule autorité de l'état comme vous dite, nous a expliqué suite aux attentat de 2015,et à travers la voix de Valls, que la nation devrait à l'avenir s'habituer à vivre avec des attentats (l'autorité dans toute sa splendeur). Donc quoi de mieux que 130 djihadistes pour nous habituer. Car si vous pensez que les rapatrier ici, c'est leur sauver la vie, vous faites fausse route, car le djihadistes, lui il est persuadé que c'est Dieu qui l'a préservé, dans un seul et unique but, qu'il poursuive son combat ici. Bref, moi pas comprendre vos argument, par ailleurs si en 2015, la famille de Valls avait été fauché au Bataclan, ou la famille d'un autre ministre, je peux vous assurer qu'aujourd'hui on ne parlerais pas du rapatriement de ses djihadistes. a+

Bsr Pales, La différence entre État et Nation est toute simple. Exemple, l'état francais accepte de faire rapatrier 130 djihadiste, la nation française s'y refuse. La différence étant que le trait d'union entre état et nation, ne joue plus son rôle. a+

Bsr Morfou, En effet, dure réalité de l'entreprise, licencier pour s'en sortir, alors que l'une des manifestation courantes de l'autorité dans l'entreprise, est la fixation du salaire des directeurs, dans un contexte (ou pour sortir de la mouise l'entreprise), l'ampleur de leur renumeration est une mesure de succès. Bref, quand on mesure la réussite dans une entreprise qui va mal, le bon et le désastreux peuvent se combiner. a+

Bsr Versys, Ou peut-être tout simplement Hollande. a+

Bjr Atipique, Raison Trump ?? Il ferait mieux de regarder le passé de son pays. Du temps du monopole de Rockefeller sur le pétrole, de Carnegie sur l'acier, Duke sur le tabac, et dans un pouvoir un peu moins concentré, les magnat des chemins de fer, et de JP Morgan et consorts dans la banque et la finance. A l'époque face au danger manifeste d'une banqueroute générale à Wall Street, les states ont pris conscience que le capitalisme n'était pas seulement exploiteur, mais, par nature autodestructeur. C'est alors que la réaction étasunienne est survenu sous la forme d'un vaste corpus de loi. Le Sherman antitrust Act, punissant et interdisant les abu et les situation de monopole. Le capitalisme était si mal vu que les républicain oevraient avec autant d'énergie que les démocrates, et parfois plus. Voyez vous, ce qui compte dans la vie réelle pour Trump, ce n'est pas la réalité, mais l'idée à la mode et l'intérêt financier. Principe si impérieux qu'il fini par toucher jusqu'à la dénomination courante du système économique. a+

Lena-Postrof, Mettons la jalousie de côté, ça permet d'y voir plus clair, et la on constate que les plus aisés appartiennent à ces catégories socialement influente qui bénéficieront le plus souvent d'avantage financier sous forme d'allègement d'impôt. En l'absence de besoin, ces sommes ne seront pas forcément dépensée. On refuse aux nécessiteux l'argent qu'ils depenseraient sûrement, on accordé aux riches un revenu qu'ils risquent d'épargner. Bien entendu, on refuse cet argent au nécessiteux car cela est assimilé à de la compassion inefficace. Or ce qui est inefficace, c'est d'accorder à ses catégories aisés et socialement influente, un revenu qu'elle risque d'épargner. a+

Bjr Morfou, Cet ami est loin d'être un intégriste, par ailleurs il est non pratiquant. Donc il doit avoir du mal à changer ses habitudes, qui malgré cela devrait se perpétuer puisque ses 3 filles ont été élevées ainsi. Cepandant j'apporte cette précision, il est d'origine portugaise. a+