Abu nuwas

Bsr samira123, C'est aussi une solution, attendre après les éléments sur l'enquête, seulement voila, plus Macron attendra sur ses éléments, moins il n'aura d'éléments de langage pour s'exprimer, car l'enquête nous révèle au fil des jours que l'individu benalla, est un peu comme Icare, sauf qu'il brule les ailes de Macron. a+

Bsr Répy, Elle est d'autant plus grave, que l'individu a ses entrées a l'Elysée, autrement dit dans les monde qui dirige la France, mais qu'en plus ils intervient Physiquement lors de manifestations, en endossant dans un grossier subterfuge l'habit de la police. n'ayons pas peur des mots, il s'agit tout simplement d'une POLICE POLITIQUE. a+

Bsr samira123, Pour ma part je pense qu'il doit s'exprimer sur l'affaire, ce n'est pas une obligation, mais un devoir, Macron est président et donc garant de notre sécurité, comment dire autrement quand il explique a un général que le patron c'est lui. Faut croire que le patron Macron a failli, le garant de notre sécurité et de notre souveraineté est en attente d'avoir plus d'éléments sur l'enquête. En espérant que la justice sera plus rigoureuse que Jupiter. a+

Bsr samira123, Si cette histoire ne sort que maintenant c'est qu'elle a été cachée, car c'est une histoire honteuse, et si elle est honteuse, c'est que l'individu n'avait rien a faire a cet endroit. Bien entendu pour cacher de telle histoire, il faut etre dans les hautes sphères du pouvoir. Comme le disait Honoré de Balzac, "les illusions perdues", " il y a deux histoires: l'histoire officielle, mensongère, qui nous est enseignée, et l'histoire secrète ou se trouvent les vraies causes des évènements , une histoire honteuse. Honoré de Balzac. a+

Bsr DroitDeRéponse, certes, ne généralisons pas tout, cependant j'aimerais apporter une petite précision, a l'exemple du Darfour. En effet d'une part vous avez en Afrique des individus qui fuient a causent des conséquence de leurs actes sur les populations, et d'autres part, ceux qui fuient parce qu'il ont dénoncés voire combattus ses même actes. Migrant n'a jamais voulu dire humaniste, certes, c'est justement cet endroit là que les grandes démocraties occidentales, ont échouées a travers leurs guerres. a+

Bsr samira123, Donc si je vous lis bien, ce jupiter de macron s'est levé un matin du pied gauche et il a décidé d'infliger 15 jours de mise a pied a benalla sans savoir pourquoi. Dans la réalité je reste persuadé que pour prendre une telle decision, avant de passer sur les réseaux sociaux, la vidéo est passée par l'Elysée, ceci expliquant cela, la sanction. Dans tout les cas, vous pouvez prendre cette affaire dans le sens que vous voulez, ce benalla n'avez rien a faire sur le terrain des opérations. Je parle en connaissance de cause, puisque ce terrain a toujours était refusé a ma fille qui avait le choix de servir l'ordre, lors de ses stages, que se soit en douane, chez les policiers, ou a la gendarmerie, elle a toujours eté refusée sur le terrain, elle n'avait droit qu'a l'administrative, la raison en est toute simple, les represantant de l'ordre ne voulaient pas la mettre en danger et se mettre en danger. Pourtant le beau père de ma fille est commandant de gendarmerie, et ce n'est pas pour autant qu'il a pu acceder a la demande de ma fille lors de ses stages. C'est ainsi, la loi c'est la loi, elle est dure, mais c'est la loi. Le gouvernement macron chie dessus comment dire autrement puisqu'il a essayé de couvrir benalla. et maintenent que le pot au rose est découvert, dès ce matin le directeur de cabinet annonce que benalla n'est pas seul, mais qu'il sont deux. Tous aux abris!! a+

Bsr chanou 34, Les résultats de l'enquête!??. Pour en faire quoi, puisque nous avons la preuve par l'image. En parallèle je prend le cas de NKM, sauf que là, aucune vidéo, pourtant son agresseur a été arrêté, jugé et condamné, a quinze jours de mise a pied????????????. a+

Bsr DroitDeRéponse, j'ai du mal a me faire cette idée qui consisterait a penser que des migrants traverseraient des mers au péril de leur vie, et qu'a peine posé le pied sur la terre ferme, ils iraient apposé des tag racistes. Alors que ses même migrant fuient leur pays d'origine a cause d'une certaine forme de racisme qui s'y est installé. a+

Bsr DroitDeRéponse, je ne faisais que dire en reprenant un de vos propos, que cela me faisait penser a Omar m'a tué. a+

Bsr hanss, Non, juste un peu de sang dans le sucre et la caféine. Aidek Moubarak, wa koul aam anta bikhir . a+

Bsr Samira123, Bien entendu, on le sait, l'Islam est nataliste, mais dans certaine circonstances, il est permis de limiter les naissances (tahdid an-nasl). La limitation des naissance est recommandé lorsque la famille atteint une taille imposante et qu'elle est sans ressources, pour la femme qui trop faible, cherche a se soustraire a une grossesse non désirée, plus encore si elle est fragile ou si elle a multiplié les naissances. A ses condition notoire, Al-Ghazzali (1058-1111, figure incontesté du monde sunnite) rajoutait une clause supplémentaire: si la femme craint pour sa beauté. Ce qui montre , par comparaison avec l'attitude restrictive de certain théologiens actuels, l'état de délabrement dans lequel est entré l'islam. Pour ce qui est du voile, aucun verset ne préconise un tel vêtement, en revanche il s'explique par une propension clanique ancienne qui consistait a voiler la femme au reste de la tribu tant pour des raisons de pudeur mal comprise que pour préserver le prestige et l'honorabilité des épouses, leur chasteté aussi. Ce qui est nouveau, c'est l'idéologie obscurantiste pronée par les fondamentalistes, celle ci est exportée sans retouches dans le monde occidentale, qui est perçu par ses illuminés comme une "grande souillure". L'idée sous jacente est que la femme musulmane doit se prémunir du péché et de la fornication. Bref , nous devons ce bagage a quelques tribus arriérés qui est devenue le vecteur d'une idéologie de séparation et de pureté préconisé par les mouvement intégristes. a+

Bsr DroitDeRéponse, Ce ne sont pas les migrants, les pauvres. Ils ne parlent pas français. Bref, ça rappel, "Omar m'a tué". a+

Bsr samira123, Elle a surement des convictions, mais pas religieuse, l'habit ne fait pas le moine. Quand a dire que l'islam interdit l'IVG, c'est faux, si l'on remet le verset dans son contexte historique. Les plus grand théologiens de l'époque affirme même que la femme peut avorter si une grossesse risque d'altérer sa beauté. Aujourd'hui le sentiment religieux n'a jamais été aussi faible. a+

Bsr hanss, Alors elle ne peut etre qu'étudiante en science PO, puisque si elle en a sous le voile (et non pas le casque) elle devrait savoir que sur ce point il n'y a rien dans le Coran. Donc c'est politique. a+

Bsr Pales, si j'ai un problème, oui bien sur, dans la mesure ou vous expliquez que le message de médine est de faire comprendre a celles ou ceux qu'il ne faut pas seulement parler de la laïcité, mais plutôt la pratiquer. Expliquez moi alors pourquoi lui il la chante, alors que s'il était dans la vérité, il devrait plutôt se taire et la pratiquer, non?. je vais juste faire un parallèle entre le rapp et le rai, a mon gout ce sont pour moi des musiques de la jouissance profane, des musiques des marges, et si l'on écoute bien le rai du début des années 80, on s'aperçoit que cette musique fut la plus sur des mise des mises en garde contre la vague de religiosité qui se répandit sur l'Algérie. le rapp de médine c'est comme le mascaret, il remonte et tente de reprendre le dessus sur la laïcité. Maintenant s'il se prend pour un défenseur de la laïcité, il faut qu'il aille la défendre la ou elle est en danger, au bled, pas en France. a+

Bsr Morfou, Pourquoi le demande t-il en tant qu'homme de foi? tout simplement parce que médine n'est pas un libre penseur (tres rare en islam), en revanche en tant qu'homme de foi il est pour l'ingérence de la loi de son Dieu dans les affaires publiques, ce qui rend le débat encore plus confus, quand il a lieu, et comme vous pouvez le constater a travers ce sujet. L'homme de foi qu'il est opposé a toute laicité, ce maitre de la parole sacrée ne beneficie pas d'une chaire, mais d'une scène, ce qui lui permet de gouverner a travers ses chansons l'âme du musulman d'orienter les mentalité et en définitive d'agir en profondeur sur les croyances, les modes de pensées, etc. a+

Bsr Pales, Mon point de vue est tout simple, malgré ses sois disant démon de Copé, Morano et bien d'autre, la laicité est toujours vivante. Croire que médine serait le garant de cette dernière, ses 110 ans d'existence ne serait qu'un souvenir après 110 jours sous l'aile de Médine. Pour le reste si médine est persuadé d'être le protecteur de la laïcité, alors il serait plus judicieux qu'il aille dans son pays d'origine (état supposé être laïc), car là-bas, la laïcité est réellement en danger. Faut croire qu'il s'en bat royalement, non? a+

Bsr LouiseAragon, Pour résumer les copé les Morano et bien d'autres seraient donc des démons, et médine un garde fou??, allons soyons sérieux, les idéaux de médine ne fait que démontrer que c'est en France que le problème de la laïcité se pose dans toute sa plénitude, car c'est le seul pays occidentale a être ouvertement laïc, le seul a disposer d'une loi civile radicalement distincte de celle des religion. Les autres pays occidentale rechignent a se prévaloir de ce modèle de séparation rigoureuse entre religion et l'état, lui préférant un flou constitutionnel caractérisé par la mixité de ses sources d'inspiration. Médine est un religieux, car il n'a pas compris que son islam ne trouvera sa place que progressivement, d'abord parce qu'il doit se faire accepter, ensuite parce qu'il doit lui même accepter la diversité des cultures et des croyances des pays non islamique. médine est donc a des années lumière de défendre la laicité. a+

Bsr Sistelle, le rap est un contre langage a l'incurie des ainés, et le médine il est a coté de la plaque, il a loupé sa vocation qui devait etre le religieux je suppose. a+

Bsr Jedino, Tout a fait, je n'ai pas pour habitude de m'informer sur les islamistes je les sens. d'un autre coté choisir son prénom comme nom de scène, ce n'est pas innocent. Que dire d'un pauvre type qui explique que le politique instrumentalise les famille des victimes du Bataclan, alors que lui même est instrumentaliser par la religion, au point de se prendre pour Bilal avec l'envie de faire son adhan au Bataclan. a+

Bsr Roger_Lococo, Le mec en question a choisi un nom de scène qui pour moi n'est pas innocent, Médine, Je pense que ce pauvre mec se prend pour Bilal, et il fait son adhan au Bataclan. Ce pauvre type n'a toujours pas compris que la France est le seul pays occidentale a etre ouvertement laique. Ma conclusion ce pauvre type n'a pas encore fait son djihad, qui suppose que l'on mene un combat aux dépend de ses propres faiblesses, mais surtout de sa propre ignorance. a+

Bsr Anatole1949, les organisation politico-militaire elle se font sur la base d'un dialogue opérationnel entre, d'une part les occidentaux, d'autre part les états de la péninsule arabique. Avec pour resultat les attentat commis en europe, et jusqu'à preuve du contraire il n'y a aucune implication de l'Iran ou d'une de ses trois armées. a+

Bsr Anatole1949, Un criminel qui jusqu'à présent ne tue que des sunnites, quand les sunnites eux, toujours a l'époque des croisades massacres des chrétiens. Nous sommes en effet dans la connerie religieuse, d'autant plus, ou dans la mesure, l'occident combat Assad alors que les chrétiens vivaient sous son protectorat. Quand a la connerie, comme le disait Einstein , c'est de s'obstiner a vouloir reproduire la même chose, en s'attendant a un résultat diffèrent. Car c'est bien de cela qu'il s'agit, exporter la démocratie, en Irak,en Libye avec les résultats que nous avons. Mais nous nous obstinons en Syrie et par ricoché en Iran. Alors qu'une véritable démocratie est issue de subtiles et multiples bataille livrées par l'individu contre lui meme, et cela pendant des décennies, voire des siècles. a+

Bsr lycan77, J'aime bien le il n'y a que les forces alaouites et leurs alliés russes, là encore vous démontrez que la piste est toute tracée pour ma part je préfère les éliminer, autrement dit vérifier que tout ceux qui sont impliqué dans ce conflit, ne soit pas impliqués. Pour ce qui est des armes chimique, je vous rappel que c'est l'arme du pauvre. a+

Bsr Anatole1949, Laissons la morale a sa place, car vu le merdier en Syrie, je pense qu'elle n'a jamais vue le jour. Non seulement les occidentaux n'ont pas su défendre les chrétiens en Syrie, mais en plus ils combattent leur protecteur, Assad. Quand je vous dis que la morale n'a jamais vue le jour dans cette partie du monde. a+