lumic

Moi aussi , cela me fait penser également à une scène ou chacune des participantes semble poser ...

En plus sombre ...

Je n 'en doute pas , je sublime déjà la photo que vous allez faire un jour ou l 'autre mais n 'empêche si la photo permet de révéler plus de lumière et que vous trouvez un ciel que vous pourrez admirer rien qu 'avec vos yeux , rien ne remplacera cette expérience ...

Oui , prévoir un garde du corps , sinon il y 'a des gentils clubs d 'astronomie qui pourraient vous aider dans votre démarche ... Quand au réglage , cette méthode est assez certaine si votre appareil photo supporte bien une montée en sensibilité ...

Dans quelle région êtes vous si c 'est pas indiscret ? Sinon pour cette photo , ouverture 1/ 7 , 3200 ISO , 13 secondes et focale 24 , le mieux étant de toujours choisir cette focale ou moins pour ne pas voir l 'effet de rotation de la terre tout en veillant au temps de pose ...

Je suis d 'accord et parfois un bon piqué peut s 'accorder avec un appareil tout en un , je crois qu 'il existe mais je ne voudrais pas faire de pub ...D 'ailleurs je préfère pour ce qui concerne les photos de libellule , celles faites avec le bridge que l 'autre dit compact expert . Dans ce bridge , il y 'a dernièrement une évolution notable .En matière de piqué il y 'a et il y 'aura sans doute toujours mieux dans ce qui est et sera proposé dans toutes les marques et à ce propos là aussi faut -il se contenter d 'un objectif assez polyvalent , avec un bon piqué si même il n 'est pas le très meilleur . Entre tout ce qui est proposé et toutes les influences , considérations possibles et analyse technique dans une presse qui souvent n 'a pas testé comme il se doit tous ces appareils pour en détecter les failles et les défauts , il n ' y a que le consommateur qui puisse vraiment partager son expérience ... Non , aucun rapport ...

Ah oui , j 'ai une lampe très puissante qui pourrait effectivement éclairer cette zone , je n 'y avais pas pensé , merci pour l 'info ...

C 'est un peu tout le problème de la photo , avoir quoi , faire quoi en tant que amateur , là dans un domaine ou des millions d 'amateurs font de bonnes photos sans parler des professionnels ... Une bonne photo , très bonne photo mériterait d 'être agrandie mais voilà si les techniques actuelles permettent de réaliser d 'excellents tirages je me demande en quoi une photo serait meilleure qu 'une autre si il s 'agit seulement d 'un bon investissement d 'autant que les constructeurs créent toutes les envies , toutes les possibilités et tout un choix possible au point de ne plus savoir et de ne plus s 'y reconnaître quant à nos prétentions , plaisir personnel , expo etc ... Au fond c 'est quoi une photo réussie ou pas au vu de toutes les considérations et possibilités actuelles ... A titre d 'info , celle de la chauve souris est réalisé avec un bridge et plusieurs photos sur ce fil ... Oui la qualité c 'est toujours mieux mais aussi beaucoup plus cher , franchement je ne sais toujours pas , quel serait l 'appareil d 'une vie ...

Dans aléatoire , du moins pour ma photo il y 'avait une zone ou les chauves souris passaient et repassaient ...De plus dès qu 'elles détectent une présence , elles ont tendances à y revenir et de survoler d 'assez près " l 'intrus " ... Ensuite , le plus difficile c 'est d 'anticiper sur cette zone entre le moment ou le flash est utilisé et le passage de la chauve souris . Vu sa vitesse il faut anticiper d 'une demi seconde environ mais tout dépend également d 'autres paramètres ...

A propos , Pourriez vous m 'indiquer quel est l 'objectif que vous avez utilisé pour votre photo de la lune et montagne car j 'aimerais bien m 'orienter vers un bon bridge style 24-600 tout en sachant que l 'agrandissement réel du moins pour ce format est de douze fois au lieu des vingt cinq fois annoncé ...

Celle ci est à f / 4 , mieux vaut donc étendre cette zone de netteté mais cela reste bien incertain vu que la mise au point manuel reste approximative .Il existe des appareils pour déclencher au bon moment lors du passage de "l 'objet" en question mais bon je ne suis pas un spécialiste ni un grand passionné au point d 'investir dans ce genre de technique . Je cherche toujours l 'appareil photo idéal sans me ruiner capable d 'aborder toutes sortes de sujet ...

F . 4 pour la moins éclairée mais plus nette et F 2 .8 pour la moins nette mais mieux éclairée ... Techniquement , peut mieux faire au lieu de trop juger sur un coté hasardeux mais en même temps cela sert d 'essai ...

Celle ci est plus nette ...

En fait cette photo n 'est pas vraiment nette , moins bien que l 'autre mais mieux éclairé car question technique cela reste assez aléatoire .Pour celle ci mise au point manuel sur deux ou trois mètres , vitesse 1 / 500 , iso 400 et utilisation du flash . C 'est d 'ailleurs , si je ne me trompe pas , celui ci qui fige le mouvement . Vu le déplacement très rapide des chauves souris , appuyer au bon moment reste une inconnue quant au résultat espéré ...

Faut ouvrir le z ' yeux et le bon ...

C 'est mon z ' y eux , j 'ai fait un peu au pif et plusieurs essais avec un compact ...