Yophiel

Oui totalement au mépris des lois fixant la laïcité, a croire que c'est une "coranisation" de l'éducation et ensuite ils peuvent nous dire pas d'amalgame...............!

c'est dingue qu'une religion rythme une société ....c'est même hyper dangereux elle glisse vers une religion d'Etat.....!

Oui.

Comme il est dingue que le gouvernement soit majoritairement composé par une petite communauté aux mouvances ethnico-politique très orientées et visibles!

Oui.

tout comme il a été doublement dingue qu'un État légalise le mariage pour tous. Notez que c'est une étape cruciale affirmant clairement que l’État est vraiment rythmé par la religion et y glisse dangereusement -il me semblait, pourtant, que les religions condamnaient fermement les rapports entre individus de même sexe.

Non mais soyons sérieux et laissons nos rancoeurs à l'egard de telle ou telle religion/communauté, ... de coté.Parce qu'en vous lisant je ne vois qu'une absence de reflexion et beaucoup de haine et de dégout.Alors, je vais la jouer comme vous.

Même si je suis radicalement opposée à ce genre de conduites (report d'un oral pour ramadan), je suis également opposée à ce que des religions et/ou des éthnies jouissent de privilèges par rapport à d'autres.

Autrement, c'est simple. La France doit redevenir entièrement francaise avec pour seule et unique religion: le christianisme. Comme ça plus de problème.

Parole d'une francaise aux origines non européennes et non chrétienne.

La France a été condamnée par le Conseil de l'Europe. C'est pour ça qu'ils ont légiféré.

Et c'est pour cela qu'il serait temps de sortir de cette U.E. ...

Si un état ne dicte même plus ses propres lois mais que d'autres le font .. où se tient la souveraineté?? Nulle part.

La France n'est plus un état et encore moins un état souverain.

C'est triste!

Mite_Railleuse

Ta perspicacité foudroyante en dit également long sur ton niveau intellectuel...

En tout cas, je suis pour l'Islande et non la France ce soir.

Eh oui, la composition de l'équipe de France ne reflète absolument pas la France et donc ma personne...!!!

]

Cependant, mon fils est moitié asiatique et les asiatiques ne sont pas aussi déchaînés que les français les musulmans ou les juifs, qui sont empoisonnés par leurs religions maléfiques.

Et aussi il est difficile de me mettre en colère je suis du genre hyper libéral, avec moi les gens ont tous les droits... les enfants voient que ça glisse donc ils ne perdent pas leur temps. Et les coups les rendront bêtes, le QI est moins élevé dès qu'on a pris des coups.

- les asiatiques ont beaucoup plus de discipline. Alors oui, il sont moins "déchainés". Mais la discipline ne vient pas en étant un "ultra-libéral" mais bel et bien avec de la sévérité. et notez que sévérité n'a pas pour synonyme la violence ! et FRANCHEMENT, une fessée n'est pas l'apogée de la violence non plus.

-Là, je crois que vous êtes vous-mêmes empoisonnés par vos croyances "maléfiques" au sujet des religionS m'enfin... trouvez l'antidote et on en reparlera.

-Avez-vous pris des coups étant plus jeune?...non parce que de ce que vous dites, votre QI ne semble pas voler haut!

L'Homme est un animal.

L'enfant est pour ainsi dire, l'animal à son état le plus sauvage.

L'animal est à dompter.

L'enfant encore plus( notez qu'entre éduquer et dompter la nuance reste faible quoiqu'on en dise).

Nul n'a jamais dompter un animal sauvage en lui faisant la leçon.

Que les pédophiles pullulant à l'assemblée nationale s'occupe de leurs "propres" fesses.

NB: je note que mes propos pourront être très mal interprétés par des diseurs de bonne morale.Dommage, ces gens là faut bien se les coltiner.

Non mais pour parler plus sérieusement...

On a trop souvent tendance à entendre que c'est le blanc qui est tout particulièrement raciste à l'égard des autres communautés..

Eh bien, rien que dans ma promotion, le groupe d'antillais présent ne se lasse pas de déclarations xénophobes envers toutes les communautés non antillaises..et notamment vis-a-vis des arabes et des blancs ( si tant est que l'arabe soit non blanc ou à la rigueur une simple nuance du blanc cassé..)

Moi-même je le suis!

Effectivement, je ne supporte les intellectuels pédants, les racailles violentes, les bobos snobinards, les poufs fashionisées,les religieux enfermés, les babas trop cools...

en fait, je crois que la seule personne respectable parmi tant de brebis égarées... eh bah c'est moi.en somme, la perfection ... je dois donc également susciter pas mal de racisme!

[

on parle de cohésion nationale ....où est la cohésion lorsqu'on arabise culturellement une Algérie qui a au moins un tiers de berbérophones et 70% de personnes qui écrivent une langue qu'ils ne parlent pas ,une langue qui est semi confidentielle classée dans le monde entre l'Espagnol et le Portuguais ...

je comprends bien le raisonnement qui consiste à dire qu'il faut parler la langue de l'envahisseur pour mieux le combattre ..mais voilà 15 siècles que les berbères apprennent l'arabe sans arriver à chasser l'envahisseur arabe ...

Mais complètement!

Cette union que l'on vend comme nationale n'est que pure fiction.

Cela ne corrobore aucunement la réalité du terrain; qu'elle soit issue du passé mensonger ou du présent fantasmé.

Je sens beaucoup de mauvaise fois dans votre intervention, ce genre d'échange ne mène à rien, je passe.

Bien entendu...

Quand le fond n'est aucunement critiquable car pleinement vérifiable , qu'il devient aisé et bas de s'attarder sur une forme fantasmée par l'interlocuteur... .

Dès lors, permettez à mon objectivité teintée de quelques sentiments de justice et de vérité, je le concède, d'énoncer que la mauvaise foi penche plutôt en votre faveur.

Je ne commente que la partie liée à la LANGUE que je cite plus haut, cela ne veut pas dire que le reste m'est correct...

Evidement que l'arabe littéral est et restera toujours notre langue nationnale, la langue fait partie de l'identité d'un pays et on est pas prêt à changer notre identité. Quand à l'arabe dialectal, qui reste de l'arabe, est très vivant, on adopte des nouveaux termes provenant du français ou de l'anglais ou même de l'espagnol et on en ''rejette'' tous les ans, ceci change d'une tranche d'age à l'autre, chez les personnes de plus de 30ans (que j'éstime à la louche) cela est plus stable et les reperes ne sont jamais perdus même si pour certaines choses on utilise plutôt des mots français que arabes (dans une situation de guerre il faut comprendre la langue de l'enemie pour pouvoir le combattre et il faut du temps pour effacer l'effet d'une colonisation de 132ans).

Je rappelle juste que les Algériens sont ouverts au monde exterieur et donc aux langues étrangeres (en conservant notre culture), tout comme l'Allemagne, Suéde etc... mais pas comme la France qui n'arrive pas à adopter même pas une deuxième langue même pour les gens éyant fait de longues études (je ne dis pas ça pour vous critiquer, non loin de là mais juste pour rappeler qu'il ne faut pas critiquer quelque chose qu'on ne metrise pas)...

Et puis j'ai l'impréssion que tu oublies l'alsacien (ou le basque), t'aurais voulu l'alsacien comme langue nationnale ? ou du moins régionnale (en Alsace)?

Au passage, je rappelle que l'anglicisme est entrain de se developper en France, plus en plus de mots anglais sont adoptés ce qui fait du français une langue vivante mais je pense que beaucoup de français prefereraient dire ''j'ai consulté ma boite email'' plutôt que ''j'ai chéqué ma boit email'' tout en gardant ''email'' et j'en passe, même les québecois sont plus conservateurs quand à leur français...

J'ai peut être été contradictoir dans mes propos, mais mon but est de dire qu'il ne faut pas prétendre comprendre des choses, aulieu de ça il faut plutôt demander que de tirer des conclusions et des généralisations fausses et maladroites (sauf si on est journalist minable)

Soyons corrects !

La langue d'Afrique du Nord n'est et ne sera jamais l'arabe. Ou alors si elle l'est, eh bien, elle est celle du colon présente dans cette région du monde depuis le 7ème siècle après J-C. Revoyez votrehistoire puisque vous en semblez si fier.

A votre place, je ne serais surement pas contente d'avoir des ancêtres pilleurs,voleurs,meurtriers et j'en passe... non je ne serais pas fière de faire partie d'un pays qui ne fait qu'opprimer et imposer!

Sans doute que pour vous, il "faut du temps pour effacer la présence coloniale française de 132 ans"... eh bien, sachez que le Berbère a su depuis 1400 ans se préserver de l'Arabe. Signe de suprématie ethnique? Attachement et révélateur certain d'une Vérité que trop nuisible ? Très surement.

Et puis, "soyons corrects", réaliste enfin tout ce que vous désirez... le Français a apporté bien plus à l'Algérie en seulement 132 ans que l'arabe en 1400ans!

Quand à Mehenni... peut-on réellement reprocher à un homme de se battre pour la survie de son peuple?

Que nenni! C'est l'inverse qui aurait été blâmable! Enfin, clamez une vérité n'est pas le propre du lâche, cela va de soi. Restez en Algérie? et foutez la paix à ceux de la Diaspora Kabyle!

Israël a toujours su comment instrumentaliser les antagonismes culturels et religieux de ses voisins arabes pour mieux consolider sa supériorité stratégique dans la région

http://oumma.com/222277/ferhat-mehenni-quemande-l-aide-d-israel-briser-l-unit

La "main" de l’état Israélien est evidente

En Algérie, cet "antagonisme culturel et religieux" auquel vous faites référence est présent depuis que le colon arabe s'est illégitimement installé en Afrique du Nord.

Et si je ne m'abuse, cela est bel et bien antérieur à la création de l’État d’Israël.

De ce fait, comment voulez-vous briser une unité qui par essence n'a jamais existé?

Très sincèrement, vos sombres amalgames, vous vous les gardez.

AH tiens ca a l'air pas mal comme procédé!

Mais descendre jusque en Aveyron... Manger non casher et non halal...spas possible!

Et puis c'est surtout que j'aurais bien trop peur de tomber sur des tarés adeptes de la pratique des messes noires..

Alors écoute moi bien la chose qui apparemment commence à élever le ton des touches de son clavier !

Déjà tu te calmes au lieu de jouer au brigand de pacotille ! Parce que s'amuser à qui sera le plus sauvage, je sais faire aussi, j'excelle d'ailleurs !

Ensuite, en France même, il n'est pas étonnant de constater le nombre de voies de recours pour tenter de contester un jugement et qui aboutit finalement à des élévations de peine !

Non, ce qui est par contre choquant, c'est d'avoir ce genre de réactions !

Oui, en réalité, ce qui est parfaitement stupéfiant est de voir a quel point les personnes se sentent outrées parce que c'est possible dans d'autres pays que la France et que là, bah pas de bol c'est tombé sur un Francais!

Eh bien non escroc de l'objectivité !

L'Indonésie n'a pas à être plus clémente pour un Français que pour un Indonésien !

Ce Fançais a commis une faute, il assume ! Je ne vois pas où il y a à débattre !

Il a tenté l'appel, ça a foiré . Que veux tu que je te dise pour te consoler? Ce sont des choses qui se passent en France alors pourquoi le reprocher à l'Indonésie??

Eux au moins on le mérite de sévir comme il se doit quand quelqu'un "chié dans le cou d'une fillette de 7 ans décapitée et remplie de son sperme".

Pas comme en France , où ces mêmes abjectes créatures qui pratiquent la pédophilie sans se cacher ,gouvernent la France! ( eh oui il suffit de se renseigner un peu ... enfin pour qui souhaite être véritablement choqué!)

NB: je suis loin d’être partisane de l'homosexualité! Alors stp, ta philosophie qui n'est admirable que pour les misérables de l'esprit , tu te la gardes !

Et puis, le coup de la discrimination positive même pour un crime ... nan sérieux?? t'en es réduit à ça?? J'ai pitié de toi là!

Ce qui est drôle ( et triste en même temps) c'est que Serge Atlaoui a les mêmes origines que moi alors franchement ... ton politiquement correct, remballe-le!

Si c'est justement l'objet de la question... C'est beaucoup plus facile de laisser le mec se faire exécuter en se disant "nan mais c'est bon, il savait ce qu'il faisait" que de se poser la question du pourquoi... Pourquoi en première instance il était juste condamné à la prison à vie, et pourquoi en appel il est condamné à mort? Pourquoi est ce que son crime (fabriquer des pièces allant servir à fabriquer de la drogue) est puni au même niveau que s'il avait chié dans le cou d'une fillette de 7 ans décapitée et remplie de son sperme... C'est peut être ça qui est choquant aussi... Il aurait traversé en dehors des clous ou il aurait été homosexuel dans un pays où on condamne l'homosexualité et les traversées en dehors des clous, et tout le monde serait ému...

Du moins j'ose espérer que s'il était une jeune fille qui s'appelle Isabelle, tout le monde éprouverait le même détachement en trouvant normal qu'on suive les lois du pays...

Intervention en réponse à cette chose

Dixit la parole d'un gars qui a tout de même augmenté son salaire lors de son mandat présidentiel!

C'est lui que le peuple Français devrait forcer à travailler oui !

C'est pathétique comme idée... en même temps venant de cette chose...

ça, ça me fait toujours marrer: "l'avocat espérait que les juges comprennent que le rôle de son client "n'est pas du tout celui pour lequel il a été condamné." "Ce n'est pas un trafiquant, ce n'est pas un consommateur, ce n'est surtout pas un gros baron de la drogue, ce n'est pas un baron du tout"

À part que le mec s'est fait chopper en flagrant délit dans un laboratoire d'ecstasy.

je te jure...

Sans vouloir entrer dans le débat pro ou anti-peine de mort, je tiens juste à rappeler qu'entrer dans un pays, et qu'importe la raison avancée, c'est se soumettre aux lois régissant cet État un point c'est tout !

Ce Serge Atlaoui n'a rien respecté... il assume les conséquences aussi graves soient-elles!

Que cela choque ou non, là n'est pas la question.

eh ben...

Cela existe alors ! de parfaites marionnettes de la désinformation, du média-mensonge!

La mise en scène est tellement grossière que je me demande bien comment des "personnes" peuvent être amenées à y croire...

Non au final veuillez excuser cette pseudo-intervention de ma part. je vous laisse à vos jugements de valeur, trop faiblement intéressant pour moi.

La guerre d'Algérie?...........elle fait partie des horreurs du passé.

on peut se lamenter, ressasser les rancoeurs et les haines, décompter les culpabilités, les crimes des uns et des autres, se disputer la souffrance du nombre des morts

ou

regarder devant soi pour construire un avenir meilleur...

Ah ... Donc selon toi, le devoir de mémoire n'a absolument aucune utilité?

Le hic, vois -tu, ( oui parce qu'il y en a toujours un avec ce genre de simplette pensée) c'est que pour anticiper un sombre avenir, oui pour éviter de revivre ce type de péripétie et " construire ton avenir meilleur" , on en revient toujours à l'analyse du passé!

En somme, l'histoire est une éternelle répétition et , de ce fait, pour prédire l'avenir on observe et décortique le passé!

Cette émotion qui semble t'insupporter est pourtant nécessaire pour éviter l'oubli. L'oublie... triste idéologie dont tu sembles partisan! C'est usant, c'est lourd... lourd comme pensée!

En esperant que ton esprit s'ouvre davantage.

Sinon pour répondre à la question initiale.

La Guerre d'Algérie évoque en mon Être énormément de souffrance.

Pourtant, je n'ai pas vécue cette guerre.

Mais j'en ai connu une autre, bien plus néfaste psychologiquement parlant: celle des ruines délabrées et des traces amères qu'elles tatouent dans la psychée des familles et qui sont inconsciemment transmises à la descendance.

C'est dur parce que pour moi, chaque français et chaque arabe d'ailleurs (oui car les arabes s'en sont donnés à cœur joie pour chasser du Berbère alors qu'ils n'ont absolument aucune légitimité sur cette Terre , pas plus que les Français n'en avaient à cette époque)me renvoi à un agresseur.

si on parle dans les livres d'histoire moins du conflit Algérien que des guerres mondiale ,c'est certainement que ces dernières ont causé 80 millions de morts alors que le conflit Algérien en a compté moins de 500.000 ...

lorsque tu penses par exemple que le génocide rwandais en a compté un million de morts en cent jours et qu'on n'en parle pratiquement pas ,ça te donne une échelle des horreurs non incluses dans nos livres d'histoires ....

l'identité Algérienne qui n'existait pas avant la présence Française s'est construite au lendemain de l'indépendance à grand coup de faits héroïques et de martyres ....

elle a été tellement sublimée ,que maintenant les Algériens pensent être les seuls à souffrir des conséquences d'une guerre ,et agissent en ancien combattants assis à l'ombre des caroubiers à ressasser l'histoire d'il y a un demi siècle sans s’apercevoir qu'ils sont rentrés dans une guerre bien plus pernicieuse ,celle de la mondialisation ...

Salutations.

Il est parfaitement aberrant d'estimer que l'atrocité d'un crime ( oui, puisque la guerre menant au massacre renvoi indéniablement au crime)tend à se résumer au nombre d'âmes décimées et que selon ce nombre, il est convenable d'en parler un peu moins ou un peu plus.

Parlons dans ce cas, des manières sauvages d'extirper l'âme d'autrui, rappelons le contexte sadique dans lequel l'oppresseur s'inscrit, jouons du déshonneur que l'opprimé doit essuyer... autant d’éléments révélant la sombre vilénie des guerres et qui aideraient à tout hiérarchiser.

Tu fais référence au Rwanda alors que ce triste épisode renvoi a une guerre civile. Tu fais donc un parallèle erroné entre une guerre civile et une guerre totale (cf : guerre mondiale).

Et tu rapproches le tout à une guerre coloniale ( celle de l' Algérie)!

Ce n'est pas logique et encore moins sensé comme procédé d'analyse historique. Tu mélanges tout!

Par ailleurs, même si je suivais ton raisonnement je te dirais que tu as faux. Tu dis " un million de mort en cent jours " et que de ce fait, on devrait plus en parler. Je me permet de te répondre que Hiroshima et Nagasaki ont fait 250 000 morts en 2 jours. Si tu multiplies par 50 pour avoir tes 100 jours.... le nombre de morts aurait été de 12 500 000 morts !!!

Et il d'autant plus incompréhensible de jauger de l'importance d'une histoire à transmettre au peuple français en fonction de l'échelle mondiale et donc très globale alors que cette même histoire est tout bonnement bien plus spécifique aux français ( puisque cette guerre n'a impliqué justement QUE la France et pas tout un tas d'autres peuple).

J'estime alors que la guerre d'Algérie ET celle d'Indochine devraient avoir autant de place que les guerres mondiales dans les bouquins!!

Enfin, baver que l'identité Algérienne n'existait pas... est tout simplement condamnable comme affirmation ! Interresse-toi aux Berbères et plus spécifiquement aux Kabyles ! Et ensuite ose clamer en toute impunité que l'identité de certains n'a jamais été revendiqué !

A la bonheur !

Yophiel.

qui à perdu son bras en agressant une personne avant d’être connu

Il a même tué ... et ne devrait même pas avoir à profiter de l'air de la liberté.

Je n'ose guère imaginer l'injustice que doit ressentir la famille de la victime... de quoi rendre fou !

Attend, tu plaisantes là, tu nie que l'Islam dérange à cause de son extrêmisme ?

Tiens je te fais un copier collé de mon commentaire en début de fil

L'Islam dérange à cause de Daech, Boko Haram, Al Quaïda.....ces intégristes à qui l'ont doit l'attentat du World Trade Center, les attentats du métro à Paris, l'attentat du train à Madrid, l'attentat à Charlie Hebdo à Toulouse, à cause de ce qui s'est passé et qui se passe encore en Afghanistan, en Syrie, en Irak, en Arabie Saoudite, en Afrique.............. À cause de tous les crimes, les massacres perpétrés au nom de cette religion. À l'incompatibilité de cette religion avec la démocratie, voir L'Arabie Saoudite par exemple. À cause de la condition qui est réservée aux femmes par cette religion.

Voilà, je pourrais encore continuer comme cela, mais je pense que j'ai répondu à ta question.

J'ajoute que je n'ai aucune haine envers les musulmans modérés mais car il y a un mais, il va falloir qu'ils se désolidarisent de façon franche et massive et qu'ils combattent eux aussi ces intégristes. Et aussi qu'ils évoluent dans leur religion pour en faire une religion compatible avec la démocratie et la laïcité. À ce prix seulement l'Islam ne dérangera pas plus qu'une autre religion.

Et puis une main derrière, je ne vois pas non, tout ce que j'ai écrit au-dessus est suffisant pour expliquer pourquoi l'Islam dérange.

Vas-y maintenant refait moi ton couplet sur la diabolisation et l'instrumentalisation médiatique et politique.

soupir...

Réponse bien trop peu élevée pour moi ...

Je répond que:

"Le fait que la bêtise subsiste, est une raison supplémentaire pour l'éradiquer."

Bon il se fait tard, j'abrogerais donc la souffrance criarde de ton amas de mots sans queue ni tête, après un sommeil bien mérité!

Eh bien, pour réellement marquer la contestation, autant pousser le bouchon plus loin et faisons défiler des Lizzie Velasquez !

(Mea culpa, Lizzie mais tu en as toi-même fait ta marque de fabrique...)

Tout ceci... n'est que connerie m'enfin..

Ce n'est pas l'islam qui dérange. Ce sont les atitudes extrémistes. Vie ton islam chez toi et me fait pas chier et je te laisse tranquille...

Bien le Bonsoir.

Le fond du problème soulevé ici n'est pas la croyance en un culte qui déborderait sur la sphère publique de manière voulue , parfaitement volontaire par ses croyants...

Mais bel et bien le fait d'une instrumentalisation médiatique et politique orientée et outrancièrement ciblée sur une religion en particulier.

Enfin là maintenant j'ai surtout envie de dire ... que l'on a crucifié le Christianisme, que l'on a fait taire sournoisement le Judaïsme ... ne reste plus que l'Islam à diaboliser.

Promouvoir la laïcité en la confondant dangereusement et amèrement avec absence de Culte religieux... est tout bonnement ulcérant.

Bonsoir !

M'étant inscrite en février mais ayant désertée les vagues virtuelles un petit temps,je souhaitais simplement vous remercier pour ces informations !!