Promethee_Hades

Tu as bien raison les rapport humains sont très superficiel. Je parles souvent de moi, car je suis un tombeau pour autrui, et surtout que j'en ai connu du monde et du monde bien connu en plus. Quand j'étais jeune bon jeunesse se passait, mais quand j'ai eu envie d'une vie de couple, j’espérai que c'était pour longtemps, même le plus longtemps possible, bien la première tentative, je me suis complètement foutu dedans, la deuxième aussi, et ce pendant des années, je suis pas un don Juan, je suis ce que l'on dit aujourd'hui le mot à la mode un looser, je me suis acharné de prendre des nanas avec qui ça ne pouvait pas marcher. En fait j'avais une attitude névrotique dont je me rendais pas compte. J'arrivai très bien pour d'autres couples à les arranger pour que ça dure, mais pour moi grand fiasco. Puis un jour j'ai eu une très grosse déception sentimentale, j'ai cru en perdre la tête, je me suis trouvé dans une dépression, bien salée. Bon j'ai étudié un peu de médecine, de la psychiatrie, et de la psychologie. Je me suis mis a vouloir me soigner, par la chimie c'était le plus urgent alors grand renfort d'acide phosphorique, d'oligoélément, puis la chimie du cerveau réparer, je me suis traité psychologiquement, et là je me suis rendu compte que j'avais un comportement névrotique. Bon j'ai fait en fac des études de philo alors là, je m'en suis servi aussi pour être cohérent avec moi même. Je m'en suis sorti et là je me suis remis en chasse, grosse galère de plusieurs année, je trouvais des tas de femmes, mais franchement aucune avec qui je pouvait vivre une vie de couple, mes amis me disaient impossible que la barre était trop haute, je m'en moquai c'était ça ou rien , enfin rien tout les soirs je dormais avec une femme et pas que dormir. Je me suis retrouvé avec plusieurs maîtresse en même temps. Un jour j'en ai eu ma claque de toute ses femmes qui m'ennuyaient plus qu'autres chose, et j'ai dit allez via en galère, je me suis retrouvé seul très peu de temps et la femme que j'ai actuellement m'est tombé dessus. Par le net sur un site gratuit. Au début il y a eu méprise je l'ai prise pour une autre, puis au final tout a bien fonctionner. Dix ans que nous sommes ensemble. J'ai finalement réussi à la fin de ma vie. Je regrette rien du passé finalement il m'a été une source de savoir, de connaissance. Mais je reconnais que je me suis bien planté aussi. Mais combien j'ai eu de personnes qui sont venu à moi, et qui ont des vécu similaire, combien j'ai vu de gens galérer toute leur vie durant. Mais attends, les gens de mon age, quand ça marchaient pas il restaient en couple, ils ne se séparaient pas, la vie était impossible entre eux, mais ils restaient ensemble malheureux, pour garder l'image sociale du bonheur. Ils se déchiraient dans l'intimité, nous en avons une exemple dans le film avec Gabin, et une blonde " le chat" des couples de personnes de mon ages qui vécurent ça, je les comptes plus. C'est vrai aussi qu'ils y avaient beaucoup d'unions pour fuir le milieu parental, ou les gens prenaient n'importe quoi, ou alors fallait réparer la faute. La dedans j'ai appartenu aux anarchiste, aux renégats, aux immoraux, je voulais vivre une vie de couple. Être jeune juste dans les années d'après guerre, c'était pas de la tarte. Et la majorité était a 21 ans avec un père omnipotent. Alors quand j'entends certains jeune dire de votre temps c'était mieux, je peux affirmer que de mon temps c'était pire pour tout le monde, les jeunes d'aujourd'hui ne réalisent pas la chance qu'ils ont, leur liberté est sans commune mesure avec la notre, par contre question courage, alors là, les bras m'en tombe pour beaucoup.

Bonjour micro onde, poigne de mains. Normal, c'est du Lonicera tout craché. Et elle t'as pas montré le meilleur encore, alors là, tu tombe en pâmoison.

Je t'ai répondu sur ce forum, j'ai même mis le lien, cela m'a couté de tout lire, c'était presque de la torture. Cette sois disant études est complètement et absolument grotesque, elle ne représente aucune valeur. C'est de la démence. Des rapports complètement de débiles. On trouve ce genre de délire en H.P. Bon et si tu me trouve débile, je sais j'ai l'habitude, je connais, et je m'en tape le coquillard sur une bite d’amarrage.

Du vent, du bruit de fond , inutile. Ça fait S M. Et quelque part faut être maso des méninges sur ce site.

Oui mais pour un oie la gibecière doit être conséquente, quand même. J'avais un très bon copain, qui était grand 1M99, un corps d'athlète, il se mettait une veste de pilote, ainsi que la casquette. Il se mettait à la terrasse d'un café, souriant, le regard vague, nous étions pas loin de lui, on voyait toujours au bout de dix minutes maximum sur la croisette à Cannes une fille qui venait lui faire la conversation. Mais là ou on a le plus rigolé, c'est a Perpignan, nous étions dans sa voiture pourrie de chez bien pourrie, la voiture avait des bosses de partout sur le toit il y avait une planche à voile et une aile delta. Nous passions par hasard par là, et le soir vers les 8 heure en cette saison , nous étions arrêter a un feu rouge, quand on voit une fille brune super canon qui s'approche de lui, lui dit j'ai envie de t’embrasser et lui roule une pelle. Il a garer sa caisse, est partie avec la fille on l'a revue le lendemain, ou nous sommes tous rentrer à Cannes. J'ai connu un autre gars, un très beau brun, 1m 70 il ressemblait beaucoup à Julio Iglésias, il avait aucune conversation, ce qui l'intéressai c'était le commerce, il nous racontait qu'au lycée les filles le payaient pour qui les embrasse, et quand il sortais avec nous, il y avait en très peu de temps toujours une fille qui venait le draguer. Alors quand des dames racontent qu'elles ne font pas grand choses, peut être mais les autres les copines ne s'en privent pas de se bouger, c'est peut être pour ça qu'elles sont casées aussi. J'ai connu une nana, c'était une grande danseuse classique elle avait tout les hommes à ses pieds, elle s'en ai fait payer des choses, elle en a bien profiter fin des années 50 et dans les années 60, des tas de personnalité on voulu lui passer la bague aux doigt, elle a toujours minaudé. Je me souvient quand avec nostalgie elle nous racontait comme elle les avait fait marcher, à 40 ans toute étonné elle s'est rendu compte que ça marchait plus, elle comprenait rien plus rien , plus aucun homme n'en voulait pourtant elle était toujours bien. A 50 ans les manques lui firent faire des délires mystique et fini sa vie seule dans la plus sordide misère. .

Tu me rappelles une histoire, c'est une fille qui voit un très beau jeune homme à la terrasse d'un café, elle s'assoit a coté de lui et fait tout un cinéma pas possible pour qu'il la remarque, faut te dire que la fille à des yeux hyper coquin et magnifique, une chevelure longue jusqu'aux fesses, des lèvres ou putain, tu lui colle une pelle tu ne t'en défait plus, des roberts de rêves, une taille de guêpe, un cul d'enfer, et des jambes ou fan des jambes. Bref le jeune homme tout mignon pendant une demi heure ne bouge point, comme si la fille n'existait pas, un vieux pépé les regardes tout les deux, tu le vois il sort une langue il en bave comme un malade. Puis la fille se lève et s'en va, comprenant qu'il n'y a rien a faire avec ce si beau garçon. Le Pépé s'adresse alors au jeune homme et lui dit bien dis donc avec tout ce qu'elle vous a fait vous aviez un tiket du diable avec elle, moi à votre age j'enculais des mouches. Et a ce moment le jeune homme regarde le pépé et lui fait bzzzzzzzzzzzz, bzzzzzzzzzz, bzzzzzzzzz Ok je sort.

Que je partage d'ailleurs. :)

De plus Jésus n'a jamais fondé le catholicisme, ce fut au IV ou Ve siècle qu'un bourgeois s'autoproclama évêque de Rome, et instaura cette religion. Il y avait à l'époque 5 grand évêques qui pouvaient prétendre diriger le monde chrétien, Alexandrie, Byzance, Tripoli entre autre, celui de Rome a part son auto proclamation. De plus il devait y avoir une certaine latitude entre eux. L'enseignement de Jésus fut des le départ vicié, ne serait ce par Saül de Tarse. ou l'apôtre Paul. Ceci est démontré en lisant attentivement l’apocalypse de Jean. Le catholicisme n'a jamais au grand jamais représenté quoi que ce soit dans le domaine.

Jésus ne fut jamais christ, car christ vient du grec , voulant dire ouin, ou donc dans le nouveau testament est il écrit qu'il est ouin , nul part, on ne pratiquait alors l'onction que sur le roi, ou le grand prêtre celui qui est censé avoir la prêtrise de Melchisédech, hors cette dernière a disparue depuis des millénaires, on ne pratique qu'une prêtrise de rang très inférieur celle d'Aaron. Donc Jésus n'a aucune onction. Il ne fut baptiser que dans le Jourdain par Jean le Baptiste, mais ce dernier baptisa des millier de gens, de plus faut savoir à quoi correspondait le baptême qui était pratiqué un peu partout dans le bassin méditerranéen d'alors, c'était l'entrée d'un postulant dans une école des mystères, certaines sont célèbres dans le monde antique, celle d'Éleusis entre autre. Cette dernière renaquit au XIX emme siècle à Boston aux États Unis, enfin elle reprit le même nom, ce proclame identique, mais est ce bien raisonnable.

Non les gens qui verraient Dieu n'aurait nul besoin d'y croire il sauraient, il y a une sacré nuance, entre croire qui est mettre toute sa confiance en une chose non démontré, ou hypothétique et savoir. Quand à l'apostasie, oui là je rigole. Existerait il une apostasie sur une foutaise ? Existe il une apostasie sur une non vérité, ou un authentique mensonge ?

Les huguenots sont des protestants. Croyante en Dieu, pourquoi pas, mais la bible est ce bien la parole de Dieu ? ou plutôt un livre de propagande politique avec la caution religieuse. Quand à vos paroles sur Jésus, qui n'a jamais été autre chose qu'un rabbin dans la mesure non démontré de son existence, il n'est pas Dieu, quoique certain affirment.

Salut Murat , poigne de main. C'est pas ça qu'elle a voulu dire, bien que tu ai aussi raison. Elle fait une dénonciation du catholicisme , pas du christianisme, ce qui n'est pas pareil. Elle est christique, probablement huguenote.

C'est certain , mais la bible c'est aussi humain et pas du tout une référence absolu, elle est des plus relative. Mais les catholique comme tout les chrétiens s'inspire de ce livre qui est à prendre avec des pincettes, car par trop souvent des plus mal interprété, même mieux mal traduit. Rien que le premier livre celui de la genèse si on veut essayer de le comprendre, vaut mieux bien connaître l'hébreu, et savoir aussi travailler. Déjà le premier verset est des plus curieux, Rien que le mot genèse en fait Bérechit faut bien y cogiter, il démontre à lui seul une création dans une autre création qui a achevé un état final. De plus le mot cieux ashamaïm est aussi curieux il signifie eau et feu réuni. Tout le verset est déjà un casse tête, il montre un résumé d'un autre texte plus secret. Quand à l'histoire de la chute de l'homme alors là, c'est démentiel, faut voir tout les midrach s'y référant, et toutce qui s'en suit, rien que le livre de la genèse, bien compris empêche de croire en Jésus. Je ne parle pas des prophétie qui soit disant l'annonce, ou elles annoncent rien du tout. Jésus en supposant sa réalité est venu non pas pour créer une religion nouvelle, mais seulement pour dénoncer le pharisaïsme ( secte juive ), et de dire qu'il faille pas craindre la mort. En fait il reprends tout a fait l'enseignement du vieux de Damas. Philon d'Alexandrie en a dit bien plus que lui.

Ou fan, bien on est pas sorti coquin de sort. Heureusement que Dieu a offert à beaucoup la grâce infinité, de ne pas croire en cette légende, ils sont sauvé pour l'éternité.

Tu te sègue et tu tire sur le tarpé en même temps, y a pas à dire. J'ai comme l'impression des plus étrange que tu confond tentacule et encule ta tante.

Bonsoir Tar Baby, gros bisous. Très joli camé que voilà, femme de goût. Le massage est a peu près bien compris comme admis, il est plus pris au niveau thérapeutique. Les caresses, c'est vrai dans nos société c'est vécu dans le cadre de l'intimité. Mais qu'est ce l'intimité ? Mais hors de cette question curieuse, on peut très bien considérer la caresse comme un autre massage, un massage plus subtil la considérer comme thérapeutique se faire du bien entre nous pour apaiser les tension, pour être bien, plus performant, plus serein et mieux faire face aux aléas de la vie, en bref pour nous rendre Ce qui diminuerait très largement les conflits entre nous car nous en avons que trop, la vie en société serait plus harmonieuse, et nous nous comprendrions mieux que présentement. Après j'ai comme à mon habitude trop condensé, c'est bien plus riche en fait. Imaginer l'amour comme un cheval et la raison comme le cavalier. La raison ne sert qu'à faire durer à entretenir, à comprendre ce qui se passe. La raison et l'homme qui ajoute du bois au foyer de l'amour qui se consume inévitablement, la raison entretient la flamme, mais la maîtrise pour par mettre le feu à la maisonnée. La raison permet à l'amour de ne jamais vieillir.

Oui je crois comprendre ce que tu pense, il serait probablement bon pour toi que tu lise Blaise Pascal, et que tu te renseigne sur le Jansénisme. C'est plus trop au goût du jour, mais c'est pour toi je pense un chemin de réflexion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Augustinus Allons allons BM7, le diable n'a jamais existé, et n'existera jamais. Que l'existence de Dieu soit une problématique c'est une chose, mais le diable est une impossibilité.

Ah bien merde alors, si on réprime les harcèlements on va obligatoirement empiéter sur la liberté du harceleur de harceler. C'est quand même une liberté de harceler. Au nom de la liberté, on permet n'importe quoi, et ce n'est pas de la liberté.

Il y a bien eu quelque chose de nouveau il y a trente ans pour que cela arrive, les choses ne naissent pas comme ça spontanément. Il y a toujours une raison à tout, et dont la société a refusé de voir ou de prendre en considération. C'est vrai les filles sont super chouette, il y a la fameuse baby sister il y a quelques années, qui mettait la tête d'un bébé dans le four à gaz, ouvrez le gaz et quand le bébé dormait, le mettait dans le berceau pour téléphoner pendant des heures à son copain, et ses copines. L'histoire alors avait fait du bruit.

Tu vois il y a de tout dans le monde, et faut de tout pour faire le monde.

Bonjour Punchcoco, grosse poigne de mains. Inspiration je sais pas, mais questionnement certainement. Je constate que nous avons un point commun dans le goût du dialogue, je suis comme toi sur le sujet. Si je suis ici, alors que j'aime, cherche, la solitude c'est par ce que me parler à moi même un temps ça suffit. Je suis un animal social et j'ai besoin de partager. Je sais que je sais pas, j'ai besoin d'autres réflexions, d'autres vision, même de me faire traiter de con si je déconne. C'est vrai que l'on devient fainéant, devant certains comportements, je le sais que trop bien je le déplore. J'ai un très gros défaut je suis un extrémiste, je passe facilement d'un extrême à l'autre, la modération je n'y arrive pas, alors que pour moi c'est le troisième extrême. Soit je m'exprime en très peu de mots ou je dis tout sur un aspect, mais que personne ne comprends, soit j'en met une tartine de plusieurs pages complètement indigeste à la majorité, et souvent trop technique. Quand au concepts que je défends, bien ils sont souvent trop atypique pour une compréhension commune. Ici j'essaye de ne pas trop en mettre, le moins possible, et j'ai le sentiments de ne pas en avoir assez dit. Pour l'amour , bien pour moi c'est d'abord la raison qui prime enfin pendant 54 ans de ma vie, j'ai compris très jeune 7 ans qu'il était plus facile et moins pénible à faire le bien que de faire le mal qui au final devenait épuisant ( mais qu'est donc le bien et le mal ? ) de plus faire le bien était beaucoup plus rentable ( économiquement ), j'ai pensé que l'amour devait être guidé par la raison uniquement elle. À 54 j'ai fait la connaissance d'un shaman amérindien ( huron, Gros Louis ), quand il m'a parlé de l'amour dans sa culture je l'ai regardé comme s'il était d'une autre planète, je me suis dit c'est quoi ce gros délire. Mais comme j'aime expérimenté, je suis ouvert, j'ai voulu approfondir et lors d'une de ces séances, j'ai compris qu'il y avait une bien plus grande dimension, quelque chose qui dépassait l'entendement rationnel, et qui était aussi puissant important que la raison, bref que les deux marchaient de concert. Comme si l'amour était la part féminine et la raison la part masculine. Là j'ai compris que j'avais été aveuglé par ma culture que les mots étaient par trop imparfaits, que le français et des plus imprécis, complètement dans le vague. Je parle a un convaincu car tu l'as déjà souligné antérieurement dans les fora. Après je pense que notre culture fut trop conditionné par ses apport religieux pervers. Tu parles fort bien de caresses, mais pourquoi le limiter à une mère un enfant, ou un homme et une femme, ou deux personnes du même sexe. Je crois que nous devrions tous nous caresser entre nous, entre connaissances, même entre ennemis, que nous avons fait des tabous complètement ridicule sur le corps et que ce n'est pas la dite révolution sexuelle de 68 qui va arranger les choses, mais bien les pervertir encore plus. Je pense que nous devrions non seulement nous caresser mais nous masser mutuellement. Le massage, comme la caresse, est une école de connaissance de l'autre comme de sois même.

Oui un peu ça va, après basta. Tu as tout a fait raison. Par contre je doute pas que vous soyez une fort belle femme, qui en plus avez de l'esprit. Mais je peux me tromper aussi.

De toute façon c'est une sorte de foutage de gueule gouvernementale, pour noyer le poisson. je préfère de très loin l'association ni pute ni soumise. Par ce que le harcèlement existe, mais c'est pas que ça. C'est toute la cause féminine qui est a défendre. http://www.npns.fr/ http://www.npns.fr/l-association-ni-putes-ni-soumises/presentation/

Oui je suis très bien, mais bon je partage pas vraiment, j'ai entendu des femmes me dire aimer l'amour mais pas la personne. Je me suis trouvé de par ma personnalité souvent comme confident ou confesseur, ou analyste de copines comme de relation féminines, j'en ai entendue des corsées sur le sujet. Aimer mal, je partage tout a fait, enfin je dirai plutôt incomplètement , se privant d'autre dimensions certainement. Connaître l'autre c'est faire intervenir sa part féminine, c'est vouloir le ressentir, se laisser imprégner, envahir, pénétrer comme une éponge se laisse envahir par l'eau, connaître l'autre c'est devenir l'autre même temporairement, cela impose soit de l'amour mais aussi du courage, car c'est faire abstraction de sois même. Par contre c'est extrêmement enrichissant, c'est une école de découverte de sois même par ricochet. Car l'autre est un autre nous même ( lire a cet égard Lévinas ). Mais ce n'est pas par ce qu'on est a l'écoute que nous ne sommes pas seul, on reste seul quoiqu'il se passe, et ce n'est pas être clairvoyant que de savoir qu'on est seul, mais simplement être lucide. Mais l'amour est aussi non seulement reconnaître l'autre pour ce qu'il est dans sa vérité, que de l'aider, tout faire pour sa propre réalisation de lui permettre de se sublimer. L'amour le vrai c'est d'être alchimiste, transmuter le vil en noble. Sans craindre d'être un jour quitter. Au fait rien a voir, mais j'aime beaucoup votre signature je la trouve des plus juste. Je l'ai remarqué le premier jour de mon inscription sur le site. Je vous donne l'explication de la mienne, si vous ne connaissez pas le grec, Daïmon Kûon , esprit chien

J'aime beaucoup les incorrigible idéaliste, ce sont les seuls pour moi qui sont proche de la vérité. Avoir vu ou perçu le monde des idées c'est pas le commun des mortel qui soit capable de le faire. Ça fais assez platonicien, pourtant ce ne l'est pas.