Maxence22

Je vais te dire, j'ai plutôt eu un léger sourire en lisant sa profession.

Tiens je viens de voir sur sa page Wikipédia. Profession: Responsable de communication. Il tremble tellement, qu'elle ne sera plus tête de liste.

Non.

Je connais un Fernand... il a 22 ans.

Et c'est là que réside le problème: qu'elle ne s'applique qu'à l'État, alors que la laïcité devrait concernée toute la nation. Pour moi, la religion devrait rester de l'ordre du privé.

De quelle incohérence tu parles ? Celui qui est incohérent, ici, c'est toi. L'Église est séparée de l'État en 1905: mais ensuite tu nous soutien que la laïcité ne concerne que l'État. Moi je te demande, par quelle miracle la laïcité ne concerne QUE l'État. Chose à laquelle tu n'as toujours pas répondu. Dans une république, la loi s'applique à tous: l'adage "Nul n'est censé ignorer la loi".

De quoi tu parles ? C'est toi qui amène le trollage ici. Tactique habituelle: pas moyen de soutenir le débat, donc on fait dans l'attaque personnelle.

Fais attention Dino, le troll va t'amener à une discussion qui n'a aucun intérêt pour le débat. Quand on voit la façon de faire de droitderéponse, on remarque facilement qu'il s'agit de trollage. Si tu revenais au débat au lieu de parler de moi ?

hein ? De quoi tu parles ? Quelle apologie ?

Et donc ?

Ben oui; c'est exactement ce que j'ai écrit, donc pourquoi cherchez vous à être systématiquement contre ? C'est assez fascinant de voir qu'en voulant troller tout le monde, vous en arrivez à vous troller vous-même en vous auto-contredisant. Je vois que vous avez enfin compris la différence entre Nation, État et Pays. C'est très bien. Maintenant, essayez d'être logique dans votre discours en ne vous contredisant plus.

Non. Raison pour laquelle je vous demande pourquoi vous nous dites que la laïcité ne concerne que l'État alors qu'ils se sont séparés il y a 110 ans. Oui, 1905. Pas de problème: je vous demande pourquoi la laïcité ne concernerait QUE l'État, alors qu'ils ont été séparés en 1905. Dans cette question, c'est en faite moi qui vous demande de nous expliquer la logique de votre raisonnement.

Parce que ce n'est pas le cas. L'État s'est séparé de l'Église il y a de cela 110 ans; alors par quelle mystérieuse raison, la laïcité ne pourrait concerné QUE l'État ? La laïcité concerne toute la Nation.

La France devient une république laïque avec cette loi: Article 1er : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ». Article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. [...] » Elle définie donc ce qu'est la laïcité dans ses deux premiers articles. Une Morânnerie oui. La laïcité est donc dans le sujet du topic

Parce que c'est la même chose. Deux articles qui parlent de la même chose et qui explique en plus quelques points supplémentaires.

Loi 1905

Et la séparation de l'Église et de l'État c'est quoi ? La liberté de culte définie par la laïcité c'est quoi ?

...

Le principe de la laïcité elle-même définit cette intimité parce que l'état laisse la liberté de culte à chaque individu.

Et alors ? Évite de me prendre pour un idiot, je sais très bien ce qu'est la laïcité. Mais je vois pas bien où est la contradiction là-dedans. Parce que la laïcité, comme je l'ai dit précédemment c'est la séparation de l'Église et de l'État: 1/ cela signifie la liberté de culte. 2/ Qui dit liberté de culte, dit le privé, je dirais même l'intime. Donc l'individu. L'État doit donc rester à sa place et ne pas se mêler de religion.

...

Faux ! Elle concerne la société. Ça fait déjà 110 ans que l'Église est séparée de l'État.

Je suis d'accord.

000 000 Jamais je n'aurais cru être d'accord avec Dino un jour: mais là, je ne peux que plussoyer.