Maxence22

Ceux qui critiquent le système ne proposent rien de bien crédible non plus. Ok, notre société n'est pas parfaite, mais nous sommes libre de critiquer nos dirigeants, nous avons une presse de tout bord qui nous permet d'être informé avec des points de vue différent. On choisit nos dirigeants par la voie du vote que nous avons TOUS sans exception à partir de 18 ans. Qui propose mieux ? Le communisme propose quoi ? Le nazisme propose quoi ? L'anarchisme propose quoi ?

Beaucoup. D'ailleurs, on compte environ 11 millions de victimes de la traite négrière. gné ?

Quoi par exemple ?

Quoi ? Tu veux supprimer les 100 millions de morts causé par le communisme; toi qui a créé un topic sur la Mémoire ?

Parce que communisme et démocratie ne vont pas du tout ensemble: l'histoire du 20e siècle l'a démontré.

Un coco qui préconise la démocratie.... :smile2:

:smile2:

Ben oui... c'est ce que je répète depuis le début.

Tu préconises quoi ? Changer le peuple ? C'est bien un truc de communistes ça...

Dans ce cas, ce n'est pas par choix des chiens et chats; c'est toi qui leur impose cela. Par leur nature, les chiens et les chats sont des carnivores. Mais de toute façon, il y a de la viande dans la nourriture pour chien et chat... mais ici n'est pas le sujet. Ici on est dans la parti religion du forum. Et pour revenir au sujet, l'homme et le porc sont omnivores par nature.

Si, les carnivores. Ainsi que les omnivores, dont les humains font parti.

Tu défends les carnivores aussi ?

Parce que comme le dit une bonne vieille expression française: "dans le cochon, tout est bon". C'est une viande pas trop cher. Et qu'il n'y a rien de meilleur qu'un saucisson au noisette ou un bon jambon-beurre. Et comme je suis breton: une succulente galette-saucisse.

Oui, puisque elle excluait les femmes et les indigènes, considérés comme citoyens de seconde zone. Citoyen n'est qu'un nom pour une république en opposition au sujet pour une monarchie.

Non, tu vas juste chercher la petite bête.

Non mais il est évident qu'il s'agit de moi. Vous parlez d'une prétendue idéologie de je ne sais trop quoi. De quoi vous parlez exactement ? Je vous ai posé la question, mais jamais de réponse: de quelle idéologie vous parlez à mon sujet ? C'est chiant les gens qui attribuent des propos jamais écrit. Non. C'est les dirigeants grecs qui ont mis le pays à genoux; pas les banques. Ils font des conneries mais ensuite refusent de payer ?

Dans un débat, il est évidement que l'on essaye de confronter nos propos: mais pas d'inventer des propos que je n'ai jamais écrit. Rien à foutre, tu es un menteur, tu invente des propos que je n'ai jamais écrit: voilà pourquoi je t'es alerté pour diffamation.

Là, tu vas chercher la petite bête. Pas selon sa logique, non. Quand est-ce que tu vas cesser de me faire dire ce que je n'ai jamais écrit ? Tu me gonfles avec tes mensonges à mon sujet toi. Alerter pour diffamation !

Mais de quelle croyance tu parles ? Je ne donne qu'un avis. C'est certainement pas toi qui me le fera changer. Pour moi, la troisième république n'a rien de démocratique: point barre. Toi tu penses le contraire; c'est ton avis. Pitoyable ! Et dire que tu veux donner des leçon sur la démocratie. Si 82.5% des inscrits ne vont pas voter, c'est leur liberté... et oui, la démocratie c'est aussi la liberté de ne pas utiliser son droit de vote.

Oui. La démocratie c'est que tous les citoyens en âge de voter puisse le faire. Le reste de ton message n'est rien d'autre que blabla inutile (l'arrogance de ce gamin commence vraiment à me gonfler).

Encore un exemple de belle branlette intellectuelle: faire dire ce que son interlocuteur n'a jamais écrit.

Oui tu es un adulte, mais tu as un comportement de gamin. Tu noteras que je n'ai répondu à aucune de tes gamineries. Ça dépend de quelles façons mon interlocuteur se comporte. Tu n'as aucun respect pour ton interlocuteur. Et le plus prétentieux des deux, ce n'est certainement pas moi. Je ne t'ai jamais manqué de respect. Ce n'est pas moi qui t'es traité d'imbécile, d'abruti ni de con. Le voilà l'argument. Et aussi les indigènes ne votaient pas. Des élections libres.... celle-là elle est superbe comme blague !!! On ne compte pas le nombre de fraudes et de contestations contre des élections... en plus de procès fabriqué tel celui le plus célèbre: Dreyfus. Je n'ai rien à apprendre de toi gamin. La troisième république n'a de démocratique que le nom.

Peso, je n'ai pas le sentiment de me chamailler; je ne donne que mon avis. Mais je comprends qu'un mioche se sente obliger d'insulter et essayer de rabaisser son interlocuteur. C'est une preuve de manque de maturité. Ça me fait toujours marrer qu'un gamin veuille donner des leçons sur un forum généraliste. Avec une petite quarantaine, je ne suis pas vraiment un papy :smile2:

En même temps, je ne me suis jamais prétendu autre chose qu'amateur d'Histoire... :smile2: Mais bon, peu importe, c'est certainement pas un gamin de 25 ans qui aura à me dire ce que j'ai à faire. Et je le répète, la troisième république n'est certainement pas une démocratie.

Si. Sinon ce n'est pas une démocratie. En tant qu'amateur d'histoire, je sais cela. À mon âge, ce n'est certainement pas un gamin de 25 ans qui va m'apprendre l'Histoire de France. Je connais mal la 3e république même si j'ai les notions de base (ce n'est pas une période qui me fascine), mais je sais au moins que les doctrines politiques ne sont pas tellement différentes, surtout les vingt années se situant après la Grande Guerre.