Maxence22

Quoi ? :D C'est DÉJÀ fait mais tu dois bénéficier d'une certaine immunité. Mais tu n'as pas répondu, et tu es évidement libre de ne pas répondre... parce que je serais curieux de savoir comment tu résumes mes réponses à du fascisme. Tien ? C'est curieux: tu associes les musulmans à des étrangers. euuuh... où est ce prétendu prétexte ? C'est pourtant ce que fait le maire.

Allez hop... encore du blabla... Encore une fois, ce que tu écris est inutiles et se résume à des attaques personnelles. Qui sont ces fascistes honteux dont tu parles (fait attention à ce que tu écris; une capture d'écran est rapide à faire).

Quand tu auras des choses intéressantes à répondre, peut-être: mais tes posts sont inutiles et ne font aucunement avancer le débat. Tous ce que tu écris c'est soit attaques personnelles, soit hors-sujet.

ça n'a aucun intérêt de lui répondre.

Voilà ! C'est pour cela que je dis que de toutes façon, la plainte sera classé sans suite puisque le maire de Beaucaire agit en toute légalité. Surtout que les avocats des commerçants devront prouver le caractère raciste, ce qui est toujours extrêmement difficile dans ce cas.

Ceux qui sont directement concernés le savent mieux que toi en effet.

Arrête de dire des conneries toi. Musulman ou pas, on essaye de faire le moins de bruit possible la nuit quand on a pas de dérogation. Point barre.

Ou alors, on respecte la loi. Cette condition est la plus simple à obtenir.

Mais peu importe après tout, le maire et les riverains ont la loi de leur côté dans cette affaire.

Aucun. Équivalent, d'ailleurs, à celui que de crier au racisme comme seul argument de défense contre les nuisances sonores.

Les nuisances sonores sont des caricatures ? C'est nouveau. Débiles ? Non. Mais tes interventions et celles de The Daleck en sont les parfaits exemples : vous ne connaissez rien à l'affaire mais vous vous portez contre le maire et les riverains sur le seul argument du racisme. Je note quand même que ceux qui sont accusés de nuisances sonores ne se défendent que sur l'argument du racisme. Et les bobos défendent donc ceux-ci sur ce seul argument aussi. Je ne me souviens pas avoir écrit cela: c'est encore une de tes interprétations foireuses.

Et nier les nuisances sonores ? Donc continuer à emmerder les riverains juste pour ne pas gêner les bobos ? Mais je l'ai lu, et finalement, c'est moi qui avait raison. Cette affaire c'est exactement la même chose. Des interprétation de ceux qui ne sont pas concerné mais l'ouvre quand même.

Et alors ? Il faudrait laisser faire parce que ça conviendrait à quelque bobos qui ne vivent pas dans le quartier ? ça me rappelle l'affaire du bikini à Nancy ça... C'est facile de se cacher derrière le racisme.

Surtout que dans la suite de l'article il y a: Cité à comparaître, le maire a nié toute connotation discriminatoire dans ses arrêtés pris à la demande des riverains, qui l'ont alerté des nuisances sonores dont ils étaient victimes.«Je suis très serein sur cette affaire. Il ne s'agit que de garantir la tranquillité des habitants en terme de bruit ou d'alcool.» Ne dit-on pas que la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres ? Pourquoi nous faire chier avec le racisme quand en réalité c'est un problème de nuisance sonore.

C'est marrant comme pour certains, faire respecter la loi c'est raciste.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/30/01016-20150730ARTFIG00251-des-commercants-musulmans-attaquent-en-justice-le-maire-fn-de-beaucaire.php#xtor=AL-201 Par honnêteté, je mets l'article complet: Par dérogation au régime général susvisé, des dérogations individuelles peuvent être accordées après avis des services de police ou de gendarmerie et des maires concernés : de 1 heure à 6 heures les week-ends pour les établissements de restauration rapide au volant (dits " drive ") et fermeture des débits de boissons et des cafés à 3 heures (sous réserve de produire l’étude de l’impact des nuisances sonores en cas de diffusion de musique amplifiée). Il y a de forte chance que la plainte des commerçants soit rejetée car étant conforme à la loi.

Pour le côté militaire ainsi que les grandes familles aristocratiques du Moyen Âge le dictionnaire de Jean Favier est tout indiqué. Pour le côté institution et religion, le dico de chez PUF est plus fournit.

Philadelphia. Charles (l'avocat joué par Denzel Washington) refuse de défendre Andrew (joué par Tom Hanks), il sort du cabinet et là, la musique du film et les émotions au travers du visage de l'acteur sont juste exceptionnels. http://www.youtube.com/watch?v=ErjKp_K9Q9A

Pour moi, carrément toutes les scènes du film Forrest Gump. Mais il y en a une qui est particulièrement poignante. Celle où il va chez Jenny, il apprend qu'il a un fils: sa réaction est bouleversante:

D'habitude, il y a toujours un dernier trailer environ un mois avant la sortie du film.

Dictionnaire de la France médiévale; Jean Favier, chez Fayard. Dictionnaire du Moyen Age; collectif, PUF. Mais le plus intéressant sur le sujet c'est La vie rurale en France au Moyen Âge (10e-15e siècle); Samuel Leturcq, chez Armand Colin. Tu les trouveras facilement dans toutes bibliothèques municipales. Le Moyen Age c'est 1000 ans d'histoire. De plus, il n'y en a pas qu'un, mais plusieurs selon la période et le lieu: le 13e siècle n'est pas le 15e; comme le 6e n'est pas le 9e.

Ils les élevaient et cherchaient à les sortir de leur condition. Les serfs n'étaient pas des esclaves. C'est d'ailleurs un statut qui n'a même pas durée 200 ans entre les 10e et 12e siècle. Les paysans n'étaient pas non plus exploité. Les nobles avaient plutôt intérêts à choyer ses gens plutôt que de les opprimer. Une famille de paysan qui "déguerpit" c'est une force de travail et de revenu en moins qu'un seigneur voisin se fera un plaisirs d'accueillir.

La réponse est simple, c'est qu'une entité supérieure n'a jamais existé et que la formation de l'Univers n'est dut qu'à une réaction chimique.

D'entrer, tu fais des amalgames ridicules. Tu es carrément hors-sujet toi. Je vois pas bien comment tu peux associer un gars avec sa binette à un dangereux traditionaliste chrétiens anti-tous et fidèle de son église paroissiale. Cela dit, vivre avec ses tradition, chrétien et fidèle de son église ne signifie pas que l'on vote FN.