jeua15

La version avec ou sans fautes à chaque mot ?

:D

moi je n'ai jamais affirmé que tu ne savais pas écrire, contrairement à toi et tes provocs habituelles!

Ton meilleur post :bo:Shame.4/10.

Encore une provocation c'est une manie, j'ai modifié mon post lis le avant de pérorer!

Ben oui, il y a le pouvoir et ce (Ceux) qui se font enculer par le pouvoir. Dans une démocratie, la force est psychologique, on appelle ça " la communication" (la propagande, le storytelling), tout ça a été théorisé par les pays qui le pratique (pratiquent) aujourd'hui, ça n'est pas si "caché" que ça, simplement il faut avoir la volonté de l'apprendre. Dans une démocratie libérale, vous n'êtes pas un citoyen qui pensez, vous êtes un consommateur avec du pouvoir d'achat. Mais pour éviter que vous ne vous sentiez (Pas) blessé dans le fait que le pouvoir n'ai strictement rien à faire de votre avis, on vous fait voter tous les 5 ans pour deux types qui disent la même choses (Sans "s" SVP) mais font carrière dans un parti différent. On vous donne en fait exactement le même droit qu'au spectateur des jeux du cirques (Sans "s" SVP) : pouce levé ou pouce vert le bas.

concernant votre crédibilités, vous avez affirmé :"Si tu ne sais pas lire (et manifestement pas très bien écrire non plus) c'est ton problème" Mais regardez vos commentaires vous écrivez des âneries provocatrices, vous n'avez aucune crédibilité ni aucun scrupule, c'est pitoyable!

Tu ne comprends rien à ce que j'écris malgré l'effort que je fais pour développer et me mettre à ton niveau. Tu me dis que j'ai une vision "très opaque", or : tu ne la connais même pas, ma vision. Tout ce que tu connais, c'est le constat du réel que je fais. Une bête analyse politique basée sur une simple observation. Tu n'as rebondis sur aucun des éléments que j'ai avancé.

Tu n'es pas un interlocuteur crédible. Et pour couronner le tout, tu te ridiculises à me prêter des fautes que tu inventes.

Tu as affirmé que j'avais mentis, je t'ai prouvé par A+B que c'était faux!

Tu m'as insulté a plusieurs reprises, on se demande bien pourquoi?

Tu as affirmé que je ne savais pas écrire, alors que tu fait des fautes d'orthographe plus grosses que toi, je n'ai inventé aucune faute revoit ta règle des ne-pas, tu est a coté de la plaque une fois de plus!

Je t'ai donné mon avis sur toutes tes divagations, y compris tes appels à la violence, la vérité c'est que tu n'a aucune culture politique et que tu t'enferme dans une vision complètement déconnecté y compris sur ton analyse sur le pacte républicain. La seule alternative que tu as évoqué c'est un retour a la royauté moi je dit une chose : "ce n'est pas parce qu'on a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule" ou bonjour tristesse!

Concernant ta cédibilité Je te requote parce-que c'est d'un comique :

Le mec qui s'enterre tout seul. Soit tu ne lis pas ce que j'écris, soit tu ne le comprends pas; en tout cas tu réponds toujours à coté. MLP fait de la politique, elle a des éléments de langage; comme les autres, puisque sont but est d'arriver au pouvoir en usant des mêmes ficelles. Heureusement qu'il y a "les gens" pour se cacher derrière.

Non, c'est toi qui t'es enterré tout seul comme un grand, quand on pratique l'arrogance, il faut être a la hauteur, çà n'a pas été ton cas. Il y a du monde à lire tes posts et à se faire une opinion, il n'y a jamais d’intérêt à être insultant et a discréditer tes interlocuteurs tu devrais apprendre ça!

je lis et je comprend parfaitement ce que tu as écrit, mais je trouve ta vision très opaque, violente et rétrograde, je n'adhère pas du tout, puis encore c'est un peu facile et faux de dire que je répond a coté, au contraire j'ai répondu point par point et je ne me cache derrière personne!

On sent que tu développe de moins en moins et que ta voix va s'éteindre peu a peu et se perdre dans la nuit des temps, c'est un peu triste quand on a vu autant de violence, d'arrogance et de prétention, quelle triste débat provocateur!

Pour l'extrémiste c'est déjà fait et j'en suis déjà sortie ...Donc maintenant j'attends qui pourra me convaincre mais je ne suis pas prête de prendre une décision.

Ben Sarko ou Juppé c'est du kif, ils sont une alternative très correcte!

Quand je disais 15 ans j'étais optimiste. Juste ça : ma phrase est correcte, votre correction ne l'est pas.

Je ne donne pas ton age mental à toi mais ce n'est pas très brillant, ton commentaire sur le "ne pas" n'est pas recevable parce dans ton cas le "ne" traduit une négation.

En temps normal, je n'aime pas corriger les fautes mais je trouve que tu l'a bien cherché, je te cite : "Si tu ne sais pas lire (et manifestement pas très bien écrire non plus) c'est ton problème" le mieux avec les gens arrogants c'est de leur mettre le nez dans leur caca!

Preuve supplémentaire que tu es un gogo du système : la totalité des partis représentés à l'élection présidentielle ont soit comme vocation de ne pas être élus, soit de l'être s'il s'agit de l'UMP ou du PS, c'est à dire de s'interchanger le pouvoir entre deux dirigeants d'une même entreprise. Mais tous les autres sont inféodés au pouvoir et ne sont là que pour que des gens comme toi aient l'illusion du choix. Ben j'ai pas de solution miracle, sauf que l'alternative à la manipulation c'est bien souvent la force. Moi, si un type au pouvoir vient me voir et me dit " tu sais, on les manipule ces cons, mais c'est comme ça; comment veux-tu faire autrement ? " ; je ne me dirais pas forcément qu'il a tort; parce qu'il est bien possible qu'au font, vous manipulez soit un moindre mal par rapport à vous taper dessus. En l'état actuel des choses, j'avoue je que m'intéresse de près à ceux qui pensent et qui ont une réelle vision du monde et de la nation, c'est à dire les royalistes. Je vois ce qu'a fait la France depuis la République et puis ce qu'elle a fait pendant la monarchie, et je me dis qu'une monarchie réhabilitée ne serait pas forcément une mauvaise chose. Faudrait trouver un moyen de contextualiser le concept. Très bonne référence, mais je ne suis pas révolutionnaire, les révolutionnaires ont coupé la tête du roi; et je pense de plus en plus que c'était une erreur.

Propos insultants, appel à la violence, idées rétrograde, en fait ta culture politique se résume à une peau de chagrin, la contestation pour la contestation et un programme qui ferait vomir un chimpanzé, bof nul quoi!

Ce que tu dis est faux car les élections servent aussi a établir une représentativité, tu n'a jamais entendu MLP dire : je représente 20% des électeurs ou le FN, premier parti de France etc..., tu as une vision trop binaire des choses, toi qui critique le bipartisme!

Je te fais la grâce de compter tes fautes, déjà parce que contrairement aux apparences, ma volonté n'est pas d'humilier les gens, ensuite parce que je manque de temps et que c'est du troll de bas niveau, c'est à dire bien loin de mon Auguste hauteur, manant que tu es!

Encore une insulte! c'est une vocation chez toi, c'est ton sport favori de tenter d'humilier les gens, mais vu la pauvreté de tes arguments les gens ne sont pas dupes, en fait tu est un imposteur étroit!

Ben oui, il y a le pouvoir et ce (ceux) qui se font enculer par le pouvoir. Dans une démocratie, la force est psychologique, on appelle ça " la communication" (la propagande, le storytelling), tout ça a été théorisé par les pays qui le pratique (pratiquent) aujourd'hui, ça n'est pas si "caché" que ça, simplement il faut avoir la volonté de l'apprendre.

Dans une démocratie libérale, vous n'êtes pas un citoyen qui pensez, vous êtes un consommateur avec du pouvoir d'achat. Mais pour éviter que vous ne vous sentiez (pas) blessé dans le fait que le pouvoir n'ai strictement rien à faire de votre avis, on vous fait voter tous les 5 ans pour deux types qui disent la même choses (sans "s" SVP) mais font carrière dans un parti différent. On vous donne en fait exactement le même droit qu'au spectateur des jeux du cirques (sans "s" SVP): pouce levé ou pouce vert le bas. Et à partir de ça, on sculpte votre "réalité" où l'on vous fait croire que vous aviez le choix.

"Une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un système d'esclavage où, grâce la consommation et au divertissement, les esclaves "auraientl'amour de leur servitude"

Peu importe : au final, comment pourrait gouverner le FN dans une société bipartiste ou le PS se rallie perpétuellement à l'UMP en cas de FN au 2nd tour et vice versa ? L'Histoire nous a démontré ce qu'il se passait lorsque le FN arrivait par mégarde au 2nd tour. Le système français est fait pour que le FN ne soit rien d'autre qu'un parti a vocation de thermomètre; et s'il accédait un jour au pouvoir, cela voudrait dire qu'il aurait renoncé à ses idées; tout simplement.

Vu que tu t'est permis d'affirmer que je ne savais pas écrire, je me suis permis de corriger succinctement ton texte! la poutre et la paille toussa, toussa! MDR,

Ouaiiii bein ton commentaire ne fait pas un bon programme politique et il prend encore les gens pour des demeurés, si il y a des gens qui s'oppose au FN, c'est qu'il y a des raisons, si les gens votent pour l'UMPS, c'est qu'il y a des raisons objectives, lors des présidentielles, il y a toujours une dizaine de candidats qui se présentent, ce qui donne un large panel d'opinion et de programme et permet au citoyen de choisir son poulain, L'UMP/PS a mis en place le pacte républicain pour faire barrage aux dérives racistes et sectaires du FHaine et ils ont eu bien raison de le faire!

Pour mettre plus de démocratie tu propose quoi?

pour juguler les dérives du pourvoir tu propose quoi?

Pour les adeptes de la révolution dans ton genre, je renvoie toujours à "il était une fois la révolution" quand Rod Steiger disait grosso-modo, "et il se passe quoi après la révolution? ben rien, il ne se passe rien! on prend les mêmes et on recommence et c'est les pouilleux comme moi qui l'ont dans le baba!" :D

Pour la phrase de Aldous Huxley que tu cite j'ai trouvé ça le concernant :

"Alors que ses premières œuvres étaient dominées par la défense d'un certain humanisme, il s'intéresse de plus en plus aux questions spirituelles, et particulièrement à la parapsychologie et à la philosophie mystique, un sujet sur lequel il a beaucoup écrit."

Quand je parlais de mysticisme te concernant je n'étais pas loin, tu aurait mieux fait de le lire un peu plus!

Lol mais j'en ai rien à foutre du FN, c'est un parti politique qui joue le jeu de la démocratie et je ne suis pas démocrate; dans quelle langue il faut que je vous le dise ? Je ne crois pas aux "programmes" que l'on soumet au peuple, et j'ai raison. Les français ont élu Hollande pour un programme de gauche ( sans savoir ce que c'est , la gauche) et se font mettre par un néo-libéral au service des USA, et du coup se disent "'oh lala , ça n'est que partie remise parce que en 2017 on va voter Sarko et ils seront bien attrapés ces socialistes de merde Le FN, c'est un joujou que le pouvoir vous jette pour vous croire que vous pensez et pour que vous cristallisiez votre névrose dessus. Moi, je ne crois pas à la démocratie.

Voila encore un commentaire insultant de Savonarol, c'est quoi votre névrose a vous, de croire qu'il y a une force supérieure pour entuber le peuple qu'il existe un vaste complot pour réduire la populace a l’esclavage et au déni de la réalité, bonjour l'idéologie!

je serait curieux que vous nous expliquiez ce qu'est un programme de gauche et puisque pour vous tous les électeurs sont des demeurés, dites nous également pour qui devrions nous voter? ça pourrait nous instruire.

Quel commentaire politique brillant : "Le FN est un joujou que le pouvoir nous jette..." pourrait vouloir dire que la montée du FN est voulue et piloté par un pourvoir mystique encore et qu'elle n'est surtout pas due à la crise économique et au rejet du peuple pour les politiques, vous êtes vraiment impressionnant et j'ai une question pensez vous toujours que je suis un inculte politique comme vous l'avez affirmé de façon méprisante!

Je relève tes mensonges, et comme c'est la 2nd fois que je le fais, je te le rappelle, c'est normal que ça te vexe mais c'est entièrement de ta faute.Tu as les bases politiques d'un adolescent de 15 ans. Si tu ne sais pas lire ( et manifestement pas très bien écrire non plus) c'est ton problème, mais ne m'en affuble pas la responsabilité. Il y a matière à réfléchir dans ce que je t'ai déjà répondu, essaie de sortir un peu de ta condition de mouton.

Faux je n'ai fait aucun mensonge, pour Carpentras j'ai reconnu ma méprise (Le FN a été accusé a tord), pour le reste je posait une question, tu serais gentil de rétablir la vérité, si tu veut garder un peu de cohérence, tu continu dans la provocation débile et dans les inepties, toi tu n'a aucune culture politique tu ne fais que des incantations basées sur du vent mais tu te permet de donner la leçon, c'est pitoyable, tu ressemble a un roquet qui veut imposer son point de vue quelle belle mentalité, tu n'est pas la pour construire un débat tu est la pour démolir tes contradicteur c'est nul!

En plus tu te permet d'affirmer que je ne sait pas écrire alors que tes commentaires sont couverts de fautes!

Je trouve particulièrement stupide de recouvrir d'or des cloches qui ne continueront à être vues que par quelques privilégiés, pour peu que notre dame en autorise la visite, sans compter que ces feuilles d'or ne résisteront pas à l'usure du temps et que le ces cloches ont été surtout financées par des dons, ce serait intéressant de connaître le montant de la facture, bonjour les fastes de l'église.

Je serait aussi curieux de savoir combien a coûté la réfection des dégâts sur un centimètre de dorure, il n'a pas non plus été prouvé que ce soit les femen qui ont fait ces dégâts, le jugement tombe sous le sens.

Personne ne les a inculpés non plus pour incitation à la haine religieuse, je ne vois pas en quoi dire "NO Pape" est une incitation à la haine, mais bon heureux d'avoir papoter!

Je n'ai fait que dire ce qu'elles ont dit, il suffit de voir les vidéos, qu'elles ont raconté n'importe quoi fort possible par contre ce n'est pas de la diffamation puisque je n'évoque que ce qui est déclaré par elles.

Peut-tu mettre un lien STP, je suis intimement persuadé que les cloches ne sont pas recouverte d'or, mais je n'en suis pas sur a 100%.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fsouspression.canalblog.com%2Farchives%2F2012%2F09%2F07%2F25013939.html&ei=diQUVIH7DdHaat3XgIgG&usg=AFQjCNEWK95pxHOd0K3aFi2XxVeORJIJlg&sig2=aOyR3xds8_48z8f4canaag

"Décors sur la cloche réalisés par cire moulée et collée sur la paroi du noyau intérieur"

Et c’est toi qui ose parler de liberté d’expression et de tolérance alors que tu ne supportes aucune critique sur ses femens, on me demande mon avis, j’y réponds ne pas confondre avec se plaindre. Comme je l’ai déjà expliqué, ce n’est pas le fait que c’est une église. Et je n’ai aucun ordre, ni conseil à recevoir de toi, tu te crois où pour devoir intervenir pour imposer à l’autre de se taire, ici c’est un forum où tout le monde a le droit de s’exprimer dans la limite du respect de l’autre, ce qui est loin d’être ton cas. Quant aux cloches, d’après certains articles, elles ont bien été détériorées mais aucune preuve que cela vienne des femens bien qu’en 2013, deux activistes affirment avoir emporté un petit bout de l’or en feuille appliquée sur l’une des cloches pour payer la réparation des dents cassées. Il y a plusieurs groupes féministes qui sont contre la façon dont procèdent les Femens.

Je n'interdit a personne de s'exprimer, mais j'ai aussi le droit de contredire, je trouve aberrant de dire qu'il y a une incitation a la haine, alors qu'elle n'ont rien dit, c'est comme si tu disait qu'il y a eut un acte d’agression sur une personne alors que l'auteur n'a jamais touché la victime, c'est de la démesure et de l'incohérence, d'autant plus que se sont les vigiles qui ont été agressifs et violent.

Je ne défend pas les Femen mais je suis comme elles, je critique ouvertement les dérives de la religion et les ravages qu'elle fait dans la société civile, c'est tout a fait mon droit, je n'ai pas été aussi hystérique que Serguei Zoubatov qui m'a même harcelé en MP pour me vendre ses salades cathos intolérants!

Ça sort d'ou ça encore les militants qui aurait prélevé des feuilles d'or? tu est sur que les cloches sont recouvertes de feuilles d'or, si c'est le cas c'est parfaitement stupide! j'ai l'impression qu'on en est pas a une diffamation prêt!

Je n’ai pas évoqué l’insulte mais incitation à la haine sûrement, si provocation c’est bien dans un but d’inciter à la haine et quand je lis tous les commentaires sur les articles, oui on ne peut pas dire le contraire. Comment veux-tu que les gens réagissent avec ce bordel qu’elles ont foutu, je parle du public qui est venue pour célébrer un anniversaire et dont cela a été gâché par la présence des femens qui ont hurlé...

Après oui, ce n’est pas très clair au niveau de la loi, le délit de blasphème n’étant pas reconnu, il arrive parfois que cela passe pour un trouble de l’ordre public ou incitation à la haine, tout dépend du degré de ce que telle réaction peut amener. En ce qui me concerne, je ne cherche pas à voir le côté religieux mais par exemple, il est interdit de toucher ou de dégrader les arts dans un musée et je trouve qu’il doit en être de même pour les biens d’un culte ou autres.

Je dirais que c’est plutôt la forme qui pose problème et non le discours, pour ma part, c’est plutôt le bordel, la façon de s’en exprimer que je remets en cause concernant ces femens non le fait qu’elles soient contre les religions.

Après tu veux dire que ces personnes acceptent des réactions anti avortements mais n’accepteraient pas des gens qui viennent s’exprimer sur la famine. Si on fête une célébration pour tel événement, je trouverais tout aussi déplacé l’intervention de personnes qui s’expriment pour la famine que ceux qui s’expriment pour l’anti avortement. Si on veut aborder un sujet, on le fait dans les lieux réservés à cela et à un moment choisi où ceux qui dirigent ces lieux l’acceptent, dans tous les cas, il faudrait demander une autorisation.

Peut-tu nous citer une phrase prononcée par les femen qui serait une incitation à la haine.

Peut-tu nous dire quels dégradations ont eut les cloches.

C'est quoi une église? un lieu clos ou il est interdit de critiquer qui ce soit, ou il est interdit d’émettre une opinion, c'est une communauté totalitaire en quelque sorte!

J'ai déjà dit que tout citoyen pouvait engager une procédure par un simple courrier auprès d'un procureur, pourquoi ne le fait tu pas au lieu de venir nicasser sur un forum, les cathos sont vraiment intolérants, c'est impressionnant!

Mais je le fais à chaque fois que je te réponds, tu n'as pas l'air de t'en apercevoir. Quant à mes adversaires, ils n'ont pas besoin de mon aide mon se discréditer, ils y arrivent très bien tout seul. Mais tu en parles quand même quitte à raconter n'importe quoi, ce que je corrige.

C'est complètement faux, c'est la première fois que tu m'agresse et je répond toujours a quelqu'un qui m'agresse ou me contredit, je ne me suis jamais discréditer, c'est toi qui t'enfonce dans une attaque ad-hominem minable!

Voila ce que l'on trouve sur ton profil : "Les esprits d’élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes. Jules Romains", tu ferait bien d'adopter se principe parce-que tes commentaires relève des esprits médiocres.

Oh mais je ne cherche à te convaincre de rien, je t'explique (vainement) à quel point tes bases sont fragiles voire inexistantes. Concernant le FN, je n'en ai rien à faire de ce parti : je ne suis pas démocrate, et ce parti se présente à des élections démocratiques.

Mes bases n'ont rien de fragile et tu n'a rien démontré du tout, tu t'est juste un peu ridiculisé avec un commentaire méprisant des électeurs et des français. Il n'est pas exclus que tu n'ai aucune base solide en matière de politique et si tu veut un débat je suis ton homme, compte-tenu de se que tu a démontré jusqu’à présent, tu ne me fait pas peur!

Non, c'est juste vrai. La dernière fois "tu ne savais pas" que le FN n'avait rien à voir avec l'histoire de Carpentras à laquelle tu lui attribuais la paternité, et cette fois-ci tu ne sais pas que le FN a déjà eu un groupe parlementaire et que ça n'a pas créé de "résurgence du fascisme" ou autre salade gauchiste habituelle.

Sur mes salades gauchistes, je t'attend si tu te sent le courage contredit mes commentaires, contrairement a toi, je ne suis pas un frontiste, je ne connait donc pas parfaitement l'histoire de ce parti merdique et je ne prétend tout savoir. Par contre toi pour discréditer tes adversaire avec des arguments débiles tu te pose là!

Je vais te faciliter la tâche ;

je ne vais quand même pas quoter cette belle propagande frontiste, insultante et provocatrice, en plus il y a des attaques ad-hominem de bas étage. pouafff j'en ai des frissons. :D

Tu n'arrivera pas a me convaincre que le FHaine est un parti respectable, c'est un parti qui a un passé noir de racisme, d'agression, de fraude fiscale etc... encore à l'heure actuelle les élus se montrent minable dans leur gestion des villes, ce parti est une honte pour la république je trouve désolant que certains électeurs ont la faiblesse de croire qu'il va changer quoi-que se soit a la morosité économique actuelle ou que ce parti a les épaules pour diriger la France, si Sarko ou Juppé sont présent contre MLP en 2017 je voterais pour le candidat de la droite traditionnelle, pas pour un parti digne des bas-fond de l’extrémisme!

Oui, j'ai remarqué cette tendance que tu as a "zapper" certaines infos, voire même à te permettre de dire le contraire de la réalité. C'est pas la première fois.

Encore une provocation débile!

Mais que n'a tu attendu pour me contredire avec des contre-argument cohérents? serait-ce parce-que tu manque de courage ou serait-ce parce-que tu ne te sens pas a la hauteur? c'est suspect ton commentaire!

Le pacte républicain est la démonstration que la démocratie est verrouillée sur un choix entre deux partis identiques pour que des types comme toi puissent continuer à se dire qu'ils vivent en démocratie, et ne trouve pas anormal de voter pour le contraire de leurs idées en fonction de qui est l'adversaire du système. J'arriverai jamais à comprendre qu'on puisse être aussi naïf.

Non seulement ce commentaire est incompréhensible, mais en plus je croit que tu prend les électeurs pour des demeurés ils ne t'on pas attendu pour émettre un vote contestataire et leur choix est unanime, le FHaine c'est élevé contre le pacte républicain, pour l'instant ils n'ont pas été suivit, donc poupouille!

Oui ok il tient bon mais quand même il est bien peu convaincant et je t'assure que c'est la 1ère fois que je paye autant de charges en tant que libérale, sous Sarko j'étais à 30% en dessous, il avait fait des promesses sur mon statut et les auto-entrepreneurs et elles sont non tenues hélas!!!C'est pas un scoop je ne suis pas de gauche, j'ai toujours voté à droite mais là je ne me reconnais plus nul part, je n'ai plus de repaires dans aucun parti.

Moi je suis un social-démocrate et je défend farouchement Hollande, mais je dois reconnaître qu'il a fait des erreurs et qu'il a manqué de vision. Maintenant il ne faut pas l'enterrer, on apprend toujours de ses erreurs et les dernières mesures prisent par lui et l'Europe sont encourageantes, tous n'est pas gagné mais ça force a l'optimisme, par contre je t'encourage a soutenir un candidat de la droite traditionnel, ne fait pas l'erreur de te rallier au parti extrémiste!

Je te remercie ....Tu vois j'ai été de celles qui trouvaient dommage que DSK ne soit plus en politique à cause de toutes ses affaires de sexe et qui mettait sérieusement en doute la véracité des paroles de certaines ex compagnes. Je n'ai aucune preuve de rien ni pour DSK ni pour les autres. C'est Duteil qui a composé une chanson sur la rumeur qui détruit, qui salit et qui peut ruiner une vie. Donc mon jugement je le dis et le répète ne sera jamais sur la base d'un bouquin.

Un homme qui n'avait jamais eu de poste ministériel ni de fonction gouvernementale me fichait sérieusement la trouille. ( pour François Hollande)

En 2012, j'avais milité pour le retour de DSK alors qu'il était au FMI, effectivement, dommage que c'était un queutard invétéré, il aurait été plus directif que Hollande et surtout plus au top sur les questions économiques, mais bon contentons nous de ce qu'on a, Hollande est au plus mal mais il tient bon a priori! :blush:

j'ai pas dis ça, je ne parle pas des électeurs, je parle du parti en lui même, de ses militants et dirigeants, faut pas confondre!

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1986

Pacte républicain qui est une preuve supplémentaire de l'arnaque absolue de la démocratie française.

Mci pour cette info que j'avais zappée, non le pacte républicain tombe sous le sceau de l'intelligence, le FN n'étant pas un parti respectable et il faudrait quand même écouter les militants du parti qui ont gardés 2 sous de lucidité!

Tout le monde n'estpas fan du mélange des genres de V T d'autant qu'elle n'a jamais été très populaire. Mais l'expression "sans dents" est un tel mépris que ca dépasse toute autre forme de considération : Ce n'est pas sur le plan "sentimental" que VT souléve ses attaques poliiques, mais sur le plan politique, puisqu'elle met en relier l'aspect cynique, distant, manipulateur, hésitant et inconstant, lâche, méprisant,etc. Persister à dire qu'il ne s'agit que d'un sujet "people" c'est complétement subjectf et politiquement engagé. Si l'ex femme de Sarkozy avait revelé dans un livre relatant sa rupture que Sarko avait détourné de l'argent Bettancourt par exemple, le même mec qui à mis ce sujet là en people l'aurait mis en politique, soyez honnête.

Parce-que toi tu n'est pas politiquement engagé peut-être? Dans ta façon de taper tout de qui est à gauche et de faire du Hollande-Bashing, tu vas nous faire pleurer!

Ce que tu dis est excessif voir insultant, un bon nombre de personnes sont intervenus pour démonter l'expression sans dents et démentir le mépris de Hollande pour les plus démunis, y-compris la mère de ses enfant, mais comme tu ne peut pas voir ces gens en peinture, tu méprises complètement leurs interventions!

Ce n'est pas une oeuvre politique, ou as tu vu que la politique se nichait dans les alcôves toi, prend modèle sur Punchette qui a affirmé qu'en tant que farouche adversaire de Hollande, elle n'a pas la bassesse de se servir de ce torchon pour le discréditer, j'ai plussoyé son post en disant cette phrase qui s'applique bien a toi : les oeuvres de bas étage pour enterrer un contradicteur politique sont l'oeuvre des gens de peu moralité

Mon Topic est très bien dans People et je tiens a ce qu'il y reste!

D'abord, il faut rectifier ce point là. Vos manifs ne sont pas des manifestations ouvrières. Les ouvriers ne suivent plus les socialistes ni les communistes depuis belle lurette. Vos manifs sont des manifs de syndicalistes et de profs. Et de lycéens manipulés, parfois aussi. Les ouvriers, ils sont chez Marine le Pen. Pas dans vos manifs. Rectification; la préfecture de police a divisée les véritables chiffres par 4.5. Et a truquée les photos. 8 millions divisé par 8 manifestations, ça donne 1 million par manifestation. Et comme ce sont toujours les mêmes qui descendent dans la rue, ce n'est pas comme s'il y a avait eu un véritable renouvellement des effectifs de vos manifs syndicales. Et 8 millions, c'est l'estimation grosse des syndicats.

Visiblement Serguei Zoubatov votera MLP aux présidentielles 2017, (un catho forcené et frontiste, beurkkkkk).

Voilà encore ta belle mentalité tu est mis en difficulté sur le topic des Fénen et tu viens me titiller sur ce sujet en pinaillant sur les chiffres et sur les intentions, c'est un peu léger.

C'est faux de dire que tous les ouvriers sont passé au FHaine. Concernant les chiffres que j'ai donnés, il s'agit toujours de la fourchette haute, si tu sait bien compter : "8 manifestations qui ont réunis plus de 1 millions de personnes" ça fait plus de 8 millions de personne, un collégien te dirait la même chose. Tu vas encore nous faire gober que les personnes qui ont manifestées pour la MPT était des personnes différentes à chaque manifestations, tu deviens de plus en plus ridicule!

Je maintient donc que La MPT a grossit honteusement le chiffres des manifs puisque, traditionnellement, les syndicats multiplient pas 2 les chiffres de la préfecture de police, alors que la MPT à multiplié ce chiffre par 4.6 et même par 6.6, Barjotte a même fait une estimation publique à la louche, c'est pitoyable!

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fsociete%2Fmariage%2Fmariage-et-homoparentalite%2Fdes-dizaines-de-milliers-d-opposants-au-mariage-des-homosexuels-reunis-a-paris_288079.html&ei=su8SVPf5FoKVavbVgrgE&usg=AFQjCNHTzO-_aG4ibcVNoJQIpIFERfOwbA&sig2=67-XEl3gtTtL4J6aCkszTw&bvm=bv.75097201,d.d2s

Les opposants au mariage pour tous se sont rassemblés, dimanche 24 mars à Paris. Ils étaient près de 300 000 selon les chiffres de la police. Les organisateurs, eux, revendiquent 1,4 million de participants!

C'est rigolo... Pourquoi ne pas tenir compte des manifs du 16 mai 2013 et de début 2014? Qui ont rassemblées du monde, elles aussi. Avec votre manière de "compter" en "oubliant" des manifs, évidemment que les chiffres baissent.

Les manifestations après le 26 mai 2013 qui ont peut-être réunis 650 000 personnes, ne sont pas à mettre au profit du collectif MPT, puisque, si mes souvenirs sont bons, Frigide Bargeot à appelé à ne pas manifester!

Y'a plus que vous dans ce pays pour continuer à lécher les bottes du gros-tout-mou, vous savez. La quasi-totalité de la population, les "sans-dents", rêvent de lui faire la peau. Ou au moins de le virer.

Ce que tu dit est faux, excessif, provocateur et insultant. Comme j'ai bien compris ton petit manège qui consiste dévaloriser tes contradicteurs quand tu est a cours d'argument, je ne dirait qu'une chose pouafffff!

Aucune provocation à la haine, c'est cela... Dans "A bas les juifs", il n'y a pas non plus de provocation à la haine paraît-il. Vous avez une conception de la haine assez intéressante, vous. S'attaquer aux catholiques en raison de leur foi, ce qui est bien ce que font les FEMEN, c'est de la haine religieuse. Vous pouvez bien brailler ce que bon vous semble, cela n'y changera rien. Ces femmes haïssent les cathos parce qu'ils sont cathos.

De nous deux je ne sait pas qui braille le plus, vous vous êtes comporté comme un hystérique sur ce sujet en reprenant tous les post qui égratigne un peu la religion. Vous refusez systématiquement toutes tentatives de discussion sur le sujet pour crier à un scandale qui est un pur fantasme de votre part, quelle ouverture d'esprit!

Puisque vous êtes aussi sûr de vous et aussi déterminé, je vais vous donner un conseil très simple : vous déposez une plainte pour provocation à la haine religieuse à un procureur de la république (n'importe lequel), vous pouvez vous présenter en temps que partie civile (vous pouvez même demander des dommages et intérêt), c'est mieux que de nicasser sur un forum, par contre, à titre personnel, je ne parierais pas un kopeck sur vos chances de gagner ce procès!

Oui, j'avais compris que vous préfériez vous terrez derrière votre écran en refusant d'écouter ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. Au passage, puisque vous continuez à causer d'intégrisme, faudra que vous m'expliquiez comment vous qualifiez les guguss de Civitas. Qui sont, eux, des vrais "durs". Vous êtes conscient que ce n'est pas le sujet et que la modé est déjà passé le signaler? Donc je ne me cache pas, je respecte la CGU qui demande d'éviter les hors-sujets. Là encore, aucun rapport avec le sujet du présent topic.

Voila que vous en appelez à la modération maintenant, vous n'en êtes pas a une bassesse prêt, concernant la pédophilie dans l'église, je ne suis pas du tout hors sujet puisque le mariage des prêtre est une revendication des femen (plein sujet dis-donc), ce mariage des prêtres serait un bon moyen pour lutter contre la pédophilie chez les hommes d'église qui n'en peut plus de faire des vagues. Je suis donc en plein dans le sujet mais comme vous êtes dans un dénis complet de réalité, je viens de trouver çà :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQqQIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Ffaits-divers%2Famiens-un-pretre-condamne-a-18-mois-de-prison-ferme-pour-pedophilie-09-09-2014-4121773.php&ei=ieMSVP6pFMjUapukgdAD&usg=AFQjCNEXxopQdINBYHwEYnddo_WPdjG58Q&sig2=ZAIvT1wBQsH8gWYYR4taLA

09.09.2014, Amiens : un prêtre condamné à 18 mois de prison ferme pour pédophilie

Et vous! vous ne vous terrez pas derrière votre écran peut-être? vous ne voulez même pas vous exprimer en public sur le sujet puisque vous me harcelez en MP ou sur mon profil alors que je vous ai demandé d'arrêter, quel fanatisme! c'est impressionnant, concernant Civitas, je suis vraiment surpris que vous ne faites pas parti de se mouvement.