

bourzouf
Banni-
Compteur de contenus
307 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par bourzouf
-
combien de camion déjà? Sincèrement, vu la tension actuelle, je crois qu'il est nécessaire de prendre toutes les mesures visant à réduire les risques de doute de part et d'autre.
-
des lances missiles non, des armes automatiques, des lances roquettes démontées ou encore d'autres matos à monter in situ, oui...c'est couillon mais on ne peut qu'avoir moyennement confiance en Poutine
-
Si les Russes ont l'optique de se mettre sous l'égide du CICR, autant qu'ils s'arrêtent à la frontière et que ce soit le CICR qui prennent le relais après vérification du convoi.
-
ce ne sont pas que les occidentaux : l'Ukraine a aussi son mot à dire dans la mesure où rien n'indique que ce convoi ne transporte pas d'arme. Si l'ONU pouvait contrôler le convoi au lieu d'un truc unilatérale de la part de la Russie, il n'y aurait pas autant de pataquès.
-
ah mais si il y a eu des accords et qui faisait tout foirer à chaque fois ? les extrémistes religieux israéliens et musulmans! Pourquoi ou plutôt comment ? Des attentats, des assassinats...alors arrête ton délire et de toute façon vu ton avatar défendant les frères musulmans, j'attends rien d'une discussion avec toi
-
je me trompe où c'est toi qui dit que ce sont certaines personnes (on ne sait pas qui d'ailleurs) qui livrent des armes?
-
Les "droits de l'homme" ou comment imposer la morale laique
bourzouf a répondu à un sujet dans Religion et Culte
le souci ne sont pas la grande majorité des musulmans mais la radicalisation de certains. Ils nient les valeurs de la république notamment le droit des femmes -
je trouve honteux que le jugement ne l'ai pas rendu inéligible. Affligeant
-
bin voyons, tout ce que disent les russes est vrai et tout ce que l'on trouve contre les russes est faux. Je laisse là le débat parce que quelques preuves qu'on apportera, elles seront de suite rejetées par les pro-russes...impossible de débattre avec toi qui insulte systématiquement.
-
et toi tu en as une bien sûr! http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/08/04/01007-20140804ARTFIG00199-ukraine-les-soldats-russes-trop-bavards-sur-les-reseaux-sociaux.php
-
qu'il y ait des réfugiés en Russie, c'est exact, sur le nombre peu importe, mais il y a aussi des Ukrainiens de l'Est qui ont fui à l'Ouest. Qui a soutenu l'ancien président déchu d'Ukraine ? Qui a armé l'Est de l'Ukraine ? Qui a fourni des soldats franchissant la frontière russe ? Qui s'est approprié une partie du territoire Ukrainien sans négociation ? Faut regarder la vérité en face : Poutin rêve de refaire la Fédération de Russie du 25/12/91 mais violemment pas par la négociation!
-
c'est tout ? Il n'y a rien sur le fait qu'il soit inéligible ?
-
bin soit t'es miro, soit tu saisis pas ce que tu cites parce que : "Les lignes semblaient pourtant avoir légèrement bougé depuis la fin de la dernière trêve, vendredi matin. L'idée d'un port dans la bande de Gaza, d'abord rejetée par Israël, pourrait être envisagée à deux conditions, explique Le Figaro: que la structure soit gérée par l'Autorité palestinienne et qu'une flotte internationale contrôle le trafic." On lit bien qu'Israël fait une concession en acceptant un port sous autorité palestinienne (et non du seul hamas)...je ne vois rien sur le fait qu'Israël maintient la question du désarmement dans ta source, c'est couillon non ? Alors en terme d'âneries, tu repasseras
-
bin voyons, les Américains qui destabilisent cette région qui ne souhaite qu'une chose entrer dans l'UE...je crois que les théoriciens du complot deviennent de pire en pire...la volonté de Poutine de recréer le territoire de l'URSS, cela échappe à tout le monde ?
-
du temps et de la morosité qui va avec pffffffffff
-
Poutine ne réfléchit pas avec sa tête, il réfléchit avec les sondages, primo. Ensuite le bordel a été foutu par la Russie qui a poussé les séparatistes et leur a fourni armes et moyens de formation, c'est acté et c'est couillon pour toi. Foutre le feu dans une région et venir aider une population qu'on a foutu dans la merde, c'est de la pure folie. Oh toi grand admirateur de Poutine, je te conseille d'aller vivre en Russie et tu verras ce que cette grande démocratie fait pour ses minorités ou ses homos...mais de cela tu préfères ne pas parler d'oppression. C'est une guerre civile engendrée par la Russie une fois qu'un corrompu de première à la botte des Russes s'est fait dégager par la population, mais cela, tu as certainement déjà oublié... Heureusement que tu n'es pas ministre des affaires étrangères parce qu'on serait pas dans la merde avec toi :smile2:
-
désarmer une armée défendant un Etat n'est pas la même chose que de désarmer une branche armée d'un groupe terroriste. Il ne faut pas tout mélanger...comme quoi tu ne sais pas ce que tu racontes.Ce n'est pas parce que le Hamas sera désarmé que Israël s'appropriera la bande Gaza, tu fabules... Jusqu'à ce que le Hamas enlève ces trois jeunes Israéliens et ne condamnent pas cet acte abominable et dégueulasse, il n'y avait aucun souci. Donc ne fait pas porter le chapeau à Israël uniquement. Tu es d'une partialité qui t'aveugle face à la réalité des faits. Qu'Israël ne respecte pas les accords et que l'ONU ne fasse rien ni les USA, c'est vrai mais que ces salauds du Hamas fassent tout pour pourrir la situation c'est vrai aussi. Au passage la réconciliation Fatah Hamas n'est que du vent puisque le Fatah est inaudible : ils ne cautionnent pas le Hamas, c'est couillon mais c'est ainsi. Et explique moi pourquoi la Cisjordanie n'est pas concernée...ah mais oui parce que le Fatah est modéré et cherche la paix et Israël ne les tabasse pas du tout...comme quoi le problème est bien le Hamas. Tes analyses sont donc caduques. Etre pacifiste c'est regarder de manière impartiale la situation, pas en prenant fait et cause pour une bande de terroristes.
-
mais cela n'a aucune valeur d'arguement, aucune date, aucune source, juste des trucs balancés comme cela...non mais oh faut arrêter de verser ta haine ainsi
-
oui en foutant le dawa dans un pays et en armant et tu te félicites de cela ? C'est vrai...j'oubliais...votant FN tu ne peux qu'être admiratif de POUTINE...mais voilà le truc!!!!! Pour ma part sur ce conflit là, clairement je suis pour et entièrement pour les Ukrainiens pas pour les séparatistes qui sont à la botte de POUTINE. Admirer ce type relève de la volonté de vivre dans un despotisme loin d'être éclairé quand on voit le sort réservé aux homos en Russie...
-
marrant comme tu aimes soutenir les salauds toi hein ? Parce que sur ce coup là l'Ukraine ne demande rien à personne et on voit bien le petit jeu de la Russie sur ce coup là...comme cela les Russes pourront réarmer les indépendantistes...et tu seras content d'avoir encore des morts...ah làlàlàlà les gens qui aiment les conflits seront toujours des gens que je ne comprendraient pas
-
bin non ce sont les deux quand le Hamas veut la lever du blocus sans désarmement de la bande bin cela ne fait pas avancer le bousin, navré encore une fois tu ne vois qu'un côté ! Ensuite qu'Israël oppresse la Palestine est outrancier. Israël n'oppresse pas puisque jusqu'à ce que le Hamas ramène ses bottines crottées du terrorisme islamiste, il y avait négociation avec Mahmoud ABBAS et que depuis le Hamas bloque tout. Le Hamas est aussi fautif que le Likoud sur ce coup là ! Nier cela ce n'est pas être un pacifiste, loin de là même c'est encourager le conflit en disant que le Hamas a raison de taper sur tel Aviv
-
on n'a pas idée de mettre des bouts de tuyaux qui crache des roquettes au milieu de gosse alors qu'on pourrait négocier avec Israël. La colonisation des territoires de l'autorité Palestinienne est inacceptable, la main-mise du Hamas sur Gaza et s'en servir comme bouclier pour susciter l'indignation internationale est inacceptable. Balancer des roquettes sur des population à Tel Aviv (il n'y a pas que les colonies qui sont concernées au passage) est inacceptable et répliquer en pilonnant à l'aveugle avec des armes sales est inacceptable. Je continue ou j'arrête là pour dire que tu as une fâcheuse tendance à t'en prendre qu'aux mêmes ? C 'est ce qui est très déplaisant avec tes propos Saint Thomas, c'est que tu ne fais que taper sur Israël, tu n'es pas un pacifiste, loin de là.
-
je conseillerais à Israël de ne pas la ramener sur la légitimité du Conseil des Droits de l'Homme. Par contre, je leur conseille de faire un dépôt de plainte à ce même conseil sur les agissements terroristes du Hamas.
-
Que pensez-vous du Jihad, la guerre au nom de Dieu ?
bourzouf a répondu à un(e) sujet de mathilde2 dans Religion et Culte
ah mais je ne crois pas, je suis athée. Je ne crois qu'en moi ils sont ultras religieux, dans une acception orthodoxe à un point inimaginable du Coran : tout ce qui n'est pas musulman doit soit se convertir, soit mourir. L'islam contrairement au judaïsme ou au christianisme qui sont des religions du désert, est une religion urbaine, très liée au pouvoir politique et dès le départ du califat. Par conséquence, l'islam dans son interprétation ultra est un danger pour nos valeurs républicaines. -
alors tu vas bien me lire parce que je pense qu'il faut que tu saches ce qu'est le rationalisme : tout ce que j'ai effacé l'a été parce que ce que tu avances est ce que l'on appelle enfoncer des portes ouvertes. Je pourrais faire la même chose avec les Almoravides, les Seldjoukides ou encore les Abbassides mais cela serait d'une telle évidence que cela serait inopérant intellectuellement parlant. Par contre la dernière assertion que j'ai gardé l'a été parce qu'elle n'est que partiellement vrai : petit rappel historique, si le trafic d'ébène a pu avoir lieu c'est aussi parce que des musulmans étaient trafiquants d'esclaves ! Les musulmans ont capturé et vendu les futurs esclaves aux Européens, c'est couillon mais c'est le cas ! Nier cela c'est se dédouaner d'une responsabilité de l'Islam dans ce cas. Oserai-je rappeler que tes potes de Boko Haram (peu importe l'orthographe de ces salauds) sont musulmans et qu'aucune autorité religieuse de ta confession ne les a exclu ? Pour la fin de ton intervention : quand l'IRA et sa branche armée faisait péter des bombes à Belfast, c'était du terrorisme, pas un simple crime. Quand certains Corses font péter des bonbonnes de gaz, c'est du terrorisme, quand l'ETA faisait pareil c'était du terrorisme...tu vois la différence ? Mais à ce que je sache, il n'y a pas de terrorisme religieux dans notre civilisation ! On ne tue pas des innocents au nom d'une religion et il est là le souci!