Tiberius_gracchus

Donc vous êtes entrain de nous dire que l'institution judiciaire doit condamner cette jeune fille uniquement sur ces idées politiques ? ça c'est des méthodes de dictature. La justice ne doit condamné uniquement sur les faits reprochés. Pas sur ses idées politiques. Le fait est de la condamnée à 9 mois de prison ferme. Pas de savoir si elle y est.

En prison pour avoir publié une photo sur internet ? Je me souviens d'une photo publié par Ruquier représentant Marine Le Pen en étron. Il faudrait le mettre lui aussi en prison dans ce cas. Ou Charlie Hebdo se moquant des religion. Votre façon de voir la justice ressemble à une dictature. Mais pourquoi vous parlez du jour ou sa partira en couille ? Cessez de raconter des conneries s'il vous plaît... Restez sur le sujet.

La condamnation doit être juste et proportionné au délit reproché. En l’occurrence, dans cette affaire, la condamnation n'a rien de juste. L'amende et inéligibilité devrait suffire. Voire même du sursis. En général, ça calme déjà.

...

De quoi vous parlez ? Qui, sur ce topic, a écrit que la jeune femme ne méritait pas d'être condamnée ? Je me rends compte que vous aimez à vous "écouter" en donnant l'impression que vous ne lisez pas les intervention de vos interlocuteurs.

Faux ! DSK n'a pas été jugé parce que Nafissatou Diallo avait menti sur son entrée aux USA. Mais bon... C'est ce que je n'arrête pas d répété... Le scandale est concentré sur la peine de 9 mois de prisons ferme. Personne ici n'excuse les propos de la prévenue. Du moins, de ce que j'ai lu du topic.

J'ai jamais dit que ses propos étaient excusable... où avez vous lu ça ?

Vous vous réjouissez de mettre une jeune femme en prison pour une photo sur Facebook ?

Mettre en prison une jeune femme pour les conneries des autres vous semble juste à vous ?

Sauf que personne ici ne chiale parce qu'elle a été condamné. Les gens s'insurgent uniquement par la disproportion de la peine infligé. Surtout pour les 9 mois ferme. C'est que vous n'avez pas l'air de comprendre.

Il y a une grande différence entre le code pénal et la réalité des faits. DSK viole une employée d'un Hôtel, il ne va pas en prison. Cahuzac fait du détournement de tune, il ne va pas en tôle. Des dizaines de politique et de puissant pique dans es ciasses de l'état, aucun d'entre eux en tôle. Une jeune fille compare une femme politique à une guenon, elle prend 9 mois fermes pour quelque chose qui ne mérite même pas un seul jour de prison... Il n'y a pas comme un problème là ?

https://www.youtube.com/watch?v=oh1j24NePLo Le lapsus à 0:54.

Mais bien sûr; aller porter plainte en Guyanne quand la prévenu habite dans les Ardennes. Moi ce qui me choque c'est de mettre en prison une personne pour un délit qui n'en vaut même pas un seul. Surtout que Taubira elle même sait très bien que ce verdict est un scandale.

9 mois ferme vous trouvez que c'est juste vous ?

...

Taubira :"Je ne commente pas les inj... les décisions de justice". Sur BFMTV. La langues a t-elle fourché ? Le lapsus révélateur était pas loin...

J'en sais rien, il faut que vous leur demandiez.

Normal, elle n'a pas les moyens de se rendre en Guyane. Elle n'a pas trouvé d'avocat pour la défendre en Guyane. Il faut quand même rappelé que l'association qui a porté plainte contre la jeune femme a été fondé par Taubira et son mari.

Je ne crois pas que justice ait été rendu dans cette affaire.

Là, il y a de quoi pleurnicher comme vous dites... une condamnation à 9 mois de prison ferme pour un délit qui ne vaut que du sursis, c'est scandaleux. D'autres ont dit bien pire que ce qu'elle a dit et n'ont été condamné qu'à des amendes; je pense là à Jean-Marie Le Pen et Gollnisch. Je ne me souviens même pas que Valls et Frêche aient eu d'amende à payer.

Vous faites preuve, ici, de mauvaise foi flagrante. Amarok parlait du jugement rendu... en Guyanne. J'aurais pensé que vous l'auriez compris.

Dictature nazie... Pendant les conquêtes coloniales... Procédé dont l'armée allemande n'a pas le monopole à cette époque. Guerre civile entre deux ethnies... En période de ségrégations raciales... Et donc ? Quel est le rapport avec une condamnation disproportionnée ? Décidément, vous racontez beaucoup d’âneries... en oubliant en plus le contexte historique (volontairement ou pas ? Je me pose la question).

Les Ardennes ?

La dictature conduit au crime de masse. Le racisme en lui-même n'a jamais conduit au crime de masse. Ce que vous dites est une ânerie.

Faux ! Les consultations disent le contraire. Allez aussi sur toutes les sites de presses et lisez les interventions vous verrez. Les protestations ne se font pas sur ce qu'a dit la prévenue, mais sur la disproportion de la condamnation.