Savonarol

Alors où est le rapport avec la vidéo de Remi Gaillard? Le gag c'est justement qu'elle soit pas au courant. 'cule un mouton quoi.

Il est un peu abusif de ranger la levrette dans "une démarche sadique violente". Elle est inerte parce que c'est un gag qui se fait à son insu, justement. (sinon ça ne serait pas un gag )

https://www.dailymot...mi-gaillard_fun Culture du viol ou pas culture du viol dans cette vidéo ? ( que je n'arrive étrangement pas à insérer )

Mon opinion sur ce fil est quasiment la même que celle de Théia. Tu comprends donc l'une alors que l'autre te gonfle ? Amis de la schizophrénie bonjour.

Parce que se croire du coté du camp du bien donne un genre d'autorité qui dispense des bonnes manières. Le "bien" opposé à la raison (le mal), le premier est idéologique , le second tente l'objectivité.

Je crois jamais avoir vu un type demander aux femmes la permission de chanter sa chanson paillarde.

Votre obsession c'est pas que la banalisation du viol l'encourage ? Aux temps pour moi ! Donc ce topic n'a vraiment aucun sens alors puisque, comme tu me le dis Yardas, il n y a strictement aucun rapport entre les deux Je vais me permettre de te citer lorsqu'on va me dire, en face, que ça incite au viol Merci mec Je suis pas certains que nos amis obsedés par "la culture du viol" te fassent ce genre de concession à propos du texte des chansons paillardes. De la même manière qu'une chanson paillarde est fictive, ce que fait Remi Gaillard l'est aussi. Il joue avec des images, dans la chanson ; c'est avec celle d'une femme qui couche avec tout le village "haaa la saloppeuuu " et dans ces vidéos avec une femme en second plan pour faire un jeu d'images. C'est pareil. (Et faudrait que tu aies grandi dans un village pour voir à quel point les femmes étaient les premières à applaudir aux spectacles beaufisants de leurs maris en train de chanter :D ) En fait, la scandalisation sur ce genre de thématique est un truc de city slickers.

@Yardas Faudrait quand même assumer un peu vos propos les mecs, au lieu de faire des ronds de jambes. Vous dites " ce genre de vidéos participe de la culture du viol " / "la culture du viol ce sont ces attitudes qui banalisent, excuse ou approuve le viol " J'aimerais savoir à quel moment dans vos têtes vous ne vous autorisez plus à penser ce que vous dites. Ca me rappelle la théorie du genre. Défendu pendant trois semaines pour aboutir à un " ah mais non finalement elle n'existe pas :) "

Et que dire de l'affaire Léonarda qui n'était même pas un crime de sang. C'est le caractère raciste de ce viol dont nous discutons depuis plusieurs pages.

Heu non, les chansons paillardes dans les fêtes de villages c'est pas plus drôle que Remi Gaillard, chanter "ha la salope , va laver ton cul malpropre" c'est beauf, mais c'est légal et ça n'a jamais "incité" qui que ce soit au viol.

L'affaire Halimi a donné lieu à plusieurs mois de battage médiatique, 8 ans plus tard on en parle encore, il y a plusieurs livres sur le sujet, un film en préparation, ce crime crapuleux à caractère antisémite a fédéré l'action antiraciste des mois, des années, cité en exemple etc. Lorsque ce crime a eu lieu, personne n'aurait juste osé faire le quart, le huitième, le millième de ce que j'ai pu lire de commentaire répugnant pleuvant de dénégation sur le caractère grave de tel racisme par rapport à un autre, de "c'est comme ça " ou de " on les connait au fn "; il n y a que dans une affaire pareille qu'on ose jouer en premier l'idéologie derrière l'acte criminel. Mais peu importe, on peut arguer du fait que la communauté juive organise mieux sa défense; ça n'est même pas le problème ici. Le problème ici, c'est la capacité de tous à opposer deux camps : d'un coté l'antiracisme institutionnel de gauche (négrophobie, homophobie, arabophobie) et de l'autre , le racisme antiblanc qui ne serait qu'une lubie d'extrême droite. Et tu me demandes avec candeur " mais quelle différence de traitement" ? La réponse est dans ta question, que tu n'aurais jamais osé poser alors que des noirs ou des arabes s'indigneraient à juste titre qu'une femme de leur sang se soit faite violer au motif de sa couleur. Mais c'est tes amis, à moins que tu désolidarises d'eux ? Ce sont ceux qui dès le premier post ont fait des " :smile2: " des " ah, encore un topic de propagande d'extrême droite" et se sont contorsionnés dans tous les sens pour ne pas avoir à dire cette simple phrase " Oui, c'est un crime raciste, c'est odieux " . Mais voilà, il aurait juste fallut qu'ils écrivent ça; ou bien qu'ils ferment leurs putains de gueules au lieu de venir souiller ce sujet de leurs petites considérations idéologiques de merde. A ton avis, c'est quoi qui me pousse à m'émouvoir du peu de cas qu'on fait du racisme antiblanc sinon le mépris et les sarcasmes qui pleuvent ici de la part de ceux qui en plus osent se réclamer du "camp du bien" ? Y'aurait pas d'antagonisme si cette info avait été traitée avec autant de considération qu'elle le mérite, et j'aurais pas constater de mépris à l'égard de cette forme de racisme s'il n y en avait pas eu dès la première page. Mais j'en ai rien à foutre, c'est un acte raciste, un viol raciste, et je me lave les mains de la nature du média qui traite l'info. Je fais ce que je fais dans toutes les rubriques de ce forum que je fréquente : je trouve une info, je la partage ici avec l'article d'origine. La moindre des choses serait d'avoir un peu de dignité à l'égard de l'affaire, en tout cas autant qu'on aurait pu en avoir à l'égard d'une affaire de crime raciste "lambda" qui n'aurait fait l'objet d'aucune discussion critique quant aux intentions de l'auteur du topic pour en débattre. Le racisme est dans VOS manières de réagir selon qui poste, selon la nature de l'agression raciste que vous ne traitez pas à égalité en fonction de la couleur de peau de la victime, et selon vos manières de vous tordre en circonvolution autour de vos procès d'intention. Moi, vous ne me verrez pas me fendre la poire sur un topic qui traite de la nature raciste d'un crime, parce que je ne suis pas un putain de tordu à relativiser la gravité d'un viol raciste à l'aune d'une idéologie politique. Et la victime, je ne la connais pas, je m'offusque d'un principe. Je m'offusque que certains se dépêchent de tourner en dérision la nature du crime (jusqu'à nier sa composante raciste établie) pour juste faire les marioles ; parce que CE comportement me faire perdre espoir en la nature humaine et démontre à quel point les idées défendues par les uns et les autres sont dépourvus de toutes logiques tant elles sont variables. Alors oui, c'est moi que ça agace, c'est moi qui ça déprime de voir aussi peu de bon sens , autant de bêtise à l'aune d'un acte aussi grave qui normalement devrait faire que tout le monde arrête de faire le guignol pour adopter un consensus de respect. Mais non, faut toujours faire le guignol pour défendre son idéologie. Si demain j'ouvrais un topic sur l'alcoolisme en me positionnant contre, et qu'il y avait les mêmes guignols pour venir se bourrer la gueule sous mes yeux en me disant " ha ben ça c'est bien l'extrême droite, on les connait" , je trouverais ça tout aussi pitoyable, simplement je crois que ça se verrait beaucoup plus que dans le cas qui nous occupe. Tiens, on dirait du Savonarol dans le texte. La globalité du combat pour le "vivre ensemble" ? Je suis client, ça s'appelle la lutte de classes. Simplement, le pouvoir, ça n'est pas moi qui l'ait. Mais dès qu'on arrêtera de nier la dimension raciste d'un racisme sur un autre, je te promets que tu ne risques plus de me voir m'en émouvoir. Au vu des réactions sur ce fil, on est loin du compte, et c'est précisément ce qui motive ma hargne : les cases vides. Or pour régler un problème, il faut déjà accepter qu'il existe; et qu'une racaille viole une nana parce que c'est une "sale française" devrait nous pousser à comprendre ce qui peut générer un tel sentiment chez lui au point de déshumaniser une personne pour des raisons politiques. Mais si personne ne le fait, si on ne se penche pas sur la question de ce qui motive le racisme antiblanc/français, au point qu'on en nie l'existence, on pisse dans un violon. La négrophobie n'est pas mue par les mêmes éléments que l'antisémitisme qui n'est pas mue par la même doctrine que le racisme envers les arabes. Alors on s'y intéresse, ou tout à coup on devient marxiste uniquement sur CE point de vue où on se "permet" d'être dépassionné ?

Jette un coup d'oeil aux citations qu'il a compilé la page juste avant. Tu as beau dénoncer cet acte raciste, tu dépenses beaucoup plus d'énergie à attaquer ceux qu'ils choquent qu'à le condamner lui-même. Ce qui me choque, moi, c'est la moquerie de certains vis à vis de cet acte, cette volonté d'en décrédibiliser le caractère raciste et d'en profiter pour construire une digue politico-idéologique alors qu'il s'agit d'un crime raciste et que le racisme devrait être dénoncé dans sa globalité au lieu d'être parfois relativisé, comme ici. Comment peux tu te permettre de juger de ce que seraient mes réactions si il s'agissait d'un crime raciste touchant un noir ou un arabe ? Sur quoi te bases-tu pour présumer de ma sensibilité à l'égard de n'importe quelle autre agression raciste ? Du procès d'intention. Constantinople a compilé la page précédente toutes les interventions qui minorisent ou moquent le caractère raciste de l'acte. ( et pour certaines le nient) Ce qui me désespère est d'avantage le mépris d'une bonne partie des commentateurs face à une forme de racisme qu'ils nient idéologiquement au vue de leurs réactions sur ce fil. Ah mais je ne "pense "rien, ça n'est pas de la théorie : c'est un putain de constat. Non, il y a un racisme chez les connards, et les arabes et les noirs sont tout à fait susceptibles d'êtres des connards, tout autant que les autres. Pas moins pas plus. Minorer un acte de racisme quand celui qui le produit n'est pas de la couleur de "son camp idéologique", c'est pervers et malsain. C'est en fait de la même nature que minorer un viol sous prétexte que la victime serait un homme. C'est ranger la perversion et la violence derrière un camp supposé, avec une couleur et une histoire qui excuse son acte ou au contraire l'aggrave. ...Je crois pas que qui que ce soit ait prétendu le contraire ici. Tout ceci est d'une profonde malhonnêteté, complétement subjectif, vous mélangez mes propos, ceux de constantinople, en fait de tous ceux que vous allez considérer comme "réac", uniquement à partir du point de vue qu'ils s'offusquent de la différence de traitement de cette affaire. C'est vraiment n'importe quoi, mais ça ne fait que confirmer cette perpétuelle obligation de devoir se défendre de sa sensibilité lorsqu'on défend la victime d'un racisme lorsqu'il est anti-blanc, et uniquement lorsqu'il est anti-blanc. Ceux qui s'indignent du racisme "lambda" n'ayant bien évidemment jamais à se justifier de leurs actes, puisque dénués de toutes suspicions.

Y a des gens qui se peigne le visage , mettent des chaussures ridicules et se balancent de seaux d'eau, ça fait rire plein de monde. On appelle ça des clowns. C'est relatif, l'humour, oui, comme les goûts culinaires, cinématographiques ou musicaux. Ma femme ne sait pas lire, normal : c'est une femme

Ben disons qu'une autre situation impliquerait la complicité de la piegée, ce qui dénaturerait l'objectif de la vidéo .

Mais voilà, tu as complétement le droit de ne pas partager le sens de l'humour de ceux que ça va faire rire. Et il n y a pas à intellectualiser à ce point; dans la vidéo, les guignols soulèvent simplement la question de la subjectivité de l'humour parce qu'ils se mangent des courriers des moralistes à tout bout de champs, et que la morale c'est bien mais que la moraline c'est épais et bourratif. Le loufoque, c'est que Remi Gaillard fait un jeu de perspectives en mimant l'acte d'un point de vue gestuel, c'est tout , rien d'autres. Ca n'incite pas plus au viol que de chanter " ah la salope" lors d'une fête de village.

Il mime des mouvements de vas et vient, tu fais comment toi ? La toupie ?

Si si , le premier est objectif alors que le second relève d'un tas d'interprétations subjectives, comme les religions. C'est juste que j'ai un panel d'émissions qui ne s'arrêter pas à " :( " ou " :smile2: ", on appelle ça des nuances; tu devrais essayer car ça ouvre le champ des possibles.

Aaaah ouf, donc on peut fermer ce topic puisqu'il n y a pas de fondement aux pleurnicheries des uns et des autres à propos de culture du viol ou je ne sais quoi ! Ah lala que je suis distrait, dire que je vous ai prêté pareilles intentions ^^ Tu pourrais citer cosmopolitan de temps en temps, juste pour alterner la profondeur intellectuelle de ces médias. Il faudrait quand même un jour apprendre ce qu'est un élément de langage, la différence entre globalité et généralité, la dialectique, le raisonnement etc Sinon, on est juste deux pies qui cancanent sur une ligne électrique.

Prouve-moi en quoi j'occulte? Et occulter par rapport à quoi ? Ah mais en fait t'es du FN ? xD lol mdr :D

En fait on va surtout de trouver ridicule de singer l'homme dans l'expression de sa vulgarité paillarde, mais non personne ne te traitera de violeuse ou autre connerie de ce genre.

@Constantinople Merci à toi pour cette éloquente compilation que j'aurais eu bien la flemme de faire moi-même

Merci à yop de ne pas laisser l'intelligence d'esprit dans le (seul) camp des réacs. :) 'Cule un mouton ? En fait, il suffit que 10 personnes aient trouvé ce gag drôle pour qu'il le soit puisque l'humour est subjectif. Le fait même qu'il y ait deux camps antagonistes sur cette histoire prouve bien qu'ill y en a qui trouve ça amusant. http://www.dailymotion.com/video/x9ad8o_guignols-kulunmouton_fun

Le racisme existe et est puni par la loi, donc on en parle pas non plus ?

Est-ce qu'il y a physiquement quelque chose qui t'empêche d'écrire au-delà d'une ligne (un handicap des mains ou un parkinson, je sais pas) ou bien tu te dis vraiment : " je vais le traiter de nazi et poster une photo , et ça suffira " ? ( détail intéressant, si c'est moi qui prend la photo, c'est toi et Alain75 qui apparaissez dessus, alors la nature de la photo que tu as choisi de poster prend tout son sens ^^ )

Le prof se poste en être supérieur pour enseigner à ses élèves, j'espère que ça ne fait pas de lui un con, sinon on est mal barré.