Savonarol

Tu m'emmerdes, tu me répètes cent fois la même chose, quand j'accepte de tenter une approche nouvelle (c'est à dire un énième moyen de me paraphraser pour te faire saisir là où blesse ta logique) tu le refuses, alors quel intérêt de geindre depuis 5 pages que je refuse le dialogue si c'est pour faire le bébé quand je l'accepte?

lol

Ok :) Faudra pas venir pleurnicher que je refuse le débat quand tu ne prend pas la main que je te tends. Un dialogue, ça n'est pas une injonction, tu confonds avec un interrogatoire.

Au nom de qui parlent le CRAN et le CRIF ?

Je m'en fous que vous fassiez mumuse avec vos smileys, vos + 1 et vos obsessions personnelles, et je me fous d'être le fédérateur de votre bêtise ou de votre rage commune, c'est un classique de la nature humaine et c'est comme ça; c'est le résultat de la frustration. En revanche j'ai tout à fait le droit de le remarquer et de l'appeler par son nom, tout comme on a tout à fait le droit d'être une hyène et de glapir de rage de ne pas être en mesure de penser. Au nom de qui parlent les féministes ? J Ah, ce "on", ce "nous" . Je comprend que tu sois remonté à cause du nombre de fois où j'ai ridiculisé ta vision du monde à force de la décortiquer en démontrant ton incapacité à construire un raisonnement au delà de ton idéologie dans laquelle la hiérarchie est la suppression d'une cause au profit d'une autre (soupir) cela dit c'est un peu gamin cette manière de courir avec son hochet après les gens pour montrer qu'on arrive à le faire bouger. Je t'ai vu, cadenor, tu peux aller finir ton assiette ^^ A partir de quoi la régie publicitaire construit son opinion ?

Bah il y a la règle et celui qui décide si elle est transgressée ou non, et quand c'est affaire de morale c'est évident que ce sont des personnes qui décident en fonction de leur subjectivité et de la nature des plaintes qu'ils reçoivent ou non à ce propos. C'est pour ça que dans un pays musulman, ce que tu verras affiché au mur ressemble à la manière dont le pays fonctionne. Ca te parait si fantasmagorique que ça ?

C'est tout aussi con oui, et comme il doit probablement y avoir des pressions cathos dans le dernier cas, il me parait probable qu'il y ait des pressions féministes dans le premier. Il n y a pas besoin de complot où il y a du bon sens, et si rien n'interdit dans la loi une publicité, qui juge de son caractère moral ou non ? De son caractère offensant ou pas ? Bien sûr que si, il n y a que toi pour croire le contraire. Non, mais on a aucune légitimité à le faire. Si personne ne te donne jamais le droit de parler en son nom, de quel droit tu le prends? Je refuse d'alimenter ce qui est un troll et ça semble te rendre fou. J'ai du mal à comprendre que tu insistes autant d'ailleurs. Non, des femmes, et j'explique pourquoi c'est de la merde.

Je dois partir mais je me note ça pour surtout pas oublier d'y répondre tout à l'heure. La digue morale n'est pas un truc autopropulsé, pour qu'il y ait censure il faut qu'il y ait pression.

https://www.youtube.com/watch?v=FCw91P5cGfw

Tiens, j'étais persuadé avoir entendu Saez accuser les féministes pour cette censure à l'époque. Je dois me tromper.

Les charognards s'attaquent ensemble à des cibles immobiles ou affaiblie qui lorsqu'elles se mettent à bouger les font fuir car la lâcheté est dans leur nature. C'est direct l'image que j'ai, une bande de vautours ou une meute d'hyènes, sauf que ces animaux sont motivés par la faim et vous par votre ego blessé. Ah, ce fameux "on" ... Une bande d'intégristes en minorité a fait censurer une affiche au nom du "respect de la femme" alors qu'elles ne les représentent pas. On est pile dans ce que je dis. Ca n'est pas parce que je ne participe pas à ton petit jeu de le question fermée " t'aimions mieux les noirs ou les noirs foncés? / j'aimions mieux le lard" que je ne participe pas au débat, je n'alimente simplement pas tes bouffées délirantes. J'essaie de profiter de ce sentiment de supériorité que décrit Nietzsche dont il dit qu'il lui permet de survoler les canailles, mais j'avoue que ça n'est pas toujours évident de prendre du plaisir à voir la canaille cracher contre le vent. Oula, tu donnes une dimension héroïque à quelque chose que je décris comme déprimant et laid. Je n'utilise pas l'image des hyènes pour rien Le charognard est lâche tandis que le lion dégage de la noblesse (il est le roi des animaux). Et je n'ai pas l'âme d'un martyr, simplement la bêtise prévisible de la nature humaine quand elle se range en meute me déprime.

Y a aucune discussion depuis 3 pages, juste une opportunité pour certains de faire mumuse.

lol c'est sans espoir...

Depuis quand l'Islam est une race ?

Tu n'es pas l'esclave de casdenor, si ? Tu as un cerveau à toi, non? Tu es capable d'avoir une opinion autre que "pareil que lui = image = smiley = citation d'un type mort " à 53 ans, non ? Sinon, à quoi rime ton intervention sur ce topic ? Tu ne dis rien, n'émets aucune opinion, aucun raisonnement , tu n'argumentes pas, et par dessus le marché tu t'autorises à faire le malin. Où est le sens? C'est quand j'avais 15 ans que je croyais que faire le guignol à ponctuer chaque phrase par une plaisanterie était une forme de caractère, normalement à 50 balais on a eu le temps de comprendre que c'était l'expression de l'immaturité ou de la bêtise ( qui se marient très bien ensemble )

Il t'est possible de sortir de cette catégorie en émettant ... un raisonnement. C'est pas si évident que ça lorsqu'on a pas l'habitude, et c'est moins bon public que les images et les smileys, je te l'accorde, mais c'est bien meilleur pour la fierté et ça cultive l'intelligence.

Oh non, par exemple je suis loin de considérer casdenor comme un con, simplement il est dans un camp opposé au mien et défend des idées que je juge fausses. En revanche la plupart de ceux qui ne m'opposent rien d'autre que des smileys, des commentaires et des images, ont tendance à ne démontrer rien d'autre que leur fabuleuse proportion à produire du vide.

Je pense que la démonstration de connerie est un excellent argument en faveur de l'abolition de la démocratie, oui.

Je ne me plains pas, je décris.

Ton unique intervention sur ce topic a été une image débile, alors je crois que j'ai mérité les galons de ma suffisance si dans le camp d'en face il n y que des Alain75, et plutôt deux fois qu'une. Salut Samira ( je saute sur l'occaz pour recadrer le topic ^^ ) Le problème c'est que les féministes parlent au nom des femmes et de la manière dont il faudrait qu'on les traite. Quand il y a une affiche jugée sexiste (par les féministes) à faire censurer, les féministes font pression et la censure s'exerce. ( L'exemple de Saez avec l'album de son album par exemple) Simplement, toi qui est femme, te sens tu représentée par les féministes dans ce genre de combat ? C'est au nom du respect de ton sexe qu'elles parlent, et cela sans te demander ton avis, ce qui pose un problème de légitimité.

Non, je vous considère comme des charognards. Meute / monoligne / sarcasmes débiles / on dirait une volée de corbeau qui s'abat sur une charogne et qui se donne du courage entre eux pour oublier qu'ils sont lâches. C'est inquiétant, c'est le même mécanisme que celui qui pousse les cancres à frapper à plusieurs le premier de la classe. Et le même mécanisme qui a chaque fois est endigué à l'épreuve de l'autorité, quand le maître hausse le ton et que tous les courageux charognards font sous eux. Rien que ça, ça légitime une dictature...

C'est beau cette solidarité dans le curage de viande sur os :wub:

Je vous laisse commander la prochaine tournée pendant que je vais parler à "quelques hommes" de la légitimité de mon sexe en politique Un kir pour moi !

C'est ton idéologie, mais ça ne change rien au fait que les féministes ne représentent personne à part elles-mêmes.

Parce que Luther King prouvait sa légitimité par l'époque qu'il traversait ( la ségrégation ) et les foules qu'il fédérait malgré l'hostilité du pouvoir à son égard.