Savonarol

Ouais je comprends bien que comme beaucoup de monde, vous vous construisez un dictionnaire personnel, avec des définitions à votre humeur histoire que ça colle avec ce que vous avez envie de comprendre du monde. Ah bon, c'est payant une transfusion ? Notons bien qu'un enfant n'est pas un organe ou un fluide. L'éthique, c'est de ne pas favoriser une pratique dont on connaît déjà les inéluctables dérives sous prétextes que quelques benêts croient à l'altruisme économique. J'ai de plus en plus l'impression que "les droits de l'homme" sont un outil vide de sens que l'on donne aux cons pour qu'ils se rendent le moins compte possible qu'ils le sont. Les rapports de force qu'induit le monde de l'argent (selon qui peut et qui ne peut pas) sont à prendre en compte dans la nature du choix : un pauvre ne réagit pas à l'argent de la même manière qu'un riche. L'argent étant le curseur notable de la société de consommation où l'on vit, il convient de penser l'esclavage en terme de potentiel de pression : quel pouvoir a un riche sur un pauvre ? Celui de disposer de sa vie ? De son ventre ? De finalement disposer de son corps contre de l'argent, de se payer ce qu'il est ? On est en effet les pieds joints dans la notion d'esclavage oui. Pour ce à quoi ça sert.

Ca s'appelle une tournante, le business est déjà occupée ^^

Ben je ne le découvre pas, toute la problématique du sujet est précisément de discuter autour de ce qui fait que le survet est devenu pour les racailles, un uniforme, et leur langage : une langue. Ce qui fait que nous nous retrouvons avec une "baronnie" intérieure que le pouvoir ( de l'époque) a poussé à exister sciemment. C'est à dire que cette sous-culture là est délinquante et criminogène, même intrinsèquement délinquante et criminogène de par ses codes (pognons, putes, drogues, bastons, flingues) qui cristallise à elle seule tout ce qui interdit la vie en communauté, soit le consumérisme libérale et la violence. A noter que les blousons noirs n'existent plus, mais qu'à l'époque où ils existaient, le pays s'interrogeait sur la manière dont il fallait aborder le problème au lieu d'en faire la promotion. Bien sûr que j'associe code culturelle et délinquance puisque ces codes culturelles se revendiquent eux-même d'acte délictueux. Suffit d'écouter du rap pour s'en rendre compte ; "l'amalgame" c'est pas moi qui le fait, mais ceux qui travaillent dans ce milieu: moi je le constate. Le problème dans ce sujet, c'est que lorsque je pointe le délinquant dans son uniforme culturellement sculptée pour sa délinquance, on me répond" misère" ou "racisme ( comme si toute racaille était forcément noire ou arabe, et comme si la misère suffisait à expliquer la délinquance) Tout ça parce que ces gens-là sont façonnés par cette culture de la lose et de haine de soi qui leur interdit de se poser de simples questions qu'ils ont été conditionné à "percevoir" comme réactionnaires / fascistes. etc Du coup, le temps que je perd déjà à expliquer que : si ça existe bien sûr (car le réflexe, c'est de nier l'évidence et d'enculer des mouches pour gagner du temps) je ne le passe pas à discuter de l'origine du problème, de qui y a intérêt , d'où il vient et de quels genre de types font tout pour qu'il ne disparaisse jamais (autant en haut qu'en bas ) Enorme. Depuis quand la culture hip-hop ça vient du Maghreb ? T'es un putain de raciste inversé mon pauvre vieux. Là où je vois un délinquant, tu vois un arabe.

C'est pas sympa de ta part d'assimiler "jeune" à "délinquance", je ne le fais pas moi. Ben on parle de celles-là. Comme lillustre l'intervention de pasdeparanoia, le problème ça n'est pas mon sujet, mais "ce qu'on pense des intentions de son auteur qui sont probablement pas gentilles vu que l'auteur est nazi". C'est ma croix, mais en même temps il serait fumeux de prétendre que mes sujets ne fonctionnent pas : ils cartonnent toujours.

Je ne sais pas à quel point il faut être naïf ou de mauvaise foi pour croire un truc pareil. Je te suggère de jeter un coup d'oeil sur l'utilisation mercantile que l'on fait du business des mères porteuses partout dans le monde pour ensuite chercher à comprendre pourquoi, en France, par miracle ça serait différent. C'est un fait que partout où l'on introduit la possibilité d'une composante commerciale, elle s'intègre au paysage. Alors à partir du moment où ce genre de pratique sera légale, il est évident qu'elle deviendra un segment de marché à exploiter comme elle l'est exactement partout où elle existe déjà. Mais c'est une question éthique et moral de savoir si on a le droit de faire du commerce avec des mères et des bébés; oui. Ca me fait toujours drôle de lire le mot "encadrement" concernant quelque chose dont la pratique mène à l'esclavage. On encadre pas l'esclavage, on l'abolit.

C'est tout le principe de l'amnestie en fait, que de le laver de ses pénalités celui qu'on amnestie. Les raisons des bannissements ne sont pas remises en questions, l'idée d'amnestie que je suggerais était juste un moyen de faire bouger un peu le forum; pas de considérer que leur ban étaient injustes ou je ne sais quoi. C'est donc bien qu'il y a une volonté de leur part de revenir; d'où mon idée d'amnestie. Je sais bien que c'est super compliqué de faire venir du sang neuf dans un forum de ce type, et je pense bien que beaucoup , qui y ont développé un genre de confort presque familiale, n'ont pas forcément envie d'être perturbés par un afflux de nouveaux membres. (querelles , rancoeurs dont tu parles) mais t'avoueras qu'au vu de la fréquentation du forum (du moins dans parties que je fréquente) c'est pas totalement idiot , ce genre de proposition. Bah... c'est un peu ce qui arrive déjà :S D'où l'idée d'amnestie. Après c'est juste une suggestion, hein. Comme le dit la rubrique. Je propose, vous disposez.

Je relisais ce topic http://www.forumfr.com/sujet602497-ce-que-souleve-la-jupe.html ( et j'étais mort de dire mais là n'est pas le sujet ^^ ) et je voyais toutes ces mention "banni" sur les pseudos; et me faisait cette réflexion : ne serait-il pas judicieux d'amnistier les bannis une fois de temps en temps ? C'est à dire que l'admin déclare que tout banni peut réintégrer le forum avec son compteur à zéro; ce qui créerait un afflux notable de membres ? Je ne sais pas si ça a déjà été fait, mais l'annoncer "officiellement" , c'est à dire faire un topic ouvert par la team des modos / anims / webmestre pour le dire solennellement, ça permettrait sans doute d'aérer les sujets; qu'en pensez-vous ?

"rester dans mon sujet" dit celui qui change d'opinion d'un post à l'autre pour ne pas "sembler" ne rien comprendre ^^ ( mais j'oubliais "c'était fait exprès" j'imagine ) ^^

hahaha kipling voulait faire conduire les aveugles ? ^^ si si , je sais ça fait mal ^^

hahaha "je fais exprès de dire de la merde" , c'est la deuxième fois que tu me le sors (la première c'était quand tu t'étais fait ridiculiser par ..; fafaluna ^^ )

Quoi, la manif pour tous ? Orientée ? Je tombe des nues. J'espère qu'ils sont tout de même pas contre le mariage gay ! Quelle puissance argumentative.

Le jour où Alain75 va dire "nous" en m'incluant dedans, là je serai très triste. :D (hahaha il a modifié :'( )

Faudrait savoir, c'est tout le monde ou c'est personne ? C'est une culture ou non ? Soit c'en est une ( et ça contredit ton "mais les beaufs portent des survets, aussi" qui tend à démontrer que ça n'en est pas une) Soit c'en est pas une et alors le fait que tu mentionnes une "kontre kulture" n'a aucun sens.

Vous pouvez pas savoir à quel point l'identité des posteurs et la nature de leurs interventions me rassurent sur l'état de mon intelligence ^^

Un topic de Savonarol sans réponses, ça n'existe pas. (vois, tu y es finalement toi aussi)

Parce que j'ai un fan-club très fidèle

Non non en fait il est parfaitement clair, je ne comprends pas comment on peut, à partir de ce que j'écris, me parler misère sociale ou beauf de campagne du dimanche (à moins d'être un enculeur de mouche )

Le survet pour ces gens-là est bien autre chose qu'une simple mode, comme je le démontre, c'est une partie d'une culture de laquelle ils se revendiquent et qui base toute sa construction sur le rejet de la nation, c'est à dire de la structure globale dont la finalité est de finir par s'y insérer. C'est un constat que je fais, pas un jugement de valeur : le survet, la panoplie racaille, est un uniforme avec ses codes; le langage racaille est une langue dans la langue; et les deux consistent en autant d'éléments de désinsersetion et de marginalisation, et finalement en la création d'un lumpen prolétariat non insérable à dessein. Du coup, pourquoi faire la promotion , via le cinéma, d'une culture qui n'a pour fonction que de diviser la communauté nationale; c'est ma question. Silence, femme, ou tu vas prendre une claquade ! Enculeur de mouche est de retour.

Je ne sais plus où j'ai lu cette théorie selon laquelle l'athée n'aurait pas de vie après la mort puisqu'il n'en a pas voulu tout au long de sa vie. Ca se rapproche plus ou moins de l'allégorie de la caverne de Platon; le parallélisme jusque dans la foi.

J'explique que ce survet est porté par les racailles comme un uniforme, j'ai expliqué pourquoi et au moins une personne a compris mon propos. T'as l'air de connaître ton sujet, ça fait plaisir ^^ Le linge qui pend aux fenêtres, la pauvreté comme raison du port de fringue à 200 boules, je crois que je vais écraser une larme.

Ce qui est une évidence historique. J'espère que Zemmour attaquera ce torchon en justice pour cette phrase ignoble de malhonnêteté.

Mais je suis pas clair à ce point ? Quand je relis les posts que j'écris, que je parle de sous-culture du ghetto, d'uniforme, que je soulève la problématique du groupe et du sous-groupe; j'ai l'air de dire " qui porte un survet se transforme en racaille" ?

Jean + basket + t-shirt = 20€ , qu'on arrête de dire que je "stigmatise" , cet uniforme n'est pas une conséquence de la pauvreté des gens qui le portent (vu le prix de ces fringues) c'est un uniforme. Visiblement, personne n'a ni lu ni compris ce topic. Je ne peux pas faire plus qu'écrire en français.

T'as vraiment rien capté à mon sujet, sérieux: il est pas très épais, pourtant : relis-le.