sousene

Justement tu l'interprete a ta sauce, c'est pour cela qu'on te demande de l'etudier ( d'ailleur bon nombre en profite pour etudier la bible...., par curiosité ), la foi est personnel et donc une personne ne peut l'interpreter a ta place. tu regarde simplement le Jihâd, ce mot « Jihâd » ne signifie pas « guerre sainte ». Il désigne la lutte et l'effort. Le " Jihâd " consiste à protéger la foi de l'individu et ses droit. Le " Jihâd" n'est pas toujours une guerre bien qu'il puisse parfois prendre cette forme. L'Islam est la religion de la paix ( pour certain ) mais cela ne signifie pas qu'il accepte l'oppression.C'est mon point de vue mais d'autres voit ce mot d'une facon differente.

Et ben balance des versets, ils ne suffit pas de tel ou telle chose sont bien, il faut le demontrer ne citant des versets.

Tu penses que la caricature ne fait aucune critique ?ben un representant de dieu avec une bombe sur la tete, explique moi la critique ?, critiquer les textes, ok, c'est une critique. Mais dans ce cas, pourquoi tant de remous si ces caricatures ne critiquent rien, ne remettent rien en question ? Parceque justement ce n'est pas la religion qui est attacké mais bien l'homme qui represente cette religion et donc les religieu ( en plus une bombe sur la tete, donc assimilé ( non les extremistes ) tous les religieu a des terroristes )!!pourquoi l'affaire redecker a fait moins de vague avec en plus son histoire de faux chariat !!! C'est ton interprétation !!! Non, c'est l'interprétation de celui qui a fait cette caricature. Cete interprétation a été confirmée par le tribunal chargé de l'affaire. Alors pourquoi ne pas l'expliquer sous le dessein ?, c'est ca le probleme d'une caricature comment ne pas assumer ces actes, c'est de plus que de la lacheté, des que ca sent mauvais, on ce pisse decu et on explique que c'est pas ca qu'on voulait dire . Non, tu fais plusieurs amalgames : L'amalgame entre Islam et musulmans : musulman est une personne ( un fidele ) qui pratique l'islam ? L'amalgame entre peuple et idéologie: si tu parle d'une communauté, alors explique moi la difference ?, on ne parle pas d'arabe, berbere, perse.... mais de musulman !!!! L'amalgame entre ce qu'on est et ce qu'on fait: ? Le premier amalgame, tu le fais quand, à ma phrase "cette caricature faisait référence aux liens qui existent entre Islam et terrorisme." tu réponds "en plus lié les musulmans aux terrorisme ( piege dans lequel je m'attendaois trop a voir ), c'est comme lié les corses a des poseurs de bombe, comme lié les noirs a des odeurs..... tu tombe dans l'absurde !!!!". En effet, c'est l'islam, en tant qu'idéologie, qui a des liens avec le terrorisme. Ces liens sont, bien évidemment, de nature idéologique : l'Islam engendre certaines dérives terroristes, sert de justification à certaines formes de terrorisme, et sert d emoyen de recrutement pour certaines organisations terroriste. Le lien est bel et bien réel. Cependant, cela ne signifie pas que tous les musulmans sont liés au terrorisme, seuls certains d'entre eux le sont. De même, il y a des liens entre le communisme et l'oppression en URSS, mais cela ne veut pas dire que tous les communistes sont responsables de cette oppression. La difference entre ces deux phrase, puis que les musulmans suivent le religion de l'islam !!! Le second, c'est quand tu confonds l'appartenance à un peuple (Corse) et l'appartenance à une idéologie religieuse (musulman). On parle de musulman et non pas d'arabe, berbere,libanais......... Le 3ème, c'est quand tu mets au même niveau des caractères innés, comme la couleur de peau, qu'on ne choisit pas, avec l'appartenance à un mouvement idéologico-religieux (l'islam). Oui puisqu'il y'a amalgame !!! entre musulman et terroriste, t'essaye de faireune hierarchie entre tous ca, car tu hais les religieu , donc pour toi y'a pas de libre arbitre, un croyant choisit son chemin et analyse les textes par rapport a son chemin, tu crois que le coran c'est la code penal !!! tu as toujours un choix et c'est a toi de l'appliquer a ta sauce !!! Et d'ailleur pourquoi crois tu qu'il existe plusieurs variantes ( mouvement ) comme le sunnisme, le chiisme,le soufisme, le khajidjsme........,ce qui rand la chose difficile c'est qu'il n'existe pas de representant, toutes personne peut etre imam !!!

Non, je croix pas, mais on aurait dit "tiens un futur terroriste !!!!! "

Le titre du topic ? s'il te plait ( comme tu le dis une caricature n'a pas vocation a etre argumenté ), donc ou est la critique On a évidemment le droit d'avoir n'importe quelle opinion, et de le faire savoir. cependant, si on manifeste, même pacifiquement, non pas contre les idées, mais contre les droits fondamentaux de l'homme (par exemple en manifestant contre le fait que quelqu'un puisse publier des caricatures), alors, là, c'est clairement condamnable. C'est une attitude d'un autre âge. Ce qui est marrant, c'est qu'il n'ya pas de debat justement, on parle de caricature et non d'un acte, parole, geste...... on parle de caricature qui n'avance aucun argument, a part une bombe sur la tete d'un prophete et d'un texte " c'est dur d'etre compris par des cons ", on critique quoi la dedans, explique moi ?, droit fondamentaux !!! te cache pas derriere la liberté d'expression pour vomir sur une communauté, soit responsable et assume ( tes propos ) ( je parle en general ). Si t'as envie de traité les belges de con !!!! te cache pas derriere une pseudo liberté d'expression. Ces gens n'ont pas 10 ans, derriere des paroles, dessein, texte il faut prendre conscience de l'ampleur que peut donner tous ca, c'est comme le president qui parle d'égorger les mouton dans une baignoire ( en parlant d'une communauté ), imagine la reaction des gens qui ne connaissent pas cette communauté, l'image qui en vehicule ne peut etre que negatif ( je dis tous n'est pas positif ), on donne trop facilement une liberté demusuré !!! j'espere etre clair Une caricature n'a pas vocation à être argumentée, ce n'est pas le principe de la caricature. Utiliser ce prétexte est donc de la mauvaise foi. Interdire qu'un mouvement de pensée (comme l'Islam ou le communisme) puisse être caricaturer n'est pas sans rappeler les dérives des dictatures. Toutes les dictatures sans exception l'on fait. Ce n'est pas un hasard : la liberté de caricature est fondamentale dans une démocratie, alors que les caricatures sont dangereuses pour les dictatures. Nier le droit de caricaturer est, sans nul doute, une dérive fasciste. Sinon, la caricature avec la bombe était loin d'être totalement infondée : cette caricature faisait référence aux liens qui existent entre Islam et terrorisme. Doit-on nier l'existence de ces liens pour faire plaisir à quelques uns ? Quand à la caricature de Charlie Hebdo "C'est dur d'être aimé par des cons" sont sens est transparent, elle fait références aux "cons" qui ont commis des actes répréhensibles pour protester contre les caricatures danoises, aux cons qui veulent censurer les caricaturistes au nom de leur religion. C'est ton interprétation !!! et en plus lié les musulmans aux terrorisme ( piege dans lequel je m'attendaois trop a voir ), c'est comme lié les corses a des poseurs de bombe, comme lié les noirs a des odeurs..... tu tombe dans l'absurde !!!! et s'il te plait arrete d'abuser , je vais finir par croire que tu est marseillais !!!!

On a évidemment le droit d'avoir n'importe quelle opinion, et de le faire savoir. cependant, si on manifeste, même pacifiquement, non pas contre les idées, mais contre les droits fondamentaux de l'homme (par exemple en manifestant contre le fait que quelqu'un puisse publier des caricatures), alors, là, c'est clairement condamnable. C'est une attitude d'un autre âge. Ce qui est marrant, c'est qu'il n'ya pas de debat justement, on parle de caricature et non d'un acte, parole, geste...... on parle de caricature qui n'avance aucun argument, a part une bombe sur la tete d'un prophete et d'un texte " c'est dur d'etre compris par des cons ", on critique quoi la dedans, explique moi ?, droit fondamentaux !!! te cache pas derriere la liberté d'expression pour vomir sur une communauté, soit responsable et assume ( tes propos ) ( je parle en general ). Si t'as envie de traité les belges de con !!!! te cache pas derriere une pseudo liberté d'expression. Ces gens n'ont pas 10 ans, derriere des paroles, dessein, texte il faut prendre conscience de l'ampleur que peut donner tous ca, c'est comme le president qui parle d'égorger les mouton dans une baignoire ( en parlant d'une communauté ), imagine la reaction des gens qui ne connaissent pas cette communauté, l'image qui en vehicule ne peut etre que negatif ( je dis tous n'est pas positif ), on donne trop facilement une liberté demusuré !!! j'espere etre clair

Ce que je comprend pas, c'est justement le titre de cette phrase ? y'a droit d'etre contre des idées ?, tous en manifestant? non ? du moment que ce se passe dans un contexte pacifique. http://www.ina.fr/archivespourtous/index.p...total_notices=6 http://www.danemarkculture.net/index.php?2...ns-a-copenhague http://www.lexpress.to/archives/61/ Apres oui dans certain cas y'a eu des derives ( comme par hasard dans des pays instable, c'est a dire en conflit ). Le faite qu'un prophete dise " c'est dur d'etre aimé par des cons ", une critique tres argumenté, je dis bravo !!!! Ce meme prophete avec une bombe sur la tete, je dis encore bravo et je vous dis je ne comprend pas pourquoi des gens sont revolté par ces images, je ne comprend pas !!!! et cerise sur le gateau, un president qui dit qu'il prefere un exces de caricature a un exces de censure, il nous prend vraiment pour des cons !!!! le journal Charlie hebdo savait excactement ce qu'il faisait. http://www.dailymotion.com/relevance/searc...-a-laffair_news Un beau plan pour les adorateurs du " choc des civilisation ", voila comment diviser les gens.

Mais c'est partout pareil dans les pays du magrheb, autant en Tunisie, qu'en Algerie, qu'au Maroc... Le Maroc vaut pas mieux que L'algerie ou la Tunisie, entre les comportements dictatoriaux et anti democratiques, de pression, de propagandes... Arretez ce stupide concours entre algeriens, tunisiens, marocains, pour deviner qui est le meilleur... c'est gonflant Et puis ce genre de sujet est lancé pour quoi faire? pour qu'on fasse des compliments ou pour qu'il y ait un REEL débat? Tu as tes ragnagna ? !!!!!!

Minable. Mais je dois certainement contrarier ton prosélytisme .... Personne ne t'oblige à renier tes convictions, mais ne te crois pas supérieur aux autres parce que tu es de confession musulmane, je t'en dirais autant si tu étais boudiste ou catholique. Dans la rue tes convictions religieuses ne valent pas plus, ni moins, que celles des autres. Tu nous rejoues les caricatures de Mamahouet, il est temps que tu comprennes ce que tu es et surtout ce que tu n'es pas. Je ris et charrie toutes les religions tout en les respectant et les reconnaissant ... c'est dommage que ton post sur le salon "nouvelle caricature danoise soit supprimé, j'aurais bien voulu montrer a tous le respect que tu peut porter pour ces croyants, tu sait la photo du petit ce faisant enculer par un mec en faisant la priere !!!! ca c'est du respect !!!!! dans leur contexte, et c'est pas demain que je vais changer, parce que ma religion c'est la liberté, liberté de culte, de pensée, de manger du paté Hénaff... ou de rêver de griller un steak sur les bords du Gange. C'est chiant de ce répéter, mais bon, qui te l'interdit ?. le steack au bord du gange est encore un signe de ton non respect des hindous !!! Si un individu comme toi pratique une religion par pure hégémonie et pour se prétendre supérieur aux autres t'as pas fini d'être déçu. Si tu veux qu'on respecte l'Islam cesse de le balancer à gueule des autres, on a tous le droit de ne pas être d'accord avec toi. Heureusement que tous les musulmans ne sont pas comme toi, la plupart des musulmans savent s'ouvrir à la société dans laquelle ils vivent, parmi des chrétiens, des juifs ou des athées ou des gens qui en n'ont rien à foutre du bon Dieu comme du diable. Tous les croyants de toutes les religions (sauf quelques-uns dans ton genre) tiennent effectivement à observer certaines différences, et on les respecte parce qu'ils n'en font pas une barrière entre eux les autres en les obligeant à des interdits, ni un faire valoir et savent les garder à l'intérieur d'eux-mêmes.

Polémique !!!! waouw !!! dire simplement que l'info est debile ( message qui a été supprimer ) c'est de la polémique, que voit tu d'agressif ? et en plus avoir l'esprit mal placé ?, faut que tu m'explique, j'ai loupé quelquechose !!!! j'aurais du dire une info absurde ( pour faire plaisir ) !!!!

Ca reste tes opinions, repescte celle des autres !!!!! C'est absurde. Et pourquoi ? A part flooder et partir en couille , qu'est ce que tu veut qu'on raconte sur ce topic ?, waouw coool c'est tel et tel truc, c'est genial !!!

Pourquoi ne pourrait-on pas dénigrer une religion ? Pourquoi est-ce qu'une religion ne mériterait pas d'être dénigrée ? Une religion est un ensemble d'idée, un ensemble d'idée peut être condamné, peut être critiqué, peut être dénigré. tout simplement, pour répondre à ta question, parce qu'il faut respecter autrui. Chacun a ses croyances, alors donner son opinion, ok, mais de là à denigrer... Pourquoi vouloir faire changer d'avis les gens qui se sentent en harmonie avec eux-même? Serais-tu irrespectueux??? Respecter autrui ne signifie pas accepter tout et n'importe quoi. Certaines idées sont inacceptables et doivent être critiquées. En general ce n'est pas la critique qui n'est pas accepté, mais la facon de la formuler .

c'est comme dire que ZZ TOP c'est des extremistes !!! en 2001 on m'a confisqué mes cutters au bureau, essaye de couper des plans sans cutters !!! Ca devient n'importe quoi, tes moindre fait et geste sont scruté !!!! Le pire c'est que au maroc , beaucoup s'en battait les couilles de ces putain de caricature !!!! il a suffit de quelque mec pour pointé du doigt toute les pratiquants.

Mais bien sur !!!! toc toc toc, c'est moi, ben suis masulman ( avec des pincette ), ben je suis un gentyl et bouhhhh ben !!!!!

Parceque personne ne leur donne la parole, y'a plus de show avec un ben laden !!!!

Mais je suis bien d accord avec ça. Seulement au Maroc on ne peux pas dire que ce sont des vrais musulmans (ma femme et Marocaine et musulmane) les préceptes éicté par le Coran ne sont pas respecté a la lettre (ce n est pas une critique) mais comme beaucoup de religions (et plus pariculieremnt l Islam) celle ci est soumise a interprétation donc a partir de là tout est possible. Il est tres dur de parler religion avec ma femme car elle est vraiement pas ouverte pourtant elle n est pas trop pratiquante.Ce que je reproche a beaucoup c est le fait d étre égoiste et de dire "on respecte les autres religions" tout s étranglant si un de ses proche étatit chrestien ou juif. La tolérance et l ouverture d esprit ne sont pas possible quand on est endoctriné depuis la naissance dans une religion.Je n en veux pas a ma femme car son éducation a été ainssi il n empéche que le prosélitisme est une chose récurante dans chaque religion. Maintenant le contexte géo politique est facteur d une recrudécence de radicaux Islamiste en tous poils prés a ce servir de la crédulité des plus pauvres et des moins instruit. Le probleme c'est que les gens melangent vieille tradition, moeurs, attidue personnel ( personnalité.....) avec la religion, je veut dire par la qu'un musulman n'est pas forcement une personne bien, c'est comme dire qu'une personne agé est forcement une personne qui a de la sagesse ( qui est du a son age ), critiquer les musulmans pas de probleme, mais critiquer le symbole d'une religion ( prophete ) sans avoir d'argument, ben je trouve que c'est pasq tres malin.

debouze=marrant=musulman= gentyl !!!! J'ai pas trouvé marrant les caricatures, c'est comme le muslman qui prie avec un chien qui essaye de le defoncer ( image que mon pote yves a mis, y'a un bon moment !!!!! ), je suis tomber sur le site de l'ump, assez marrant !!! http://alaingarcia.unblog.fr/tag/non-class/

:snif: Et Hop une fatwa dans la gueule !!!!! :o

j'aime bien me moquer ( sans tomber dans la mechanceté ) , un peu comme FELLAG, AGM a essayer de faire de l'humour, bon c'est vrai que c'etais pas top ( je tacquine !!! ), mais bon c'est pour rire.

Pour les tacquiner tu lui dis simplement qu'ils ont été dominé par les arabes pendant des siecle, ca risque de mettre un peu d'ambiance sur le chantier.

:o HAHAHAHAHAHAHA T'aurais du lui dire qu'il a rien a faire sur un chantier, que ca place est dans un resto a faire des kebab !!!! On rigole !!!!

Je dirai pas ca !!!, les anciennes colonie ( si on peut dire ca comme ca ) se sont transformer en dictature !!!! C'est ca qui est marrant, comme beaucoup disent, pays arabe !!!! donc les berberes, gnawa, africain.... se sont rien que des merdes !!!!! des sous homme qui n'existent pas !!!! alors la bravo !!!! Donc je continue a dire , appeler ces pays !!!! la bougnoulie au moins ca sera clair !!!! "Le syndrome Bougnoulie" j'appelle ça Exemple d'une personne touché par cette terrible infection, Regis C. un collègue de chantier: "Je vois pas pourquoi il y a autant de pays la bas? C'est un peu tous les même tète de basané.... et puis.... la même mentalité Maroc, Algérie c'est un peu comme si tu me disait Senegale et Congo " C'est tous a fait ca, je dirai meme plus, les sarasins ou bien les bedouins j'adore ce mot bedouin !!!!!

Alors pourquoi des groupes comme le flis ( algerie ), pjd ( maroc ).... n'rrivent pas au pouvoir !!!

Il est noir !!!!