sousene

Pour un pays qui se dit libre, on t'oblige a faire beaucoup de chose qui sont a l'encontre de tes convictions !!!! Bientot sortais le manuel de ce qu'il faut faire, habillé, pensé, ou peut etre meme bouffé !!!

??????????????

tué 92 passagers et sauvé des milliers d'americain. En plus une semaine avant le propiétaire, Larry Silverstein, lui, ne s'en soucie guère. Il s'efforce de faire avec 3,5 milliards de dollars le double de cette somme. En fait, Larry Silverstein devrait être ruiné. Le 11 septembre a non seulement détruit l'édifice de 47 étages connu sous le nom de WTC 7, qui lui appartenait, mais aussi les deux tours jumelles de 110 étages. Le 26 juillet 2001, il avait acquis ces deux tours en signant un contrat de crédit-bail d'une durée de 99 ans. 48 jours plus tard, Larry Silverstein se retrouve devant une montagne de décombres qui doit lui rapporter plusieurs milliards de dollars de profits. En compagnie de son partenaire australo-israélien Frank Lowy, Silvertein a pu décrocher le deal du siècle, grâce à son ami de longue date Lewis Eisenberg. Ce dernier était président de la Port Authority of New York and New Jersey, l'organisme public propriétaire du World Trade Center. Ben merde alors, qu'elle coincidence, et la cerise sur le gateau. Le magnat de l'immobilier Larry Silverstein va bientôt rouler sur l'or car le World Trade Center était assuré pour 3,5 milliards de dollars. Mais cela ne suffit pas. Ses avocats font valoir que la catastrophe du 11 septembre a donné lieu à deux sinistres, puisqu'il y avait deux avions. L'assurance devrait donc payer le double. Harold Rubenstein, le porte-parole du groupe immobilier Silverstein, se déclare optimiste quant à l'issue du procès. On parle jamais fric dans x-files.

y'a eu des forums sur ce sujet, je ne vis pas perdre mon temps a retapé tous, si s'est pour entendre que se sont les les chinois du fbi, bon courage, mais bon s'est comme tous debat, il y'a les faits et ensuite les " on dit ". pour te repondre john doe, les procedure maricaines, sont plus balaise qu'en france, car ils ont enormement d'ennemi. Le NMCC est le centre opérationnel des armées aux Etats-Unis, situé au Pentagone. Le NORAD est le commandement de la défense aérienne pour l'Amérique du nord, et c'est la zone Neads, la zone aérienne du nord-est, qui était impliquée lors des évènements En juillet 2001, les militaires avaient programmé un exercice dans lequel des avions de ligne détournés, en provenance des Etats-Unis, étaient utilisés pour venir s'écraser contre des cibles, dont les WTC, une information donnée par le quotidien USA Today du 28 avril 2004. De ce simple fait, ils n'auraient pas du être pris au dépourvu deux mois plus tard lorsque le scénario a été rejoué, pour de vrai cette fois. Mieux, nous apprend-on, le NORAD était en état d'alerte maximum le 11 septembre depuis 6 heures du matin, car le North American Airspace Command chargé de contrôler l'espace aérien américain, entamait le deuxième jour de l'opération « Gardien vigilant », des man¿uvres destinées à tester les réactions face à une attaque aérienne étrangère ! Il existait donc un dispositif d'interception sur le pied de guerre en cette matinée claire du 11 septembre, ce qui rend encore plus invraisemblable le fait que rien d'efficace n'ait été tenté pour stopper les avions tueurs. Quel dispositif a donc été déployé par l'armée américaine pour répondre aux quatre détournements ? Les procédures opérationnelles en vigueur imposent que l'aviation civile, la FAA, doit prendre contact avec le NMCC en cas de détournement, ou plus exactement dès qu'un avion semble être l'objet d'un détournement. Les délais d'avertissement doivent être les plus brefs possibles, ce qui est logique. En cas de besoin, le NMCC charge le NORAD de faire décoller en urgence des avions de chasse à partir de la base aérienne la plus proche du litige. Cette procédure de décollage d'urgence, en « scramble », est d'une rapidité foudroyante puisqu'un F15 atteint, à partir de la réception de son ordre d'intervention, l'altitude d'environ 9000 mètres en l'espace de seulement deux minutes et trente secondes, et vole alors à 3000 kilomètres heure. Le premier avion détourné, le vol AA11, a montré dès 8h14 des signes de détournement, et lorsqu'il percuta la tour Nord 32 minutes plus tard, aucun intercepteur n'avait reçu l'ordre de décollage. Les trois autres vols auraient également pu être interceptés, les autorités civiles et militaires avaient largement le temps de procéder au lancement des avions de chasse. « Quelqu'un a de toute évidence enfreint les procédures opérationnelles. Des observateurs ont avancé que quelqu'un avait donné des ordres de non-intervention qui ont bloqué le déclenchement des procédures opérationnelles », analyse David Ray Griffin. Reprenons le déroulement des faits qui ont conduit Griffin à cette conclusion : Lorsque les militaires apprennent à 8h40 la mésaventure du vol AA11, ils devraient respecter les procédures et donner un ordre d'interception à la base aérienne la plus proche, McGuire dans le New Jersey. A la vitesse d'environ 50 kilomètres à la minute, les avions de chasse auraient mis approximativement 4 minutes 40 secondes, décollage compris, pour intercepter le vol 11 avant qu'il ne s'écrase contre la tour Nord. Or cet ordre est donné à la base d'Otis, à Cape Code dans le Massachussets, deux fois plus éloignée de New York, et les F15 d'Otis attendent six minutes avant de décoller. Lorsque les F15 décollent enfin, à 8h52, à toute vitesse selon le témoignage du lieutenant colonel Timothy Duffy, l'un des deux pilotes, c'est-à-dire à 3000 kilomètres heure, ils devraient arriver sur Manhattan en seulement six minutes, et avoir une chance de stopper l'inévitable. Encore une fois, l'histoire dérape, les chasseurs sont à plus de cent kilomètres des tours lorsque la première est touchée, il est évident que quelqu'un ment. Tout laisse accroire que les militaires ont reçu l'ordre de laisser courir les délais. « L'armée de l'air n'a pas intercepté le vol UA175 tout simplement parce qu'elle n'a pas essayé » affirme l'enquêteur américain. Le scénario se reproduit selon un schéma identique à Washington. C'est la base de Langley qui est avertie, à 210 kilomètres de la capitale, au lieu de la base d'Andrews située à seulement 16 kilomètres et dont la mission principale est la défense aérienne de Washington. Le journal San Diego Union Tribune soulignera le 12 septembre que la défense aérienne de Washington est normalement assurée par les avions de chasse de la base d'Andrews dans le Maryland, également base d'accueil de l'Air Force One. Le site internet des armées précise qu'Andrews accueille à cette date le 121ème escadron de la 113ème escadre de chasse, équipé de F16 possédant des moyens d'intervention rapides et efficaces, ainsi que le 321 ème escadron d'avions d'assaut du Corps des Marines et la Force aérienne de la garde nationale pour le District de Colombia, dont la mission est de « fournir des unités de combat au plus haut niveau de capacité opérationnelle », informations qui seront introuvables quelques jours après puisque le site internet de l'armée d'Andrews sera inexplicablement fermé. Le scénario se répète aussi avec la lenteur inexplicable des F16 envoyés en interception sur Washington et qui, selon les calculs réalisés à partir de la version officielle finale, ont volé à moins de trois cent vingt kilomètres heure ! Pour tenter d'expliquer l'échec du dispositif d'interception, le rapport de la commission utilise de surcroît l'argument selon lequel les pilotes auraient attendu l'autorisation de la Maison Blanche avant d'utiliser leurs armes de façon destructrice contre les avions remplis de civils, et que cette autorisation serait venue trop tard Cet argument repose implicitement sur le témoignage du vice-président Cheney en ce sens. Mais la déclaration de Cheney est un mensonge : des documents accessibles de la FAA prouvent que des avions de chasse interceptent des avions de ligne, en suivant des procédures rigoureusement établies, de façon routinière, sans qu'il y ait besoin d'une autorisation de la Maison Blanche. Un chasseur intercepteur emploie d'abord toute une panoplie d'actions à sa disposition : encadrer la cible, tenter de détourner la cible par des man¿uvres rapprochées, tirer des coups de semonce sur la cible avec des mitrailleuses, ou avec des obus traceur dans l'axe de vol, tirer réellement avec des balles, etc¿ Aujourd'hui, beaucoup d'enquêteurs s'accordent à dire qu'il y a eu volonté délibérée de laisser se perpétrer les frappes.

Il est impossible de sortir du couloir aerien,je veut souligner le mot impossible, il faut 15 minutes pour un F16 de décoller et d'atteindre ca cible !!!!!! Ensuite aucune tour au usa ne s'est écrouler meme apres un seisme ou feu, le WTC est une ecxeption ? . Le chef des pompier de new york, a trouvé le rapport inadmissible et bourré d'erreur.

Donc si j'ai bien compris ( ca ne faisait pas partie de mon education ), les musulman ne doivent pas se melanger avec des mecreants !!!!! Je suis mal barré HELP !!!!!!

Et si certaine personne decide d'etre musulman, ca te derange en quoi, croire a des conneries, si tu veut, s'est pas croyable, on peut pas faire une chose sans qu'on nous casse les couilles, y'en a qui decide de fumé, bouhhh s'est dangereux de fumé, laisse les gens mourir en paix et d'autres croire a des conneries !!!

, je sent que ca va etre dur !!!!!!!!!!!!

Tu rend compte j'attend qu'on puisse faire l'appel a la priere dans les rue, le top . T'inquiete l'invasion arrive, a dos de chameau !!!!!!!

arrete john doe , tu te fais du mal, on peut créer un livre, document, manuel dans le cas par cas, les exemple sont mutiple, le code penal, les normes..... ne sont vu de la meme facon, selon les personnes.

Que pense tu de l'heritage dans l'islam ? grenouille verte, et qu'entend tu par "vous ne pouvez pas respecter ma religion".

oh tu sait il est plus reconfortant d'etalé les imperfection de son voisin, que les ciennee ( hola doute sur l'hortographe ), s'est plus rassurant !!!!!!! La place de la femme dans l'islam?, meseiux !!!!!!!! Je remarque qu'on ne leur donne pas la parole, commme d'hab s'est d'autres qui vont s'en charger, n'est ce pas?

!!!!!!!!!

Sinon tu peut installer les deux, s'est ce que j'vaias fait, car il est que debuté sur linux, s'est un peu chaud !!!!!!

J'ai deja vu, cette situation, en experimentant un melange, ganja veveine, meme discour, je vois que certain s'eclate !!!!!

Bon courage grouf !!!!!

A l'origine, s'etais une boutade, mais il est vrai ,suite a l'observation de kyrriluk , mais j'avais lu des etudes, qui ont constaté que les gens circoncis ( pas forcement religieux, mais question d'hygiene ) ont moins de chance d'etre seropositif Comme il est vrai qu'il n'ya pas de prostitution dans les pays du maghreb, qu'on ne fume pas de chite, qu'on ne baise pas, continue a ajouté des couches.

Une madrassa au pakistant, s'est un peu comme une aison close en belgique

Je suis devenu moins patient qu'avant

Tous a fais vrai, j'y est pas penser, 60% de chance en moins de l'attrapé, mais le risque 0 n'existe pas. Il n' ya pas de mechant chez les musulman, disons qu'ils sont comme les meditterannéens,ils ont justes le sang chaud, et il faut dire, s'est une tradition de tiré a la kalach, surtous durant les mariages.

malheureusement pour la plupart d'entre eux, ils sont né en france, donc francais, et n'ont pas acquis la double nationalité, s'est con, hein ?

qu'elle analyse, je suis sur le cul, d'ailleur je suis fier de me levé le matin et de ragarder en premier , le poster d'oussam ben laden, notre idole. d'ailleur fais attention, on risque de lancer une fatwa contre toi !!!!!

waouw, essayé de créer une association, " ras le cul que les autres en profite et pas moi " !!!!

Dis moi colaire-populaire, en lisant cette article, t'as du avoir la trick !!!! Apropos chez les musulmans, y'a pas le sida et surtous pas de meutrié, comme pour colaire-popilaire, nous sommes tous des bisounours !!!!,