Serguei Zoubatov

Il l'a certainement plus que Flamby. Ca c'est du sens politique... On veut quelqu'un parce que c'est une femme noire et mahométane... Quel sens politique de génie! Et le bon sens, là-dedans?

C'est surtout une belle bêtise.

C'est quoi, être intolérant? Si être tolérant, c'est accepter tout et surtout n'importe quoi, je ne vois pas l'intérêt de l'être. Si être tolérant, c'est accepter le mal à l'équivalent du bien, le mensonge à l'équivalent de la vérité, alors je ne le serais pas. La seule tolérance dont je pourrais me réclamer, c'est la tolérance au sens classique du terme. Qui consiste à ne "tolérer" une erreur que si la répression de cette erreur cause plus de dommages que le fait de ne pas l'écraser. Mais cette tolérance est limitée dans le temps, et ne consiste certainement pas à accepter l'erreur. C'est vrai. Vos petites manifs CGT ne rassemblent jamais des centaines de milliers de gens sur plusieurs années. Vos potes de la CGT nous en ont proposés, mais nous avions déjà nos pancartes et nos banderoles. Alors on vous les as laissés. Journées surchargées? Quand j'étais à l'école, je faisais la semaine de 4 jours et demi puis de 5 jours complets. Et je n'en suis pas mort. Alors ne venez pas me prétendre que 4 jours complets de travail, c'est trop. Si les gamins se couchaient avant 22h, ils se lèveraient sans problème à 7h du matin et tiendraient la journée. Ah mais oui! Ca requiert de l'autorité parentale et une certaine discipline. Tout ce que vous détestez. N'empêche: ça marche très bien. Le souci du Bien, du Vrai et de la Justice. Tout ce qu'on ne trouve pas chez vous ni dans l'école publique. Je ne me souviens pas que les sondages ai donnés une majorité de gens refusant de reconnaître la légitimité de Flamby. Qu'il soit détesté, oui. Mais on lui reconnaît une légitimité. Moi pas.

Source (en anglais): http://www.opednews.com/articles/Memorandum-For-Angela-Mer-by-Coleen-Rowley-Angela-Merkel_Ukraine_Ukraine_Veteran-Intelligence-Professionals-For-Sanity-140831-791.html

Comme si le basculement de l'Ukraine vers l'OTAN résultait uniquement du "choix" des ukrainiens... Il paraîtrait aussi que la Révolution Orange était uniquement populaire et qu'elle n'a jamais été financée par les ricains. Que la Russie tape sur l'Ukraine n'est pas vraiment génial. Mais lui a-t-on laissé le choix? Pas vraiment non plus. Comme je le disais, cela fait des années que les USA font tout pour rabaisser et encercler la Russie. Au bout d'un moment, les russes tapent du poing sur la table, ce qui est logique. Malheureusement pour l'Ukraine, c'est elle la table du moment.

Et la Russie a tout autant le droit de défendre ses intérêts contre l'avis de l'OTAN. Ben comme le référendum-spectacle pour le Kosovo ou le coup d'Etat à Kiev. Chacun ses spectacles, que voulez-vous.

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre.

C'est-y pas le même argument utilisé pour la Crimée, ce fameux "droit des peuples"? Et puis, jusqu'où s'étend ce droit? Parce que si par "disposer de soi-même" (pour un peuple) on entend "disposer librement de son destin sans rencontrer d'opposition", alors les avancées de l'OTAN dans la zone d'influence russe (qui sont des oppositions au développement de la Russie) sont des oppositions au droit des russes à disposer d'eux-mêmes.

"La tolérance, y'a des maisons pour ça", comme disait l'autre. La réforme scolaire, dans l'intérêt des enfants? Déjà que les "programmes" scolaires sont une catastrophe... La réforme des rythmes scolaires est là pour que les enfants passent plus de temps à l'école et moins avec leurs parents. Parce que selon le saint dogme républicain, les enfants appartiennent à l'Etat et que les parents sont nocifs. Et Dieu sait ce qu'on leur apprend, en plus... Je veux pouvoir, quand j'aurais des enfants, les éduquer comme je le souhaite. Leur transmettre mes valeurs. Le tissu industriel se délite depuis plus de 20 ans mais Flamby aggrave les choses. J'ignorais que la "majorité" de mes congénères affirmait que Hollande est illégitime.

Ses réformes sont essentielles? Je ne vois pas aucun caractère essentiel dans la destruction du mariage. Pas plus que dans la suppression de la notion de détresse pour l'avortement (qui est déjà en problème en soi). Je ne vois pas en quoi faire de l'EN une machine à embrigader les gosses est essentiel. Je vous l'accorde, elle l'était déjà avant. Mais là, ça empire. Je ne vois pas en quoi écraser les français sous l'impôt est essentiel. Je ne vois pas en quoi la destruction du tissu industriel de la France est essentiel. On continue? Quand bien même Flamby redeviendrait populaire (ce qui est bien possible, les "français" n'ayant aucune mémoire), je continuerais de le blâmer. Nombre n'est pas Vérité.

Mais tellement vrais. Et puis question "propos diffamatoires", vous en connaissez un rayon vu votre rapidité à accuser les gens de "racistes", de "fascistes", etc... L'histoire de la paille et de la poutre...

Désolé, mais je ne valide pas ce genre de concept. "Ma" réalité, ça n'existe pas. Il y a la réalité, ou bien l'imagination. Il y a la Vérité ou le mensonge. Pas d'entre-deux. Pas de "chacun" a raison. Pas de "chacun sa vision des choses". Et ce n'est pas parce que Flamby est impopulaire que je lui tape dessus. A la limite, ça me donnerais une raison de le soutenir, j'ai horreur d'être du côté du nombre (le nombre a généralement tord aujourd'hui). Sauf que pour le coup, c'est le nombre qui a raison: Hollande ne devrait pas être président. Si je lui tape dessus, c'est parce que c'est un incapable et que ses "réformes" sont injustes et illégitimes.

Tiens, c'est pas ce que vous dites quand vous tombez sur des "fachos" et que vous les lynchez..

Du Flamby-bashing? Absolument pas. Je ne fais que décrire la réalité. Faire du Hollande-bashing ne m'intéresse pas, je suis partisan d'un solution un peu plus radicale en ce qui le concerne. Lui et ses suiveurs. Je ne tiens pas à voir le FN au pouvoir. A quoi bon mettre au pouvoir ce parti républicain... Oui, c'est vrai. Difficile d'arriver à la cheville d'un liliputien. Même en se couchant par terre, Le Pen sera toujours plus grande. Et pourtant, elle ne l'est pas beaucoup. Remarquez, on en a bien un qui croit encore en Flamby. Espèce rare, s'il en est.

Evidemment que ce n'est pas sa vocation. Le mot vocation implique un "devenir". Or, la France est DEJA un pays d'assisté attendant un messie. Rigole. (Ou Ri-gaule). Il me devient subitement plus sympathique. Ben faire pire que Flamby, c'est dur. Alors la dame Le Pen passe pour un génie de la politique à côté. Pas tant que ça, vu votre propension à dénier à vos adversaires le qualificatif d'être humain. Si tant est qu'il reste du temps à la France. C'est justement le contraire qu'il faut. Il nous faut des hommes politiques, des vrais. On ne gère pas un pays, on le mène. On le dirige. Gérer, c'est bourgeois. On gère sa richesse. Mais on ne gère pas un pays. Ben justement: non. C'est des personnes qu'il faut parler. Démocratie classique (selon Jean Madiran): régime où l'on désigne ceux jugés les plus aptes à exercer le pouvoir, et non pas des idées.

Pas uniquement. Moscou est aussi responsable en ce qu'il est un joueur dans cette partie. Mais sa responsabilité est moindre: Moscou réagit.

Vous savez, votre remarque fonctionne aussi pour les "aveux" des pro-russes. Et, en fait, avec votre comportement en entier.

Eh bien, cyniquement parlant, que pèse l'Ukraine en soi? Absolument rien. Ils n'ont pas de puissance, pas d'atout spécifique (actuellement). Leur seul intérêt, c'est que le pays est convoité par l'OTAN pour emmerder la Russie et que la Russie considère l'Ukraine comme appartenant à sa sphère de puissance. Et puis l'Ukraine a combien d'années d'existence? Une vingtaine? Ce n'est pas suffisant pour forger un pays, une nation. Comment doit-on qualifier les manoeuvres de votre sponsor Otanesque, alors? Oui. Mais l'action amène des conséquences. J'ai le droit d'être ce que je veux, moi aussi. Y compris d'être un meurtrier. Mais si j'assassine quelqu'un, j'irais en taule. Quoique, avec le ministère de l'Injustice actuel... Si une partie des ukrainiens décident de se mettre avec l'OTAN, qu'ils ne s'étonnent pas que les russes râlent et agissent à leur tour. Dans le même style: "si les russes choisissent d'envahir leurs voisins, ce n'est pas à nous de contester ce choix mais de le respecter et de l'accompagner". Tiens, ça marche aussi. Vive les grandes formules incantatoires! Oh, c'est mignon tout plein. Si on ne soutien pas l'empire du bien américain et les gentils ukrainiens, alors on est forcément un sale petit dictateur fasciste anti-démocrate. Manoeuvre "argumentaire" cousue de fil blanc et surtout usée jusqu'à la corde. Vous voulez une bonne nouvelle? Je ne suis PAS démocrate. Alors vos incantations, je m'en fous.

Non, il n'y a pas que deux choix. Il y en a un troisième: la négociation. On négocie avec Poutine et on essaye de trouver un accord qui satisfasse tout le monde. Qui garantisse l'indépendance de l'Ukraine mais qui contente aussi les russes quant aux choix du "gouvernement" ukrainien actuel et quant aux manoeuvres de l'OTAN. Le problème, c'est que les russes se méfient de l'OTAN, et seront probablement toujours suspicieux à son égard au vu de la manière dont l'OTAN a agi envers eux. Mais la négociation, c'est en règle générale mieux qu'une guerre. Surtout quand il y a des timbrés comme lycan77 dans un camp. Le type le plus proche du fascisme ici, c'est vous. Vous et votre rhétorique totalitaire, assimilant vos adversaires à des bêtes, à des animaux à exterminer.

Dans le même style, on a eu les aveux d'un pilote ukrainien affirmant avoir abattu l'appareil.

Elle est peut-être hystérique mais elle ne rassemble plus personne.

Dictature de la pensée, ça marche aussi? Tellement d'avantages que je ne reçois aucune allocation d'aucune sorte (de toute façon, je n'en demande pas), que j'ai le droit de fermer ma gueule et d'aller en taule si je l'ouvre, etc... Ah, ils sont beaux vos avantages. J'ai bénéficié de l'autorité de mes parents pendant des années (et j'en bénéficie toujours aujourd'hui, vu qu'ils ne sont pas morts). Plus d'autorité serait largement profitable à la France. Je ne me rappelle pas avoir "fantasmer" sur la Russie. Ah parce que c'est moi qui suis violent et haineux? Rappelez-moi qui appelle à la guerre? Rappelez-moi qui appelle à l'extermination de ses opposants? Lycan77, pas moi. Je déteste la transgression. Je suis pour l'ordre. La démocratie libérale est par essence totalitaire. Dixit Jean Madiran. Elle est d'essence totalitaire parce qu'elle prétend avoir le droit de tout modifier à sa guise. Pour quelqu'un comme moi, qui défend l'existence d'un ordre social supérieur, peu importe les avantages apportés. Ce régime restera un régime foireux.

Les russes vous répondront qu'ils ne font que se défendre contre les agressions de l'OTAN.

Ah, c'est sans doute pour cela que la Géorgie y a perdue le contrôle de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Eh bien si, justement. Qu'est-ce qu'on gagnerait dans un conflit avec la Russie? Rien. On se foutrait encore sur la gueule, on s'en prendrait plein la poire... Au final, le Vieux Continent y perdrait encore. Par contre, de l'autre côté de l'Atlantique, il y en a qui ne seront probablement pas touchés. Ou très peu. A qui profite le crime? Rigole. Il faudra un jour que vous retourniez dans les livres apprendre ce qu'est le fascisme. Vos "valeurs" sont déjà tellement discréditées qu'on se demande comment vous pouvez encore les soutenir. Les russes ont bien du rigoler en apprenant ça. Vous noterez les termes utilisés par ce fou à lier de lycan77: "guerre sacrée", etc etc... On retrouve là toute la bonne vieille rhétorique "démocrate" mais aussi totalitaire de nos bons vieux régimes des heures les plus sombres de notre histoire. L'autre, l'ennemi, c'est le MAL absolu. Lui déclarer la guerre n'est pas seulement bien pour nous, c'est JUSTE. C'est une cause sacrée, divine. Dieu (même si on ne croit plus en lui) nous ordonne d'aller le massacrer! Et après ça, lycan77 va se targuer de défendre la "démocratie libérale". Rigolo, non? On croirait entendre ces résistants de la dernière heure qui ne sortent que lorsque l'ennemi est loin.