Serguei Zoubatov

Demander l'euthanasie, c'est demander à éliminer des gens. Ni plus ni moins. Parce que si l'euthanasie est légalisée (ou dépénalisée, ce qui ne fait que peu de différences), le meurtre redeviendra légal. Ca vous plaît, comme société, ça? Moi pas.

Et si ces gens, qui ne sont pas malades mais vivent dans des conditions inhumaines, demandent à être tués, qu'allez-vous répondre? Malhonnêteté intellectuelle? Je développe vos logiques. Ca ne vous plaît pas? A propos de médecin, ça me fait penser au serment d’Hippocrate... On commence par dépénaliser, puis c'est tellement pratiqué que les gens ne font plus la différence. C'est ce qu'il s'est passé en France avec l'avortement. Ce sera pareil avec l'euthanasie. Ce qui n'est pas interdit est autorisé.

Ouais, la régulation... Comme en Belgique? http://www.levif.be/actualite/sante/carte-blanche-la-loi-sur-l-euthanasie-ne-fonctionne-pas/article-opinion-431441.html Et vous, vous auriez le droit d'imposer votre opinion? Curieux...

Vous, vous avez sauté le passage où je parle de les soulager autant que faire se peut. Il y a des gens qui vivent dans des conditions de vies inhumaines. Qu'attendez-vous pour demander leur élimination?

Typique des Torquemadas modernes, qui savent toujours mieux que les autres ce que les autres sont.

Le choix du malade, donc. Et si un bien portant demande l'assassinat légal, vous réagirez comment? Je crois qu'en Belgique, ils ont déjà des cas d'assassinat légaux pour cause de "souffrance psycholgique". Avez le "choix de la personne", vous ne légalisez pas seulement l'euthanasie. Mais aussi le suicide.

Je ne sais même pas pourquoi j'essaie de vous parler... Nous n'avons pas la même langue.

Respecter l'erreur et le mal? Pourquoi donc? C'est vrai que demander à ce que les gens puissent vivre, c'est absolument honteux.

On me dit que l'important, c'est "le choix des gens". Fort bien. Pourquoi mon choix ne serait-il pas respectable? Le choix n'est donc pas le seul critère. Et pas forcément le plus important. CQFD.

Je n'ai pas dis que vous alliez partir en enfer. Le juge, ce n'est pas moi. Dieu merci, si j'ose dire. Je dis juste que vous êtes une démonstration vivante qu'avec de "bonnes intentions", on peut tout justifier. Même le meurtre.

... Consternation ... Etre chrétien ne se limite pas à la communion et au baptême.

Merci également de m'avoir mieux fait comprendre l'expression "l'enfer est pavé de bonnes intentions".

La question étant désormais: en quoi êtes-vous chrétienne? Vous me semblez rejeter un certain nombre d'éléments capitaux du christianisme, et pourtant prétendez encore en faire partie.

Si je choisis d'assassiner mon voisin, vous respecterez ce choix?

Dans un autre sujet sur l'assassinat légal, Madame "les yeux de fées" me soutient que l'on peut être chrétien et favorable à l'assassinat légal. Ce qui me semble, comme de juste, incohérent. Ne vous inquiétez pas, il y aura bien quelqu'un de bien intentionné avec un grand sourire de compassion pour lui administrer la piqouse fatale.

Donc en fait, pour vous la vie n'est digne que tant que vous êtes en bonne santé. Drôle de "chrétienne"...

C'est une hypothèse. Parce que le don de la vie, pour les catholiques, se fait à travers les parents, et non par eux. Mais si l'on ne croit pas en Dieu, alors l'enfant est une simple création de ses parents. En toute logique matérialiste, pourquoi ne leur appartiendrait-il pas? C'est d'ailleurs la logique qui prévaut avant l'accouchement, de nos jours. "Les assassins sont si gentils"...

Qu'attendez-vous donc pour aller vous suicider? Si c'est là votre raisonnement pour légitimer le meurtre, pourquoi ne vous empressez-vous pas d'aller mourir afin de rejoindre Dieu? C'est dans votre logique, non?

Je préfère essayer d'aider les gens que des les tuer avec le sourire aux lèvres.

Là, ce n'est même pas une question de croyance en Dieu. Vous êtes-vous fait vous-même? Avez-vous vous construit votre propre corps, sans aucune intervention externe? Non, pas que je sache. Le "matériel" physique nécessaire à votre développement vient de vos parents. Ils seraient donc peut-être plus légitimes que vous quant à la possession de votre vie. Et leurs parents sur la leur. Les Romains, d'ailleurs, donnaient tous droits aux Pater Familias quant à leur progéniture.

L'acharnement à laisser souffrir? Elle est bien bonne, dites donc. Vous en avez d'autres, comme ça? Le refus de l'euthanasie (ce mensonge), se conjugue avec la volonté de soulager. Ensuite, si la mort fait partie de l'existence, la foi chrétienne interdit d'y mettre fin par soi-même. "Tu ne tueras point". Vous ne faites que camoufler vos petits arrangements avec la foi sous de "belles intentions". Celles dont l'enfer est pavé. Si vous qualifier le fait de tuer quelqu'un d'acte "intelligent", cela soulève aussi quelques questions.

Un islamiste (que je n'aime pas ce mot, tronqué) disait il y a longtemps: nous vous vaincrons car nous aimons la mort plus fort que vous n'aimez la vie. La société dite "moderne" est un peu dans ce cas de figure: elle préfère se suicider que vivre. Elle préfère la mort à la vie.

Apparemment, "vivre" ne semble pas faire partie de votre vocabulaire. Pour vous, le choix c'est forcément souffrir ou mourir. Il n'y a donc que moi pour trouver que l'euthanasie c'est affreux? Que tuer, c'est affreux? Parce que l'euthanasie, c'est cela: tuer quelqu'un. En d'autres termes, c'est un assassinat. Le rapport, ils se trouve dans le fait que la société dite "moderne" préfère tuer qu'essayer de trouver des solutions. Bref, qu'elle préfère la mort à la vie, malgré tous ses discours sur la consommation.

Je n'avais guère de doutes quant à ce sujet, ne vous inquiétez pas. Vous vous êtes auto-créé? Ce qui m'effraie, moi, c'est de voir à quel point la société préfère tuer plutôt que d'essayer de soulager. De voir que la société déteste à ce point la vie qu'elle préfère la supprimer. La vieillesse fait partie de l'existence normale des choses. La douleur aussi, même s'il est préférable de l'éviter. Votre prétention à une vie sans soucis ni douleur n'est qu'un refus de la vie elle-même. La souffrance comme rédemption? Que sont donc ces conneries? La souffrance n'est pas une rédemption, c'est juste quelque chose qui va avec la vie. Et il faut faire avec, en l'évitant au mieux. C'est tout. Donc je repose la question: comment conjuguez-vous votre foi avec ce soutien en faveur de l'euthanasie? La défense de la vie, dans la foi chrétienne, c'est quelque chose de capital.

Donc pourquoi vous dites vous "chrétienne"?