chatnoiryeuxvert

Tout dépend dans quel sens on avance

Le but de l'émission était bien de donner à la ministre de la justice l'occasion d'expliquer la réforme qu'elle propose et elle l'a bien dit; qu'il y aurait un travail d'explication à faire pour convaincre les français. Pour ma part, elle ne m'a absolument pas convaincu, bien au contraire je découvre encore plus combien une telle réforme est suicidaire. Je suis tout à fait disposé à écouter votre avis mais si la ministre n'est pas capable de convaincre sur un projet de loi qu'elle a elle même proposé, je ne vois pas qui pourrait le faire à sa place.

Je viens de suivre attentivement l'émission de France 2 "Des paroles et des actes" avec Christiane Taubira, franchement elle ne m'a pas convaincu, la présentation de sa loi est approximative, hésitante, pas claire avec de grandes enlevées lyrique, de l'idéologie de comptoir, des colères incontrolées, incapable de laisser ses interlocuteurs lui répondre. Pour appliquer les peines de probation qu'elle veut mettre en oeuvre en alternative à la prison elle annonce l'embauche de 300 personnes qui s'ajouteront au 2800 existantes soit un surveillant pour 20 délinquants perdus dans la nature, ce projet de loi concerne environ 80% des populations actuellement détenues pour des peines allant jusqu'à cinq ans. Lorsqu'on met Christiane Taubira devant des cas concrets, elle reste dans le flou, des témoins sont venu parler de cas de multis récidivistes déjà en liberté, sans aucun contrôle et qui ont commis des crimes atroces, Madame Taubira n'a apporté aucune réponse, bien au contraire, elle campe sur ses positions. Franchement si ce projet de loi passe, il y a vraiment de quoi avoir peur.

Pour revenir au sujet, ce que je crois, c'est qu'il a été lancé uniquement pour glorifier la socialisme et non parler des 2 millions d'homosexuels qui attendent autre chose que des lois idéologiques qui ne correspondent en rien à leurs préoccupations et tout d'abord leur sécurité physique, psychologique et matérielle. Je viens de suivre l'émission de France 2 "des paroles et des actes" avec Christiane Taubira, franchement, je ne suis pas rassuré par ce que je viens d' entendre.

Je ne pense que ce soit le combat des militants qui fassent évoluer nos société face à l'homosexualité, dans certains cas ils contribuent à agacer plus qu'autre chose, en revanche, le rapprochement des cultures et du mode de vie des nations occidentales, grâce aux technologies de la communication est manifeste, nous connaissons une montée en puissance de l'usage d'internet qui amène les esprits à s'ouvrir au monde. Internet et la télévision ont plus fait pour la connaissance du fait homosexuel en 20 ans qu'en 2000 d'obscurantisme entretenu par les religions judéo chrétiennes. C'est aux populations les plus avancées qu'il appartient de faire avancer les choses. Les véritables vecteurs d'information viennent des journalistes, ces derniers participent à éclairer les populations sur la question homosexuelle. L'évolution des positions face à l'homosexualité change à toute vitesse et des personnes qui, il y a 20 ans sortaient des énormités sur l'homosexualité pourraient aujourd'hui nous donner des leçons de compréhension et de tolérance. Un petit bémol pour les populations musulmanes qui maintiennent une pression moyenâgeuse sur tout les sujet ayant trait à la sexualité. J'entend dire qu'en chine, le parti communiste est en train de mettre en place une censure sur les connections internet. Le monde reste partagé entre ceux qui ont un libre accès à internet et les autres.

Content de savoir qu'au Danemark, les couples d'hommes sont observés comme des rats de laboratoire

Je vois que vous avez bien avancé dans votre réflexion :), je ne me permettrais pas de vous juger sur vos choix politiques par conséquent merci pour ces comparaisons amusantes, pour ma part, j'adore les histoires d'animaux. Bonne nuit à vous

Mais pourquoi vous ne citez que les cons du RPR et associés, ce genre de propos je les ai entendu de la part de communistes, socialistes, radicaux de gauche et extrême gauche ( les plus virulents) et je ne vous parle même pas de l'extrême droite, front national etc ... Si j'étais en face de vous je pourrais vous en raconter de belles qui ne font pas rire mais évidemment on ne peut dire sur un forum que ce qui est public, vous ne savez rien de ma vie ni de mon expérience, et quand je lis des réflexions comme celle de votre ami Alain 75, je cite: "Il suffit de cliquer sur "voir" à coté de chaque item pour savoir qui a voté quoi" on se rend compte des jugements expéditifs que ce genre de personnage se permet de faire c'est pour cela qu'un minimum de respect devrait être de règle sur ce forum, entre autres. Ne vous fiez pas aux étiquettes, fiez vous plutôt aux personnes, l'intolérance n'est pas un privilège de la droite, loin de là, alors les jugements à l'emporte pièce du style "vieux cons de droite" c'est facile mais c'est pareil chez les électeurs de gauche voire pire. François Hollande, Il passe son enfance à Rouen, puis, à partir de 1958, à Bois-Guillaume19, ville résidentielle sur les hauteurs de Rouen, dans un quartier aisé. Il est élève au pensionnat Jean-Baptiste-de-La-Salle de Rouen. Au premier trimestre 1968, son père, favorable à l’Algérie française et mal vu du fait de sa proximité avec Jean-Louis Tixier-Vignancour et l’OAS, vend sa clinique, ses appartements du Clos du Hamel, la maison de Bois-Guillaume, et déménage avec sa famille à Neuilly-sur-Seine, où il se lance dans l’immobilier. Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa est le fils de Pal Sarközy de Nagy-Bocsa, immigré hongrois, et d'Andrée Mallah qui est d'origine française (Rhône-Alpes) par sa mère et juive séfarade (de Salonique, Empire ottoman) par son père. On ne peut pas dire que les deux aient eu la même chance au départ de leur vie, n'est-ce pas ? Alors, le socialisme bon chic, bon genre, hypocrite et condescendant, je m'en bat les couilles !

C'est bien mal me connaître que de me traiter d'homophobe juste par ce que je ne suis pas de votre avis sur le mariage gay, je connais les mouvements gay mieux que vous et je n'ai pas à me justifier sur ce point, c'est vous qui avez des oeillères, vous imaginez que tout est blanc ou noir, ça prouve que vous connaissez mal votre sujet, uniquement à travers des articles de presse ou des comptes rendus de commissions européennes, la réalité des lesbiennes, gay, bi, trans est beaucoup plus complexe que vous ne le croyez, il n'y a pas une communauté gay et le monde hétéro, il y a des gay qui ne se définissent pas par leur sexualité mais par leur origine, leur milieu, leur convictions politiques, religieuses et leur histoire personnelle. Les mouvements LGTB se réclamant de la défense des intérêts des gay n'ont aucune légitimité ni en France ni en Europe. Ce sont les hommes politiques qui, par paresse, pensent qu'en tenant compte de quelques associations, vont pouvoir capter un électorat, ils se foutent le doigt dans l'oeil jusqu'au trognon, les homosexuels s'étendent sur tout l'échiquier politique et se foutent pas mal de ceux qui prétendent parler en leur nom excepté ceux qui militent au sein de ces mêmes associations. En attendant ce sont les homosexuels qui sont victimes de la recrudescence des discriminations, insultes, violences dues à un battage médiatique qui les ont mis en avant durant le débat politique sur le mariage gay, certains qui étaient favorables au mariage gay assument très bien cela, certes, mais la majorité subit sans aucun recours possible. Et je ne parle même pas des gay issus de l'immigration musulmane, pour eux c'est l'exil ou la prostitution. Alors, si vous prétendez parler de ce que vous ne connaissez pas au nom de vos convictions politiques, évitez de qualifier qui que ce soit d'homophobe au prétexte qu'ils ne sont pas de votre avis.

Vous avez de la chance que j'ai le respect des personnes qui participent à ce forum par ce que, croyez moi, votre façon d'insulter vos interlocuteurs ne m'incite vraiment pas à vous considérer comme une personne qui mérite quelque respect que ce soit, tenez le pour dit.

Désolé, je n'ai pas vu que tricéphale veuille combattre et éradiquer l'homosexualité, vous interprétez à votre façon, tout ce qui n'entre pas dans votre logiciel agressif est forcement diabolisé, si vous voulez qu'on vous respecte commencez à respecter un peu vos interlocuteurs, ça ne vous fera pas de mal !

Désolé, moi pas comprendre langage codé

Ai-je dit cela ? Je sais qu'un des mouvements emblématique du mouvement gay, le FHAR, s'est fait récupérer par le PC et que cela a été sa mort. Et je souhaite aux 600 nouveaux mariés gay que du bonheur :)

Même propension à la pensée unique !

Nous ne sommes pas en Russie, qu'est-ce que vous voulez de plus, le mariage gay a été prononcé, la grande majorité des gay n'y adhèrent pas (1% de mariages gay mariés depuis la loi) et pendant ce temps là, le PACS reste à l'état embryonnaire. La question gay reste une question sociétale qui ne se réglera jamais par la politique sachant que les gay sont politiquement aussi divers que dans le reste de la population.

Bien d'accord avec vous sauf que lorsqu'on est président de la république on doit se soucier des conséquences de ses actes. C'est pour ça que je dis et je répète que le combat des homosexuels, s'il veut être pérenne et bien accepté par les populations doit se détacher de toute connivence politique.

Ne mélangez pas tout, les femmes sont majoritaires en nombre et elles peuvent renverser un pouvoir machiste par les urnes, les gays n'ont aucun pouvoir majoritaire, leur intérêt est de rester hors des courants politiques.

Quoiqu'il en soit, les actes homophobes ont doublé depuis cette loi et les gay se seraient bien passés d'être la cible de ces luttes politiques faites sur leur dos.

Ce qui est la pure vérité, les actes homophobes ont doublé depuis l'établissement du mariage gay.

Comme je l'ai déjà dit, la décision de François Hollande de suivre les revendications des associations LGBT en totale ignorance de la condition des gay et d'instaurer brutalement un mariage gay qui n'était pas à l'ordre du jour en France et par là même vouloir s'arroger un titre de modernité, est un désastre pour tous les gay de France qui, je le rappelle étaient considérés, il n'y a pas si longtemps comme des malades mentaux. Je rappelle pour ceux qui se posent des questions que l'on ne choisit pas d'être gay, on naît ainsi depuis la nuit des temps, l'existence des gay fait partie de la nature humaine et est une chance pour l'humanité. Toute diversité est une chance et non pas un handicap. La nature gay n'a rien à voir avec la politique et c'est bien là aussi la pire chose que ces personnes servent de prétextes à des luttes de pouvoir. La bêtise n'a pas de limites, j'ai connu un temps où les personnes rousses étaient chahutées à l'école. Le revendication des gay a toujours été d'être acceptés pour ce qu'ils sont, d'être protégés au même titre que dans le mariage, lorsqu'ils vivent en couple, cette idée que les gay revendiqueraient une descendance qui serait contre nature est un délire imaginé par des petits groupes politisés qui cherchent plus à faire le buzz pour eux-mêmes que de protéger les personnes qu'ils prétendent représenter.

Mais justement si c'est un projet qui vous tient à coeur pourquoi ne pas envisager d'étudier sérieusement un état des lieux, une réflexion sur les expériences qui n'ont pas abouties et d'imaginer un programme d'avenir qui soit suffisamment séduisant pour une majorité de français. Inspirez vous de vos ennemis les clef du succès de votre entreprise serait justement de soulever le voile sur leurs manigances pour mieux les devancer. Si le monde était parfait, qu'est-ce qu'on s'ennuierait !

Je crois plutôt que des lois pertinentes et faites pour limiter les abus d'où qu'ils viennent et acceptées par une grande majorité du peuple, si elles sont appliquées avec sévérité que ce soit par un gouvernement de gauche ou de droite feront plus que force ni que rage. Ce n'est pas avec des idéologies du 19ème siècle que vous avancerez, il va bien falloir faire avec la complexité du monde actuel. Vous avez du pain sur la planche croyez moi .

Le socialisme n'est pas ma tasse de thé, j'attend juste un peu plus de civilité entre les citoyens, ce qu'on pourrait appeler le savoir vivre, c'est la seule voie possible pour plus de liberté et de fraternité, toute confrontation est stérile. L'impatience est improductive, le respect de la loi ce serait déjà un bon début.

Communisme contre nationalisme, n'y a t'il pas une autre voie ?

La gay pride n'a fait que générer de la crispation, je pense que l'acceptation de l'homosexualité ne se fera pas dans la précipitation, croyez que les efforts depuis les années 70 sont constant et ont porté leurs fruits, cette précipitation dans les revendications des homosexuels ne font que retarder cette évolution. Si vous regardez les changements en faveur des femmes qui représentent plus de la moitié de la population française, ils sont très longs mais la pression est constante et les avancées se font malgré tout depuis le 19ème siècle, tous ceux qui ont tenté d'y pallier artificiellement sont revenus en arrière. Un jour ou l'autre la parité homme femme deviendra la norme et plus personne ne pourra revenir en arrière à condition de continuer à faire évoluer les choses dans sans précipitation. L'arrogance et la brutalité n'ont jamais fait évoluer quoique ce soit et cette tendance au phallocratisme ne peut qu'engendrer la même réaction de la part des hétéros.