Bon je viens de finir de manger, et ayant un besoin urgeant de digérer, je suis tombé sur ce sublime topic. Qu'est-ce que vous en avez à foutre? Aucune idée. Qu'est-ce qu'on en a à foutre que l'auteur du topic, détenant la vérité vraie (sic), soit tombée sur cet ouvrage de papy Arthur pendant qu'elle était à l'hôtel en train d'admirer la nouvelle téléréalité à la mode (le sénat)? Aucune idée. Enfin, si, j'en ai une. Narcissisme. Moi ===> vérité, donc Moi j'énonce, donc ce que moi énoncer être vrai. CQFD
Sinon qu'est-ce que la médiocrité, si ce n'est l'ensemble des choses ordinaires? Et donc ordinaire est synonyme d'être non vrai? En clair, tout ce qui est médiocre est faux? Ou pas juste? Et donc vu que tout le monde place la chimère LA VERITE en tète du hit parade de la chose à chercher, on en conclut un peu ce que l'on veut en conclure. Le sage se poserait la question de savoir si la vérité existe. Le sage ne serait pas assez fou pour désigner la vérité comme une chose immuable et divine, mais comme une chose plurielle et mouvante. En ce plaçant dans le cadre que LA vérité n'existe pas, l'honnête homme à deux possibilités. Soit il ne rentre pas dans le débat qui est une chose éminemment sociale. Soit il y entre, et dans ce cas la, le débat devient l'art de la guerre et il n'importe pas d'avoir raison aux yeux de la vérité qui n'existe pas, mais aux yeux de la société.
