Manumax

Ce qui est bien avec le 11 sept. c'est qu'il y a des preuves indiscutables. Cela permet de détecter les biens-pensants, moutons et autres idiots utiles qui défendent la VO contre la réalité physique. Le 11 sept. est un test de QI niveau lycée :cool:

"Aymeric Chauprade a des doutes sur le 11-Septembre. Invité sur Europe 1 lundi 18 novembre, la future tête de liste du Front national en Ile-de-France aux élections européennes de 2014 a confié se poser "des questions" sur les attentats du World Trade Center." "Je suis un enfant de l'école républicaine, on m'a appris l'esprit critique." "Je suis un homme prudent, un scientifique qui cherche la vérité." http://www.francetvinfo.fr/politique/video-la-tete-de-liste-fn-aux-europeennes-doute-de-la-version-officielle-du-11-septembre_461180.html Aymeric Chauprade est diplômé en mathématiques. http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

Hooo super, du faux racisme gratuit ! "Dans la France de FH il est moins grave de poignarder 3 élus de la République que de faire une couverture douteuse de journal sur un ministre" C'est la tourné générale, tous le monde à le droit d'être traité de raciste sans preuve aucune.

Si dès qu'il y a une moquerie raciste sur internet on crie au racisme, il faudrait demander au chinois des conseils en censure de masse. La météo du racisme aujourd'hui : "Grosse bourasques avec de la pluie sur les réseaux, mais quelques éclaircis sur les forums."

C'est toi qui caricature les anti-sionistes, tu te donnes raison tout seul. Un sioniste est une personne dont le projet politique est la colonisation d'un territoire qui était Israel dans l'antiquité pour que l'ethnie des "juifs" puisse y habiter.

On a le droit d'être anti-sioniste et de constater qu'il y a des lobbys pro-sionisme jusqu'au niveau de l'État. Pour ceux qui aurait un doute : Voici le proces pour l'appelle au boycot d'Israel Procès déclenché par l'état français sans aucune base juridique.

Contre la bétise et la diabolisation gratuite il faut rire :) :

"L'argent de dort jamais" :) L'argent en banque est juste gardé pour des plus gros projets. C'est une sorte d'esclavage économique ces clandestins sans droits ni statut légal, ceux qui en profite le font pour gagner de l'argent illégal. Tu veux qu'on garde des esclaves ou des bandits, car c'est soi l'un ou l'autre pour eux.

C'est du travail illégal, car pour avoir un contrat de travail il faut des papiers de séjour pour les étrangers.

Grand classique contre grand classique : "La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" (Michel Rocard, PS - 1990) http://pensees-politiques.over-blog.net/article-7035333.html --- Un clandestin est quelqu'un qui est entré illégalement dans le pays, il vit caché et survit de petit ou grand traffic.

Donc j'ai le droit de mettre ce lien : :censored:

Non mon lien était sur la page avec ce message, il y avait un lien en plus pour aller sur la page de commande. Donc mon lien n'était pas commercial, c'était une source d'info pour prouver que le site avait été piraté.

J'ai toujours pas eu de réponse en MP pour savoir si on a le droit de mettre le lien vers le site de Minute sur le post.

On est pas à la fin de l'année qu'on est déjà à +55% par rapport à 2012 : Les chiffres de 2012 : "Environ 36 000 étrangers sans papiers ont été régularisés en 2012, a annoncé le ministère de l'Intérieur, ce mercredi." http://www.rtl.fr/actualites/info/article/sans-papiers-36-000-regularisations-en-2012-7762278084 --- Les chiffres de 2013 pour l'instant : 16 600 régularisations de plus, UNE HAUSSE DE 55 % http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/16/immigration-16-600-regularisations-de-plus-en-2013_3514989_3224.html --- Soit 52 600 pour l'instant. À cela il faudra rajouter ceux du mois de décembre qui vient pour avoir le totale complet. On apprend qu'on est loin des régularisations massives de 1981 (131 000 étrangers régularisés) ou 1997 (80 000). --- Voici le célèbre dessin d'humour qui va avec ce sujet devenu un classique :

On a supprimé le lien vers le site de Minute. On a plus le droit de mettre des liens vers des journaux ?

Contre le racisme il faut en rire : Les Français sont-ils racistes ? Tu sortirais avec une noire ? - Non, heu... mais ça dépend, une noire de quelle couleur ? :smile2:

"Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, organise une soirée de mobilisation « contre la haine » « Les propos haineux publiés dans la presse, les injures racistes et les attaques contre les valeurs de la République qui se développent depuis plusieurs semaines nous imposent de réagir », indiquent Aurélie Filippetti" http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/15/97001-20131115FILWWW00577-une-soiree-contre-le-racisme-le-2-decembre.php --- La ministre de la culture nous demande : "Dite non à la haine et au mal, dite oui à l'amour et au bien." :cool:

Oui et les harems n'ont jamais existé chez les musulmans. http://fr.wikipedia.org/wiki/Harem

Et bien que les musulmans s'expliquent, libre à eux d'expliquer leur religion. Pour l'instant rien de pertinant...

C'est une leçon d'une parable qu'on doit comprendre dans le contexte : Luc 16.8 : Et son maître a loué l’intendant, bien qu’injuste, parce qu’il avait agi avec sagesse pratique; car les fils de ce système de choses-ci sont plus sages de façon pratique à l’égard de leur propre génération que les fils de la lumière. --- Il avait été injuste car il a été généreux en réduisant les dettes des gens sur le compte de son maitre, il a été une sorte de "Robin des bois". "Volant aux riches pour donner au pauvre" Un bon mais un voleur quand même.

Soit tu n'as pas compris le sujet, soit tu réponds exprès à coté pour faire croire que tu as une réponse. Dans les 2 cas c'est idiot.

La religion chrétienne demande de croire en Dieu et d'être honnête, et si elle est vraie, alors il y aura une récompense lors du jugement. Le chrétien ne doit pas avoir de rapports sexuelles en dehors du mariage, alors qu'un musulman peut avoir un harem en plus de ses femmes, si j'ai bien compris le verset du Coran 33.52.

Le sujet n'est même pas sur la polygamie, c'est juste pour savoir si un musulman peux coucher avec ses esclaves en plus de ses femmes. Le texte à l'air de dire oui, donc ils peuvent avoir des harems s'ils sont riches. --- Un harem (arabe : حريم [ḥarīm], « harem » ou « gynécée ») désigne à la fois la suite de femmes (concubines ou simples « beautés ») qui entouraient un personnage important et leur lieu de résidence. http://fr.wikipedia.org/wiki/Harems

J'ai pas compris, tu peux traduire pour le profane ? Il peut coucher avec ses esclaves en plus de ses femmes oui ou non ?