-SyntaxError-

Donc dans le cas de ta vidéo ,si moi je veut violé et piller le peu que cette femme as ,pas de soucis ,je le pourrais puisqu'elle n'auras pas appris à ce défendre .. évidemment ,que c'est aussi ça le survivalisme ,mais l'apprentissage des armes en fait aussi parti parce que tu ne peut pas garantir que dans un monde qui s'est écroulé ,les gens garderons leur code moraux ,ça ,le coup de s'inquiété des autres,c'est quant la société va bien et qu'elle à un cadre ,élimine ça ,tu n'est plus qu'une femelle ,c'est atroce pour toi mais tel est ce qu'est la vie dans ce genre de cas ..

j'irais plus loin ,tu peux lissé au maximum les choses ,dans nos sociétés ,le fort bouffe le faible,alors il le fait avec un minimum de tact bien souvent ,mais à la fin ,c'est la même sauf que là ,les barrières auront sauté et en ayant ce genre de considération ,tu ne ferais pas un plis

Je rajouterais qu'en cas d'écroulement ,toi ,femme ,si tu as pas les techniques de survie ,tu t'intégreras à une groupe de fait peut importe ce groupe pour survivre et je t'assure,tes considération droit de l'hommiste à deux balles ,éclaterons comme du verre .

chasse le naturel ,il reviens au galop

Essaye-donc de violer Lynx, tu vas te retrouver avec toute la communauté sur le dos (et oui, le principe, c'est de vivre en communauté et en osmose avec la nature, et de partager, et non pas de faire l'ermite), et elle te fera voir les armes qu'elle fabrique...

La violence engendre la violence.

Ils faisaient comment nos ancêtres? Ils prenaient des cours? Ils avaient des flingues?

Comment tu feras pour survivre si t'es même pas foutu de faire du feu, ou de te nourrir en pleine nature, le jour où la société de consommation s'effondrera, et tout ce qui va avec? Tu mourras..

Ces stages "commandos" rendent les gens paranos, et sont basés sur la violence. C'est pas avec ça que tu feras de l'après-société un monde meilleur, bien au contraire. Apprendre aux gens à avoir peur, plutôt que leur enseigner de vraies valeurs, c'est faire de la merde...

Et t'es gentille, mais moi, femme, savoir me défendre. Si c'est pas ton cas, mets-t'y, ça s'apprend, et ça peut toujours être utile, même sans écroulement de la société..

Et puis tant que t'y es, vas aussi dire ça aux hommes qui ne savent pas se défendre, parce qu'il y en a plein, même s'ils ne s'en vantent pas.

De la connerie le survivalisme... Où comment préparer l'anarchie, le chaos, et le chacun pour soi pour l'après société...

Le vrai survivalisme, le seul qui ait de l'intérêt pour un "après" société de consommation, c'est celui-là:

http://youtu.be/NgMS73kGEcs

Et non pas une bande de cons qui s'entraîne pendant deux jours à manipuler des guns et des couteaux...

M'enfin, le fait que Soral ait suivi le mouvement n'est pas étonnant.

Déjà je ne sais même pas si je suis athée, tellement j'en ai rien à faire de croire ou ne pas croire. Un jour j'ai envie de croire, le lendemain, j'ai pas envie de croire. That's the question, bro.

La liberté de culte, ça n'existe pas. Tout culte quel qu’il soit a fait, fait et fera des concessions par rapport à l'ordre public, en tout temps, en tout lieu.

Les religions par leur principe totalitaire doivent être encadrées, maitrisées voire domestiquées.

On a acquis la liberté de conscience par la force, aussi, je dénie aux beni-ouioui d'utiliser ce terme une fois de plus ! Parce que pour avoir la liberté de conscience il faut s'affranchir de la censure de la religion.

Si les religions n'ont pas le droit d'utiliser le mot liberté, je leur accorde bien volontiers le droit d'utiliser le mot censure, il leur va si bien !

Ya un moment, faut arrêter de d'imaginer qu'on met la religion à sa place pacifiquement.

Vous faites toujours consciemment des amalgames entre religion et foi.

La laïcité s'occupe de la religion, de la construction du spirituel par les hominidés, par contre, la foi, la laïcité n'en à rien à faire. Si demain une communauté décide de croire aux petits hommes verts, pani problem !

Pas d'amalgame ici.

C'est toi qui vient jouer avec le mot liberté. Si tu es anarchiste, tant mieux pour toi, mais l'anarchie n'a pas d'avenir.

Notre société laisse la liberté à ses citoyens de choisir leur culte. Elle te laisse également la liberté d'adhérer à un parti politique, à des associations, à des causes... Mais la liberté totale n'existe pas, et ne peut pas exister lorsque l'on vit en société.

La liberté, c'est d'avoir le choix.

Le cadre reste la loi. Et elle est la même pour tout le monde.

Le porno, si.

Ni n'en regardent; la plupart du temps, l'univers fantasmagorique de la femme se stimule plus par l'ouïe ou la lecture que par l'image.

Ben non, vous n'en avez pas le monopole...

D'ailleurs, peu d'hommes regardent les X-Art. Ce genre de vidéos sur fond de romantisme sont plus prisées par les femmes, ou par les couples.

Et oui, le porno pour femmes existe... Les femmes ont des fantasmes aussi.

Concernant l'univers fantasmagorique de la femme et ses fantasmes, tu as oublié la vue... dis-donc tu es loin du compte concernant la gente féminine... Tu as des études scientifiques ou des chiffres qui te font dire ça peut-être? Ou alors ton expérience personnelle?

C'est très drôle en tout cas.

Tu as déjà entendu parler du fantasme du viol Savonarol, toi qui connaît apparemment si bien les femmes??

Oui à tout signe religieux c'est parfaitement clair dans son texte.

Mais une nonne de toute façon n'ira jamais sur ces plages, c'est toute la différence entre des femmes qui recherchent réellement une conduite exemplaire, et d'autres qui font juste semblant ...

On en est pas certains tant qu'une nonne n'a pas essayé.

Et tu penses que tous ceux qui portent une croix autour du cou ont été refoulés?

De toute manière, quand on voit l'amalgame que fait ce maire entre le hijab et la burqa, y'a de quoi se poser des questions sur sa neutralité concernant les signes religieux...

La deuxième partie de ta phrase est complètement tordue... Ce n'est pas exemplaire d'accompagner son gosse à la base de loisirs? Tu as raison, mieux vaut le laisser y aller tout seul, ou ne pas le laisser y aller du tout...

Est-ce que le maire interdit également l'accès à cette base de loisirs aux nonnes?

ça me fait de la peine qu'une femme écrit ça :(

J'aime pas les trucs crados, gores, les trucs violents, les trucs humiliants... C'est pas du tout mon trip.

Et pourtant ça m'est déjà arrivé de regarder des pornos en couple... Rarement, mais ça m'est arrivé. Et y'a de très belles productions de porno érotique, comme les X-art, des trucs softs et bien tournés où ils ne font pas de gros plans sur les parties intimes (qui esthétiquement parlant n'ont aucun intérêt, en tout cas pour moi, je trouve ça plutôt moche) mais où ils filment la scène dans son ensemble avec un brin de romantisme dans la déco et la mise en scène

Le sexe n'est pas le monopole des hommes....

Comme quoi y'en a pour tous les goûts, y'a pas que du porno dégueu.

Et je ne suis pas une exception

Je crois tu as raté de ne pas fait un film avec Nabila pour que toi tu expose tes fantasmes et ton rire au publique et Nabia explique ces désir et expose son corps :)

J'ai jamais pensé dans toute ma vie, il arrivera un jour ou' les gens vont défendre ces films, et les jours qui viennent on vas voir le pire à la télé comme on voit maintenant des salle ou' des femme lesbienne se fait des combats au publique.

Sérieux tu veux pas parler français deux minutes je comprends rien.

Au moins en regardant un porno, y'a pas de problème d'interprétation.

T'as qu'à regarder du X-art, ça te donnera une autre facette du porno, plutôt que de ne retenir que le côté obscur de la force.

Moi c'est le roller, en ce moment 1h chaque soir... avec le chien qui suit :p

C'est pas le chien qui te tire??

Perso une heure de VTT dans la forêt hier matin... +abdos et étirements.

Aujourd'hui boulot/repos (si si, c'est du sport).

Tant qu'on y est, continuons sur la lancée ... autorisons les mariages zoophiles ? (pas plus idiot que le mariage homo) . .

Sinon rien de nouveau?

Merci Yoannbzh pour l'article intéressant que tu as posté. Dommage que certains soient restés bloqués 800 pages en arrière

Si tu veux Waz, tu peux te retaper tout le topic et débattre tout seul, ça sera beaucoup plus constructif pour le topic en question (et pour l'humanité toute entière) que de ressortir ce genre de phrase sans intérêt...

Vous vous rendez compte, quand même, qu'on est dans un sujet qui englobe e que vous dites,ranger les gens dans des cases etc, et le viol ?

Comme si penser qu'il y avait des différences de nature entre les hommes et les femmes, emmène au machisme, qui emmène au sexisme, qui emmene au viol ? Et pour bien comprendre, au cas où on était débile, que lacausalité A emmene à la causalité D, on amalgame le tout comme "culture du viol" comme si tous ces phénomène n'étaient que des différences de degré.

En entretenant l'idée bien putride que lutter contre les différences de perceptions était lutter contre le viol grosso modo. Comme si défendre l'idée d'une certaine différence était promouvoir le viol.

Pour résumer, lutter pour la théorie du genre, vous luttez contre le viol. Défendez vous en, et vous encouragez le viol, voir êtes un violeur potentiel.

C'est vraiment dingue.

Oula, toi tu t'enflammes pour rien là. Où as-tu lu tout ça?

Je ne fais que mettre le doigt sur les contradictions de Savonarol, qui prétend tout d'un coup vouloir prendre en compte les différences de chacun.

Faut arrêter la fume hein... C'est toi qui est dingue.

Je dis que les antagonismes liés aux différences existent parce que les différences existent, je dis que pour faire en sorte qu'il n y ait pas de confrontation, il faut faire en sorte que tout le monde vive le plus sainement possible en prenant en compte leur différences au lieu de tenter de les faire disparaître par idéologie.

Tu parles de prendre en compte les différences, mais ce n'est pas ce que tu fais Savonarol, et on peut le voir sur tous les topics où tu participes.

Toi, tu ranges les gens dans des cases en fonction de leur sexe, leur sexualité, ou autres... Et tu prétends prendre en compte les différences de chacun?

Ce n'est pas moi qui te contredit, tu te contredis toi-même tout seul!

"il faut faire en sorte de"... C'est bien de le dire, mais encore faut-il le faire!

donc de ce qui se pratique hors des couples normaux

Pardon?

Il y a des couples tout à fait normaux à qui il arrive de regarder des pornos.

Le porno n'est pas réservé à des gens bizarres, pervers ou autres... n'importe quoi.

Je dis que les antagonismes liés aux différences existent parce que les différences existent, je dis que pour faire en sorte qu'il n y ait pas de confrontation, il faut faire en sorte que tout le monde vive le plus sainement possible en prenant en compte leur différences au lieu de tenter de les faire disparaître par idéologie.

C'est pas beau le mensonge.

Prendre en compte les différences de chacun, ce n'est pas l'action de socialement ranger les gens dans des cases en fonction de leur sexe, leur race, leur sexualité, ou quoi que ce soit d'autre, comme tu le fais si bien.

N'importe quoi! L'égalité, le rejet des clichés et des rôles culturellement attribués à tel ou tel sexe, ça n'a jamais nié les différences physiologiques!

C'est trop dur à admettre pour certains.

Je vous verrais bien dire cela à feu mon grand-père, qui s'est battu toute sa vie contre l'euthanasie (et uniquement contre ça), jusque sur son lit de mort. Et il n'est pas mort tranquillement, mais douloureusement.

Y'a des personnes qui auraient bien aimé avoir le choix de mourir tranquille.

Si tu n'arrive pas à faire une seule traction c'est évidemment que tu es physiquement faible; à l'armée, il faut que tu sois physiquement suffisamment fort pour soulever ton propre poids, supporter le poids d'un sac à dos de 8 kilos et courir avec, que tu puisse nager en treillis-rangers... Donc non , si tu n'es pas capable de soulever ton propre poids une seule fois, c'est pas la peine de faire perdre le temps à toi-même, mais aussi aux instructeurs.

8 kg c'est le poids d'un sac d'écoliers..

Et ce qui compte à l'armée, c'est aussi la résistance et la capacité de récupération.

Un mec qui fera ses tractions et qui aura beaucoup de force mais qui aura une résistance physique de merde, et une mauvaise récupération ne sera pas pris.

EDIT: ah oui, et commence par les tractions en supination (les mains vers l'intérieur) et pas trop large, c'est plus facile. Et après dès que tu peux tu essayes les mains vers l'extérieur, celles-ci font plus travailler le dos.

J'ai un parcours sportif non loin de chez moi et je peut m'y rendre 2 ou 3 fois par semaine je pense.

J'ai pas de gros problème sur la course mais un peut plus sur le cardio et encore plus sur les tractions.

En partant les bras mis plier je peut en faire trois ou quatre mais lors des test on doit partir avec le corps en extension et la j'arrive même pas en en faire une seul.

J'ai une altère ici et je l'utilise régulièrement, je fait aussi des abdo sans problèmes mais le coup de tractions, sa m'angoisse vraiment.

Je rêve vraiment de rentrer dans l'armée depuis tout gosse et j'ai pas envie de tout foirer sur de simple tractions.

Donc je vous demande des conseils, comment faire pour bien faire mes tractions, réussir a en faire plus, avoir plus de résitance dans les bras et pouvoir en alligner un peut plus que zéro ^^

Merci d'avance pour vos conseils.

Je ne comprends pas. Tu dis que tu n'as pas de problème sur la course, mais que tu en as un peu plus sur le cardio...

Or course=cardio.

Le minimum syndical c'est de pouvoir tenir 45mn/1h en footing à allure modérée, et surtout avoir une bonne résistance et une bonne capacité de récupération.

Pour les tractions, fais des pompes.

Les muscles sollicités pour les tractions sont les dorsaux (grand dorsal, trapèze, grand rond etc)... Les muscles pectoraux et les biceps.

Tu fais des pompes larges, serrées, les pieds surélevés, pieds serrés, pieds larges, t'en fais tous les jours, autant que tu peux.

Et pour les tractions à moitié, commence déjà comme ça, ça te fera travailler tous les muscles en même temps, et plus tu t'entraînera, plus tu partiras d'en bas, et plus tu progresseras.

Et lorsque tu fais ta traction, tu ne dois pas tirer qu'avec tes bras, ton dos doit être engagé aussi. (c'est souvent l'erreur des débutants, et du coup, rien qu'à la force des biceps, c'est compliqué, alors que c'est plus facile en engageant les muscles appropriés).

Ce que tu peux faire, comme un forumeur te l'a conseillé, c'est de t'acheter une barre de traction, tu la fixe à une ouverture de porte, mais assez basse (genre à 1m du sol) et là tu t'allonges dessous, et tu fais des tractions semi-allongé. C'est pas mal aussi.

Ou alors, la meilleure solution, c'est de t'inscrire dans une salle de fitness et de te faire faire un programme approprié par un coach.

Les religions respectent la vie quand ça les arrange hein... On ne va pas citer tous les passages de la Bible ou autres livres saints où il est question de tuer des gens

Ah aaaah c'était sûr ça!

Le mec s'est vu proposer un contrat avec une agence de mannequins..

Le Parisien: Le détenu devenu sex-symbol a déjà ses caprices

suis prète a euthanasier mon voisin !

Essaye de lui offrir une corbeille de fruits avant, pareil ça va marcher

La corruption médicale n'est pas sa présence auprès de mourants mais bien sa culpabilité entraînant la mort de milliers de vivants au quotidien car elle a beau avoir a son actif des résultats admirables, c'est aussi un des bourreau les plus malins. Soyez avertis pour bénéficier de sa force en totale sécurité.

En droit oui, techniquement...

C'est hyper récent, et regarde les débats que ça a soulevé...

L'apparition de l'autorité parentale en 1970 a conféré les mêmes droits (et devoirs) sur l'enfant à la mère qu'au père, droits qu'avant seul le père avait. ça remonte quand même.

Concernant le nom de famille c'est possible depuis 2005 pour les couples mariés (et c'était possible avant pour les couples non mariés) et je n'ai pas entendu de manifestation particulière lors de l'adoption de cette loi...

Ah je ne le fais pas. Ce ne sont pas exactement les mêmes systèmes, encore heureux, par contre je n'estime pas qu'on soit sorti d'un système patriarcal actuellement.

Notre société a des restes de la société patriarcale, mais c'est ancré dans les mentalités (certaines mentalités).

Techniquement, elle ne l'est plus, et sur le plan des mentalités, elle a évolué, et évolue toujours dans ce sens. Sinon il n'y aurait pas de plus en plus de femmes dans les milieux autrefois réservés aux hommes.

Bref, de toute manière ce n'était pas le but de mon post, je ne vois pas où tu veux en venir.

Baaaah la définition de patriarcal c'est que le pouvoir et l'autorité sont aux mains des hommes. Les femmes ne sont certes pas interdites d'avoir le pouvoir, mais ça s'avère beaucoup plus difficile pour elles, et dans les faits les postes de pouvoir (casdenor le souligne d'ailleurs dans son article) sont en grande majorité masculins.

Contrairement à hier, aujourd'hui les femmes sont les égales des hommes en droit.

La reconnaissance de filiation n'est plus uniquement attribuée au père (mari), la mère peut aussi donner son nom à l'enfant. La condition des femmes a évolué, et elle continue d'évoluer, fort heureusement.

On ne peut pas mettre au même niveau la société patriarcale du début du siècle dernier et notre société actuelle.

(Si ce n'est que l'ancien modèle perdure dans certains esprits probablement en manque d'autorité... )

C'est un fait..

Si tu parles de mon post, "considérait comme des sous-citoyennes". Ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.

Et si l'on s'en tient au sens du terme "patriarcale", la société actuelle ne l'est plus vraiment.

C'est vrai que les réseaux esclavagistes de la prostitution ont complétement disparu de la circulation. Ils ne se sont surtout pas massivement développé comme tous les autres trafics avec le libre échange.Actuellement en France, aucune personne d'influence ayant suffisamment d'argent ne peut se payer une esclave sexuelle perso dont la disparition soudaine n'entrainerait aucune enquête. Tout ca c'était le sale patriarcat, ouf, c'est terminé :)

Jolie interprétation! Tu fais de la lecture sélective je vois. Qui a dit que la prostitution avait disparu?

La société patriarcale considérait les femmes comme des sous-citoyennes et ne leur octroyait aucun droit, si ce n'est celui d'obéir à l'homme, mais elle se permettait de les offrir à la prostitution... C'était d'une hypocrisie sans nom.

Sinon, je suis curieuse, tu peux donner un exemple concret pour ta phrase en gras?