NabulsiJorej

Ni toi ni moi ne pouvons solutionner se problème, j'espère que tu t'en rend bien compte. Tu peux le comprendre... Toi et d'autres vous voyez le problème à l'envers. Le problème des banlieues est une erreur de notre société. C'est à elle d'y remédier. Les jeunes des banlieues ne sont pas victimes et coupables à la fois de leur sort. Ils sont peut-être coupables de bien des choses mais pas d'avoir provoquer leurs situations. Misstinguette, Tu joues la carte, je veux prendre le problème de manière globale alors que visiblement il t'échape. Occupe dois-donc plutôt de ton quotidien: voila ce que je voulais te dire. Tu es victime peut-être mais certainement pas de ta cité ni des banlieues...

C'est là ton erreur d'analyse. Si les civils meurent, c'est à cause de la guerre menée des deux côtés. Comme dans toute guerre, les responsabilités sont partagés quoique jusqu'à preuve du contraire c'est celui qui tue qui est responsable et pas l'inverse. Chercher à culpabiliser le Hezbollah après toutes ces bavures et cette entreprise massive de destruction menées par Israël, c'est trop simpliste. Il en va de même pour les raisons de la guerre; accuser le seul Hezbollah, c'est faire preuve d'un raccourci rétréci..

Tu ne me connais pas alors n'essaie surtout pas de te mettre à ma place, de savoir qui je suis ou d'où je viens ou même comment je réfléchis. Ce sujet n'est dédié ni à moi ni à ton manque de tenue. Je n'en reviens pas que tu puisses écrire des propos si offensifs...

Je ne dis pas que la banlieue est un monde bienheureux mais la plupart des raisons qui rendent ce monde dangereux, tu ne sembles pas t'y intéresser. Tu invoques tour à tour la religion, les parents, la dureté de la vie... et non seulement tu réponds mal à la question des banlieues mais en plus cette question ne devrait pas t'aider dans ta démarche de tranquillité. Si je t'ai bien comprise, c'est à la société de la cité de changer... mais elle ne pourra pas changer si la société française dans son intégralité ne change pas. Et tu sembles ne lui trouver aucun défaut. Tu devrais moins généraliser ton problème et le prendre de manière bien plus personnel.

Misstinguette, Tes propos sont vraiment condescendants. Tu ne devrais pas en vouloir à toute une cité et tout un groupe pour ton isolement. Je suis sûre qu'un jour tu pourras t'intégrer... même si ça semble ne pas en vouloir la peine. Tu sembles te complaire en marge de la société de ta cité; tu devrais plus parler, plus t'investir socialement.

Surtout, le revolver et la mitrailleuse... c'est fou comme tu as pu cerné au mieux les avancées des "blancs". La Chine, le monde arabe, l'Inde ont été pendant longtemps en avance par rapport aux européens... A propos, à partir de combien de degré commence-t-on à ne plus être civilisé? Que ces théories sont ridicules... et vous n'avez pas honte de nous les exhiber comme vous le faites!

Ne joue pas les mauvais perdants, il ne s'agit que d'un débat. Mikonos et toi êtes les seuls ici à faire preuve de mauvaise foie. Vous pensez racisme a l'heure où on se bat encore contre cette haine qui est de loin la pire de toute! Totalement faux! Les ecoles de scribes et autres existent depuis la période la plus éloignée de l'antiquité. Mais je ne veux pas de désillusioner... continue de croire que le bon pêre blanc est le seul à éduquer les bons sauvages...

A la fois d'origine arabe et française. Une métisse? Pour moi, interdire le port du voile dans le système scolaire est pour éviter l'affirmation de sa religion dans un établissement public d'un état laïc, plus que tout autre chose. Je ne comprends pas très bien le reste de ton raisonnement mais un modèle sociétal ne se photocopie pas. Même si on a rien à redire au monde dans lequel on vit, on ne doit surtout pas brusquer une société qui ne veut pas se brusquer elle-même quand bien même cette société voudrait vivre en monarchie éternellement.

Les jeux olympiques sont encore une compétition sportive bien occidentale et les autres pays du monde doivent redoubler d'efforts pour y participer. Des efforts que les esquimaux qui vivent une vie moins superficielle n'ont absolument pas envie de faire. Pour ton allusion des pygmés, OUI ils nous ressmblent et si ils avaient eut la merveilleuse éducation qu'est la notre un d'entre eux auraient été meilleur que toi dans tous les domaines. Il aurait même pu faire preuve de racisme comme tu le fais si bien. Les pygmés sont différents de toi mais je ne les trouve pas différents de moi. Ils ne forment pas une race à eux seuls. Ne comprends-tu pas que chaque humain est différent extérieurement mais nos caractérisques, celles des humains, sont identiques. La science a-t-elle trouvé parmi une population un patrimoine génétique différent? NON... garde tes hypothèses sportives au placard... les différences extérieures ne sont déterminés que par la situation géographique et du mode de vie génération après génération. Installe les pygmées en Europe dans 300 ans on ne les distinguera plus de tous les racistes dans ton genre. Oui le terme racisme ne doit plus exister et celui de race appliquer aux seuls animaux.

Merci Toti de nous éclairer. Je n'avais pas les connaissances nécessaires pour rendre mon post plus clair et probant!

Il ne s'agit pas de défense des libertés mais plutôt de leur totalitarisation. On impose pas à un peuple qui n'en veut pas des libertés que sa société ne connait pas. Oui les réformateurs sont toujours hautains. Mais les révolutionnaires français naissent suite à un long mouvement de maturation qui a préparé idéologiquement la naissance de nouvelles libertés. C'est pour ça qu'imposer aux autres des libertés sous prétexte de défendre celles des uns est hautain. C'est tout simplement une forme de colonialisme. Si toutefois un pays est en plein bouillonement libertaire, avec des mouvements populaires qui veulent plus de libertés, là l'occident peut se méler de leurs affaires sous couvert de défenses de ses propres libertés si ça lui chante. Et non, les aspirations et les libertés des peuples sont différentes. Toutes les sociétés ne sont pas intéressées par la majorité des libertés que nous avons en France. Désolés, la différence existe encore... Je ne dis pas qu'à terme, toutes les libertés occidentales ne seront pas le but ultime de toutes ses sociétés mais actuellement c'est loin d'être le cas et c'est même souvent l'inverse.

Oui, aidons les autres a être comme nous. Il faut leur apporter plus de liberté, plus de nos libertés. C'est notre devoir d'aller aider les autres à être libre comme nous... Nous sommes si peu nombreux à avoir cette chance. Tu te rends bien compte que ce que tu dis est incroyablement hautain. A part les pays en guerre ou les régimes totalitaires excessifs (je dis bien excessif), les autres pays du monde ne veulent pas des libertés occidentales pour tout l'or du monde. Tu sais l'homme est par nature libre et ce n'est pas parce qu'on ne vit pas dans une merveilleuse démocratie occidentale, qu'on est pas heureux des libertés souvent différentes que l'on a. Le monde extra-occidental ne souffre pas plus que ça. (je ne dis pas que certaines libertés manquent par ci par là mais c'est à eux de voir pas à nous)

Mikonos, J'espère que tu te rends bien compte que ton argumentation est totalement vide de sens: Le Pen ne dit rien de mal puisque d'autres (morts!) ont dit pire. Les français à la peau blanche ne sont pas raciste puisque d'autres le sont. Le terme race peut être employé pour l'homme puisque employé pour les animaux. L'homme ne paut pas être comparé aux animaux ou aux plantes: car l'homme se différencie les uns des autres. Il n'y a pas de groupe identique avec la même physiologie. Ce que tu sembles ne pas comprendre c'est qu'appliquer le terme race à l'homme, c'est tout simplement faire preuve de racisme. Penser que tu es d'une race et que ton voisin est d'une autre race en justifiant cela par une définition d'un autre temps, c'est du racisme. La colonisation, l'impérialisme, la xénophobie ont fait leur oeuvre. La notion de racisme est purement idéologique! Elle aide aux affirmations des nationalismes et des antagonismes. Cette pure création du siècle des lumières ne devraient plus exister à l'avenir. Elle n'existe déja plus parmi les scientifiques d'ailleurs. Avec de la tolérance et de l'éducation, les français vont pouvoir peut-être arrêter de s'accrocher aux idées du passé...

Mikonos, Heureuse d'apprendre que le FN a finalement des défenseurs qui ne s'intéressent qu'à la forme et qui peuvent idéaliser ainsi les idées les plus intolérables. Pour le terme race, il y a un débat très sérieux pour remettre le terme race à la place qui aurait toujours du être la sienne. Saches et je te le dis à titre personnel que les professeurs à l'université où j'étudie ont déjà mis ce terme au placard. La race ne concerne pas l'homme, ne l'a jamais concerné et ne le concernera jamais. Il y a une seule et unique espèce humaine. Ta défense de ce terme te basant sur un dictionnaire bien mignon ne reflète pas la réalité des choses. Mais cache toi derrière cette forme, tu as déjà prouvé que le fond n'était pas une chose que tu affectionnait. Toute cette énergie intellectuelle pour défendre la haine de l'autre... utilise la plutôt pour redonner à tes opinions plus de consistances.

JohnDoe, tout ce que tu dis dans ce sujet est toujours faut. C'est fort triste d'ailleurs... mais tu m'interpelles avec ta théorie des sentiments. Ils n'auraient que pour but la survie de l'espèce. C'est ridicule! Est ce que la haine, l'auto-destruction, le mal qui ronge l'homme l'aide dans sa volonté de faire survivre notre espèce. Que tu recontes n'importe quoi à longueur de post, je peux le comprendre mais ne t'entête pas dans l'erreur. Tu ne fais qu'attiser notre pitié (encore un sentiment qui facilite la survie de l'espèce, non?)

Oui Utopik, Moi aussi je commence à penser que crever l'absès et de devancer la société pourrait être une bonne chose... le risque de trop brusquer restant biensûr. JohnDoe, arrête de nous ramener ton pied tordu à chaque post! L'homosexualité n'est qu'une préférence sexuelle. Une préférence... et rien de plus. Et comme tu le sais, on ne discute pas les goûts et les couleurs. Il n'y rien de génétique la dedans. Il n'y a que des sentiments propres à l'homme. La science n'a rien prouvée et ne prouvera rien du tout en ce qui concerne l'homosexualité. Arrête donc aussi d'étaler tes pseudo-fameux articles sans intérêts et sortis de site plus que douteux.

Les extrêmes ne portent pas ce nom pour rien. Ils ne sont pas destinés à gouverner nos sociétés modernes et nous avons tous intérêts même si nous les admirons à les éviter comme la peste. Mikonos, L'extrême droite est raciste. Tu sais, tout le monde peut parler et dire ce qu'il veut dans une démocratie moderne, les paroles n'engagent que ce qui les prononcent. Mais quand un homme politique influent parle, c'est nous tous qui sommes concernés. Marine a raison de nous mettre en garde contre le danger de lobotomisation sytématique de ce parti. Tu parles aussi de patriotisme mais il y a patriotisme et patriotisme. Le Pen est lui patriotique d'une France toute blanche et toute sélective. Une France totalement fantasmée et ce serait sa mise en réalité qui serait le danger auquel je parle. Un homme politique et un parti qui pensent encore que le terme "race" s'applique à l'Homme devraient même être interdits. Je ne comprends pas ce que tes comparaisons douteuses et des mises en généralité de cas particuliers dans le but de défendre Le Pen t'apporte... saches que nos banlieues n'ont pas besoin de politicien raciste pour comprendre leurs problèmes.

Oui De Gaulle était raciste. Chirac est aussi raciste d'ailleurs. Et selon des sondages sérieux près d'un français sur deux. Mais je ne vois pas en quoi les idées des autres peuvent justifier la position de Le Pen. Car au délà de ses paroles toujours cadrées, ses postitions révisionnistes montrent un homme cynique et même dangereux. Je suis heureuse de voir qu'à certains d'entre vous, l'histoire n'aura été d'aucun profit... Mikonos, comparé l'extrême droite et l'extrème gauche est ridicule puisque ces deux extrèmes et les millions de mort que tu invoques sont nés de régimes totalitaires tout ce qu'il y a de plus affreusement normal. C'est toi qui fait preuve de mauvaise foie. Mais continue à justifier les paroles de uns grâce aux paroles des autres. Le FN est à l'heure actuel le parti le plus dangereux en France quand bien même il ne serait composé que de députés maliens. J'espère que tu m'auras bien compris... tu ne peux pas justifier une idéologie avec des aspects formels.

Cette situation doit être horrible. Je pense que dans un tel cas l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel doit être légalisé. Les enfants n'ont pas a subir à la fois l'intolérance de la société et sa volonté d'instaurer l'inégalité. Tu m'as fait changer d'avis! Les couples homos doivent pouvoir adopter... mais je reste persuadé que notre société doit changer.

Utopik, Ne te formalise pas de ce JohnDoe qui nous a habitué a des positions toujours plus extrêmes. J'aurais une question à te poser: penses-tu que la société est prête à voir des homos avec enfants, alors qu'elle reste encore bien cruelle à l'égard des plus jeunes d'entre eux? Ne penses-tu pas que la société doit plutôt faire un effort de tolérance globale sur l'homosexualité avant d'accepter tous ses a-côtés?

Ce que tu oublies dans ta navrante recherche sur la zoophilie, c'est qu'il s'agit d'une pratique individuelle. L'animal en droit comme pour certains n'est qu'une chose: donc on peut mettre cette pratique sur le dos d'une masturbation désordonnée! Tandis que l'homosexualité engage deux individus responsables qui vont échanger des sentiments réciproques.

Tu m'as appris quelquechose JohnDoe. Mes connaissances en IVG étaient un peu limitées...

Si une femme avait l'esprit totalement libre (et de toute forme de contrainte) et qu'elle avait une conscience indépendante, cela m'étonnerait que celle-ci aille à l'encontre de la vie. ( la reproduction de l'espèce est dans nos gènes pour ceux qui veulent absolument une déf scientifique ) Toutefois, notre société doit pouvoir permettre parfois cette liberté que je trouve la plupart du temps assez mal exercée. Le nombre d'avortement ne fait qu'augmenter... la société française utilise l'IVG comme un moyen de contraception. C'est cela qui le rend si horrible à mes yeux.

Toujours aussi drôle... à propos, dirige toi maintenant et en courant vers le mur le plus proche et . Merci d'avance...

Tu parles de la pipule ou de la pilule du lendemain? En tous cas, merci! Avec ton humour John, je passe une bonne soirée!!